يارجل أذكر الله وتعود من الشيطان اليابان هي من وضعة الحظر على نفسها والدليل على ذلك بنت حاملات مروحيات وألغت فقرة في دستورها كانت تنص على عدم إعلان الحرب على أحد ولهذا سمي بدستور السلام وهي الفقرة التاسعة منه وهذا هو الدستور
لاتخلط الماضي بالحاضر ..
الى تلاحظ انك تسرد لي احداث حصلت في القرن العشرين ونحن الان في القرن الواحد والعشرين !
نعم انذاك تستطيع ان تزحف بجيش مليوني وتقتحم باريس وسنعلم من اذاعه لندن فقط هـهـه ؟؟
حتى ستالين لم يكن يعلم ان 3 مليون نازي على وشك اقتحام الاتحاد السوفيتي حتى اصيب بالهلوسة
وانت تريد من الحلفاء اكتشاف برامج تسلح المانية تحاط بسرية في عصر الرادارات والمدافع ؟
اما الان فأن مسمى " السرية " لايحق لك اطلاقة لدول لاتملك سيادتها على كامل اراضيها وشعبها
وحتى الدول صاحبة السيادة الكاملة لاتستطيع اخفاء اي مشاريع عسكرية الى الابد .
الفرص لاتتكرر دائما وفي اتعس الاحوال تأتي مره واحدة فقط ..
وان اضعتها فليس عليك الى ندب حضك .. مايجعل المانيا لاعبة اساسية في الاقتصاد الاوروبي هو انها تكرس جميع طاقتها في بناء الاقتصاد لأنه لايحق لها اعلان الحرب او استخدام القوة ضد اي احد الى بأمر من الولايات المتحدة ونفس الحال مع اليابان اذ انها اللاعب الاقتصادي الاساسي في الباسفيك ولكنها منتهكة السيادة وتملك جيش بالاسم فقط لاسكات حماس الشعب فالمانيا فقدت جزء من اراضيها لصالح بولندا واليابان فقدت جزر الكوريل لصالح روسيا .. وغير معترف بها عالميا كاراضي المانيا او يابانية عقابا لهم .
بالنسبة لسؤالك ( نعم بريطانيا دولة ناقصة السيادة )
هنالك مقولة تقول " ان الدول التي لاتملك القنابل النووية فانها فاقدة لسيادتها "
فما رأيك انت بدولة لاتملك نووي و تقبل بوجود عسكري في ارضها !
http://ar.m.wikipedia.org/wiki/دستور_اليابان
مقتطفات من كلمة رئيس الوزراء الياباني السابق جونيتشيرو كويزومي بخصوص الفقرة التاسعة من الدستور الياباني :
أما بخصوص الفقرة التاسعة من الدستور الياباني فالأمر يتوقف على كيفية قراءتك لها حيث أن قوات الدفاع الذاتي الحالية ربما تكون دستورية أو غير دستورية ولا أعتقد أن الأمر يجب أن يكون هكذا.
وكدولة مستقلة ذات سيادة يجب أن يكون لدينا قدرات دفاع عن النفس وفي حالة تعرض أراضينا لغزو علينا صد مثل هذه الهجمات. وأعتقد أن الجيش يجسد هذه الروح والموقف الذي نتبناه. وحتى لو اقتضى الأمر قتالا عسكريا علينا أن نكون قادرين على الدفاع عن أمن وحياة الشعب.
وإذا كان الجيش يجسد تلك الروح فأنا أعتقد أن قوات الدفاع عن النفس يجب أن ينظر إليها كجيش. وينبغي التسليم بأن أي بلد مستقل يجب أن يحتفظ بحد أدنى من قدرة الدفاع عن النفس ولهذا أرى أن الدستور يجب أن يكون شديد الوضوح في هذا الشأن وأن يسهل فهمه على الجميع.
إن الفقرة التاسعة لا تعني حقيقة التخلي عن القوات القتالية ولذلك ثار جدل قوي في اليابان الخارج بأن قوات الدفاع عن النفس غير دستورية ولكن كما قلت لا يوجد شيء غير دستوري في الدفاع عن النفس ويجب أن يوضح تعديل الدستور الياباني هذه النقطة.
http://www.alwatan.com/graphics/2001/sep/14.9/heads/ot7.htm
بخصوص بريطانيا ثالث أكبر ترسانة نووية في العالم بعد الولايات المتحدة وروسيا ومن الدول دائمة العضوية في مجلس الأمن وتملك حق النقض الفيتو مؤسسية ينتشر جيشها في أكثر من 13 بلد حول العالم من أكثر الدول المؤثرة في صناعة القرار الدولي ومع ذلك في نظرك دولة لاتملك سيادة .. وجهة نظرك وتحترم ..
أما عن المانيا فلن أطيل حديثي عنها يكفي بأنها صنعة واحدة من أفضل الدبابات في العالم
leopard 2a7
عضوة مصنعة في برنامج المقاتلة
panavia tornado
عضوة مصنعة في برنامج المقاتلة
eurofighter typhoon
قلتها من قبل لايمنعهم شيئ من بناء جيش رادع ولكنها بنت ماهو أعظم منه الإنسان الألماني فنصيحة مني لك لاتطمس تاريخ دولة بالكامل بسبب قاعدة .
ملاحظة : اليابان استسلمت ولم تهزم وبتالي لاينطبق عليها الحظر .