مبروك منظومة S-300 للجيش المصرى العظيم

[adel dwedar]

ليه الاحراج ده بس كده يا عم ابراهيم
ليه تحرجهم كده يا أخى
مش كفاية الحرقان اللى مش لاقيين له علاج من الصفقة
وشغالين يتكلموا باى كلام عليها
ويقولك على صفحاتهم فى الفيس بوك ان المنظومة مالهاش القدرة على التصدى للصواريخ الشبحية والطائرات وانه يسهل التشويش عليها يعنى من الاخر بيقولوا انها منظومة مالهاش لازمة خالص
شغل حرقان جامد
ياسلام بقى لو كانت الصفقة دى قبل 30 يونيو 2013
كانت هاتبقى احلى صفقة فى تاريخ الجيش وهاتكون بتتصدى للاقمار الصناعية كمان

 

[IBRAHIM_EGYPT]

ياسلام بقى لو كانت الصفقة دى قبل 30 يونيو 2013
كانت هاتبقى احلى صفقة فى تاريخ الجيش وهاتكون بتتصدى للاقمار الصناعية كمان

كان ساعتها هيبقي سلاح فيه جماجم بتهاجم وعفاريت بتطير

 

[العُقـاب الحـارس]

للأسف هناك نسخة مهملة فى منظومات الدفاع الجوى الروسى , وأقصد بكلمة مهملة , هى

الإهمال الإعلامى المتعمد من قبل مجمع الصناعات الروسية ! هذة النسخة خرجت للنور فى 2004

وتسمى :

Almaz S-400M Samodyerzhets


وهى كما نقول فى مصر نسخة "عمولة " , تعتمد بشكل أساسى على أهم صاروخ فى المجمع الروسى

" v " وهو 9m82m , وتحتوى على برمجيات s-400 وصواريخ s-300\vm

ولذا نجد أنه عندما تم طرح المنظومة " v " على مصر , تم ذكر جملة لها دلالتها وهى

ويمكن إعادة تجهيز المنظومة لمصر وفقا لمطالب القاهرة .

http://arabic.rt.com/news/755730-موسكو-القاهرة-صواريخ-اس-300-سورية/

حيث يمكن أيضاٌ إضافة نسخ صاروخية للمجمع الجديد من نسخ س -300 " b " أو إكمال

صواريخ النسخة " v" على المجمع الجديد s-400 m هذا إن لم يتم الإستعانة بإحدى أو أكثر

المقذوفات الصاروخية للنسخة " 400 " لتعمل على نفس المنظومة لتصبح منظومة مجمعه

اس 300 \ اس 400 خاصة ومتفردة لتلبية إحتياجات دفاعية للدولة المشتراة .

ولذا فلم تكذب أو تبالغ المصادر الروسية عندما قالت أن القاهرة تريد المنظومتين s-300 و s-400

فى أنً واحد , ولكن كيف؟ , عن طريق ما سبق .

صورة اولية للمنظومة وهى بالفعل ليس لها علاقة بأية منظومة مشابهة فى أية نسخة للمجمعين

" s-300 \s-400 " على السواء .

مقتبس من الاخ العضو i love egypt

 

[العُقـاب الحـارس]

للأسف هناك نسخة مهملة فى منظومات الدفاع الجوى الروسى , وأقصد بكلمة مهملة , هى

الإهمال الإعلامى المتعمد من قبل مجمع الصناعات الروسية ! هذة النسخة خرجت للنور فى 2004

وتسمى :

Almaz S-400M Samodyerzhets


وهى كما نقول فى مصر نسخة "عمولة " , تعتمد بشكل أساسى على أهم صاروخ فى المجمع الروسى

" v " وهو 9m82m , وتحتوى على برمجيات s-400 وصواريخ s-300\vm

ولذا نجد أنه عندما تم طرح المنظومة " v " على مصر , تم ذكر جملة لها دلالتها وهى

ويمكن إعادة تجهيز المنظومة لمصر وفقا لمطالب القاهرة .

http://arabic.rt.com/news/755730-موسكو-القاهرة-صواريخ-اس-300-سورية/

حيث يمكن أيضاٌ إضافة نسخ صاروخية للمجمع الجديد من نسخ س -300 " b " أو إكمال

صواريخ النسخة " v" على المجمع الجديد s-400 m هذا إن لم يتم الإستعانة بإحدى أو أكثر

المقذوفات الصاروخية للنسخة " 400 " لتعمل على نفس المنظومة لتصبح منظومة مجمعه

اس 300 \ اس 400 خاصة ومتفردة لتلبية إحتياجات دفاعية للدولة المشتراة .

ولذا فلم تكذب أو تبالغ المصادر الروسية عندما قالت أن القاهرة تريد المنظومتين s-300 و s-400

فى أنً واحد , ولكن كيف؟ , عن طريق ما سبق .

صورة اولية للمنظومة وهى بالفعل ليس لها علاقة بأية منظومة مشابهة فى أية نسخة للمجمعين

" s-300 \s-400 " على السواء .

مقتبس من الاخ العضو i love egypt

اذا القصة ليست ان مصر ستشتري اس 300 ولا اس 400 فى حلته المعتاده بل فى نظام يجمع بين منظومتى S300V4 و منظومة S-400 فى كيان و توليفة واحدة أراة اختيار ذكي و تحية لمهندسي هذه الصفقة لكن يبقي السؤال أى نوع من الرادارات سيتم تزويد هذه المنظومة به , كلتا المنظومتين المدمجتين تمتلكان قدرات جيده امام الطائرات الشبحية و لكن اس 400 طبعا يمتلك مدي الكشف الابعد .

 

[ظل المحارب 2011]

الصوره خير دليل على الاداره الامريكيه فيه الجانب الامريكى مقهور ومحسور والنحيه التانيه الاسد المصرى وضحكه ماليه وجوهم

 

[red scorpion six]

طبعا سوء الخلق "جهل" و "تخريف" لن ارد عليه لاني غير معتاد على التدني الى مستويات اخلاقية غير لائقة

اتفضل

The second and more likely potential replacement, announced by Germany's Bodenseewerk Geratechnik (BGT) in June 2001, is termed PIMAWS, or Passive Infra-red Missile Approach Warning System. PIMAWS began development in 1997 as an advanced technology demonstrator jointly funded by the German Ministry of Defence and BGT, the project is due to complete in 2003. The system is intended for installation as Line-Replaceable Units in both of the wing-tip pods achieving full spherical coverage. The detector portion of the system is a step-stare infra-red sensor operating in the 3-5µm frequency range allowing for both air to air and surface to air missile detection up to the post-burn-out phase. All the resulting data is fed into a custom designed image processing system utilising a Systolic Array Processor and DSP. Over 64 targets can be tracked simultaneously and through a built-in threat library they can also be determined. All the resulting data can be fed via a STANAG-1553B databus to the rest of the avionics, here one unit acts as the master the other the slave. This should allow the information to be fused with the other AIS sources. Although ground tests have been carried out and flight tests are scheduled for October 2001 no decisions have been reached by EADS or the partner nations as to whether PIMAWS will be integrated into Eurofighter.
http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/defences.html

لنكشف صاروخ حراريا سنحتاج الى infra-red sensor حساس للاشعة تحت الحمراء ولا يمكنه الكشف رادريا عن الاهداف لانها ستحتاج الى radar-wave sensor حساس للموجات الرادرية اذن فهذا يختلف عن ذاك ... اما التقسيم بسلبي وايجابي فهو مبني على Active و Passive حسب الصورة المرفقة وهو للتبسيط

فسر الماء بعد الجهد بالماء ......مشكلتك أنك بتلف ودور ولا تريد أن تعترف بخطائك .....هذه مشكلتك وليست مشكلتي والحمد لله أخلاقي رفيعه ... وليس الذي يصف الناس بصاحب السيناريوهات الخياليه ...

عموما سوف اسهل عليك الامر ياعزيزي...

سوف اسألك سؤال بسيط للغايه ....
تصور(( سيناريو ))مقاتله امريكيه أطلقت عليك صاروخ (أمرام) من دون ان تشغل ردارها والصاروخ اتجاه أليك في وضع صامت ((وهو بالمناسبه صاروخ رداري وليس حراري)) وهو مزود كما معلوم بباحث رداري يتم تشغيله بالمرحله الاخيره قبل الانقضاض على المقاتله .....والسؤال هو كيف يمكنك اكتشاف مثل هذا الصاروخ اللعين بالوقت المناسب وقبل تشغيل باحثه الرداري ...!!

أليس عن طريق اكتشاف انبعاثته الحرارية مادون الحمراء وتحديدا من محركه بواسطه مثل تلك البواحث ....

 

[Proenginner]

طبعا سوء الخلق والالفاظ "جهل" و "تخريف" لن ارد عليها

اتفضل

The second and more likely potential replacement, announced by Germany's Bodenseewerk Geratechnik (BGT) in June 2001, is termed PIMAWS, or Passive Infra-red Missile Approach Warning System. PIMAWS began development in 1997 as an advanced technology demonstrator jointly funded by the German Ministry of Defence and BGT, the project is due to complete in 2003. The system is intended for installation as Line-Replaceable Units in both of the wing-tip pods achieving full spherical coverage. The detector portion of the system is a step-stare infra-red sensor operating in the 3-5µm frequency range allowing for both air to air and surface to air missile detection up to the post-burn-out phase. All the resulting data is fed into a custom designed image processing system utilising a Systolic Array Processor and DSP. Over 64 targets can be tracked simultaneously and through a built-in threat library they can also be determined. All the resulting data can be fed via a STANAG-1553B databus to the rest of the avionics, here one unit acts as the master the other the slave. This should allow the information to be fused with the other AIS sources. Although ground tests have been carried out and flight tests are scheduled for October 2001 no decisions have been reached by EADS or the partner nations as to whether PIMAWS will be integrated into Eurofighter
http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/defences.html

لنكشف صاروخ حراريا سنحتاج الى infra-red sensor حساس للاشعة تحت الحمراء ولا يمكنه الكشف رادريا عن الاهداف لانها ستحتاج الى radar-wave sensor حساس للموجات الرادرية اذن فهذا يختلف عن ذاك ...


Passive Infra-red Missile Approach Warning
Passive : سلبي
Infra-red Missile Warning : تحذير من الصو رايخ حراريا (الاشعة تخت الحمراء)

ونلاحظ ان نفس المصدر فصل بين وسائل الكشف:

النوع الاول: Radar Warning Receiver او RWR
وهو يعتمد على radar-wave sensor اي يشترط ان يكون للهدف انبعاث راداري

النوع الثاني: Missile Approach Warner او MAW
وهو لا يعتمد على sensor ولكن على يعتمد active pulse-doppler radar for detection وبذلك يمكنه الكشف عن الصاروخ سواء ذا توجيه حراري او رادري لانه هو الذي يلقي اشعة الرادار على الهدف ثم يلتقط الموجات الرادرية المنعكسة ولكن مشكلته انه مرتبط غالبا برادار المقاتلة وهو ذو زاوية كشف محدودة وبالتالي نحتاج لتأمين المقاتلة 360 درجة ولذلك قد يستخدم RWR من الاجناب والخلف ... ام الكاشف الحراري فيستخدم اذا تم التشويش رادريا

النوع الثالث: Radar Passive Infra-red Missile Approach Warning System او PIMAWS
وهو يعتمد على infra-red sensor



طبعا الكاشف الذي يحتوي infra-red sensor لا يمكنه الكشف عن هدف ذو انبعاث موجات رادرية لانه حساس ضد الانبعاث الحراري (تحت الحمراء) وكل هذه الكواشف تعمل بشكل متزامن حتى اذا تم التشويش على كاشف يعمل كاشف اخر

اعتقد ان الفكرة واضحة لاي شخص مهما كان محدود الفهم

 

[العُقـاب الحـارس]

لما اكون قاعد اشوف ردود الاعضاء الكبار الخبراء وهما بتناقشوا وبيتبادلوا الردود فى امور فنيه للاسلحه المختلفه بيكون ده شكلى

 

[newassm]

النوع الثالث: Radar Passive Infra-red Missile Approach Warning System او PIMAWS
وهو يعتمد على infra-red sensor

اخي العزيز
النظام الذي تتحدث عليه هوا يمكن اعتباره نوع رابع
و هو تقريبا مخصص لتيفون ترانش 3 ليكون اضافة للانظمة التحذير عليها
و يقال انه لن يضيف جديد بسبب وجود انظمة كثيرة علي التيفون لاكتشاف الصواريخ

 

[Paton]

اولا حخليني معاك ان التطوير اوكراني طيب ما نخليهم يطوره مثل ما قاموا بتطوير العديد من الاسلحة لنا ... هذا بفرض ان الاوكرانين هم فقط من يستطيع تطويره والذي صنعه لا يستطيع

ثانيا هناك علاقة بين اقصى مدى لصورايخ المنظومة وبين مدى الكشف لرادار الانذار المبكر بمعنى لما اقصى مدى لصورايخ S-400 هو 400 كلم يبقى تحتاج رادار انذار مبكر مبدى 600 كلم (زيادة 200 كلم) ولما يكون اقصى مدى لصاروخ ال S-300VM هو 200 كلم يبقى ردارا انذار مبكر بمدى 420 كلم زي الفل (زيادة 220 كلم)

للأسف هناك نسخة مهملة فى منظومات الدفاع الجوى الروسى , وأقصد بكلمة مهملة , هى

الإهمال الإعلامى المتعمد من قبل مجمع الصناعات الروسية ! هذة النسخة خرجت للنور فى 2004

وتسمى :

Almaz S-400M Samodyerzhets


وهى كما نقول فى مصر نسخة "عمولة " , تعتمد بشكل أساسى على أهم صاروخ فى المجمع الروسى

" v " وهو 9m82m , وتحتوى على برمجيات s-400 وصواريخ s-300\vm

ولذا نجد أنه عندما تم طرح المنظومة " v " على مصر , تم ذكر جملة لها دلالتها وهى

ويمكن إعادة تجهيز المنظومة لمصر وفقا لمطالب القاهرة .

http://arabic.rt.com/news/755730-موسكو-القاهرة-صواريخ-اس-300-سورية/

حيث يمكن أيضاٌ إضافة نسخ صاروخية للمجمع الجديد من نسخ س -300 " b " أو إكمال

صواريخ النسخة " v" على المجمع الجديد s-400 m هذا إن لم يتم الإستعانة بإحدى أو أكثر

المقذوفات الصاروخية للنسخة " 400 " لتعمل على نفس المنظومة لتصبح منظومة مجمعه

اس 300 \ اس 400 خاصة ومتفردة لتلبية إحتياجات دفاعية للدولة المشتراة .

ولذا فلم تكذب أو تبالغ المصادر الروسية عندما قالت أن القاهرة تريد المنظومتين s-300 و s-400

فى أنً واحد , ولكن كيف؟ , عن طريق ما سبق .

صورة اولية للمنظومة وهى بالفعل ليس لها علاقة بأية منظومة مشابهة فى أية نسخة للمجمعين

" s-300 \s-400 " على السواء .

مقتبس من الاخ العضو i love egypt

للأسف هناك نسخة مهملة فى منظومات الدفاع الجوى الروسى , وأقصد بكلمة مهملة , هى

الإهمال الإعلامى المتعمد من قبل مجمع الصناعات الروسية ! هذة النسخة خرجت للنور فى 2004

وتسمى :

Almaz S-400M Samodyerzhets


وهى كما نقول فى مصر نسخة "عمولة " , تعتمد بشكل أساسى على أهم صاروخ فى المجمع الروسى

" v " وهو 9m82m , وتحتوى على برمجيات s-400 وصواريخ s-300\vm

ولذا نجد أنه عندما تم طرح المنظومة " v " على مصر , تم ذكر جملة لها دلالتها وهى

ويمكن إعادة تجهيز المنظومة لمصر وفقا لمطالب القاهرة .

http://arabic.rt.com/news/755730-موسكو-القاهرة-صواريخ-اس-300-سورية/

حيث يمكن أيضاٌ إضافة نسخ صاروخية للمجمع الجديد من نسخ س -300 " b " أو إكمال

صواريخ النسخة " v" على المجمع الجديد s-400 m هذا إن لم يتم الإستعانة بإحدى أو أكثر

المقذوفات الصاروخية للنسخة " 400 " لتعمل على نفس المنظومة لتصبح منظومة مجمعه

اس 300 \ اس 400 خاصة ومتفردة لتلبية إحتياجات دفاعية للدولة المشتراة .

ولذا فلم تكذب أو تبالغ المصادر الروسية عندما قالت أن القاهرة تريد المنظومتين s-300 و s-400

فى أنً واحد , ولكن كيف؟ , عن طريق ما سبق .

صورة اولية للمنظومة وهى بالفعل ليس لها علاقة بأية منظومة مشابهة فى أية نسخة للمجمعين

" s-300 \s-400 " على السواء .

مقتبس من الاخ العضو i love egypt

قرأت سطور عن هذا الموضوع سابقا ولكنه غير منطقى
اولا صواريخ 9M82M اطول وقطرها اكبر ووزنها مختلف
ولن تلائم تلز الحاويات الخاصه بالاس 400
ثانيا انت تتخلى ان اهم ما يميز العائله V وهو رادارٍ High Screen ABM ,Sector scan
ثالثا فى هذا التوقيت الرادار الخاص بالاس400 كان لازال فى الاختبار الجيل الاحدث من عائله Big Bird 91N6E
اخيرا لا يوجد عاقل يذهب لشراء الاس 400 ويتخلى عن مجمع صواريخ احدث ك 48N6E3 مقابل تعديلات فى الحاويات من اجل 9M82M
وتخسر قدرات النظام فى استغلال مجمعات ك 40N6 و عائله 9M96 E

 

[Proenginner]

بالنسبة للصاروخ الامرام
In long-range engagements AMRAAM heads for the target using inertial guidance and receives updated target information via data link from the launch aircraft. It transitions to a self-guiding terminal mode when the target is within range of its own monopulse radar set, operating in high-PRF mode.
وعندما يعتمد الصاروخ على راداره الخاص (مدى الرادار مرتبط بقطر الصاروخ كلما كبر كلما امكن وضع رادار قوى يكشف الهدف من مسافة بعيده ولكنه سيكون مكلف جدا .. اظن اني قرأت معلومات ان النسخة الجديدة من الامرام سيتجاوز ثمنها مليون دولار مقابل $386,000 للنسخة الحالية)
Since this seeker uses its own active radar (unlike the Sparrow
لن يحتاج ان تضيئ المقاتلة له الهدف برادارها
it does not require the launch aircraft to illuminate the target or to track the target
طيب وقبل ذلك using inertial guidance and receives updated target information via data link from the launch aircraft
كيف ستقوم المقاتلة بعمل updated target information وترسل الاحداثايات الجديدة للصاروخ من خلال داتا لينك من غير رادرها لازم طريقة ترى بيها الهدف ؟

لازم الصاروخ حتى يتتبع هدف متحرك ان يكون شيئ يوجهه ويعمل updated للاحداثيات:
- ان يتتبع اشعاع راداري منعكس من الهدف سواء تم اطلاق الاشعاع الرادري من رادره الخاص او من رادار المقاتله (تتبع ايجابي) سواء (semi-active radar homing او active radar homing)
او
- يتتبع اشعاع راداري صادر من الهدف (تتبع سلبي)
او
- يتتبع اشعاع حراري صادر من الهدف (تتبع سلبي)
او
- يتم ارسال البيانات اليه عبر وصلة بيانات من وخدة اخرى (مقاتلة ترسل اشعة رادرها على الهدف ثم تلتقط الموجات المنعكسة لتحديد مكانه المتغير)
او
- توجيه بالليزر


بالنسبة للامرام اما انه يكون في مدى من المقاتله يمكنه من الاعتماد فقط على المعلومات الاولية المخزنة داخله عند الاطلاق حتى يقترب من الهدف من المسافة التي يستطيع فيها الاعتماد على راداره الخاص او لو الهدف بعيد وغير موقعه قبل ما يصل الى مدى يمكنه من الاعتماد على رادره الخاص فيجب حينها ان تضيئ المقاتلة الهدف برادراها (تطلق عليه اشعة رادراها) ثم تستقبل الموجات المنعكسة ثم عمل updated لاحداثيات الهدف ثم ارسالها عير data link الى الصاروخ

المصدر:
http://www.f-16.net/f-16_armament_article3.html

 

[Proenginner]

اخي العزيز
النظام الذي تتحدث عليه هوا يمكن اعتباره نوع رابع
و هو تقريبا مخصص لتيفون ترانش 3 ليكون اضافة للانظمة التحذير عليها
و يقال انه لن يضيف جديد بسبب وجود انظمة كثيرة علي التيفون لاكتشاف الصواريخ

موجود منذ زمن في مقاتلات السوخوي تحت مسمى مختلف
IR/UV Missile Approach Warning System
فهو نظام تحذيري من الصواريخ عن طريق الانبعاثات الكهرومغناطيسية مدمج فيه:
1) ultraviolet او UV اي الاشعة فوق البنفسجية
2) infrared او IR اي الاشعة تحت الحمراء
وستجده في عدة مقاتلات تحت مسميات مختلفة ولكن مبدأ العمل واحد حساس يلتقط انبعاث الموجات تحت الحمراء وحساس اخر للاشعة فوق البنفسجية او احدها ... طبعا العلماء الروس في الفيزياء لا يمكن مجارتهم

وبذلك ليس هناك نوع رابع بل يمكن دمج حساس المواجات فوق البنفسجية (الذي تفضلت بذكره كنوع ثالث) وحساس الموجات تحت الحمراء في نوع واحد ولكن الاساس هو حساس الموجات تحت الحمراء للتحذير الحراري من الصواريخ

لمزيد من المعلومات حول مسمى IR/UV:
http://en.wikipedia.org/wiki/IR/UV_mixing

وكيف لن يضيف جديد ماذا لو تم التشويش على انظمة التحذير الرادرية (سواء السلبية او الايجابية) !!! لماذا اذا يتم انفاق اموال في ابحاث تطويره !!!

 

[Tiger claw]

فسر الماء بعد الجهد بالماء ......مشكلتك أنك بتلف ودور ولا تريد أن تعترف بخطائك .....هذه مشكلتك وليست مشكلتي والحمد لله أخلاقي رفيعه ... وليس الذي يصف الناس بصاحب السيناريوهات الخياليه ...

عموما سوف اسهل عليك الامر ياعزيزي...

سوف اسألك سؤال بسيط للغايه ....
تصور(( سيناريو ))مقاتله امريكيه أطلقت عليك صاروخ (أمرام) من دون ان تشغل ردارها والصاروخ اتجاه أليك في وضع صامت ((وهو بالمناسبه صاروخ رداري وليس حراري)) وهو مزود كما معلوم بباحث رداري يتم تشغيله بالمرحله الاخيره قبل الانقضاض على المقاتله .....والسؤال هو كيف يمكنك اكتشاف مثل هذا الصاروخ اللعين بالوقت المناسب وقبل تشغيل باحثه الرداري ...!!

أليس عن طريق اكتشاف انبعاثته الحرارية مادون الحمراء وتحديدا من محركه بواسطه مثل تلك البواحث ....

ازاى !!
لو السيناريو كما تقوله !! فالصاروخ لن يعرف اتجاه الطياره اصلا لو اطلق والطائره قافله رادارها كما تقول !! فمن اين له ان يتجه ناحيه الطياره !!
ولا هايتوجه من طائره اخرى ..
وضح الجزئيه دى يا ريس !!

 

[Tiger claw]

بالنسبة للصاروخ الامرام
In long-range engagements AMRAAM heads for the target using inertial guidance and receives updated target information via data link from the launch aircraft. It transitions to a self-guiding terminal mode when the target is within range of its own monopulse radar set, operating in high-PRF mode.
وعندما يعتمد الصاروخ على راداره الخاص (مدى الرادار مرتبط بقطر الصاروخ كلما كبر كلما امكن وضع رادار قوى يكشف الهدف من مسافة بعيده ولكنه سيكون مكلف جدا .. اظن اني قرأت معلومات ان النسخة الجديدة من الامرام سيتجاوز ثمنها مليون دولار مقابل $386,000 للنسخة الحالية)
Since this seeker uses its own active radar (unlike the Sparrow
لن يحتاج ان تضيئ المقاتلة له الهدف برادارها
it does not require the launch aircraft to illuminate the target or to track the target
طيب وقبل ذلك using inertial guidance and receives updated target information via data link from the launch aircraft
كيف ستقوم المقاتلة بعمل updated target information وترسل الاحداثايات الجديدة للصاروخ من خلال داتا لينك من غير رادرها لازم طريقة ترى بيها الهدف ؟

لازم الصاروخ حتى يتتبع هدف متحرك ان يكون شيئ يوجهه ويعمل updated للاحداثيات:
- ان يتتبع اشعاع راداري منعكس من الهدف سواء تم اطلاق الاشعاع الرادري من رادره الخاص او من رادار المقاتله (تتبع ايجابي) سواء (semi-active radar homing او active radar homing)
او
- يتتبع اشعاع راداري صادر من الهدف (تتبع سلبي)
او
- يتتبع اشعاع حراري صادر من الهدف (تتبع سلبي)
او
- يتم ارسال البيانات اليه عبر وصلة بيانات من وخدة اخرى (مقاتلة ترسل اشعة رادرها على الهدف ثم تلتقط الموجات المنعكسة لتحديد مكانه المتغير)
او
- توجيه بالليزر


بالنسبة للامرام اما انه يكون في مدى من المقاتله يمكنه من الاعتماد فقط على المعلومات الاولية المخزنة داخله عند الاطلاق حتى يقترب من الهدف من المسافة التي يستطيع فيها الاعتماد على راداره الخاص او لو الهدف بعيد وغير موقعه قبل ما يصل الى مدى يمكنه من الاعتماد على رادره الخاص فيجب حينها ان تضيئ المقاتلة الهدف برادراها (تطلق عليه اشعة رادراها) ثم تستقبل الموجات المنعكسة ثم عمل updated لاحداثيات الهدف ثم ارسالها عير data link الى الصاروخ

المصدر:
http://www.f-16.net/f-16_armament_article3.html

بالنسبه للمظلل بالازرق ومتكبر !!
ده كان ردك عليا فى احدى المرات !!

هو في صاروخ بيشيل رادار ولا بيشيل بواحث (سواء راداية او حرارية او كهروبصرية) وانظمة توجيه ؟؟؟؟

كان فى نقاش بتاع الرافال و ال ARM !!
فايه بقى .. اصدق مين فيكوا انت وردك هناك ولا انت و ردك هنا !!


بالنسبه لباقى ردك انا متفق معاك فيه !!

 

[red scorpion six]

ازاى !!
لو السيناريو كما تقوله !! فالصاروخ لن يعرف اتجاه الطياره اصلا لو اطلق والطائره قافله رادارها كما تقول !! فمن اين له ان يتجه ناحيه الطياره !!
ولا هايتوجه من طائره اخرى ..
وضح الجزئيه دى يا ريس !![/QUOTE

تمام ...يتوجه عن طريق تزويد الطائرة الام باحداثيات من الأوكس مثلا علما أنه يمكن توجيه الأمرام بعد انطلاقه من منصته وبواسطة الأوكس ومن دون تدخل المقاتله الام ،ولو كان عندك منظومات كهروبصريه مزوده بها مقاتلتك تبأ ...ميت فل وعشرة

 

[العُقـاب الحـارس]

يا نهار مدوحس يا جدعان المشاركه بتاعتى الاصليه بتاع صفقه الاس 300 - v4 حصلت على 33 لايك لحد دلوقتى وممكن تزيد ودى اكبر نسبه لايكات حصل عليها اى عضو فى المنتدى فى مشاركه واحده حتى المشرفين الكبار من الصعب حصولهم على هذه النسبه وصححوا لى لو انا مخطىء واحب اشكر كل الاعضاء الى ادونى لايك عضو عضو قبل الموضوع ده كنت مجرد عضو فى المنتدى اما بقى بعد الموضوع ده فلا شىء تغير برضه مجرد عضو لانى معرفش اللايكات دى بتعمل ايه ونصرفها منين اصلا وبعد ما عرفت الحقيقه دى هوصف حالتى بصوره واحده فقط

 

[هاتها من الشبكة]

شكرا

 

[العُقـاب الحـارس]

شكرا جزيلا لكل الاعضاء على المستوى المتميز من النقاشات المثمره

 

[Proenginner]

بالنسبه للمظلل بالازرق ومتكبر !!
ده كان ردك عليا فى احدى المرات !!

كان فى نقاش بتاع الرافال و ال ARM !!
فايه بقى .. اصدق مين فيكوا انت وردك هناك ولا انت و ردك هنا !!


بالنسبه لباقى ردك انا متفق معاك فيه !!

الرادار الحقيقي بيكون عبارة عن antenna package ( مجموعة مستشعرات كبيرة) وبيكون ايضا يحتوي على مستقبلات واجزاء اخرى عديدة اكثر تعقيدا تمكنه من كشف عده اهداف من امدية كبيرة (نسبيا) اما ما يطلق عليه مجازا رادار في الصواريخ ذات التوجيه Active Homing فقط دون كل انواع التوجيه في الصورايخ (GPS , Smi-Active Homing, Passive Homing, Command, Radio, Laser, inertial, Anti-radiation, Infrared homing ... etc) ده في الحقيقة بيكون مجرد antenna مستشعرات بعدد محدود ويطلق عليه احينا مجازا رادار ولكن في الحقيقة هو seeker اي باحث ...
من نفس المصدر تحت Construction للصاروخ حنلاقي كاتب نصا على هذا الرادار The guidance section features an active X-band radar terminal seeker .. اي باحث .. ورغم انه يعمل على النطاق X-band ذو مدى الكشف الاكبر بكثير من مدى كشف MMW اي الموجات المليمترية الي كنا بنتكلم عنها والتي تعمل على النطاق Ka-band غالبا الا ان رغم ذلك برضه في الحقيقة terminal guidance ايضا ومدى كشف ضعيف ومحدود مقارنة بمدى كشف الرادار الحقيقي ... احنا عندنا الرادار الحقيقي للمقاتلة ثمنه يصل الى بضع ملايين ... في محاولة لعمل امرام نسخة جديدة قيد التجارب بتكون برادار شبه كامل (ليكون اطلق وانسى من ساعة الاطلاق دون الحاجة لمساعدة المقاتلة) ولكن ثمنها اعتقد سيتجاوز مليون دولار (وربما مليون ونصف) هو في الحقيقة لما نشوف شرح عمل الامرام نقدر نفهم ان كلمة "اطلق وانسى" هذه ضد هدف متحرك كلمة غير دقيقة تماما وقد تكون ذات طابع تسويقي قليلا رغم ان الامرام الحالي من اكثر الصورايخ ذات التوجيه النشط تقدما ...

 

[Tiger claw]

.

الرادار الحقيقي بيكون عبارة عن antenna package ( مجموعة مستشعرات كبيرة) وبيكون ايضا يحتوي على مستقبلات واجزاء اخرى عديدة اكثر تعقيدا تمكنه من كشف عده اهداف من امدية كبيرة (نسبيا) اما ما يطلق عليه مجازا رادار في الصواريخ ذات التوجيه Active Homing فقط دون كل انواع التوجيه في الصورايخ (GPS , Smi-Active Homing, Passive Homing, Command, Radio, Laser, inertial, Anti-radiation, Infrared homing ... etc) ده في الحقيقة بيكون مجرد antenna مستشعرات بعدد محدود ويطلق عليه احينا مجازا رادار ولكن في الحقيقة هو seeker اي باحث ...
من نفس المصدر تحت Construction للصاروخ حنلاقي كاتب نصا على هذا الرادار The guidance section features an active X-band radar terminal seeker .. اي باحث .. ورغم انه يعمل على النطاق X-band ذو مدى الكشف الاكبر بكثير من مدى كشف MMW اي الموجات المليمترية الي كنا بنتكلم عنها والتي تعمل على النطاق Ka-band غالبا الا ان رغم ذلك برضه في الحقيقة terminal guidance ايضا ومدى كشف ضعيف ومحدود مقارنة بمدى كشف الرادار الحقيقي ... احنا عندنا الرادار الحقيقي للمقاتلة ثمنه يصل الى بضع ملايين ... في محاولة لعمل امرام نسخة جديدة قيد التجارب بتكون برادار شبه كامل (ليكون اطلق وانسى من ساعة الاطلاق دون الحاجة لمساعدة المقاتلة) ولكن ثمنها اعتقد سيتجاوز مليون دولار (وربما مليون ونصف) هو في الحقيقة لما نشوف شرح عمل الامرام نقدر نفهم ان كلمة "اطلق وانسى" هذه ضد هدف متحرك كلمة غير دقيقة تماما وقد تكون ذات طابع تسويقي قليلا رغم ان الامرام الحالي من اكثر الصورايخ ذات التوجيه النشط تقدما ...

تمام بص انا شايف .. ان يطلق على الصاروخ لفظ توجيه رادارى لانه يعتمد نفس مبداء عمل الرادار .. يبعث مواجات وعندما ترتد عن الهدف يقوم بتحديد موقعه وتتبعه !!
اما البواحث فهى سواء توجيه سلبىظحراراى او رادارى شبه نشطه !! فهى تعتمد على انبعاثات حراريه صادره من الطائره او انعكاسات راداريه صارده من رادار اخر !!
ذه من وجه نظرى الفرق بين الاتنين !!