قائد جيش النصر البلوشي لـ"عاجل": نَعِدُ إيران بعمليات في قلب مدنها الكبرى

عرب من يا صديقى الذى تتكلم عنهم
نحن مصريون ولم نكن عرب قبل الفتح ولنا حضارة عظيمة تدرس فى كل دول العالم تقريبا وبالتالى لم نعرف نحن المصريون يوما وأد البنات ودفن البشر احياء
اعرف اصلك وتاريخك اولا

معلش سامحني انت الامور عندك ضايعة شوية
الفراعنة اصلهم نوبين وليس مصريين (من اقصى جنوب مصر وشمال السودان) وهناك اقوال ارجعت اصلهم لزنوج افريقيا واخرى الى اصول عربي
وهم من حكم مصر واستعبد اهلها
قال تعالى : (إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلَا فِي الْأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِيَعًا يَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِنْهُمْ يُذَبِّحُ أَبْنَاءَهُمْ وَيَسْتَحْيِي نِسَاءَهُمْ ۚ إِنَّهُ كَانَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ)
قال ابن كثير في تفسيره: وقوله تعالى: { يستضعف طائفة منهم} يعني بني إسرائيل ... مع العلم ان بنو اسرائيل كثير منهم ترك مصر الى ارض الشام

سكان مصر الحاليين من عدة اجناس :
قبط او اقباط: سكان الدلتا الاصليين
عرب: اصل موطنهم سيناء والشرقية
عرب: هاجرو الى مصر بعد الفتح الاسلامي (نسبة ليست قليلة من السكان الحاليين) ومنتشرين في كل ربوع مصر
نوببين: من جنوب مصر
بربر: القبائل التي تسكن صحراء غرب مصر وبعض قبائل الصعيد (اصلهم الصحراء الكبرى وشمال افريقيا)
ارمن واجريك وطاليان: اتوا الى مصر ابان فترات الاحتلال

والعديد العديد من الانساب نسبة قبط مصر (سكان شمال مصر الاصليين) فيهم لا تشكل اكثر من 30% ولهم لون بشرة معين (يميل الى السمرة) ويمكن تميزهم
المصريين ليس اصلهم فراعنة وانما الفراعنة طبقة حاكمة مستبدة حكمت المصريين واستعبدتهم اتو من اسوان (اقصى جنوب مصر) وشمال السودان وترجح الروايات ان اصلهم من افريقيا


ملاحظة انا اعرف اصلي جيدا وهو عربي اجدادي من بني عتبة (عتيبة) من مكة (تعرف هند بنت عتبة ام معاوية وزوجة ابو سفيان) ... ولكني لا افتخر لا بعربية ولا بدنجانية افتخر باسلامي وكفى بالاسلام نعمة والحمدلله ... بس ياريت انت الي تعرف اصلك بقى في طوفان الاجناس المختلط في مصر
 
التعديل الأخير:
معلش سامحني انت الامور عندك ضايعة شوية
الفراعنة اصلهم نوبين وليس مصريين (من اقصى جنوب مصر وشمال السودان) وهناك اقوال ارجعت اصلهم لزنوج افريقيا واخرى الى اصول عربي
وهم من حكم مصر واستعبد اهلها
قال تعالى : (إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلَا فِي الْأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِيَعًا يَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِنْهُمْ يُذَبِّحُ أَبْنَاءَهُمْ وَيَسْتَحْيِي نِسَاءَهُمْ ۚ إِنَّهُ كَانَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ)
قال ابن كثير في تفسيره: وقوله تعالى: { يستضعف طائفة منهم} يعني بني إسرائيل ... مع العلم ان بنو اسرائيل كثير منهم ترك مصر الى ارض الشام

سكان مصر الحاليين من عدة اجناس :
قبط او اقباط: سكان الدلتا الاصليين
عرب: اصل موطنهم سيناء والشرقية
عرب: هاجرو الى مصر بعد الفتح الاسلامي (نسبة ليست قليلة من السكان الحاليين) ومنتشرين في كل ربوع مصر
نوببين: من جنوب مصر
بربر: القبائل التي تسكن صحراء غرب مصر وبعض قبائل الصعيد (اصلهم الصحراء الكبرى وشمال افريقيا)
ارمن واجريك وطاليان: اتوا الى مصر ابان فترات الاحتلال

والعديد العديد من الانساب نسبة قبط مصر (سكان شمال مصر الاصليين) فيهم لا تشكل اكثر من 30% ولهم لون بشرة معين (يميل الى السمرة) ويمكن تميزهم
المصريين ليس اصلهم فراعنة وانما الفراعنة طبقة حاكمة مستبدة حكمت المصريين واستعبدتهم اتو من اسوان (اقصى جنوب مصر) وشمال السودان وترجح الروايات ان اصلهم من افريقيا


ملاحظة انا اعرف اصلي جيدا وهو عربي اجدادي من بني عتبة (عتيبة) من مكة (تعرف هند بنت عتبة ام معاوية وزوجة ابو سفيان) ... ولكني لا افتخر لا بعربية ولا بدنجانية افتخر باسلامي وكفى بالاسلام نعمة والحمدلله ... بس ياريت انت الي تعرف اصلك بقى في طوفان الاجناس المختلط في مصر

اصل المصريين ليس فرعونيا
فاذا كنت نوبيا اسود البشرة فانت تشترك مع الفراعنة في النسب غير ذلك فلا علاقة لك بالفراعنة وما يقال في وسائل الاعلام فهو محض هراء (ارجع لابحاث زكي حواس واليونسكو عن اصل الفراعنة)

نص مقتبس :
"لأنني كتبت كثيراً عن أهل النوبة وعن تاريخهم العظيم، وأنهم أصل الحضارة الفرعونية، وأن ملوكنا وملكاتنا الجميلات المحندقات نوبيات ـ فيما عدا نفرتيتي فتبدو انها من أصول غير مصرية، أما حتشبسوت ونفرتاري وتيتي حماة اخناتون وغيرهن فمن النوبة. وأنا أرى أن حماة اخناتون هي صاحبة أجمل شفتين في تاريخ مصر الفرعونية وأجمل أنف أيضاً، أما الوجنات فهي بارزة وهذا يدل على أصلها الأفريقي، وكتبت أيضاً أن بلاد النوبة كانت على صلة مباشرة بأوروبا، دون أن تتوقف عند مدن الوجه البحري والعاصمة منف، وفي الوثائق الاغريقية أن أهل النوبة ونبلاءها وملوكها هم أيضاً الذين علموا مصر والاغريق نظام الملك ونظام الترقي بين الوظائف"

مصدر:
http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3&article=329621&issueno=9825#.U4dvHvldWSo
 
الولاء الحقيقي في العقيدة لا بالبلد لانك لن تكتشفها الا في الشدائد كالحروب
 
اولا معروف من يثرثر كثيرا ويتكلم بلهجة مثقفة ويخفى كثيرا من الجهل وراء كلامه
ما هو النظام الذى ادعو له بما انك تعرف نظام ادعو له اكثر منى شخصيا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اتعرف ما مشكلتك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
انك تأخذ كلامى على محمل شخصى وطائفى الى جانب انى مصرى فى الاساس اكره المتأسلمين
ومن يريد المناقشة يتكلم بطريقة تشجع على المناقشة وليست الثرثرة
فبالتالى لو احضرت الالاف الادلة ساصبح ايضا جاهل بالنسبة لك
وبالتالى انتهى الحوار قبل ان يبدأ
وبالنسبة لكلامى حاول البحث فى موضوعات اخرى تكلمت فيها عن الخلافة وستجد ما يسرك ويحطم اصنامك

تكره المتأسلمين !!!! يعني نحن كفار وندعي الأسلام كما يعني كلامك حسناً سأتركها لله سبحانه أما أنني أستحقها أو تعود إليك

وأما أصنامي فالحمد لله لا نعرف صنماً ولاوثناً ونشهد أن لا إله الا الله وان محمد رسول الله

والحمد لله الذي عرى جهلك وكشف ضحاله فكرك ورد كيدك في نحرك ...
 
عرب من يا صديقى الذى تتكلم عنهم
نحن مصريون ولم نكن عرب قبل الفتح ولنا حضارة عظيمة تدرس فى كل دول العالم تقريبا وبالتالى لم نعرف نحن المصريون يوما وأد البنات ودفن البشر احياء
اعرف اصلك وتاريخك اولا

يتحدث باللغة العربية ثم يتشدق بحضارة لم تصمد أمام العرب وأصبحت أحاديث ومزقت كل ممزق ويكفيك من هذة الحضارة التي تتشدق بها أنها حضارة أهل النار فهنيئاً لك هذا التراث الجهنمي البائد ..
 
بالمناسبة يا اخ "القائد المصري"
الشخص الذي على ما يبدو انك تحبه وتضع صورته وربما هو مثل اعلى لك "سعد الدين الشاذلي" اصله مختلط عربي ومغربي (ابحث عن اصل عائلة الشاذلي)

وهو يعتز باسلامه كثيرا ويقدم الولاء له على الولاء لمصر
ويقول في الثانية 40 من الفيديو التالي:

"الولاء لله اولا ثم للدولة او الوطن"


نصيحة اخوية ... راجع نفسك


 
التعديل الأخير:
عرب من يا صديقى الذى تتكلم عنهم
نحن مصريون ولم نكن عرب قبل الفتح ولنا حضارة عظيمة تدرس فى كل دول العالم تقريبا وبالتالى لم نعرف نحن المصريون يوما وأد البنات ودفن البشر احياء
اعرف اصلك وتاريخك اولا
لا احد ينكر حضارة مصر ولكن كما قال الاخوة لا تحط من قدر الحضارات الاخرى لترفع من شأن حضارتك انظر الى حضارات اليمن السعيد و انظر الى مملكة سبأ و هذه مجرد امثله
 
بالمناسبة يا اخ "القائد المصري"
الشخص الذي على ما يبدو انك تحبه وتضع صورته وربما هو مثل اعلى لك "سعد الدين الشاذلي" اصله مختلط عربي ومغربي (ابحث عن اصل عائلة الشاذلي)

وهو يعتز باسلامه كثيرا ويقدم الولاء له على الولاء لمصر
ويقول في الثانية 40 من الفيديو التالي:

"الولاء لله اولا ثم للدولة او الوطن"


نصيحة اخوية ... راجع نفسك


وما علاقة كلامك بكلامى
انت قلت ان العرب كانوا يؤدون البنات وهذا صحيح وبعد الاسلام لم يفعلوا هذا
وقتها لم تكن مصر دولة عربية اى اننا كنا متحضرين اكثر منهم وقتها وهذا تاريخ الكل يعرفه
ما علاقة الشاذلى بالموضوع وان نسبه مختلط
لا احد ينكر حضارة مصر ولكن كما قال الاخوة لا تحط من قدر الحضارات الاخرى لترفع من شأن حضارتك انظر الى حضارات اليمن السعيد و انظر الى مملكة سبأ و هذه مجرد امثله
اخرج كلمة من كلامى تحقر الاخر
انا انكرت فعل قاله الاخ لم يكن يحدث وقتها فى مصر
وتحقير الاخر من اجل اثبات اننى افضل هو ضعف
 
يتحدث باللغة العربية ثم يتشدق بحضارة لم تصمد أمام العرب وأصبحت أحاديث ومزقت كل ممزق ويكفيك من هذة الحضارة التي تتشدق بها أنها حضارة أهل النار فهنيئاً لك هذا التراث الجهنمي البائد ..
متوقع منك هذا الرد
يبدو لانك لا تمتلك ورقة بردى واحدة من هذه الحضارة تقول ذلك
وحضارة اهل النار قدمت اشياء اكثر من عظيمة للبشرية ما زالت موجودة حتى الان
هذه الحضارة الكافرة كما تقول خرج منها موسى نبى الله الى جانب السيدة هاجر
اعرف معنى الحضارة اولا وبعدها تكلم لان انت ما فى معلوم حضارة
وبالتأكيد من يبنى بيوت واهرامات وقصور افضل من ان يعيش فى خيمة
وكرهك لمصر لن يفيدك او يضر بمصر يا حبيب والديك
 
التعديل الأخير:
تكره المتأسلمين !!!! يعني نحن كفار وندعي الأسلام كما يعني كلامك حسناً سأتركها لله سبحانه أما أنني أستحقها أو تعود إليك
وأما أصنامي فالحمد لله لا نعرف صنماً ولاوثناً ونشهد أن لا إله الا الله وان محمد رسول الله
والحمد لله الذي عرى جهلك وكشف ضحاله فكرك ورد كيدك في نحرك ...
لن اكلف نفسى عناء الرد
وقتى اثمن من اضيعه فى الرد على تفاهات مثل ذلك
وتركتك لك العلم والدين اتمنى ان تنفع بهم نفسك
سلام
 
اصلي و تاريخي عربي اصل الحضارة و القوة التي وصلت للهند و السند و اركعت جميع قوى الضلال

ارى في كلامك اسحقار للعرب استحقار لقوم الرسول و صحابته العرب هم اهل القوة و العلم و الحضارة

إذا كنت تجهل تاريخ العرب و تحاول ان ترفع من قدرك على حساب العرب فهذا غير مقبول بتاتا يا اخي

نعم المصريين اهل حضارة لكن لا تحاول اظهار حضارتكم و بالاستنقاص من العرب و هم اهل الحضارة
لو سمحت لانى جاهل بالتاريخ
اذكر تاريخ العرب فى الجاهلية قبل الاسلام؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 
عرب من يا صديقى الذى تتكلم عنهم
نحن مصريون ولم نكن عرب قبل الفتح ولنا حضارة عظيمة تدرس فى كل دول العالم تقريبا وبالتالى لم نعرف نحن المصريون يوما وأد البنات ودفن البشر احياء
اعرف اصلك وتاريخك اولا
يبدو ان الاستاذ متأثر بما درس في المرحلة الابتدائية بأن الفراعنة اصحاب حضارة وهم من بنى الاهرامات ولهذا فهو ينتسب الى فرعون ويفاخر بذلك كمصري ......

وهذا ربما تجاهل للحقيقة وليس جهلا بها ... استدرك لأقول الفراعنة سكنوا مساكن قوم عاد ... فالاهرامات التي يعتقد كثير من المصريين انها من الحضارة الفرعونية

قد جانبهم الصواب فيها .. فالباحثين المصريين قبل الغربيين اثبتوا ان قوم عاد ساكنين الاحقاف بالجزيرة العربية هم من بنى الاهرامات .. ومنهم الباحث محمد سميرعطا

وكتابه ( تصحيحا للتاريخ المزور ) ... (الفراعنة لصوص حضارة ) ... الامر هنا سيان فلا يجدر بي ان افخر بعاد واستكبارهم وتحديهم بقوتهم كما انني اتوقع منك عدم

مفاخرتك بالفراعنة الطغاة ... عزيزي الاسلام دين حياة لا يجب علينا ان نسيئ له بالتشكيك في منهجه كما يفعل الارهابيين تماما فهم يسيئون للاسلام باستباحة الدماء

المعصومة من قتلهم للمسلمين والكتابيين والذميين على حد سواء ... اما اذا ما كنت غير ذلك فلك الحق في ابدأ الرأي في حدود احترام معتقدات الاخرين ولنا حق الرد

فيما نؤمن به ونعتقده يقينا ...
 
يبدو ان الاستاذ متأثر بما درس في المرحلة الابتدائية بأن الفراعنة اصحاب حضارة وهم من بنى الاهرامات ولهذا فهو ينتسب الى فرعون ويفاخر بذلك كمصري ......

وهذا ربما تجاهل للحقيقة وليس جهلا بها ... استدرك لأقول الفراعنة سكنوا مساكن قوم عاد ... فالاهرامات التي يعتقد كثير من المصريين انها من الحضارة الفرعونية

قد جانبهم الصواب فيها .. فالباحثين المصريين قبل الغربيين اثبتوا ان قوم عاد ساكنين الاحقاف بالجزيرة العربية هم من بنى الاهرامات .. ومنهم الباحث محمد سميرعطا

وكتابه ( تصحيحا للتاريخ المزور ) ... (الفراعنة لصوص حضارة ) ... الامر هنا سيان فلا يجدر بي ان افخر بعاد واستكبارهم وتحديهم بقوتهم كما انني اتوقع منك عدم

مفاخرتك بالفراعنة الطغاة ... عزيزي الاسلام دين حياة لا يجب علينا ان نسيئ له بالتشكيك في منهجه كما يفعل الارهابيين تماما فهم يسيئون للاسلام باستباحة الدماء

المعصومة من قتلهم للمسلمين والكتابيين والذميين على حد سواء ... اما اذا ما كنت غير ذلك فلك الحق في ابدأ الرأي في حدود احترام معتقدات الاخرين ولنا حق الرد

فيما نؤمن به ونعتقده يقينا ...

هل انت تعلم ماذا تقول ؟ كيف لصوص حضارة ممكن توضيح
 
يبدو ان الاستاذ متأثر بما درس في المرحلة الابتدائية بأن الفراعنة اصحاب حضارة وهم من بنى الاهرامات ولهذا فهو ينتسب الى فرعون ويفاخر بذلك كمصري ......

وهذا ربما تجاهل للحقيقة وليس جهلا بها ... استدرك لأقول الفراعنة سكنوا مساكن قوم عاد ... فالاهرامات التي يعتقد كثير من المصريين انها من الحضارة الفرعونية

قد جانبهم الصواب فيها .. فالباحثين المصريين قبل الغربيين اثبتوا ان قوم عاد ساكنين الاحقاف بالجزيرة العربية هم من بنى الاهرامات .. ومنهم الباحث محمد سميرعطا

وكتابه ( تصحيحا للتاريخ المزور ) ... (الفراعنة لصوص حضارة ) ... الامر هنا سيان فلا يجدر بي ان افخر بعاد واستكبارهم وتحديهم بقوتهم كما انني اتوقع منك عدم

مفاخرتك بالفراعنة الطغاة ... عزيزي الاسلام دين حياة لا يجب علينا ان نسيئ له بالتشكيك في منهجه كما يفعل الارهابيين تماما فهم يسيئون للاسلام باستباحة الدماء

المعصومة من قتلهم للمسلمين والكتابيين والذميين على حد سواء ... اما اذا ما كنت غير ذلك فلك الحق في ابدأ الرأي في حدود احترام معتقدات الاخرين ولنا حق الرد

فيما نؤمن به ونعتقده يقينا ...
حكاية بناء الاهرامات محيرة
رواية تقول قوم عاد ورواية اخرى يقولها اليهود انهم من بنى الاهرام
هناك جزئية صحيحة فى بناء الاهرام وهى استقدام بعض العمالة الاجانب للمشاركة فى بناء الاهرام
ثانيا قوم عاد يتميزون بالضخامة وكبر الجسم والاهرامات من الداخل ضيقة جدا لن تسع قوم عاد
فهل قوم عاد بنوها للفراعنة ام بنوها لانفسهم وسرقها الفراعنة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اذا كانوا بنوها لانفسهم فهذا محض خيال فليس من المعقول ان يبنوا بيوتا لن تسع ضخامة اجسادهم
ورواية قوم عاد يقابلها مئات الروايات التى تجعلها محض خيال
وكما وضح بعض الاعضاء فان الفراعنة اصلهم من صعيد مصر وصعيد مصر مليىء على اخره بالاثار فهل قوم عاد بنوا كل هذه المعابد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اما عن عدم احترام الاخرين فاتى لى بشخص ينكر كيف كان العرب متوحشين قبل الاسلام وتحولوا بعد الاسلام الى بشر طبيعيين بفضله
وكما قال عمر اعزهم الله بالاسلام
ثانيا اين تشويه الدين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لا ينبغى ان اى شخص يقول رأى مخالف ان يكون يشوه الدين والا فهناك اعضاء معروفين جدا يتبنون فكر القاعدة مثلا وهم اولى بذلك الكلام
نعم افتخر باجدادى الطغاه مثل الذى يفتخر مثلا باجداده الخلفاء الدمويين الذين قتوا الالاف البشر باسم الدين
لكن لانهم مسلمين يكون الافتخار بالقتله حلال
وكون الفراعنه طغاه والافتخار بهم حرام هذا يرجع الى معتقد الشخص نفسه
فهناك شخص مثلا مقتنع ان اللحية فرض واخر مقتنع ان اللحية سنه وكالعادة لن نتفق
والحضارة الفرعونية محيرة ولها مئات الروايات وكل رواية عكس الاخرى
 
التعديل الأخير:
ثانيا اين تشويه الدين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سأكتفي فقط بالرد على ثانيا ... عزيزي هم يسيئون للدين من زاوية استباحة حرمة الدم بقتل كل من لا يتفق وفكرهم حتى وان كان شقيقا لهم ...

وعلى النقيض تماما ربما نسيئ من زاوية جلد الذات ووقوفنا على الاخطأ التي ارتكبت في ثنايا الحقب التاريخية لحكم الاسلام ..
 
النَّاشط الأحوازي عادل السُّويديُّ: إيران كيان كنظيره الصهيوني..غير الفرس ثلثا إيران.. أساس الصفوية أذري (1)
أمير سعيد | 28/5/1434 هـ

4192-thumb2.jpg

في حوار مطول مع الناشط السياسي والإعلامي الأحوازي عادل السويدي، أجاب في حلقته الأولى عن عديد من الأسئلة الخاصة بالتعريف بتركيبة إيران الداخلية، وتحدث عن مكوناتها الإثنية، وأحجامها، وعن طبيعة هذا البلد غير المتماسكة..



نص الحوار:
- هل يمكن أن تضعنا في صورة التركيبة السكانية الإيرانيِّة، أولاً مثلاً، من حيث العدد ؟.
بالنِّسبة لعدد السُّكان، ففي الإحصائيَّات الرَّسميَّة الإيرانيَّة، يزيد عدد سكان إيران عن ثمانين مليون نسمة، ونحن نسمِّيه: كيان إيراني تشابهًا بالكيان الصُّهيونيِّ؛ لأنَّه كيان مصطنع بالاحتلال، فالأحوازيون يضطهدون كالفلسطينيين والأكراد.



- وهل يتمُّ هذا الاضطهاد بالتَّوافق الدُّوليِّ ؟.
بالتَّأكيد هو كان بمباركة بريطانيَّة، لأنَّ بريطانيا وضعت في بدايات القرن العشرين تصوُّرًا للشَّرق الأوسط الكبير في ذاك الوقت، وفق تلك المفاهيم، وحتَّى مفهوم الدَّولة لم تكن قد نضج في تلك الآونة، وكانت عصبة الأمم موجودة كالأمم المتَّحدة اليوم، وعصبة الأمم كانت معترفة بثلاث دول في المنطقة الآن، لكن! في تلك الآونة كانت تسمَّى إمارة، فالإمارة مفهوم جاء بعد الإدارة، أو المشيخة، أو القبيلة، أصبحت إدارة، ثمَّ إمارة، ثمَّ دولة.



تطوَّرت المفاهيم إلى الدَّولة والمؤسسات والمجتمع وغيره، لكن! إمارة عربستان، وإمارة آل سعود، وإمارة اليمن، كانت هذه ثلاث دول معترف بها في عصبة الأمم في تلك الآونة، ولها زعيم يقدر على حكمهنَّ في الواقع، ويعمل على إثراء الاقتصاد فيهنَّ، وكانت سفارات الدُّول موجودة فيهنَّ، فسفارة المحمرة التي كانت عاصمة إمارة عربستان إلى اليوم في المخطوطات الدُّوليَّة أو غيرها، تسمَّى منطقتنا عربستان، لأنَّ هذا هو المنطق القانونيُّ الذي كان التعامل يتم على أساسه، فمسألة السَّفارات حتَّى سفارة بريطانيا موجودة في الأحواز، والسَّفارة الهولنديَّة، أنا أدرس هناك ورأيت الوثائق هذه، سفارة هولنديَّة كانت في المحمرة، وسفارة بريطانيَّة في طهران، وسفارة هولنديَّة في طهران أيضًا، فالأحواز دولة ليس لها أيُّ ارتباط بإيران. وفي تلك الآونة كانت توضع صورة شيخ خالد علي فوق رأس العلم الإيرانيِّ، وهذا تناقض خطير، فقد كانت الأمور غير ناضجة كما هي اليوم، وحتَّى نفهم اللُّغة التي كانت في تلك الآونة، فالضُّغوط الدُّوليَّة التي مورست ضدَّ عليٍّ أجبرته أن يدفع رسومًا لطهران، ودفع الرُّسوم لإيران لا يعني تبعيَّتها لها، فقد كان آل سعود يدفعون لإمارة الأتراك، وهذا لا يعني أن تركيا محتلَّة للسُّعوديَّة، لكن! هذا الرَّسم كان معمولاً به قانونيًا في تلك الآونة، القصد أنَّ هذا الكيان الذي اصطنع فيما بعد وفق الرُّؤية البريطانية، قد ضحَّت في المنطقة العربيَّة وخصوصًا الخليج العربي، ونحن نعتبر رأس الخليج العربيِّ أهمُّ ممرٍّ لاقتصاديَّات بريطانيا إلى الهند قبل ظهور النِّفط، هذا طريق الهند قبل وجود شيخ خزعل الأمير مزعل، وهو شقيق خزعل، وكان معارضًا لهذه السِّياسة البريطانيَّة، وقتلته بريطانيا، وأتت بأخيه خزعل ووضعته مكانه، لأنَّها كانت تدخل في العمق الأحوازيِّ وتستنـزفه، فقد كان في ذاك الوقت معيب على العرب وجود الأجانب بهذا الشَّكل، ولذلك سرعان ما كانت تنشأ مقاومة، فظهور الشَّاه في بداية العشرينيات كرجل قويٍّ في وزارة الدِّفاع، كان عند بداية اكتشاف النَّفط في الأحواز في عام 1902م، فالأحواز أول منطقة في الشَّرق الأوسط يكتشف فيها النِّفط، واستخرج النِّفط من أراضيها عام 1908م، وتمَّ تكراره أول مرَّة في الأحواز بمدينة العباية، وما تزال مدينة العباية فيها أكبر مصفاة للنَّفط في الشَّرق الأوسط إلى اليوم، فبدأت معالم الشَّرق الأوسط تتبلور يومًا بعد يوم عند البريطانيين، جعلت بريطانيا تضع يدها الطَّامعة على منابع النِّفط، وقرَّرت فصل السَّواحل عن الدَّواخل، لأنَّ السَّواحل كان فيها نفط المشرق العربيِّ، فالنَّفط يقع في سواحل الخليج العربي والأحواز والبصرة والكويت، فالمنطقة ميزت معالم الشَّرق الأوسط. ثم ظهر الاتِّحاد السُّوفيتي الشُّيوعي منافسًا للبريطانيين فجأة عام 1717م، الأمر الذي أدى إلى التنافس بين بريطانيا وروسيا، ما أدى إلى اختلال توازن المنطقة، ولولم تظهر روسيا فلربَّما كان حالنا مثل الكويت، كنَّا قد أخذنا حقَّنا مثل غيرنا، لكن! هذا الأمر جعل البريطانيين الذين استحوذوا على خيرات الخليج العربيِّ يتنافسون مع الرُّوس لما فيه مصلحة كلٍّ منهما.



وللعلم خارطة بلاد فارس لم يكن فيها شيء يسمَّى إيران، كانت تسمَّى "بلاد فارس" أو "الممالك المحروسة" تسمَّى إيران بهذين المصطلحين، وضعت بريطانيا خطَّة تجمع هذه الخارطة وتكون سدًا قويًا أمام الاتِّحاد السُّوفيتي، يكون المسيطر على هذا شيء اسمه الدَّولة الإيرانية، وتكون عميلة لبريطانيا تنصاع لأوامرها.



- هل يمكن توضيح هذا الأمر بشيء من التفصيل؟
سمِّيت إيران بهذا الاسم تسمية رسميَّة عام 1925م بعد احتلال الأحواز، لأنها قبلها كانت تسمَّى ممالك محروسة أو بلاد فارس، هذه هي الصِّفة القانونيَّة لإيران، وباحتلالها للأحواز الغنيَّة بالنفط، حيث تعتبر الأحواز المنطقة الأولى التي يكتشف فيها النفط عام 1902م، واستخرج أول بئر للنِّفط فيها عام 1908م، مما جعل العيون تتَّجه نحوها للسيطرة عليها واحتلالها، لكن! بروز الاتِّحاد السُّوفيتي عام 1917م عجَّل باحتلال إيران للأحواز، لأنَّه القطب الآخر المنافس للبريطانيين، كلاهما كان ينظر للخليج العربيِّ كمنطقة نفط لتمويل ترسانته الأيديولوجيَّة العسكريَّة وغيرها، فكان من الطَّبيعي أن تتَّجه روسيا إلى الخليج العربيِّ، فبنت بريطانيا سدودًا أمام هذا الزَّحف، فكانت أفغانستان وإيران، فإيران كانت قويَّة أمام هذا الزَّحف. ولو نظرنا لخارطة ما تسمَّى إيران أو الكيان الإيراني، هو مجموع عدَّة شعوب وليست فقط الشَّعب الفارسي، وهناك عدَّة ثقافات وأديان ومذاهب وشعوب وقوميَّات، والقضيَّة الأحوازيَّة بشكل خاص، فهناك احتلال عسكريٌّ مباشر من قبل إيران للأحواز، وتعتبر الأحواز منطقة عربية، وأسماء مدنها عربيَّة كالمحمرة، والخفاجيَّة، وتوستر، ولكن! عملت إيران على طمس المعالم العربيَّة للأحواز، فموضوع الاحتلال الفارسيِّ للأحواز احتلال واضح وصريح وغير مشروع، حصل ذلك بناء على توافقات تلك المرحلة بين الشيخ خزعل وعصبة الأمم.



- كيف تمَّ تقسيم آذربيجان ؟.
آذربيجان قسِّمت إلى قسمين: قسم للاتحاد السُّوفيتيِّ، وقسم لإيران، لأنَّ خريطة إيران التي نراها اليوم كانت مقسَّمة إلى أقسام ثلاثة: الجزء الشَّمالي، والجزء الوسطي، والجزء الجنوبي، فالجزء الجنوبيُّ كان الأحواز، وحالتها منفردة لكن! كانت تسيطر عليها بريطانيا، وهناك معاهدات مشتركة. هذا المجال الحيويُّ البريطانيُّ، بالإضافة للخليج، والجزء الشَّمالي، كان بيد القياصرة الرُّوس، وحلقة الوسط كانت شعوب، كل هذه تسمَّى ممالك محروسة.



والذي جرى هو أنَّ البريطانيين والرُّوس بدؤوا في رسم صورة جديدة للمنطقة، فبريطانيا رسمت مشروع الشَّرق الأوسط الكبير، وقسِّمت الدُّول وفق مصلحتها العليا، ووضعت معادلات وسارت عليها، تنافسها أيضًا روسيا وفرنسا وفيما بعد دول أخرى، بعد أن انزاحت من طريقهم الإمبراطوريَّة العثمانيَّة، وتفسَّخت عقدتها، وانتقلت الدُّول العربيَّة من الحكم العثمانيِّ إلى احتلال بريطانيٍّ جديد، لكن بشكل آخر، رغم أنَّ الحدود مرسومة، لكن كلُّ هذه الدُّول كانت تعاني احتلالا بريطانيًا مباشرًا.



أمَّا بالنِّسبة للدَّاخل الإيرانيِّ، فهناك عدَّة شعوب، الشُّعوب تمثِّل 65 % من مجموع سكَّان بلاد فارس البالغ 80 مليون نسمة، و35 % فقط هم من الفرس، وهذه الشعوب التي تمثل 65 %، فإن 25 % أي ما يوازي 25 إلى 30 مليون آذري تركي، يتحدَّثون اللُّغة التركيَّة، ويتوزَّعون في الشَّمال الشَّرقيِّ الإيرانيِّ، وهناك التركمان في الشَّمال الإيرانيِّ أيضًا، والتركمان عددهم مليون شخص، الأكراد يتراوح عددهم بين عشرة إلى 12 مليون نسمة، أمَّا العرب فيتراوح عددهم بين 8 إلى 10 مليون نسمة، أمَّا البلوش فهم حوالي 5 مليون نسمة، هذا بالنَّسبة للشُّعوب الغير فارسيَّة، أمَّا بالنِّسبة للفرس فيمثِّلون بقيَّة الملايين.



- فكم يكون عدد الفرس تقريبًا ؟.
العدد الإجماليُّ للسُّكان هو ثمانون ميليون نسمة، منها 65% هي نسبة الشعوب غير الفارسيَّة، ومنها 35% هي نسبة الشُّعوب الفارسيَّة.



- هل من توثيق لهذه الإحصائيَّة ؟.
أصدر هذه النِّسبة كاتب أحوازيٌّ، وهو كاتب في المجمع الثَّقافيِّ في طهران، وكان رئيس تحرير صحيفة تمَّ إيقاف نشرها، وهذه النِّسبة أصدرها هذا المجمع الثَّقافي، وتمَّ اعتمادها في داخل طهران.



- ما اسم هذا الكاتب ؟.
يوسف عزيزي، وقد فرَّ خارج البلاد، وهو موجود حاليًا في بريطانيا.



- هل هو آذربيجاني ؟.
ليس آذربيجانيًا، بل هو أحوازيٌّ، كان في طهران عضوًا في هذا المجمَّع الثَّقافيِّ، وهو أحد المفكِّرين المشهورين، واسمه الكامل يوسف عزيزي بني طرف، وهي إحدى العشائر في الأحواز، وهذه ذات العشيرة التي أنتمي إليها أنا أيضًا.



- إذن تعتبر هذه النِّسبة شبه رسميَّة ؟.
نعم هذه النِّسبة شبه رسميَّة،كما أنَّ الكاتب كتب كتابًا نُشر في إيران، بالإضافة إلى الكاتب الثَّاني موسى الياسر، والكتاب هو كتاب: قبائل وعشائر خوزستان، يعني قبائل وعشائر الأحواز عربستان، وقد تمَّت ترجمته في المنفى من قبل جابر الأحمد.
وهناك كتابان ضخمان صدرا في إيران، هما من أهم الكتب الموثَّقة والجامعة لتاريخ الغجرية للكاتب الأحوازي موسى سيادت، وقد أعطى نسبة مقاربة للنِّسبة التي ذكرناها آنفًا.



- لكن! هذه أرقام القوميَّات، وليس الدِّيانات والطَّوائف ؟.
الحاج جاسم التَّميمي تحدَّث في البرلمان الإيرانيِّ عن الدِّيانات والطَّوائف لما قبل عام 2004م، أو 2007م. وهناك ملاحظة مهمَّة بالنِّسبة لنا، فعيد الفطر مهمٌّ جدًا للأحوازيين، ولا يتمُّ الاحتفال بعيد الفطر إلا في مناطق السُّنَّة، كردستان، وبلوشستان، والأحواز، ولو ذهبت لمكان آخر فلا تجد أيَّ بهجة للعيد.



- ماذا عن كردستان ؟.
رفعوا احتجاج في البرلمان الإيرانيِّ على أساس أنَّ عيد المجوس، عيد النَّيروز أسبوعين بشكل رسميٍّ، ويتحدَّثون بشكل حاد، يقولون: هذا العيد هو عيد ليس له ارتباط بالإسلام، فكيف ندعو إيران بأمِّ القرى الإسلاميَّة ؟. وقد تمَّ رفع الدَّعوة، وتحدَّث فيها بالتَّفصيل في البرلمان الإيرانيِّ، فكيف يكون عيدنا الإسلامي فقط ليوم واحد، والعيد المجوسيُّ لمدَّة أسبوعين؟. وحتَّى هذا اليوم اليتيم لا يخبرون النَّاس بالعيد إلا السَّاعة الثَّانية عشر ظهرًا، بحسب ما يعجب الولي الفقيه، لأنَّهم يريدون دائمًا مخالفة الدُّول العربيَّة السُّنيَّة، ونحن في الأحواز نحتفل بالعيد دائمًا مع الدُّول العربيَّة السُّنِّية، شاءت إيران أم أبت، وخلال حديثه ذكر إحصائيَّة عدد السُّكان فقال: هناك 19 مليون إنسان في إيران عرب وسنَّة، وهذا اليوم بالنِّسبة لهم يوم مقدَّس، فكيف يتمُّ الاقتصار على يوم واحد، وفي المقابل تعطون عيد المجوس أسبوعين.



- من أين جاء بهذه الإحصائيَّات ؟.
لا يوجد إحصاء بشكل دقيق في إيران، فهذا خطٌّ أحمر عندهم، لكن! عندما تقال هذه الأرقام في البرلمان فهذا يدلُّ على أنَّ هناك إحصاء رسميٌّ اعتمد عليه في كلامه، وقد رفض الطَّلب، وقد رفعت في هذه السَّنة أيضًا دعوات من قبل الأكراد والبلوش، لأنَّ الطَّلبات العربيَّة دائمًا ترفض، وقد رفض طلبهم أيضًا.



- قلت في معرض كلامك أمَّ القرى الإسلاميَّة قاصدًا بها إيران، فهل هذا مصطلح شائع في إيران، بتسمية إيران أم القرى الإسلاميَّة ؟.
نعم، ففي الرَّائي"التِّلفاز"، وفي جميع وسائل الإعلام، وفي المناهج الدِّراسيَّة فإيران تسمَّى بأمِّ القرى الإسلاميَّة.



- يسمُّونها بأمِّ القرى معارضة ورفضًا لتسمية القرآن الكريم لمكَّة بهذا الاسم ؟.
ليس هذا فحسب بل بنوا كعبة أخرى كالكعبة الشَّريفة، ويصوِّرونها في التِّلفاز الإيرانيِّ أنَّ كعبتهم هي هذه، لا كعبة المسلمين، فكعبة المسلمين- برأيهم - محتلَّة من قبل الوهابيين.



- لكن قيل: إنَّ هذه الصُّور مفبركة أو لتدريب الحجَّاج على الحجِّ ؟.
هذا كذب صراح، فتصريحات المسئولين الإيرانيين تثبت وجودها، وقد قمنا بنشر هذا الموضوع، ووضعنا الفيديو الذي يظهر هذه الكعبة وطوافهم حولها، وهذا رئيس تحرير جريدة كيهان، وهو مستشار خامنئي، يكتب باسمه أنَّ البحرين إيرانيَّة، فيخرج رفسنجاني ليقول: هذا كلام مرفوض ولا نقبل به، وهذا مذهبهم في التُّقية.



- هل آذربيجان شيعيَّة ؟.
نعم، آذربيجان شيعيَّة، وآذربيجان هم أكثر القوميَّات عددًا- بعد الفرس-، ونحن نسمِّيه الدُّبُّ النَّائم حاليًا، ولو تحرَّك قليلًا، فإنَّ الأمور ستتغيَّر كثيرًا في إيران، لأنَّ طهران تعتبر ثاني عاصمة في العالم للأتراك، بعد إسطنبول، فالتِّجارة والاقتصاد والجيش بيد الأتراك الآذريين، وهم حريصون على إيران أكثر من الفرس، للأسف الشَّديد، لكن! يوجد فيهم مدركون لأبعاد هذا الأمر، ويقولون: إنَّ إيران دولة محتلَّة.
ولديهم موقع إلكتروني اسمه – بسم الله الرحمن الرحيم – تريبون آزاد، وهو حزب استقلال آذربيجان، ويقيمون عيدًا سنويًا يسمَّى عيد البابك، وهو رمز وطنيٌّ، يشارك فيه أعداد كبيرة مابين: 700 ألف إلى 800 ألف، يتحَدُّون الإيرانيين.



- لماذا يختلفون مع الفرس وهم ذوو عقيدة واحدة؟. فهل التَّشيُّع الفارسيُّ يختلف عن التَّشيُّع الآذري ؟.
مؤسِّسو المذهب الصَّفويِّ هم من قوميَّة تركيَّة آذريَّة، فالأتراك سنَّة أو شيعة كانوا أصحاب مشروع، فأمَّا الشِّيعة الصَّفويَّة فقد أسَّسوا إمبراطوريَّة صفويَّة، وأمَّا السُّنَّة فقد أسَّسوا الخلافة العثمانيَّة، وكلا أصحاب المشروعين التقوا في بداية القرن العشرين في سياسة التَّتريك.



- يجري الحديث عن حدود جديدة تحدَّث عنها أحد الخبراء العسكريين الأمريكيين، والمعروفة باسم حدود الدَّم، ما إمكانيَّة تحقيقها والاستفادة منها بالنِّسبة للأحواز ؟.
أنا لا أعتقد لأنَّ المعطيات تثبت عكس هذا، أنا أعتقد أنَّ هذه الخارطة مفبركة، ويتمُّ ترويجها إعلاميًا لتشكيل الضُّغوط على الدُّول المستهدفة بهذا الأمر.


http://www.almoslim.net/node/181621
الموضوع (مقالة):
عرب وبلوش وأكراد وتركمان.. أقليات إيران مجتمعة تفوق 'الأغلبية' الفارسية عددا


اقتباس الشاهد من الموضوع :
(كما نجد من الأقليات التي تشكّل حوالي 15 بالمئة من سكّان الأحواز أقليات جاءت من كردستان وبلوشستان وأذربيجان، وهناك أيضا التركمان والأفشار -من القبائل التركية- وغيرهم من الأقليات التي تعتبر أكثرية مقارنة بالفرس، الذين لا يشكّلون سوى 35 بالمئة من مجموع سكّان إيران).


المصدر :
العرب اللندنية : http://alarab.co.uk/m/?id=17160


موقع الاقتباس بالقمال: يوجد بالفقرة قبل قبل الأخيرة بالمقال.
الموضوع (محاضرة تم تفريغها لباحث إيراني :
الجزء الثاني من المحاضرة التي القاها يوسف عزيزي في عام 2004 في مؤسسة ” الإدارة والتخطيط ” الإيرانية حول ظروف الشعوب غير الفارسية في البلد)
التنمية والقوميات في ايران، إنتهاكات لحقوق الأقليات غير الفارسية


اقتباس الشاهد: ( اما الاخرون سواء الفرس منهم او الاقوام المتحدثة باللغات واللهجات اللورية والبختيارية واللكية والكيلكية والمازندرانية وغيرها فيشكلون قرابة 45 ــ 47%.) ا.هـ



مع العلم أن تلك المحاضرة ألقيت داخل مؤسسة إيرانية وهذا البحث يعتبر من البحوث المتحيزة جدا لإيران وللفرس وللشيعة فيكفي أن نعلم أن نفس الباحث في نفس المحاضرة قدر عدد أهل السنة بايران بين 10 إلى 15 % من سكان إيران مع العلم أن عدد أهل السنة الفعلي بايران قد يزيد عن ثلاثة أضعاف هذا الرقم ... وهنا نستخلص أن تقدير البحث لعدد الفرس بـ 40 إلى 45 % من السكان فيه نوع من التحيز الكبير.


المصدر:
http://yousefazizi.com/?p=437
الموضوع :
انتهاكات حقوق الانسان في ايران حسب تقرير منظمة عفو الدولية : بقلم المهندس ميلاد حميد الكعبي



اقتباس الشاهد:
( و هذا ناتج عن خوف الفرس لانهم يشكلون فقط تقريبا 35% من تعداد السكاني في ايران بينما الاقليات الاخرى تشكل النسبة الكبيرة و لذلك الفرس يوجد تصور في عقولهم بانهم اذا لم يقومو بقمع الشعوب الاخرى فسوف يخسرون كيانهم العنصري. ).



المصدر:
http://www.alahwazvoice.com/index.php/news/1391-2012-08-15-11-01-22

خامنئي يدعو إلى زيادة عدد السكان في ايران
دار الحياة- منذ 2 يوم تقريبا
دعا المرشد الاعلى للجمهورية الايرانية علي خامنئي إلى زيادة عدد السكان في مرسوم من المرجح أن يقيد الوصول إلى وسائل منع الحمل، وهو ما يخشى منتقدوه من أن يقوض حقوق ...
إيران: مرسوم من خامنئي يدعو إلى زيادة السكان
24.ae-منذ 2 يوم
 
اخي الحبيب الفاضل ... انا لم اقل انك تخرج المسلميين من الاسلام ولكن قلت انه كما لا يجوز اخراج المسلم من الاسلام بمخالفة شرعية فكذلك لا يجوز اخراج الخليفة من مسمى خليفة الى ملك لوجود مخالفة شرعية في طريقة الاختيار

النقطة الاخرى هلا تكرمت واعدت قراة كلامي مره اخرى ... دعني ابسط لك المسألة واعيد اقتباس النقط المهمة
اعتذر منك اخي العزيز فعلا كلامك صحيح انا اخطأت الفهم
بعبارة اخرى اخي الحبيب استنابط حكم شرعي في الفقه في مسألة ما يكون بجمع الادلة الشريعة الواردة في تلك المسالة والتقديم والتأخير يكون وفق علم اصول الفقه.
فعندما يجمع علماء المسلمين على مر العصور شرقا وغربا (وخاصة من عاصروا تلك الخلافة) على تسمية الحاكم خليفة وليس ملك اذن فنظام الحكم (بناء على علم اصول الفقه) هو خلافة شرعية وليس ملكيا.

لقب الملك لا يخرج الحاكم من ان يكون حاكما شرعيا ؟ انا تحدثت عن دول كبيرة حكمها بالتوارث عدد من الحكام وكان كل حاكم يسمي له وليا للعهد من نفس العائلة الحاكمة سواء بني امية او بني العباس (من العرب) او من بني عثمان (اتراك) كلهم بالنسبة لي حكام شرعيين حتى وان كانت طريقة تولي الحكم بالوراثة الم يكن يسمى الحاكم العثماني بالسلطان؟

الامر لاعلاقة له بشرعية الحاكم فالخلافة التي قصدتها انا هي الخلافة الراشدة وكلامي عن خلافة راشدة
لايعني بأي حال من الاحوال انني اعتبر ماتلاها من الدول الثلاث (اموية وعباسية وعثمانية) غير شرعية بالمعنى الفقهي

كمثال للتوضيح عائلة ال سعود خرج منها حكام وملوك هل يعني كون هؤلاء الحكام ملوك بأنهم حكام غير شرعيين بالمعنى الفقهي ؟ بالتأكيد هم حكام شرعيين حتى وان كان نظام الحكم ملكي

اخي في الله عندما تجد حديث شرعي او دليل لا تحاول ان تسنبط من حكم مباشرة وارجع الامر لاهل العلم لان العالم يعرف جميع الادلة المتعلقة بتلك المسألة (وكثيرا ما يكون بعضها متعارض مع بعض) فهو يعرف كيف يجمع بينها ولديها الاهلية اما نحن فعلى احسن الاحوال طلبة علم ولا يصح لنا اطلاقا نقض اجماع علماء الامة في مسألة ما.

في رعاية الله

في هذه اتفق معك بشكل عام وتركها للعلماء افضل لانهم اكثر علما واطلاعا بدقائق الامور وهل يوجد احكام اخرى تتعارض معها من عدمه
 
عودة
أعلى