تقرير روسي يناقش التكلفة الصينية لتدمير حاملة طائرات أمريكية عملاقة

فادي12

عضو
إنضم
18 ديسمبر 2011
المشاركات
9
التفاعل
12 0 0
تحت تقرير بعنوان : الصين ستخسر حوالي 30%-40% من قوتها البحرية اذا ما قررت اغراق حاملة أمريكية عملاقة
يناقش التقرير وهو تقرير روسي- يتبع احدى المؤسسات الروسية - التكلفة التي من الممكن أن تتكبدها البحرية الصينية اذا قررت تدمير واغراق حاملة طائرات أمريكية مثل USS Gerald R Ford

USS-Ford.jpg



ويقول التقرير ان القوات البحرية الصينية سوف تتكبد خسائر تترواح بين 30%-40% من اجمالي قوتها البحرية من أجل تنفيذ تلك العملية الكبرى، مستفيدة من مجموعة من الأسلحة الخطيرة والمؤثرة التي سوف تدخل في هذه المعركة الحاسمة وتتضمن الأسلحة الصينية
الصاروخ الصيني الجبار DF-21D anti-ship ballistic missiles

1308368817_df21c_03large.jpg


الصورة التالية تظهر قيام الصين باختبار الصاروخ DF-21D على هدف مماثل لمواصفات حاملة طائرات أمريكية .
carrier-124813_copy1.jpg


أيضا من ضمن الخيارات الصينية في هذه المواجهة المدمرات الصينية من نوع Type 051C DDG

Type+051C+Luzhou+Class+Long+Range+Air+Defence+Guided+Missile+Destroyers+pla+navy+new+operational+export+pakistan+upgraded+missile+s-300+hqq-9+surface+to+air+destroyed+fired+tested+%25282%2529.jpg


وأيضا المدمرات من نوع Type 052C

Type+052C+HHQ-9+destroyer+Luyang+II+class+Lanzhou+People%2527s+Liberation+Army+Navy+china+Active+Electronically+Scanned+Array%2528AESA%2529+Type+730+CIWS+C-805+602+anti-ship+land+attack+cruise+missiles+%25282%2529.jpg


حيث أن هذه المدمرات مجهزة بانواع متعددة من الصواريخ المضادة للسفن من أهمها

صاروخ YJ-83 أو C-803
F201308310904284843145241.jpg


وأيضا صاروخ YJ-62
hHiQsH6.jpg


بالاضافة الى الصاروخ C-805 وهو تطوير للصاروخ C-802 مع زيادة المدى الى 500 كم و تحسين في تقنية التوجيه
yj-81_706.jpg



أيضا الصاروخ الروسي P-270 Moskit

3M80-Sunburn-Cruise-1S.jpg


أيضا من ضمن الأسلحة الصينية فرقاطات Type 054A وهي مجهزة بنظام دفاع جوي HQ-16 الذي يستطيع التعامل مع الطائرات المحمولة على متن حاملة الطائرات .

Type+054ABC+HQ-16+A+B+Cvertical+launch+system+%2528VLS%2529+Harbin+Z-9C+Jiangkai-II+C+802A+Type+730+CIWS+YJ-83+sea-skimming+anti-ship+cruise+missile+CODAD+Shanghai-based+Hudong+plan+china+navy+%25283%2529.jpg


وأيضا تسطيع الفرقاطة Type 054A اغراق الأهداف البحرية وتدميرها باستخدام صواريخ C-803 المذكورة اّنفا .

ويضيف التقرير أن البحرية الصينية سوف تستعين أيضا بالكورفيت Type 056

A01149815130227111914.jpg


وقوارب الصواريخ من نوع Type 022 missile boats
type022.jpg


وكلا القطعتين السابقتين تحملان صواريخ مضادة للسفن من نوع YJ-83 و C-803
وسوف يتسبب اغراق القوات البحرية الصينية لحاملة طائرات واحدة الى فقدان أمريكا 10% من قوتها في المنطقة.

غير أن التقرير لم يغفل أن مهمة اغراق حاملة طائرات أمريكية هي أمر صعب وليس بالأمر الهين والسهل مطلقا خصوصا وأن القوات البحرية الأمريكية تعمل على تطوير الكثير من الوسائل المضادة التي تضمن حماية حاملات الطائرات الأمريكية من الهجمات الصينية ومن ضمن تلك الوسائل الطائرات بدون طيار طويلة المدى لتدمير أنظمة الصواريخ الصينية و أيضا المقاتلة الشبحية القادمة وبقوة F-35 و التي سوف تأمن مسافة تصل ل300 ميل بحري بعيدا عن الشواطئ الصينية .
CF-1_flight_test.jpg


وخلص التقرير في نهائيته الى أن القوات البحرية الصينية سوف تخسر 30%-40% من اجمالى قوتها البحرية لاغراق حاملة طائرات واحدة ( نسبة كبيرة جدا ) وأن أكبر مشلكة وضعف يعتري البحرية الامريكية هو كيفية دخول معركة تتضمن 11 حاملة للطائرات و88 سفينة قتال سطح و 55 سفينة قتالية ساحلية و 31 سفينة قتالية برمائية ، كيفية نقل كل تلك القوة الضخمة الى غرب المحيط الهادئ في مدة زمنية قصيرة .
 
اظن ان ه اذا كان هذا الموضوع صحيح فأن الصين ليست بالغباء لخساره ثلث قوتها من اجل حامله طائرات واحده
 
التقرير يتحدث عن نقل و م أ 11 حاملة طائرات بعد مهاجمة الصين وإغراقه لحاملة واحدة للطائرات ؟؟؟؟ لكن 11حاملة للطائرات هي كل ما تملكه و م أ جزء كبير منها مخصصة لحماية الحدود البحرية للولايات المتحدة .
 
اغراق حاملة و ما يرافقها يحتاج ل حاملة ومجموعة مرافقة اي شيء اخر هو انتحار
 
اغراق حاملة و ما يرافقها يحتاج ل حاملة ومجموعة مرافقة اي شيء اخر هو انتحار
التقرير يبالغ ولم ينتبه للغواصات الصينية النووية وطبعا الستوك الكبير من الدي اف 21 الصيني
 
لتعرف تشكيل حاملة الطائرات لندرك حجم ما نواجه منقول للامانة من المنتدي اخر
طراد كبير فئة Ticonderoga مسلحة بعشرات الصواريخ المضادة للصواريخ و عشرات
الصواريخ توماهوك
2 مدمرة ثقيلة
2 فرقاطة مضادة للغواصات
2 غواصة هجوم نووية على الأقل
1 سفينة دعم وتمويل
كما يتم إلحاق سفن مكافحة ألغام أو وحدات قتال سطحية إضافية على حسب المهمة

71178452.jpg
 
اي سفينة او غواصة تقترب من مجموعة الحاملة ترصد من بعيد ويتم مراقبتها
 
الكلام يدور حول اغراق حاملة واحدة فما بالك مواجهة اكثر من حاملة في نفس الوقت
 
الصين حتى اﻻن ﻻتستطيع هزيمه الوﻻيات المتحده وهذا امر مفروغ منه ولكن ﻻيجب ان نبخس الصين حقها كيف ﻻتقوى على تدمير حامله طائرات اﻻ فخساره ثلث القوات البحريه
 
ههههههههههههههههههههههههه

صواريخ C-803

لن يتسبب سوى بخدش في اي حاملة امريكية

عام 2006 تم اطلاق عدد 2 من هذا الصاروخ على كورفيت نوع ساعر 5 الصهيوني و النتيجه

eilat_501-saar-v-class.jpg


saar5-7.jpg






 
الاتحاد السوفيتي ادرك مدي صعوبة التعامل مع حاملة طائرات والمجموعة المرافقة فانتج الطوربيدات النووية فحتي لو لم يصب الحاملة فسيعطلها
 
التقرير اغفل دور الغواصات
ولاغراق حاملة واحدة تخسر الصين فى مقابلها 30او 40% من بحريتها
لا اعتقد ذلك
 
بوجود جي20 و د ف 21 فالتقرير هو وقلته واحد
اولا احتمال رصد الصاروخ قبل الاطلاق واردة و احتمال رصد الصاروخ بعد الاطلاق اكيدة و هناك طرادات في المجموعة تستطيع اسقاط الصواريخ الباليستية و الحاملة يجب ان تكون علي مسافة قريبة من الساحل الصيني حتي تزيد نسبة اصابه الصاروخ واعتقد ان هذا لن يحدث و الصاروخ يوجه بالاقمار الصناعية فاذا تم التعامل مع هذه الاقمار سيصبح الصاروخ بلا قيمة
 
التقرير يبالغ ولم ينتبه للغواصات الصينية النووية وطبعا الستوك الكبير من الدي اف 21 الصيني
و ماذا ستفعل الغواصات النووية مقابل وجود اكثر من وسيلة للتعامل معها من ضمنها غواصات نووية ( امريكية ) ومن مسافات امنة
 
المجموعة القتالية المرافقة لحاملة الطائرات
USS Nimitz CVN-68
nimitz_model3D.jpg


حاملة الطائرات النووية
USS Nimitz CVN-68
nimitz_deck_model3D.jpg


المجموعة القتالية المرافقة لحاملة الطائرات النووية

USS Nimitz CVN-68

المدمرة الصاروخية يو اس اس Arleigh بيرك (DDG-51)
barry.jpg



الفرقاطة USS Vandegrift FFG-48
USS_Vandegrift_(FFG-48).jpg



حاملة الصواريخ المدمرة يو اس اس جون بول جونز (DDG-53)
US_Navy_051011-N-7883G-043_The_guided_missile_destroyer_USS_John_Paul_Jones_(DDG_53)_and_the_guided_missile_cruiser_USS_Cowpens_(CG_63)_depart_Truman_Bay_for_a_fall_underway_period.jpg



طراد الصواريخ الموجهة USS بينكني (DDG-91)
web_110727-N-RR095-001.jpg



المدمرة الصاروخية USS سامبسون DDG-102
Guided-missile_destroyer_USS_Sampson_(DDG_102)_arrives_to_celebrate_Portland_Fleet_Week_during_the_103rd_annual_Rose_Festival.jpg



حاملة الصواريخ الموجهة USS وليام لورانسDDG-110
DDG93-guided-missile-destroyer-Hoon.jpg



حاملة الصواريح المدمرة USS Spruance DDG-111
1280px-US_Navy_111024-N-ZC343-667_Family_and_friends_greet_Sailors_aboard_the_guided-missile_destroyer_USS_Spruance_(DDG_111)_as_the_ship_arrives_at_its_n.jpg



تضم حاملة الطائرات USS Nimitz CVN-68
الأسراب الجوية التالية



السرب VFA-154
FA-18F_VFA-154_CAG_bird_during_RIMPAC_2010.JPG



سرب الفرسان السود F/A-18F سوبر هورنيت
FA-18_Super_Hornet_VFA-14.jpg



سرب الموت راتليرز - F/A-18C هورنتس
f18_cvn74.jpg



سرب الذئاب الرمادية EA-6B المتصيدون
0584094.jpg




سرب الحرب الآلكترونية E-2C هوكس
e-2c-hawk2.jpg



السرب 117 للحوامات القتالية MH-60S
0902796.jpg



السرب 75 للحوامات البحرية MH 60R
5011895078_752e5f6d6d_z.jpg



السرب 30 للدعم اللجوستي - الكلاب السلوقية C - 2 A
20131117082520106.jpg



و أخيراً و ليس أخراً ترافق الحاملة غواصة هجوم نووية عدد 2
تحمل كل واحدة أكثر من 100 طوربيد و توماهوك
gal.american.submarine.jpg_-1_-1.jpg


e181d5d8.jpg
 
ههههههههههههههههههههههههه

صواريخ C-803

لن يتسبب سوى بخدش في اي حاملة امريكية

عام 2006 تم اطلاق عدد 2 من هذا الصاروخ على كورفيت نوع ساعر 5 الصهيوني و النتيجه

eilat_501-saar-v-class.jpg


saar5-7.jpg








الصاروخ المستخدم من طرف حزب الله سنة 2006 هو النسخة الأيرانية من الصاروخ الصيني Yingji-82) c-802 ) و المسماة "نور"
هناك فرق ببين الصواريخ c-802 و ِc-803 و نور الأيراني من حيث وزن الرأس الحربي و السرعة و المدى و نوع الوقود .
أقواها هو c-803 ، بمدى و سرعة مضاعفة ( سرعة 2 ماخ و مدى 350 كلم لـ c-803 مقابل 0.9 ماخ و مدى 120 كلم لـ c-802 )
و النسخة الأيرانية هي الأسوء .
 
من المفروض ان يقول التقرير أن اغراق حاملة طائرات أمريكية واحدة سيسبب حرب بحرية تخسر فيها الصين 40% من اسطولها واخسر فيها الولايات المتحدة ....% من أسطولها
 
لماذا لم يدخل القوات الجوية الصينية في المعركة بما أن المواجهة ستكون في الشرق الأقصى ؟؟؟
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى