تنوية هام! 

1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية

2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة

3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد

سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.

احب اقول رأيي في فكرة غريبة منتشرة كثير وهي ان بايدن الداهية تعمد توريط روسيا في الحرب ومدري وش
طبعاً هذا النوع من الخرافات يبدو انه لا يموت .. في كل مرة يتكرر ..
مبدئياً في تحليل اي شي في الحياة بما في ذلك التحليل السياسي اذا بغيت تستخدم مبدأ الربط بين الاحداث .. ففي قاعدة مهمة هنا :-
وهي الا تربط حدث واحد بكل شي ..
لا لازم تاخذ مجمل الاحداث وتربطها ببعض .. فتشوف هل في اضطراد نحو مسار معين او لا في تناقض !
فمثلاً اولاً : لو كان بايدن يتعمد توريط روسيا او يعلم منذ وقت مبكر بقرار روسيا غزو اوكرانيا
لما عرض علاقته بالسعودية للضرر !! كان المفروض اول شي يحسن علاقته بالسعودية لانها المنفذ الوحيد لامريكا في النفط
وبخصوص الخروج من افغانستان مدري بس اتوقع العكس ممكن ع الاقل وجود قوة في افغانستان يترك لامريكا جبهة نوعا ما جنوب كازاخستان و روسيا
وبعدين لم يكن بايدن ليصرح انه واثق ان القوات الحكومية يمكنها السيطرة على افغانستان وهو تصريح اثر كثيرا على شعبيته مثل قصة افغانستان برمتها
ولم يكن بايدن ليعيد احياء طالبان
ولكان بايدن اقل شي صرح بأن الغرض من الخروج هو ردع روسيا او التهديدات البلابلابلا .. هذا شي عادي دايما تصرح امريكا تصريحات مماثلة عالاقل لتخفف الضرر الشعبي الي صار على ادارة بايدن
فانت تشوف هناك مليون سبب يستبعد ان هناك علاقة بين خروج امريكا من افغانستان و مايحدث الان
لكن اصلا امريكا لا تفكر بالتدخل عسكريا و كرروا ذلك من اسبوعين و اكثر
خروج امريكا من افغانستان سببه سياسي شعبي مثل 90% من قرارات امريكا والدول الديمقراطية بغض النظر ان الي صار هو العكس
بس اهم شي عند الغرب الفوز .. والفوز شعبيا وهذا يقودنا للنقطة الثانية :-
ألا وهي ان اي دخول لروسيا لدولة حليفة لامريكا شبر واحد هو في كل الاحوال خسارة لامريكا شعبيا في امريكا و خارجها حتى لو تم سحق روسيا هناك ( على الاقل لفترة معينة ) فما بالك اذا كانت دولة على وشك الدخول في الناتو .. فما بالك لو كانت اوكرانيا !!!

ثالثاً : على المستوى السياسي ايضا هذي خسارة كبيرة لامريكا وموثوقيتها كدولة عظمى وحليف موثوق
وبغض النظر عن قناعات اي احد فان دخول روسيا لاوكرانيا يهز بشكل غير مسبوق قوة امريكا وصورتها و موثوقيتها كحليف

رابعاً : بايدن اول ما دخل البيت الابيض رفع العقوبات عن نورد ستريم وسمح به وهو الشي الي رفضه ترامب
طبعا بايدن وافق على نورد ستريم عشان المانيا و الضرر الي صار في علاقتها مع امريكا في عهد ترامب
لايمكن ان يكون بايدن على ثقة بغزو اوكرانيا او هو ينوي عمداً توريط روسيا ثم يسمح بالنورد ستريم من البداية

خامساً : هل تتوقعون ان امريكا غبية لدرجة منح روسيا فرصة السيطرة على اوكرانيا حتى لو كانت ضئيلة ؟ ( طبعا الواقع ان احتمالية انتصار روسيا شبه محسومة ) بس خلنا نفترض جدلاً ان اوكرانيا دولة يمكن ان تقف في وجه روسيا فلا يمكن لامريكا ان تسمح عمداً بدخول روسيا شبر واحد حتى لو كان احتمال انتصار اوكرانيا يساوي 99%
لان تهديد وجودي لحليف للغرب حتى لو 1% يعتبر مشكلة كبرى
هذا مثل واحد يبي يجلد مصارع عنده حزام اسود في الجيوجيتسو يقوم يفتن بينه وبين ولده ابو 13 سنة !! كلام بعيد كل البعد عن اي منطق

سادساً : بناء التحليل على اساس ان بوتين اهبل واحمق مولود قبل امس ويمكن استدراجه لحتفه بهالشكل شي مضحك وغير واقعي

هذي ست نقاط ( ربما تعتبر سبع لو حسبنا النقطة الاولى نقطتين ) تدل على ان فكرة استدراج بوتين للحرب عمداً جاية من مشاعر تعظيمية بحتة لامريكا
مع اني مؤيد لفكرة ان امريكا دولة ذكية جدا سياسيا وعندها حلول اغلب الاحيان بس ماهيب إله كل شي يحدث قلتوا اصلا امريكا متعمدة !!!!

انا اصلا شبه مقتنع ان غالباً اليساريين ( وهم من يديرون بايدن في رأيي ) يجون نخبويين مثقفين وليسوا سياسيين وصعب تحصل احد مثقف و سياسي في نفس الوقت .. لان المثقف يكون حالم وعايش في خياله مو في الواقع والسياسة تتطلب واقعية

هذا كله ما يلغي ان بوتين احتمال انه ارتكب خطأ مصيري في رأيي .. بس ما رح يكون السبب ان امريكا خدعته
غالبا بيكون السبب انه باعها وتساوت عنده الاحتمالات + مرارة رؤية الامبراطورية القديمة ممزقة هزمت تفكير بوتين العقلاني


او ربما نتفاجأ ان بوتين لم يخطئ !!!!!!
تحليل جميل جدا اخى الكريم . لكن لننتظر و سنرى من يخرج بنجاح فى هذه القضية
 
ان صدقت الرواية الأوكرانية التي عززت مؤخرا بفيديو اسقاط المروحيات
فان روسيا قد تكون خسرت في اليوم الأول 10 طائرات بين مقاتلات و مروحيات
انا اشوف فديوهات ولا اجد شيىء يسقط
 


مروحيات الكاموف الروسية تعرضت لمجزرة


1645701847552.png
 
من صالحنا ان ينتصر بوتين

وان يمرغ بوتين انوف الغرب المتغطرس والمنافق في التراب

المانيا وامريكا وغيرهم ممن حاضرو علينا بحقوق الانسان والغطرسه الغربيه

من الرائع والمبهج أن ارهم يتذللون لبوتين ويستجدون مساعدتنا لهم في مجال الطاقه وغيره وأن يكون كعبنا اعلى من كعبهم

رغم كرهي لوتين

لكن باعتقادي من الأصلح أن يمرغ بوتين انوفهم قليلاً في التراب فالغرب يرى نفسة اعلى من الجميع ويستعلي علينا دائماً


+1
 
طائرة هجومية روسية من طراز Su-25 تعمل على Poltava.

 
صحيح
لا أؤيد روسيا في سياساتها لكن يخدمنا هذا التدخل على المستوى الجيوستراتيجي.

لديك ادارة امريكية حمقاء وعنيدة وتظن انه يمكنها فرض اجندتها على الجميع دون استثناء.

ترامب لم يكن ليفكر بهذه الطريقة ابدا، بل شخصيته تجعله دائما يميل الى عقد صفقات من اجل تمرير سياساته وهو اساسا لا يحبذ التدخل في الشؤون الداخلية للدول


صحيح العالم غير مدرك ان الموضوع ليس شرق و غرب او حتى ايدولوجيا ، على المستوى الجيوساسي هو جدا خطير ، الولايات المتحده الامريكيه تريد ضم روسيا الى الاسكا لتصبح الولايه رقم 51

نظرية ماكيندر الجيوسياسيه التي نشرها سنة 1919

images (7).jpeg


Who rules East Europe commands the Heartland;
who rules the Heartland commands the World-Island;
who rules the World-Island commands the world

من يحكم شرق اوروبا يحكم قلب الارض ، من يحكم قلب الارض يحكم جزيرة العالم و من يحكم جزيرة العالم يحكم العالم.


الامريكان يطبقون هذه المعادله حرفيا ، و هي ليست اول مره يلتزمون فيها بنظرية جيوسياسيه



Alfred_Thayer_Mahan (1).jpeg


كمثال المؤرخ و الباحث الإستراتيجي و ضابط البحريه الامريكيه الفرد ثاير ماهان الذي توفي عام 1904 كان يؤمن بقوة البحريه من خلال نظريته الجيواستراتيجيه ( قوة البحر ) و هي تتلخص ب _:

1- الولايات المتحده الامريكيه يجب ان تكون قوه عظمى
2- التحكم بالبحار اساسي لاي دوله عظمى
3- يجب التركيز على بناء قوه بحريه لا مثيل لها للتحكم بالبحار.
4- الوصول الى العظمه الوطنيه مرتبطه بشكل تام بالبحر ، باستخداماته التجاريه في السلام و حصار الاعداء في وقت الحرب.

ربما الكثير لا يعلم لكن تيد روزفلت و فرانك روزفلت قاموا بتطبيق نظريته حرفيا و يمكن مشاهدة النتائج بوقتنا الحالي 🤷🏻‍♂


الاتحاد السوفيتي كان قوه عظمى لانهم كانوا يحكمون قلب الارض ، لكن لم يمتلكوا قوه بحريه كالامريكيه لذا انهار الانحاد السوفيتي.


مالذي سيحدث اذا اذا امتلكت الاثنين ؟

هذا ما يحاول الامريكان معرفته الآن.
 
عربات مدرعة روسية في بريست ، جنوب غرب بيلاروسيا تتحرك باتجاه الحدود الأوكرانية.

 
الجيش الاوكراني اغلبهم من الفقراء و الفلاحيين ليس لديهم الروح للدفاع عن الاوليغارشية التي تحكم كييف

وهل هناك جيش يعتمد على جنود اغنياء؟؟

بالعاده اول ما يهرب هم الطبقة الغنية ( فليس لديهم روح للدفاع عن البلد اكثر ما يهمهم أموالهم)

دائما ما يضحي بالدم من أجل بلده هو الفقراء وليس الطبقة الغنية المرفهه
 
أرهاب دولة وليست حرب
الروس يستعرضون القوة أمام دولة بائسه حرفياً تعاملت بحماقة مع أزمتها وآمنت بالسلم بين الذئاب .

حزني وألمي كبيران

1645702000377.png
 

تنوية هام! 

1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية

2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة

3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد

سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.

عودة
أعلى