لماذا تحتاج أوكرانيا إلى نظام ATACMS كثيرًا؟
وبعد أن مُنعنا مرة أخرى من نقل هذه الصواريخ، بدأت تظهر أفكار غريبة، مثل: هل نحتاج إليها أصلاً؟ تبرعت بريطانيا العظمى وفرنسا بـ Storm Shadow and Scalp EG بعيد المدى، وليس سيئًا - يمكننا التعامل معه!
الفكرة مثيرة للاهتمام بطبيعة الحال، ولا سيما ذات النكهة الكثيفة بالوسواس القهري "توقف عن إذلال نفسك أمام بايدن!"، ولكنها عديمة الفائدة على الإطلاق.
تحتاج أوكرانيا حقًا إلى نظام ATACMS ولماذا، وسأحاول أن أشرح ذلك في هذا المنشور. وأود أن يفهم المكتب البيضاوي سبب ضرورتها.
أوكرانيا اليوم مسلحة بنوعين من الصواريخ بعيدة المدى - Storm Shadow وScalp EG، وهناك أيضا بعض من إنتاجها الخاص، ولكن عمليا لا يعرف عنها شيء، ولا أعتقد أن كميتها هي نفسها مثل SS/فروة الرأس على سبيل المثال.
يعد Storm Shadow وScalp EG من صواريخ كروز دون سرعة الصوت ويتعاملان بشكل جيد مع المهام الموكلة إليهما، خاصة بالنظر إلى الصعوبة البالغة في اعتراض بيانات الصواريخ من قبل أنظمة الدفاع الجوي الروسية. لكن لديهم فروق دقيقة غير سارة للغاية.
الفارق الدقيق الأول يتعلق بالحاملة، وهي قاذفة الخطوط الأمامية Su-24. بادئ ذي بدء، لدينا عدد محدود منهم. إن طائرات Su-24 نفسها مرتبطة بالمطارات التي لا تتعرض لهجمات من وقت لآخر من قبل الغزاة فحسب، بل تخضع أيضًا للمراقبة.
لذلك، عندما تقلع الطائرة Su-24، يكون الروس على علم بذلك بالفعل. من الصعب جدًا تنفيذ هجوم سري إلى أقصى حد غير ملحوظ عندما تكون مرتبطًا بشركة نقل، وتكون الناقلة مرتبطة بموقع ما، وإن كان في أكثر من موقع.
لكن الفارق الدقيق الثاني أكثر إزعاجًا - وهو حمولة الذخيرة المحدودة للصواريخ.
بغض النظر عن مدى جودة صواريخ Storm Shadow وScalp EG، فإن عددها صغير ولدى المملكة المتحدة وفرنسا إمدادات محدودة من هذه الصواريخ، كما أن إنتاجها ليس بالسرعة الكافية لإنتاج القدرة الهجومية ذات الاستخدام غير المحدود الضروري لـ JMA في يوم.
والآن على ATACMS...
بادئ ذي بدء، تمتلك الولايات المتحدة عددًا أكبر من ATACMS في المخازن مقارنة بالمملكة المتحدة وفرنسا اللتين تمتلكان Storm Shadow وScalp EG مجتمعتين، وذلك بعدة مرات. لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن هذا الصاروخ يسمح لنا بتوسيع نطاق مواقع الإطلاق بشكل كبير وزيادة مفاجأة الضربات.
ونظرًا لاستخدام نظام ATACMS بواسطة M142 HIMARS وM270 MLRS، فلن يكون هناك مرجع ثابت لموقع النشر والقدرة على تتبع اتجاه التهديد. على طول خط المعركة بأكمله هناك العشرات من طائرات M142 وM270 التي يمكنها استخدام نظام ATACMS في أي وقت.
اسمحوا لي أن أذكركم بمعاهدة عدم انتشار الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى (معاهدة INF) العتيقة. كان جوهرها على وجه التحديد هو عدم انتشار صواريخ SMD للأنظمة الأرضية، نظرًا لأن تتبع تقدم مثل هذه القاذفة إلى موقع الإطلاق أصعب من تتبع الطائرة.
وبالتالي، ستكون أوكرانيا قادرة على تنويع جغرافية استخدام الصواريخ بعيدة المدى بشكل كبير وزيادة القدرة بشكل كبير على تطوير الأسلحة ذاتية الدفع بنجاح وتحرير الأراضي المحتلة. ومن خلال الجمع بين نظام ATACMS والصواريخ الأخرى، سنحقق أقصى قدر من الكفاءة.
لسوء الحظ، فإن الافتقار إلى نظام ATACMS يمثل قيودًا على عمليات الجيش الأوكراني لتهيئة الظروف لهجوم ناجح، كما أن الرفض المستمر لنقل هذه الصواريخ يعد بمثابة تخريب لمثل هذه العمليات أكثر من أي شيء آخر.
إذا كانت الولايات المتحدة تريد حقًا أن تفوز أوكرانيا، فأخبر ATACMS!لماذا تحتاج أوكرانيا إلى نظام ATACMS كثيرًا؟
وبعد أن مُنعنا مرة أخرى من نقل هذه الصواريخ، بدأت تظهر أفكار غريبة، مثل: هل نحتاج إليها أصلاً؟ تبرعت بريطانيا العظمى وفرنسا بـ Storm Shadow and Scalp EG بعيد المدى، وليس سيئًا - يمكننا التعامل معه!
الفكرة مثيرة للاهتمام بطبيعة الحال، ولا سيما ذات النكهة الكثيفة بالوسواس القهري "توقف عن إذلال نفسك أمام بايدن!"، ولكنها عديمة الفائدة على الإطلاق.
تحتاج أوكرانيا حقًا إلى نظام ATACMS ولماذا، وسأحاول أن أشرح ذلك في هذا المنشور. وأود أن يفهم المكتب البيضاوي سبب ضرورتها.
أوكرانيا اليوم مسلحة بنوعين من الصواريخ بعيدة المدى - Storm Shadow وScalp EG، وهناك أيضا بعض من إنتاجها الخاص، ولكن عمليا لا يعرف عنها شيء، ولا أعتقد أن كميتها هي نفسها مثل SS/فروة الرأس على سبيل المثال.
يعد Storm Shadow وScalp EG من صواريخ كروز دون سرعة الصوت ويتعاملان بشكل جيد مع المهام الموكلة إليهما، خاصة بالنظر إلى الصعوبة البالغة في اعتراض بيانات الصواريخ من قبل أنظمة الدفاع الجوي الروسية. لكن لديهم فروق دقيقة غير سارة للغاية.
الفارق الدقيق الأول يتعلق بالحاملة، وهي قاذفة الخطوط الأمامية Su-24. بادئ ذي بدء، لدينا عدد محدود منهم. إن طائرات Su-24 نفسها مرتبطة بالمطارات التي لا تتعرض لهجمات من وقت لآخر من قبل الغزاة فحسب، بل تخضع أيضًا للمراقبة.
لذلك، عندما تقلع الطائرة Su-24، يكون الروس على علم بذلك بالفعل. من الصعب جدًا تنفيذ هجوم سري إلى أقصى حد غير ملحوظ عندما تكون مرتبطًا بشركة نقل، وتكون الناقلة مرتبطة بموقع ما، وإن كان في أكثر من موقع.
لكن الفارق الدقيق الثاني أكثر إزعاجًا - وهو حمولة الذخيرة المحدودة للصواريخ.
بغض النظر عن مدى جودة صواريخ Storm Shadow وScalp EG، فإن عددها صغير ولدى المملكة المتحدة وفرنسا إمدادات محدودة من هذه الصواريخ، كما أن إنتاجها ليس بالسرعة الكافية لإنتاج القدرة الهجومية ذات الاستخدام غير المحدود الضروري لـ JMA في يوم.
والآن على ATACMS...
بادئ ذي بدء، تمتلك الولايات المتحدة عددًا أكبر من ATACMS في المخازن مقارنة بالمملكة المتحدة وفرنسا اللتين تمتلكان Storm Shadow وScalp EG مجتمعتين، وذلك بعدة مرات. لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن هذا الصاروخ يسمح لنا بتوسيع نطاق مواقع الإطلاق بشكل كبير وزيادة مفاجأة الضربات.
ونظرًا لاستخدام نظام ATACMS بواسطة M142 HIMARS وM270 MLRS، فلن يكون هناك مرجع ثابت لموقع النشر والقدرة على تتبع اتجاه التهديد. على طول خط المعركة بأكمله هناك العشرات من طائرات M142 وM270 التي يمكنها استخدام نظام ATACMS في أي وقت.
اسمحوا لي أن أذكركم بمعاهدة عدم انتشار الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى (معاهدة INF) العتيقة. كان جوهرها على وجه التحديد هو عدم انتشار صواريخ SMD للأنظمة الأرضية، نظرًا لأن تتبع تقدم مثل هذه القاذفة إلى موقع الإطلاق أصعب من تتبع الطائرة.
وبالتالي، ستكون أوكرانيا قادرة على تنويع جغرافية استخدام الصواريخ بعيدة المدى بشكل كبير وزيادة القدرة بشكل كبير على تطوير الأسلحة ذاتية الدفع بنجاح وتحرير الأراضي المحتلة. ومن خلال الجمع بين نظام ATACMS والصواريخ الأخرى، سنحقق أقصى قدر من الكفاءة.
لسوء الحظ، فإن الافتقار إلى نظام ATACMS يمثل قيودًا على عمليات الجيش الأوكراني لتهيئة الظروف لهجوم ناجح، كما أن الرفض المستمر لنقل هذه الصواريخ يعد بمثابة تخريب لمثل هذه العمليات أكثر من أي شيء آخر.
إذا كانت الولايات المتحدة تريد حقًا أن تفوز أوكرانيا، فأخبر ATACMS!
أفادت قنوات tg المحلية أن الوصول كان إلى منطقة إنكرمان...
