- إنضم
- 5 مارس 2012
- المشاركات
- 2,521
- التفاعل
- الدولة
هناك حقيقة لا يمكن انكارها، هو ان تعويض المدمر لدى الاوكران أعقد و أطول من تعويض المدمر لدى الروس، يجب أن تمر الآلية في مراحل كثيرة من طرف ناتو إلى أن تدخل في نطاق العمليات في اوكرانيا، هذه المراحل يعني ان تعويض الناقص لدى الاوكران أعقد و أطول من لدى الروس.
هذا التعقيد اللوجستي و حاجة الاوكران للتدريب خارجا لفترات أطول يعني ان حتى تعويض الجنود المخرجين من الخدمة لسبب او لآخر أعقد و أكثر تكلفة من الروسي.
صحيح ان إمكانيات الناتو مجتمعة اكبر بكثير من الروس، لكن هناك حقائق لوجستية لا يجب أن نتغاضى عنها.
أيضا هناك شيء آخر، لفت نظري هو تعويض الاوكؤان بنفس عدد المدمر من البرادلي، يعني ان ماتو كالعادة يحاول ان يحافظ على ان تكون الالوية الاوكرانية في full strength, او في كامل قواها خلال كامل الوقت، هذا قد يلعب دور في فهم كيفية تنظيك ناتو للقوات الاوكرانية في الأرض، عندي نظرية عن كيفية توزيع و تسليح الالوية الميكانيكية الاوكرانية الجديدة، لكن احتاج المزيد من الادلة قبل أن اتأكد.
بداية استخدام صواريخ BAL الساحلية لضرب أهداف في اوكرانيا 
