الآن الحرب الروسية الاوكرانية

[kamov-52]

حسابات روسية :
لوهانسك تحت قصف مركز من الهيمارس

​

قصف فقط
مركز هذه من كيسك

 

[نمر]

مسكين

 

[ATLAS_FALCON]

قصف فقط
مركز هذه من كيسك

حسنا يا خبير الاقصاف و العاب الفيديو ...
قصف الهيمارس غير مركز


ألم أقل لك أن ردودك صبيانية
ولا علاقة لها بالعسكرية ؟

ارحمنا من هرموناتك أرجوك ​

 

[kamov-52]

مشاهدة المرفق 575358

تخيل ان تقوم دولة بعمل عملية SEAD ضد هذا الرادار.... أرحمنا يارب

هذه بطارية دفاع جوي متكاملة ذاتية الحركة ليس رادار فقط
و SEAD تعني اسكات الدفاع الجوي المعادي
طيب ما المشكلة ؟

 

[ATLAS_FALCON]

تدمير مجنزرة bmp

​

 

[محسن سالم]

الشاهد تم اسقاطها من قبل بمنظومة البوك الروسية
وتم اسقاطها بمنظومة الجيبارد الالمانية
وكلاهما يعملان بالرادار ويقودان النيران بالرادار

توقف عن المغالطات وتفضل هذا المقطع لكي تتعلم

مما ذكرته انت ونمر يا صديقي
سبب لي تشويش قليلا
ولابد أن اراجع معلوماتي فهي بالفعل أسقطت بالبوك والجيبارد الرادار كما بحثت الآن وكنت أتصور انني نخطأ واختبرت نمر بهذا
كما انها يتم أعتراضها من أنظمة الدفاع الجوي النقطيه dp أيضا كما قال نمر
كلاكما بالفعل يتحدث الصواب
ولكن نمر يتعمد اغفال انها ممكن تسقط الرادار كما تفضلت انت واخبرت وهو يعلم

وانت أيضا تعمدت إغفال أنظمة الدفاع الجوي النقطيه dp

كلاكما يدافع عن حقيقة نظره ويتحدث بصوره جزئيه مما يتفق مع تصوره
السؤال الآن الذي يحسم
بالتأكيد الاوكران اسقطوا الكثير من شاهد سابقا بالدفاع الجوي النقطي
والجيبارد والبوك وغيرهم
السؤال أيهما كان إستخدام الاوكران له
اكثر في إسقاط شاهد
المهم كلاكما على حق
كلاكما تعمد إغفال جزء هو يعلمه لا يتفق مع تصوره
الحوار معكم ممتع حقا
وانا اجهلكما
ارجوا أن تتابعها بدون تعصب تفيدوني وتفيدوا باقي الأعضاء
مع عدم إخفاء معلومه
رجاء عزيزي
نمر وكاموف
معلوماتكم وحوارتكما
والله ممتعه
وتثري الموضوع وتعلمني

 

[نمر]

 

[نمر]

مما ذكرته انت ونمر يا صديقي
سبب لي تشويش قليلا
ولابد أن اراجع معلوماتي فهي بالفعل أسقطت بالبوك والجيبارد الرادار كما بحثت الآن وكنت أتصور انني نخطأ واختبرت نمر بهذا
كما انها يتم أعتراضها من أنظمة الدفاع الجوي النقطيه dp أيضا كما قال نمر
كلاكما بالفعل يتحدث الصواب
ولكن نمر يتعمد اغفال انها ممكن تسقط الرادار كما تفضلت انت واخبرت وهو يعلم

وانت أيضا تعمدت إغفال أنظمة الدفاع الجوي النقطيه dp

كلاكما يدافع عن حقيقة نظره ويتحدث بصوره جزئيه مما يتفق مع تصوره
السؤال الآن الذي يحسم
بالتأكيد الاوكران اسقطوا الكثير من شاهد سابقا بالدفاع الجوي النقطي
والجيبارد والبوك وغيرهم
السؤال أيهما كان إستخدام الاوكران له
اكثر في إسقاط شاهد
المهم كلاكما على حق
كلاكما تعمد إغفال جزء هو يعلمه لا يتفق مع تصوره
الحوار معكم ممتع حقا
وانا اجهلكما
ارجوا أن تتابعها بدون تعصب تفيدوني وتفيدوا باقي الأعضاء
مع عدم إخفاء معلومه
رجاء عزيزي
نمر وكاموف
معلوماتكم وحوارتكما
والله ممتعه
وتثري الموضوع وتعلمني

لم تسقط شاهد ولو مره بنظام راداري
قبل أن يعرفها الروس و الاوكران عرفناها نحن

 

[محسن سالم]

ضرب اي هدف مدني عسكري لا يفرق

ايها الماكر
بعيدا عن كرهك للروس
هم ليسوا جماعة الحوثي ويريدون
ضرب اي هدف والسلام
بالتأكيد لديهم غرض
بالتأكيد انت فكرت استنتجت وانا احاول
أيضا
فلما لا تعرض فكرتك وتصوراتك
بحياد بعيدا عن التقليل من طرف
ما الهدف
رأسي يعج بإحتمالات

 

[نمر]

هذه بطارية دفاع جوي متكاملة ذاتية الحركة ليس رادار فقط
و SEAD تعني اسكات الدفاع الجوي المعادي
طيب ما المشكلة ؟

بطارية دفاع جوي متكامله
وتسأل ما المشكله كمان
يخرب بيتك ضحكتني

 

[نمر]

ايها الماكر
بعيدا عن كرهك للروس
هم ليسوا جماعة الحوثي ويريدون
ضرب اي هدف والسلام
بالتأكيد لديهم غرض
بالتأكيد انت فكرت استنتجت وانا احاول
أيضا
فلما لا تعرض فكرتك وتصوراتك
بحياد بعيدا عن التقليل من طرف
ما الهدف
رأسي يعج بإحتمالات

يا اخي انا قلت كلامي بكل حياديه
في هذه الحرب ضرب الروس المدنيين اكثر باضعافه من ضربهم للعسكررين ومن اول يوم حرب

 

[ATLAS_FALCON]

بطارية دفاع جوي متكامله
وتسأل ما المشكله كمان
يخرب بيتك ضحكتني

مستوى ضعيف جدا
للاسف ...

أحيانا تتمنى لو انك تحاور
شخصا يعي ما يقول ولكن الله غالب
​

 

[Khalifa ss]

نفس الرساله التي اراد الأوكران ايصالها للروس عندما ضربوا مطاراتهم بمسيرات تعد علي الأصابع وماذا كانت النتيجه ؟ رد الروس بمئات صواريخ كروز انهمرت فوق رأس زيلينسكي واعادت اوكرانيا الي العصر الحجري.

نفس الرساله يعيدون ارسالها الأن الي الروس في الكريملين وماذا تتوقع ستكون النتيجه ؟ طبعا الرد الروسي سيكون مزلزل هذه المره.


ماذا استفاد الأوكران من عملتهم هذه ؟ هل غيرت مجريات المعارك في اوكرانيا ، هل قتلت بوتين ؟ هل جعلت الروس ينسحبون من اوكرانيا ؟ بالعربي لم يستفيدوا شي والأن ينكرون انهم هم من شن هذا الهجوم علي روسيا اذن بأنكارهم هذا ضاعت الرساله التي يريدون ايصالها طالم انهم ليسوا من شن الهجوم حسب ادعاءهم.

لانهم ليسوا من قصف الكريملين .. الاوكران يعلمون ذلك و الروس يعلمون ذلك و الامريكيين يعلمون ذلك واي تصرف غير مبرر من روسيا بحجة قصف الكريملين ستنشر امريكا غسيل هذه الفضيحة على العالم لانها تعلم ما حصل بالصوت و الصورة ..

مشاهدة المرفق 575342

‼ ️ قام الروس بزيادة عدد حاملات الصواريخ في البحر الأسود: إجمالي وابل - 32 صاروخ كاليبر ، - موافق "جنوب"

"في البحر الأسود تم زيادة المجموعة البحرية للعدو إلى 11 ، بما في ذلك زيادة وجود حاملات الصواريخ إلى 4 حاملات سطحية. لا نتجاهل إشارات التحذير الجوي ، نتذكر أن العدو ماكر ومستعد للضرب لا. فقط في مناطق خط المواجهة "، شدد الجيش.

يريدون انهاء الحرب هذا العام حتى يتسنى لهم البناء لهدف قادم .. لازال الروس يضعون العين على ضم بيلاروسيا طوعاً وضم الاقاليم الانفصالية في مولدوفا و جورجيا بنفس السيناريو الاوكراني ..

 

[محسن سالم]

لم تسقط شاهد ولو مره بنظام راداري
قبل أن يعرفها الروس و الاوكران عرفناها نحن

وكيف اسقطها البوك والجيبارد
إن لم يكن الرادار
اخبرتك انني قمت ببحث سريع على جوجل

 

[kamov-52]

مما ذكرته انت ونمر يا صديقي
سبب لي تشويش قليلا
ولابد أن اراجع معلوماتي فهي بالفعل أسقطت بالبوك والجيبارد الرادار كما بحثت الآن وكنت أتصور انني نخطأ واختبرت نمر بهذا
كما انها يتم أعتراضها من أنظمة الدفاع الجوي النقطيه dp أيضا كما قال نمر
كلاكما بالفعل يتحدث الصواب
ولكن نمر يتعمد اغفال انها ممكن تسقط الرادار كما تفضلت انت واخبرت وهو يعلم

وانت أيضا تعمدت إغفال أنظمة الدفاع الجوي النقطيه dp

كلاكما يدافع عن حقيقة نظره ويتحدث بصوره جزئيه مما يتفق مع تصوره
السؤال الآن الذي يحسم
بالتأكيد الاوكران اسقطوا الكثير من شاهد سابقا بالدفاع الجوي النقطي
والجيبارد والبوك وغيرهم
السؤال أيهما كان إستخدام الاوكران له
اكثر في إسقاط شاهد
المهم كلاكما على حق
كلاكما تعمد إغفال جزء هو يعلمه لا يتفق مع تصوره
الحوار معكم ممتع حقا
وانا اجهلكما
ارجوا أن تتابعها بدون تعصب تفيدوني وتفيدوا باقي الأعضاء
مع عدم إخفاء معلومه
رجاء عزيزي
نمر وكاموف
معلوماتكم وحوارتكما
والله ممتعه
وتثري الموضوع وتعلمني

لا يسبب لك التشويش ولا غيره من سياق المشاركات والمتابعات يمكن لك ان تعرف ان هناك شخص يتكلم بالمنطق والبراهين وشخص اخر يتكلم بالمغالطات والمنطقية والاساءات والهروب الى الامام
وواضح من الصح ومن الغلط لكن انت احكم بنفسك ...

 

[نمر]

وكيف اسقطها البوك والجيبارد
إن لم يكن الرادار
اخبرتك انني قمت ببحث سريع على جوجل

قلت لك كلاهما يحوي منظومه الكتروبصرية بالاضافة الى رادار المنظومه

 

[نمر]

لا يسبب لك التشويش ولا غيره من سياق المشاركات والمتابعات يمكن لك ان تعرف ان هناك شخص يتكلم بالمنطق والبراهين وشخص اخر يتكلم بالمغالطات والمنطقية والاساءات والهروب الى الامام
وواضح من الصح ومن الغلط لكن انت احكم بنفسك ...

وضح فعلا . .

 

[نمر]

VID_20230504_100256_596.mp4

• نمر 
• 4 مايو 2023

سلاح الجو الاوكراني الذي قال الروس انهم حييدوه في فبراير ٢٠٢٢

 

[نمر]

VID_20230504_100848_756.mp4

• نمر 
• 4 مايو 2023

 

[صقر785]

الموضوع يا اخي الكريم بالنسبه لهم واقصد منتقدي اسلحة روسيا ليس نقد للسلاح الروسي

بل هو حقد على الروس وعلى كل من يجيب خبر انتصار للروس وحقد على كل من يقول الروس على حق



طبعا كلا له اسباب مقتنع بها وهي لاقيمه لها في موضوعنا هذا

مفروض يكون الموضوع خاص بتحليل الحرب بدون ميل لاحد الطرفين

لكن للاسف بعض عرب شمال افريقيا يحللون الحرب وكانهم اوكران او جنود بالناتو
ويبدو ان اغلبهم فعلا مجندين استخبارتيا لدعم الناتو اعلاميا في هذه الحرب ولتجييشش الراي العربي العام دعما للغرب وحصارا للروس

اي ان انتقادهم للسلاح الروسي سياسي بحت

صديقي ان تتهم الاعضاؤ بالعمل استخبراتيا فهو الغباء بنفسه كل لديه سببه الخاص كما انت تعشق بوتين عاشق الفودكا وتبالغ في مدحه هناك من يكرهه اشد الكره بسبب ما يحدث فسوريا فلا تحاول ان ترى ان روسيا هي الحق واجزم لك لن روسيا ليست هي الحق ولن تكون هي الحق فلا تحاولوا تصوير ان روسيا نصيرة المسلمين فما حدث فكسوفو دليل على اجرام روسيا وعدم اختلافها على امريكا بل اظن انها اشد حقدا على المسلمين من امريكا