الآن الحرب الروسية الاوكرانية

[دوشكا 23]

اذا سقطت بخموت سوف ينتهي الجيش الاوكراني رسميا

بالعكس كل المدن والبلدات وحتى القرى حصنها الاوكران جيدا والسلاح الغربي لم يتوقف طيلة مدة الحرب
الروس في كل مدينة سوف يواجهون مصير باخموت وماريوبول
حرب صعبه وقعوا فيها

 

[الصيد الثمين]

معانات وبطؤ تقدم قوات فاغنر في باخموت ليس إخفاق، بقدر ما تجابهه هذه القوات من كتلة دفاعية أوكرانية!
فيقدر تشكيل المدافعين عن المدينةالحصينة اليوم بعشرة ألوية متنوعة قتالية منها أربعة ألوية مشاة ميكانيكية أوكرانية، وهذا عدا التشكيلات المرتزقة الأجنبية التي انسحب أكثرها من جحيم باخموت.

 

[سرحان]

 

[الصيد الثمين]

هناك أنباء عن تسريع الناتو بتزويد أمريكا المدرعات النقالة للجند برادلي وسترايكر، وكذلك الألمانية ماردل إضافة للفرنسية للقوات الأوكرانية.
وهذا يعني باعتقادي تحويل الشريجة الأكبر من الألوية الأوكرانية القتالية لألوية مشاة ميكانيكية، وكون هذه المدرعات مزودة بمضادات دروع موجهة ذكية فسوف تكون مع طواقمها المزودة بغابة من مضادات الدبابات والدروع الموجهة التي تستهدف الدروع العلوية إضافة للتسديدية، وسيلة ردع للدروع الروسية.
وهذا يعني أن الناتو سوف يركز على تحييد التفوق الروسي بالدبابات والمدرعات، قبل أن يبدء دور الدبابات الغربية الهجومية في المرحلة المستقبلية.

 

[الصيد الثمين]

المخابرات العسكرية الأوكرانية تتكلم عن أن بدء الهجوم العام الروسي، سوف تبدء ملامح خلال العشرة أيام القادمة.
والحقيقة أن الروس بدءوا يصعدون أعمالهم العسكرية، رغم أن هجامتهم لا زالت غير منتظمة!

 

[KaspeR]

فيقدر تشكيل المدافعين عن المدينةالحصينة اليوم بعشرة ألوية متنوعة قتالية منها أربعة ألوية مشاة ميكانيكية أوكرانية

السؤال الاول

كيف عرفت انهم عشره الوية ؟

السؤال الثاني

كيف عرفت انها اربعة الوية مشاة ميكانيكية ؟

اما ان لديك مصدر هام ومعتبر في وزارة الدفاع الاوكرانية او انك تخرطش عزيزي

 

[الصيد الثمين]

السؤال الاول

كيف عرفت انهم عشره الوية ؟

السؤال الثاني

كيف عرفت انها اربعة الوية مشاة ميكانيكية ؟

اما ان لديك مصدر هام ومعتبر في وزارة الدفاع الاوكرانية او انك تخرطش عزيزي

من هنا:

 

[الصيد الثمين]

باعتقادي أن الهجوم العام إذا ما حصل لن يكون اختراقي مستمر لأن المستمر سوف يكون عرضة للمشاكل اللوجستية، مع وجود الوسائل المدروسة الاستهدافية.
إنما سوف يكون تناوبي بحيث تتقدم الموجة الهجومية الأولى بمواكبة إمداداتها اللوجستية، ثم تتوقف عند نقطة معينة لإعادة تزويدها بالإمدادات بال الجديدة المحمية، مع تحرك الموجة الثانية الاختراقية وهكذا.

 

[مملكتنا الغاليه]

بالعكس كل المدن والبلدات وحتى القرى حصنها الاوكران جيدا والسلاح الغربي لم يتوقف طيلة مدة الحرب
الروس في كل مدينة سوف يواجهون مصير باخموت وماريوبول
حرب صعبه وقعوا فيها

انهيار اي مدينه سوف يسبب الهلع للمدن التي بعدها

ايضا اغلب القوات سوف يتم تركيزها في المدن اللي على خط المواجهه والباقي سوف يكون تركيزه للدفاع عن العاصمه

 

[مملكتنا الغاليه]

مع كرهي الشديد للروس ألا أني لا اتمنى خسارتهم في الحرب. فخسارة روسيا تعني سيطرة الامريكان على العالم بكل ما تعنيه الكلمة .
فسوف يتحكمون في جميع الامور وسيقومون بفرض أرائهم وقيمهم علينا.
سقوط روسيا الان سيعني سقوط الصين ايضا.
اما إنتهاء الحرب بصيغة لا غالب ولا مغلوب فستبقي بعض التوازن وتخفف الظغط عن بقية دول العالم بل تعطيها مزيدا من الاهمية ​

ما شاء الله عليك

قلت الشي اللي دايم اقوله ولكن بعض الاعضاء هداهم الله للحق ماني قادر اجد او احدد تفسير لسبب اراءهم الخاطئه لكن مليون بالميه اي شخص يتمنى انتصار الناتو لديه اسباب شخصيه غير معلنه

 

[Mustafa ELMubarak]

ما شاء الله عليك

قلت الشي اللي دايم اقوله ولكن بعض الاعضاء هداهم الله للحق ماني قادر اجد او احدد تفسير لسبب اراءهم الخاطئه لكن مليون بالميه اي شخص يتمنى انتصار الناتو لديه اسباب شخصيه غير معلنه

يا ريت اسباب شخصية و مصالح خاصة. المشكلة ان السبب الرئيسي لمعظمهم ان دولهم تسليحها غربي فقط

 

[برلين]

 

[KaspeR]

 

[soolking dz]

* هذي البداية ومازال مازال * ​

 

[ماوشنطن]

قاعدة الحزب الجمهوري تتجه نحو منح روسيا بعض أراضي أوكرانيا​

- واشنطن بوست

عندما يلقي الرئيس بايدن خطابه الثاني عن حالة الاتحاد ليلة الثلاثاء ، فمن المرجح أن تكون أوكرانيا من أهم أوامر الأعمال التجارية - لا سيما في ضوء تراجع دعم الحزب الجمهوري لتمويل دفاعه ضد الغزو الروسي.

لقد كتبنا عن هذا التحول في الرأي من قبل ، بما في ذلك منذ شهر مضى . لا يبدو أن الخطاب الذي ألقاه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أمام الكونغرس في كانون الأول (ديسمبر) قد حرك الأمور كثيرًا ، حيث يقول نصف الجمهوريين أو أكثر الآن إما أننا نفعل الكثير لمساعدة أوكرانيا أو أنه يجب علينا التوقف عن تمويل دفاعها ، هذه الفترة. . وقد دفعت هذه المشاعر في حزبه رئيس مجلس النواب الآن كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) إلى الإيحاء بأن مجلس النواب بقيادة الحزب الجمهوري قد يكون مترددًا في إرسال المزيد من الأموال.

تؤكد مجموعة جديدة من استطلاعات الرأي قبل خطاب بايدن تطور ما كان ذات يوم قضية من الحزبين. أظهر استطلاع للرأي أجرته واشنطن بوست و ABC News ، على سبيل المثال ، أن نصف الجمهوريين يقولون الآن إننا نقوم "بالكثير" من أجل أوكرانيا. هذا ارتفاع من 18 في المائة في أبريل 2022.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن استطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز الأسبوع الماضي أظهر أن 63 في المائة من الجمهوريين يعارضون "تقديم المزيد من التمويل والأسلحة لأوكرانيا" ، بينما أيد 32 في المائة. ربما يكون هذا هو أشد توبيخ الحزب الجمهوري على تمويل أوكرانيا على الإطلاق ، ويأتي ذلك في الوقت الذي قررت فيه إدارة بايدن البدء في إرسال الدبابات .
ولكن بعد ذلك هناك سؤال لماذا . لا يتعلق الأمر فقط بالتكلفة المالية ، ولا يتعلق الأمر حقًا بانحياز الجمهوريين لروسيا على أوكرانيا ، كما قال مضيف قناة فوكس نيوز تاكر كارلسون ذات مرة . يتعلق الأمر في الغالب بضعف إيمانهم بالجهود الحربية لأوكرانيا وزيادة الشكوك حول أن الغزو الروسي يشكل تهديدًا للولايات المتحدة.
ولعل الأهم من ذلك أنها تظهر استعدادًا ناشئًا لمنح روسيا بعض الأراضي الأوكرانية التي تسعى إليها.

لا يزال دعم القضية الأوكرانية بشكل عام من الحزبين بشكل ساحق . لكن الجمهوريين أكثر تشككًا في إمكانية خروج أوكرانيا منتصرة. أظهر استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز الأسبوع الماضي أن الديمقراطيين يعتقدون أن أوكرانيا كانت تربح الحرب بفارق 2 إلى 1 ، 61 في المائة مقابل 26 في المائة. لكن الجمهوريين انقسموا ، حيث قال 43 في المائة إن روسيا تفوز ، وقال 42 في المائة إن أوكرانيا تفوز. هذا هو الاستطلاع الثاني منذ انتخابات 2022 الذي يشير إلى أن الجمهوريين أكثر احتمالا من الديمقراطيين لرؤية روسيا على أنها منتصرة في الحرب.

وبالمثل ، أظهر استطلاع أجرته قناة فوكس نيوز في ديسمبر / كانون الأول أن 34 بالمائة من الديمقراطيين يعتقدون أن أوكرانيا "من المحتمل جدًا" أن تنجو من الغزو وأن تظل دولة حرة ، لكن 15 بالمائة فقط من الجمهوريين وافقوا على ذلك .
أبعد من ذلك ، من غير المرجح أن يعتقد الجمهوريون أن الولايات المتحدة لديها حقًا شيء على المحك في الحرب.

أظهر استطلاع أجرته جامعة ماركيت هذا الشهر أن 37 في المائة من الديمقراطيين يعتقدون أن ما يحدث مع الحرب مهم "بقدر كبير" للحياة في الولايات المتحدة ، مقارنة بـ 24 في المائة من الجمهوريين . وبينما أظهر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في بداية الحرب أن نصف الجمهوريين اعتبروا الغزو "تهديدًا كبيرًا" لمصالح الولايات المتحدة ، إلا أن 29 بالمائة فقط يقولون الآن أن هذا هو الحال . (اعتقاد الديمقراطيين بأن روسيا كانت "تهديدًا رئيسيًا" في ذلك الوقت تراجع بشكل طفيف فقط ، من النصف إلى 43 بالمائة.)

ربما يكون الأمر الأكثر لفتًا للنظر هو استعداد الحزب الجمهوري للتنازل عن أراضي أوكرانيا باسم إنهاء الحرب.
أعطى استطلاع رأي جديد أجرته مؤسسة غالوب للناس خيارًا ثنائيًا بين دعم جهود أوكرانيا لاستعادة أراضيها ، وإنهاء الحرب بسرعة - حتى لو كان ذلك يعني السماح لروسيا بالاحتفاظ بالأراضي المحتلة. اختارت أغلبية طفيفة من الجمهوريين الأول ، لكن 41 في المائة كانوا على استعداد لتأييد روسيا للاحتفاظ بالمنطقة باسم إنهاء الحرب. هذا مقارنة بـ 16٪ فقط من الديمقراطيين الذين آمنوا بنفس الشيء.

وإذا قمت بوضع السؤال المالي فوق ذلك ، فإن الجمهوريين يبدون أكثر انفتاحًا على احتفاظ روسيا ببعض الأراضي. طرح استطلاع في تشرين الثاني (نوفمبر) لمجلس شيكاغو للشؤون العالمية معضلة مماثلة إلى حد ما: بين دعم أوكرانيا "للمدة التي تستغرقها" حتى لو كان ذلك يعني ارتفاع أسعار الغاز والغذاء المحلي ، أو التفاوض على تسوية "حتى لو كان ذلك يعني أن أوكرانيا سوف تفقد بعض الأراضي ". انقسم الجمهوريون حول نفس السؤال في صيف عام 2022 ، لكن بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) اختاروا التسوية الأسرع بهامش 2 إلى 1 تقريبًا ، 63-33 . انقلب الديمقراطيون بشكل أساسي ، وانحازوا 61-36 لصالح "طالما يستغرق الأمر".

بالطبع ، هذه ليست المرة الأولى التي يوافق فيها الأمريكيون على مطالبة روسيا بالأراضي الأوكرانية. لكن عندما اتبعت الولايات المتحدة نهج عدم التدخل في ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014 ، انعكس الانقسام الحزبي. في ذلك الوقت كان الجمهوريون هم الذين كانوا أكثر ميلًا للاعتقاد بأن دعم أوكرانيا يخدم المصلحة الوطنية ، والذين فضلوا اتخاذ موقف حازم ضد روسيا .
تطرح مثل هذه الاستطلاعات مشكلة الدجاج والبيض: ربما يعتقد جزء متزايد من الحزب الجمهوري ببساطة أن التكاليف لا تستحق العناء ، بالنظر إلى الاحتمالات غير المؤكدة لنجاح أوكرانيا. أو ربما الجمهوريون الذين يفضلون سياسة خارجية غير تدخلية فيما يتعلق بأوكرانيا ، يملأون أسباب الانسحاب من الحرب.
لكن النتيجة واحدة: ما يقرب من نصف الجمهوريين أو أكثر يشككون الآن في استمرار التدخل الأمريكي ، وكثيرون في الحزب الجمهوري على استعداد لمنح روسيا على الأقل بعضًا مما غزت أوكرانيا من أجله.

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/06/gop-polls-russia-ukraine-territory/

 

[هنيبال]

الدول الغربية اعتادت على الحروب غير المتكافئة...عندما تهاجم دول اقل منها عسكريا واقتصاديا بكثير ...
الامريكان في فيتنام اكلو التراب بسبب الدعم الصيني السوفياتي وخسرو عشرات الالف من الجنود والطائرات واستعمالوا سياسة الأرض المحروقة...(الغابة المحروقة) وفي الاخير خسرو الحرب ...
الروس نفس الكلام حاليا بستثناء انهم لا يملكون رفاهية خسران الحرب لان ذلك سيعني انتهاء فترة ما بعد روسيا القيصرية والدخول في نفق مظلم ربما يجعل موسكو دولة وسانبترسبورغ دولة....
اعتقد انه بالنسبة لنا كعرب يجب استغلال هذه الفترة لخلق كيان على شاكلة الاتحاد الأوروبي اقتصاديا وعسكريا لانه بعد نهاية حروب الغرب سيبحثون عن مصادر ثراء جديدة وفي حالة انقسام العرب مثل الان فعودة الاستعمار لا مفر منها...منتدانا خير دليل على حالة العالم العربي دول تشرق واخرى تغرب باسم المصلحة القومية بينما المستقبل اصبح عالميا...

 

[الصقر الليبى]

الدول الغربية اعتادت على الحروب غير المتكافئة...عندما تهاجم دول اقل منها عسكريا واقتصاديا بكثير ...
الامريكان في فيتنام اكلو التراب بسبب الدعم الصيني السوفياتي وخسرو عشرات الالف من الجنود والطائرات واستعمالوا سياسة الأرض المحروقة...(الغابة المحروقة) وفي الاخير خسرو الحرب ...
الروس نفس الكلام حاليا بستثناء انهم لا يملكون رفاهية خسران الحرب لان ذلك سيعني انتهاء فترة ما بعد روسيا القيصرية والدخول في نفق مظلم ربما يجعل موسكو دولة وسانبترسبورغ دولة....
اعتقد انه بالنسبة لنا كعرب يجب استغلال هذه الفترة لخلق كيان على شاكلة الاتحاد الأوروبي اقتصاديا وعسكريا لانه بعد نهاية حروب الغرب سيبحثون عن مصادر ثراء جديدة وفي حالة انقسام العرب مثل الان فعودة الاستعمار لا مفر منها...منتدانا خير دليل على حالة العالم العربي دول تشرق واخرى تغرب باسم المصلحة القومية بينما المستقبل اصبح عالميا...

كلام سليم جدا، المشكلة من هم فى اعلى هرم السلطة فى الدول العربية و ضعف العمل
على المستوى الاستراتيجى، هنالك حالات تقاطع كبيرة للمصالح بين الدول العربية و هنالك تآمر فى الخفاء ضد بعضنا البعض للأسف الشديد

 

[KaspeR]

قاعدة الحزب الجمهوري تتجه نحو منح روسيا بعض أراضي أوكرانيا​

- واشنطن بوست

عندما يلقي الرئيس بايدن خطابه الثاني عن حالة الاتحاد ليلة الثلاثاء ، فمن المرجح أن تكون أوكرانيا من أهم أوامر الأعمال التجارية - لا سيما في ضوء تراجع دعم الحزب الجمهوري لتمويل دفاعه ضد الغزو الروسي.

لقد كتبنا عن هذا التحول في الرأي من قبل ، بما في ذلك منذ شهر مضى . لا يبدو أن الخطاب الذي ألقاه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أمام الكونغرس في كانون الأول (ديسمبر) قد حرك الأمور كثيرًا ، حيث يقول نصف الجمهوريين أو أكثر الآن إما أننا نفعل الكثير لمساعدة أوكرانيا أو أنه يجب علينا التوقف عن تمويل دفاعها ، هذه الفترة. . وقد دفعت هذه المشاعر في حزبه رئيس مجلس النواب الآن كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) إلى الإيحاء بأن مجلس النواب بقيادة الحزب الجمهوري قد يكون مترددًا في إرسال المزيد من الأموال.

تؤكد مجموعة جديدة من استطلاعات الرأي قبل خطاب بايدن تطور ما كان ذات يوم قضية من الحزبين. أظهر استطلاع للرأي أجرته واشنطن بوست و ABC News ، على سبيل المثال ، أن نصف الجمهوريين يقولون الآن إننا نقوم "بالكثير" من أجل أوكرانيا. هذا ارتفاع من 18 في المائة في أبريل 2022.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن استطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز الأسبوع الماضي أظهر أن 63 في المائة من الجمهوريين يعارضون "تقديم المزيد من التمويل والأسلحة لأوكرانيا" ، بينما أيد 32 في المائة. ربما يكون هذا هو أشد توبيخ الحزب الجمهوري على تمويل أوكرانيا على الإطلاق ، ويأتي ذلك في الوقت الذي قررت فيه إدارة بايدن البدء في إرسال الدبابات .
ولكن بعد ذلك هناك سؤال لماذا . لا يتعلق الأمر فقط بالتكلفة المالية ، ولا يتعلق الأمر حقًا بانحياز الجمهوريين لروسيا على أوكرانيا ، كما قال مضيف قناة فوكس نيوز تاكر كارلسون ذات مرة . يتعلق الأمر في الغالب بضعف إيمانهم بالجهود الحربية لأوكرانيا وزيادة الشكوك حول أن الغزو الروسي يشكل تهديدًا للولايات المتحدة.
ولعل الأهم من ذلك أنها تظهر استعدادًا ناشئًا لمنح روسيا بعض الأراضي الأوكرانية التي تسعى إليها.

لا يزال دعم القضية الأوكرانية بشكل عام من الحزبين بشكل ساحق . لكن الجمهوريين أكثر تشككًا في إمكانية خروج أوكرانيا منتصرة. أظهر استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز الأسبوع الماضي أن الديمقراطيين يعتقدون أن أوكرانيا كانت تربح الحرب بفارق 2 إلى 1 ، 61 في المائة مقابل 26 في المائة. لكن الجمهوريين انقسموا ، حيث قال 43 في المائة إن روسيا تفوز ، وقال 42 في المائة إن أوكرانيا تفوز. هذا هو الاستطلاع الثاني منذ انتخابات 2022 الذي يشير إلى أن الجمهوريين أكثر احتمالا من الديمقراطيين لرؤية روسيا على أنها منتصرة في الحرب.

وبالمثل ، أظهر استطلاع أجرته قناة فوكس نيوز في ديسمبر / كانون الأول أن 34 بالمائة من الديمقراطيين يعتقدون أن أوكرانيا "من المحتمل جدًا" أن تنجو من الغزو وأن تظل دولة حرة ، لكن 15 بالمائة فقط من الجمهوريين وافقوا على ذلك .
أبعد من ذلك ، من غير المرجح أن يعتقد الجمهوريون أن الولايات المتحدة لديها حقًا شيء على المحك في الحرب.

أظهر استطلاع أجرته جامعة ماركيت هذا الشهر أن 37 في المائة من الديمقراطيين يعتقدون أن ما يحدث مع الحرب مهم "بقدر كبير" للحياة في الولايات المتحدة ، مقارنة بـ 24 في المائة من الجمهوريين . وبينما أظهر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في بداية الحرب أن نصف الجمهوريين اعتبروا الغزو "تهديدًا كبيرًا" لمصالح الولايات المتحدة ، إلا أن 29 بالمائة فقط يقولون الآن أن هذا هو الحال . (اعتقاد الديمقراطيين بأن روسيا كانت "تهديدًا رئيسيًا" في ذلك الوقت تراجع بشكل طفيف فقط ، من النصف إلى 43 بالمائة.)

ربما يكون الأمر الأكثر لفتًا للنظر هو استعداد الحزب الجمهوري للتنازل عن أراضي أوكرانيا باسم إنهاء الحرب.
أعطى استطلاع رأي جديد أجرته مؤسسة غالوب للناس خيارًا ثنائيًا بين دعم جهود أوكرانيا لاستعادة أراضيها ، وإنهاء الحرب بسرعة - حتى لو كان ذلك يعني السماح لروسيا بالاحتفاظ بالأراضي المحتلة. اختارت أغلبية طفيفة من الجمهوريين الأول ، لكن 41 في المائة كانوا على استعداد لتأييد روسيا للاحتفاظ بالمنطقة باسم إنهاء الحرب. هذا مقارنة بـ 16٪ فقط من الديمقراطيين الذين آمنوا بنفس الشيء.

وإذا قمت بوضع السؤال المالي فوق ذلك ، فإن الجمهوريين يبدون أكثر انفتاحًا على احتفاظ روسيا ببعض الأراضي. طرح استطلاع في تشرين الثاني (نوفمبر) لمجلس شيكاغو للشؤون العالمية معضلة مماثلة إلى حد ما: بين دعم أوكرانيا "للمدة التي تستغرقها" حتى لو كان ذلك يعني ارتفاع أسعار الغاز والغذاء المحلي ، أو التفاوض على تسوية "حتى لو كان ذلك يعني أن أوكرانيا سوف تفقد بعض الأراضي ". انقسم الجمهوريون حول نفس السؤال في صيف عام 2022 ، لكن بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) اختاروا التسوية الأسرع بهامش 2 إلى 1 تقريبًا ، 63-33 . انقلب الديمقراطيون بشكل أساسي ، وانحازوا 61-36 لصالح "طالما يستغرق الأمر".

بالطبع ، هذه ليست المرة الأولى التي يوافق فيها الأمريكيون على مطالبة روسيا بالأراضي الأوكرانية. لكن عندما اتبعت الولايات المتحدة نهج عدم التدخل في ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014 ، انعكس الانقسام الحزبي. في ذلك الوقت كان الجمهوريون هم الذين كانوا أكثر ميلًا للاعتقاد بأن دعم أوكرانيا يخدم المصلحة الوطنية ، والذين فضلوا اتخاذ موقف حازم ضد روسيا .
تطرح مثل هذه الاستطلاعات مشكلة الدجاج والبيض: ربما يعتقد جزء متزايد من الحزب الجمهوري ببساطة أن التكاليف لا تستحق العناء ، بالنظر إلى الاحتمالات غير المؤكدة لنجاح أوكرانيا. أو ربما الجمهوريون الذين يفضلون سياسة خارجية غير تدخلية فيما يتعلق بأوكرانيا ، يملأون أسباب الانسحاب من الحرب.
لكن النتيجة واحدة: ما يقرب من نصف الجمهوريين أو أكثر يشككون الآن في استمرار التدخل الأمريكي ، وكثيرون في الحزب الجمهوري على استعداد لمنح روسيا على الأقل بعضًا مما غزت أوكرانيا من أجله.

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/06/gop-polls-russia-ukraine-territory/

مع تفشي ظاهره الفساد في النخب الاوكرانية ومع اي انتصار عسكري روسي سترتفع الاصوات المطالبة بحل سلمي للقضية


من المهم صمود روسيا اقتصاديا وعسكريا خلال هذه السنه اذا ما ارادت الخروج من النفق الاوكراني بشي

 

[هنيبال]

كلام سليم جدا، المشكلة من هم فى اعلى هرم السلطة فى الدول العربية و ضعف العمل
على المستوى الاستراتيجى، هنالك حالات تقاطع كبيرة للمصالح بين الدول العربية و هنالك تآمر فى الخفاء ضد بعضنا البعض للأسف الشديد

تقاطع المصالح سببه عدم ثقة الاطراف في بعضها ...
ربما بسبب حوادث سابقة او املائات خارجية.

 

[Ayoubmar]

أتمنى أن ترسل إسرائيل القبة الحديدية لنرى روسيا إن كانت صادقة مع العرب والمسلمين رغم العلاقات الوثيقة بين روسيا وإسرائيل