ما الفائدة من القصف إذا لم يكن أثره مدمرا و هذا الذي لا تستطيع أوكرانيا فعله بمواردها الخاصة.
الأولى أن يقوم الناتو و فرنسا بهذا لتوفر الموارد اللازمة عندهم و ليس الدفع بأوكرانيا إلى المحرقة.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.
Hrim-2ما الفائدة من القصف إذا لم يكن أثره مدمرا و هذا الذي لا تستطيع أوكرانيا فعله بمواردها الخاصة.
الأولى أن يقوم الناتو و فرنسا بهذا لتوفر الموارد اللازمة عندهم و ليس الدفع بأوكرانيا إلى المحرقة.
بضوء اخضر امريكي ، هل الاوكران عندهم صواريخ بعيدة المدى لضرب المدن الروسية ؟ترقبو ارتفاع نسق الهجمات على الأرضي الروسية (منشآت و قواعد إلى آخر)
لا يوجد سبب واحد يمنع اوكرانيا من التصعيد
مامتوفر لدى الأوكران من هذا السلاح و برأيك كم تحتاج من صاروخ لكي يصبح أثر الهجوم مدمر على روسيا؟؟Hrim-2
نعم إن لم يكن نووي فمن الأحسن للأوكران أن لا يهاجموا أبدا و يتعبوا أنفسهم.بضوء اخضر امريكي ، هل الاوكران عندهم صواريخ بعيدة المدى لضرب المدن الروسية ؟
اذا تم الموضوع قد نرى نووي تكتيكي
ماهي المعطيات والمؤشرات التي يمكن اعتمادها لتأكيد هذا التحليل ?عمليا وصلت اوكرانيا للحد الاقصى على التحمل لم يعد بالامكان تقديم المزيد من الرجال و المعدات لساحات القتال في حين يتفوق الروس في الموارد
الانهيار سيبدأ من بخموت
عربات عسكرية روسية جديدة
حقيقى؟؟؟
حقيقى؟؟؟
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.