الآن الحرب الروسية الاوكرانية

[AINCRAD-104]

كل حرب فيها كر وفر..
كما قلت سابقاً في النهاية صاحب النفس الاطول ينتصر.
اوكرانيا بدأت تفقد مصادر الطاقة.
بلد بدون طاقة= غير قابل للحياة

ما دام هناك طاقة كافية لتحريك القوات فهذا لن يغير الواقع على الارض
لن تحتاج مئات الجيغاواتات لتحريك جيش بحجم الجيش الاوكراني​

 

[نمر]

IMG_20221021_221250_448.MP4

• نمر 
• 21 أكتوبر 2022

دمر لواء المدفعية المنفصل 44 الذي يحمل اسم هيتمان دانيلو أبوستول مركبة التحكم في معركة القيادة والأركان في قاعدة كاماز وأفراد المحتلين الروس بذخيرة عالية الدقة M982 Excalibur.

 

[EGY_RAFALE]

كان من الاول بدل التوجه للخردة الروسية قلناها مرارا على الدول العربية الاتجاه الى مصادر تسليح بعيدا عن روسيا والبدء بتفعيل صناعة محلية ونقل تكنلوجيا من اي مصدر متوفر كوريا البرازيل الصين اوروبا

الكل يعلم كفاءة السلاح الروسى لها نقط نجاح وله نقاط فشل منظومات الدفاع الروسى زى الانتى 2500 مثلا عندنا فى مصر بتعلب على نقطتين فقط حماية من الصواريخ البالسيته وحماية ضد الطيران المعادى (مدى اعتراض واسع 300 كيلو )

السلاح الروسى يبقى خردة ان طلبت من السلاح فعل كل شئ غير منوط بفعله وغير متوفر له ابجديات النجاح

فى مصر تم توفير ردار ريزوناس بمدى 1000 كيلو + مجموعة ردرات امريكية وفرنسية بمدى 500 كيلو متر
كل دا بيشكل وعى ظرفى لنجاح الاعتراض

اعتراض الكروز ملقى على عاتق انظمة زى الايريس تى وغيرها من المنظومات الغربية اثبتت فعاليتها مسبقا فى ارض الميدان

 

[EGY_RAFALE]

IMG_20221021_211235_148.MP4

• نمر 
• 21 أكتوبر 2022

مشاهدة المرفق 523319

مشاهدة المرفق 523320

مشاهدة المرفق 523321


سلمت شركة Hensoldt الألمانية أول محطة رادار TRML-4D متعددة الوظائف إلى أوكرانيا.

جاء ذلك في تقرير الشركة الرسمي.

يعد رادار TRML-4D الوسيلة الأساسية للكشف عن بطارية IRIS-T SLM.

TRML-4D عبارة عن رادار متنقل متعدد الوظائف متوسط المدى للنطاق C:

يسمح بالكشف عن أنواع مختلفة من الأهداف الجوية وتتبعها وتصنيفها ، بما في ذلك صواريخ كروز صغيرة الحجم وعالية السرعة و / أو منخفضة التحليق و / أو مناورة.

تسمح المحطة بالكشف والتتبع في وقت واحد لما يصل إلى 1500 هدف مختلف في نطاقات من 0.01 إلى 250 كم. أقصى ارتفاع للكشف 30 كم.

مجهزة بأنظمة التعرف على "الوطن الأجنبي" ، وكشف العوائق وقمعها.

أقصى مدى لضرب الأهداف بمجمع الدفاع الجوي هذا هو 40 كم ، وأقصى ارتفاع 20 كم.

برقية | فيسبوك | تويتر
إرسال أخبار / صورة / فيديو

تضمين التغريدة


تعليقي الشخصي :

لا غرابة إذن من نجاح المنظومة الألمانية

ومع ذلك اخشى عليها من شاهد

 

[EGY_RAFALE]

زليلنسكى يبدأ فى تجنيد النساء الاوكرانيات الطوعى

 

[باحث علمي]

ومع ذلك اخشى عليها من شاهد

لذلك الاوكران متحفظين جدا عن إعطاء اية معلومه عن المنظومه وتواجدها كذلك المفروض البطاريه بشكل عام (وتحديدا الرادار وال C2) محميه ومأمنه بجيبارد، حمايه طبقيه الماني - الماني لحمايتها من اي ضربة مباغته من شاهد.... خاصة وان الاثنين جيبارد وايرس تي من ابناء نفس الولايه في المانيا.

 

[EQLM]

الكل يعلم كفاءة السلاح الروسى لها نقط نجاح وله نقاط فشل منظومات الدفاع الروسى زى الانتى 2500 مثلا عندنا فى مصر بتعلب على نقطتين فقط حماية من الصواريخ البالسيته وحماية ضد الطيران المعادى (مدى اعتراض واسع 300 كيلو )

السلاح الروسى يبقى خردة ان طلبت من السلاح فعل كل شئ غير منوط بفعله وغير متوفر له ابجديات النجاح

فى مصر تم توفير ردار ريزوناس بمدى 1000 كيلو + مجموعة ردرات امريكية وفرنسية بمدى 500 كيلو متر
كل دا بيشكل وعى ظرفى لنجاح الاعتراض

اعتراض الكروز ملقى على عاتق انظمة زى الايريس تى وغيرها من المنظومات الغربية اثبتت فعاليتها مسبقا فى ارض الميدان

عندما ترى سلاح مصنع خصيصا لتحقيق هدف ما. و يفشل بل ان هذا الهدف المفروض التصدي له
يستهدف السلاح نفسه و السلاح يقف كالاعمى.
فاعلم ان السلاح و مصنعه افشل من بعض
لك بالبانتسير اكبر مثال
و قس بذلك على اغلب الاسلحة الروسية التي فشلت بعمل الدور المنوط بها

 

[MarineSoldier58]

لو استمر هذا الموضوع ل ١٠ آلاف صفحة ولو نشرتو مليون خبر اوكراني او داعم لاوكرانيا.
في النهاية كل اوكرانيا ستسقط بيد الروس.
تذكروا كلامي جيداً..

للاسف هذه الواقع، هذه حرب نفوذ بين الناتو وروسيا ومعها الصين كوريا الشمالية .....، بوتين يستخدم النووي ولا يسقط ، ويوسع الحرب ولا يسقط، هذه حرب لعينة مافيها سلام ابدا الا اذا فاز الجمهوريين فلكل حادث حديث

 

[MarineSoldier58]

على فكرة ايران اكتر دولة تلعبها صح..
١- في الاصل هي ليست مع الغرب،
يعني لو انتصر الغرب ما تستفيد
٢- تقف مع روسيا ولو انتصرت روسيا ستكون هي الرابح الاكبر
٣- تجرب اسلحتها على ارض الواقع
٤- تبتز الغرب - اذا بتتدخلو بشؤونا الداخلية راح نزيد الدعم لروسيا ونتدخل مباشرة باوكرانيا.

الايرانيين الملاعين اذكياء

المجوس سيسقطون ، لا تجلس تلمع فيهم . ساقطين ساقطين لا محالة، مسالة وقت فقط

 

[MarineSoldier58]

 

[MarineSoldier58]

الروس سيفتحون جبهه جديدة غربية للحد من تدفق سلاح الناتو إلى اوكرانيا

 

[MarineSoldier58]

كنت متوقع هذا الامر مع دخول عمق الشتاء، طحن منتظر بين الجانبين

 

[Warrior]

تحطم الهارم الامريكي في الدونباس

 

[Warrior]

معدات أوكرانيه مدمره بواسطة المدفعيه الاوكرانيه

 

[ماو تسي تونغ.]

من ابسط حقوقها

اعتقد ان الرفيق بويتن لن يحترم هاذه الحقوق

 

[القائد شان كونغ الحكيم]

حان الوقت لتدمير كامل السدود ومحطات الطاقة والمستشفيات والمدارس والمصانع قبل أن تسقط موسكو!

 

[احمد نصرالدين]

من مقال للكاتب والمحلل الروسي ألكسندر نازاروف على موقع روسيا اليوم​

إن بريطانيا العظمى هي نسخة كبيرة من لبنان، فالقطاع المصرفي في البلاد متضخم، وتلعب المملكة المتحدة دور أحد أكبر المراكز المالية في العالم، بينما يعد الجنيه الإسترليني أحد العملات الاحتياطية في العالم، في نفس الوقت الذي تدهورت فيه الصناعة الوطنية أو تم نقلها إلى بلدان أخرى.
نتيجة لذلك، كان لبريطانيا كدولة رصيد حساب جار سلبي لنحو 50 عاما، ما يعني أنها تشتري سلعا وخدمات من دول أخرى أكثر مما تبيعها لها.
ثم تفاقمت المشكلة بسبب حقيقة أنه منذ أوائل الخمسينيات من القرن الماضي، كانت ميزانية الحكومة البريطانية كالعادة تعاني من العجز، أي أن الحكومة تنفق أكثر مما تكسب.
أي أن لبنان بإفلاسه هو نموذج للاستدامة المالية بالمقارنة ببريطانيا، حيث كان يعيش حياة كهذه وقتا أقل بكثير.
ولتغطية ذلك العجز المستمر، كان من الضروري أن يتدفق رأس المال الأجنبي إلى المملكة المتحدة دون انقطاع وبكميات متزايدة. بدون ذلك، ستفلس بريطانيا على الفور.
لكن المشكلة في أن هذا النموذج قد انتهى بينما أصبحت بريطانيا طعاما للولايات المتحدة الأمريكية.
حيث تعمل الولايات المتحدة الأمريكية، منذ بداية الصيف الماضي، على امتصاص رؤوس الأموال من جميع أنحاء العالم، وقبل أي أحد آخر، من حلفائها. وأصبح ذلك ممكنا بسبب حقيقة أن التضخم في الولايات المتحدة أقل منه في أوروبا، وأسعار الفائدة في النظام المصرفي الأمريكي أعلى، وهو ما نتج عنه هروب رأس المال من أوروبا وانجلترا واليابان وغيرها إلى الولايات المتحدة، حيث الاستثمارات أقل خسارة، ويتبخر رأس المال ببطء مضاعف.
أي أنه لاستعادة تدفقات رأس المال الوافدة، تحتاج المملكة المتحدة إلى رفع سعر الفائدة (حاليا يبلغ 2.25%) أعلى بكثير من نظيرتها الأمريكية (3.25% وستكون أعلى قريبا)، وخفض تضخمها (10.1%) إلى مستوى أدنى مما هو عليه في الولايات المتحدة (8.2%)، ويتعين القيام بذلك على وجه السرعة.
ولتقليل التضخم، فمن الضروري التوقف عن طباعة النقود الورقية غير المغطاة.
الآن، ومن خلال إصدار النقود الورقية غير المغطاة بالبضائع، يتم تمويل: (1) عجز الميزانية، و(2) عجز الحساب الجاري للبلاد، وهذا يعني أنه من أجل خفض التضخم، يجب القضاء على كلا العجزين.
احترقت ليز تراس بالنقطة الأولى، حيث اقترحت خفض الضرائب، وهو ما دفع بطبيعة الحال إلى زيادة عجز الميزانية، التي كان يجب أن يتم تمويلها عن طريق طباعة النقود الورقية، وهو ما من شأنه أن يزيد التضخم.
لا أعرف ما إذا كان رد فعل الأسواق والبنوك على هذا الإجراء متناسبا مع الفعل، لأن ذلك لم يكن الإجراء الوحيد الذي يؤدي إلى عجز الميزانية. فعلى سبيل المثال، تدعم الحكومة أسعار الغاز، لكن نفقات الميزانية هذه لم تسبب مثل هذه المشاعر القوية. على أي حال، فإن ميزانية الدولة تعاني من عجز، ولا يمكن القضاء على العجز أو حتى تقليصه بشكل كبير، من دون حدوث انفجار اجتماعي من شأنه أن يجتاح هذه الحكومة وجميع الحكومات اللاحقة.
أي أنه في ظل الظروف الراهنة، لا توجد طريقة لتمويل عجز الميزانية بخلاف "التيسير الكمي"، وهو ما يعني أن التضخم سينمو حتما بغض النظر عن تراس ومبادراتها الضريبية.
بصراحة، لا أميل إلى اعتبار ليز تراس سببا للأزمة، وإنما كانت ببساطة "محظوظة" لكونها رئيسة الوزراء في الوقت الذي بدأ فيه الانهيار.
مع ذلك يكمن سحر الموقف في أمر آخر، هو أنه لا يوجد مخرج لبريطانيا منه، وستذهب جميع الجهود سدى.
إضافة إلى النقطة الأولى، فهناك نقطة ثانية هي عجز الحساب الجاري، وهو كاف لفشل محاولات خفض التضخم.
وهناك طريقتان للقضاء على عجز الحساب الجاري: الأولى هي تقليل تكلفة العمالة بشكل كبير (أي مستوى المعيشة) في المملكة المتحدة، ولا أرى طريقة أخرى لزيادة القدرة التنافسية للسلع البريطانية. بطريقة أو بأخرى، فهذا طريق طويل، ولن يكون على الأرجح طريقا طوعيا، ولن تسلكه أي حكومة.

الطريقة الثانية هي خفض قيمة الجنيه الإسترليني بشكل كبير، وهو ما سيؤدي إلى نتيجتين: خفض الواردات بشكل كبير، وكذلك مستوى معيشة البريطانيين، وستبدأ أعمال الشغب، مضاف إليها أن التضخم سيرتفع بسبب ارتفاع أسعار الواردات!!!
أي أن خفض التضخم في المملكة المتحدة في الوضع الراهن مستحيل!!!
إضافة إلى ذلك، فإن تخفيض قيمة الجنيه الإسترليني في حد ذاته سيسرع من تدفق رأس المال إلى الخارج.
علاوة على ذلك، لا يجب أن ننسى أنه لا يمكن إيقاف تدفق رأس المال دون رفع سعر الفائدة فوق سعر الفائدة الأمريكية، ويعني ذلك إفلاس المدينين البريطانيين، وجميع صناديق المعاشات التقاعدية نفسها، التي كان على بنك إنجلترا المركزي إنقاذها بمساعدة استئناف "التيسير الكمي" بعد نشر مبادرات ليز تراس الضريبية.
الوضع في بريطانيا ميؤوس منه، وأي محاولة لحل المشكلات ستؤدي إلى المزيد من المشكلات، فقد استنفد النظام نفسه.
باختصار، فإن استقالة تراس لن تحل المشكلة، وقد بدأت المشكلات للتو، وبينما تمتص الولايات المتحدة الأمريكية رأس المال من جميع أنحاء العالم، فإن المشكلات في المملكة المتحدة سوف تتفاقم.
وسوف يصطدم خليفة ليز تراس بنفس المشكلات قريبا جدا. لست متأكدا من أن رئيس الوزراء البريطانيا القادم سيستمر لفترة أطول من ليز تراس.
ونعم، كل المدينين حول العالم يعانون الآن من نفس المشكلات، بما في ذلك الدول العربية، ومن بينها، على سبيل المثال، مصر.
فالولايات المتحدة الأمريكية تمتص رأس المال من كل مكان، وسيواجه جميع المدينين الكبار الآن مشاكل في إعادة تمويل ديونهم، وسنشهد قريبا حالات إفلاس جديدة بين دول العالم.
ضعوا ذلك في الاعتبار عندما تقرأوا في الصحافة، التي يسيطر عليها الغرب أو تلك التي تسيطر عليها حكومتك، أن إفلاس هذا البلد أو ذاك كان بسبب "حرب روسيا في أوكرانيا".
المحلل السياسي/ ألكسندر نازاروف

المصدر

بوتين أقال ليز تراس. ولكن لن يتوقف انتقامه عند ذلك بل يستعد لإعلان إفلاس بريطانيا

إذا كان بوتين هو المسؤول عن كل مشكلات المملكة المتحدة والغرب والعالم بأسره، فليست هناك جدوى في أن أحاول تفسير استقالة تراس بحماقتها أو بأي شيء آخر.. لكنني سأحاول.

arabic.rt.com

 

[viber 90]

الكل يعلم كفاءة السلاح الروسى لها نقط نجاح وله نقاط فشل منظومات الدفاع الروسى زى الانتى 2500 مثلا عندنا فى مصر بتعلب على نقطتين فقط حماية من الصواريخ البالسيته وحماية ضد الطيران المعادى (مدى اعتراض واسع 300 كيلو )

السلاح الروسى يبقى خردة ان طلبت من السلاح فعل كل شئ غير منوط بفعله وغير متوفر له ابجديات النجاح

فى مصر تم توفير ردار ريزوناس بمدى 1000 كيلو + مجموعة ردرات امريكية وفرنسية بمدى 500 كيلو متر
كل دا بيشكل وعى ظرفى لنجاح الاعتراض

اعتراض الكروز ملقى على عاتق انظمة زى الايريس تى وغيرها من المنظومات الغربية اثبتت فعاليتها مسبقا فى ارض الميدان

الكل يعلم عن مدى فشل السلاح الروسي بغض النظر عن المهمة عندما سيتم هجوم مثلا عل مصر فان اول الاهداف سيكون تحييد الدفاعات الجوية وسلاح الجو و الاسلوب الامثل هو الدرونز العادي و الذخائر الجوالة كالهاربي و الهاروب الذي في كل مناسبة اثبت نجاحه ضد الخردة الروسية وبعدها يتم استخدام الوسائل الاخرى الصواريخ و المقاتلات النقطة التي كشفتها هذه الحرب هي مدى تخلف الانمة الروسية وانها بالفعل عديمة الجدوى ضد التهديدات الحالية المهم الان ان تتسلم مصر الايرس تي السنتين القادمتين لسد الفجوات في الدفاع الجوي واذا كان بالامكان الحصول على عربات جيبارد من اامخزون الالماني تطوير الشيلكا يكون افضل

 

[نمر]

ومع ذلك اخشى عليها من شاهد

نعم .... !!!!

هو يا عم انا بتكلم لاتيني

شاهد لا تعترض راداريا بمنظومة صواريخ متوسطة أو طويلة المدى
شاهد تعترض راداريا فقط في المنظومات قصيرة المدى ذات التردد العالي أو تعترض الكترو بصريا وهو الحل الأكثر موثوقية وأكثر دقة

اما تقولي باتريوت أو ثاد أو استر ... الخ من منظومات متوسطة وطويلة مدى تعترض شاهد هذا ليس دورها ولا مهمتها

 

[نمر]

الكل يعلم كفاءة السلاح الروسى لها نقط نجاح وله نقاط فشل منظومات الدفاع الروسى زى الانتى 2500 مثلا عندنا فى مصر بتعلب على نقطتين فقط حماية من الصواريخ البالسيته وحماية ضد الطيران المعادى (مدى اعتراض واسع 300 كيلو )

السلاح الروسى يبقى خردة ان طلبت من السلاح فعل كل شئ غير منوط بفعله وغير متوفر له ابجديات النجاح

فى مصر تم توفير ردار ريزوناس بمدى 1000 كيلو + مجموعة ردرات امريكية وفرنسية بمدى 500 كيلو متر
كل دا بيشكل وعى ظرفى لنجاح الاعتراض

اعتراض الكروز ملقى على عاتق انظمة زى الايريس تى وغيرها من المنظومات الغربية اثبتت فعاليتها مسبقا فى ارض الميدان

الكل.... قصدك الكل في منتديات التخاريف العربية

اما الكل في الواقع فمنذ حرب البقاع ١٩٨٢ لم يعد السلاح الروسي ندا أو حتى قادرا على مجاراة السلاح الغربي لا في أداء ولا في موثوقية