-
-
-
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.
كلامك صحيحابحثوا عن قنبلة نووية تكتكية استراتيجية مهلبية اي وصف المهم قادرة على ايقاف الأقمار الصناعية ... حتى تستطيع إيقاف الاوكران ..
وتأكد تماما ان روسيا اذا كان لديها نوع او اثنين من الأسلحة التكتيكية النووية
فهذا قادر ان يعيد للروس رشدهم ..
مشاهدة المرفق 519387
ما الذي سيمنع أمريكا ان تزود به اوكرانيا سواء هو او لانس برأس تكتيكي او اي سلاح اخر من نفس الفئة ..؟؟
الهدف القادم اوديسا اتوقع سيكون انزال بحري بدعم ناري من السفن الحربية الروسية
كلامك صحيح
تاتير القنبلة التكتيكية لن يغير مجرى الحرب الا ادا استعملت بكتافة
وهدا لن يمنع حصول اوكرانيا عليها والرد بالتراشق النووي التكتيكي على الحدود
تقريبا لا توجد حلول عند بوتين سوى هجوم مضاد تقليدي ادا استطاع تنفيده في هده الضروف الصعبة
يمكن ان ينجح الانزال بإغراق سواحل اوديسا بالصواريخ و تدمير الدفاعاتانسى أوديسا، إغراق الطراد موسكفا كان كافي لإيقاض الروس من أحلام الإنزال البحري على أوديسا.
-
-
هل تملك روسيا قنبلة نتريونية؟ الا يمكن استخدامها عوضا عن القنبلة النووية او الهيدروجينية؟
ضرب من المستحيل ، وليس هناك طريق للإنزاليمكن ان ينجح الانزال بإغراق سواحل اوديسا بالصواريخ و تدمير الدفاعات
نعم ولكن روسيا تواجه مصير الزوال. لأول مرة بعد العالمية الأولى والثانية. ربما البعض يعتقد اننا في نزهة او مباراة كرة القدم. ان لم يتراجع احد الاطراف وتقام مفاوضات لتهدئة الامور فنحن عمليا سندخل الحرب عالمية الثالثة ..أقصد أن هذا الحل بالذات لن ينفع روسيا بل سيضرها.. ماذا ستستفيد ؟ فقط ستعزل نفسها بنفسها
هل تعتقد بقصف المدن ستستسلم أوكرانيا مثلا ؟
سيكون رد فعل جبان جيشك يأكل الكف من الجيش الأوكراني وأنت تضرب المدنيين
المشكله في اوكرانيا التسليح الامريكي, بدونه القضية منتهيه. و على المستوى السياسي فيه نجاح ممتاز للروس آخره الحياد الالماني.لماذا تتوقع أن الروس ينتظرون اذن طالما الأمر بهذه البساطة ؟؟
والأهم من الهدف برأيك الذي سيضربه الروس كا FS
أين هذا الحياد الألماني المزعوم ؟المشكله في اوكرانيا التسليح الامريكي, بدونه القضية منتهيه. و على المستوى السياسي فيه نجاح ممتاز للروس آخره الحياد الالماني.
ما يتداول عن التهديد النووي الروسي كان محدود بالاراضي الاوكرانيه و خمس عواصم اوروبية. اعتقد ان ابو علي يجب ان يوسع القائمه على العلن لتشمل مدن في امريكا الشماليه, و خل الموضوع شخصي و ابلشهم بالناخبين. لن استغرب اذا صرح اليوم بمثل هذا الخطاب, كونه جاب نتيجه محسوسه مع الاوروبيين.
اذا امريكا في الموضوع خلاص ما فيه انتقائيه في التهديد. المعادلة اخرج من اوكرانيا و الا نموت سوى.
انسى أوديسا، إغراق الطراد موسكفا كان كافي لإيقاض الروس من أحلام الإنزال البحري على أوديسا.
تصحيح بسيط. القنبلة الذرية تحتاج لقنبلة تقليدية لبدء التفاعل النووي. القنبلة الهيدروجينية تحتاج لقنبلة نووية لبدء التفاعل.القنبله النيوترونية مش اختراع مستقل اخي. الجواب البسيط نعم و فيه وثيقة من ال CIA ازيلت السرية عنها و نشرت في عام 2000 تناقش مستوى الروس في هذا المجال.
هي عباره عن قنبله هيدروجينيه ( تفاعل اندماج نووي ) صغيره جدا, و ككل قنبله هيدروجيه تغلف ب قنبله انشطارية اعتياديه لبدء الاندماج النووي. الفارق انها تعاير لاطلاق اكبر كميه من الطاقه كاشعاعات بدل موجه حراريه مدمره.
بمعنى انها قنبله نوويه تدمر بشكل اقل و تقتل بالاشعاع اكثر ( الاشعاع المولد من الانفجار مباشره, مش المواد المشعه مثل القنابل القذرة ). و تصنيعها كان بالاساس في نهايه الخمسينات لمواجهة سيناريو كالذي نواجهه اليوم في اوكرانيا, اي سيناريو استخدام القنابل النوويه في المسرح الاوروبي المزدحم.
رغم دلك وجود القنبلة الهيدروجينية مشكوك فيهتصحيح بسيط. القنبلة الذرية تحتاج لقنبلة تقليدية لبدء التفاعل النووي. القنبلة الهيدروجينية تحتاج لقنبلة نووية لبدء التفاعل.
ضرب من المستحيل ، وليس هناك طريق للإنزال
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.