1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.
لا اعلم اخي العزيز . تبدو ضربات مدفعية
لا ، تأثير الراجمة يكون أكبر
اذا انتهت من اعتقادى ان روسيا اكبر الفائزين انضمام 25% من الاراضى الاوكرانيه رسميا لروسيا التى تمثل ما يقارب من 30% من حجم اقتصادها وصادرتها
صديقي انت تحلم
سقوط كييف في 72 كان يمكن يتحقق لو هرب الرئيس الاوكراني او تم اغتياله هو والقيادات الاوكرانيه.
الإستراتيجية الروسية مبهمة ،إن لم أقل ذات نظام فوضوي.
ثلاث أيام ، كلام الغرب منطقي فهم كانوا يتوقعون حرب و ليس عملية خاصة ب 180 ألف جندي.
روسيا لم تكن قادرة على توفير الدعم اللوجيستي ل 180 الف جندي فمابالك مليون لو مليونين.
نعم ، يبقى إحتمال كبير إذا أصر الجانبين على ذلك.
لهذا قلت أنا عملية خاصة.
ليست لروسيا اليوم القدرة على تعبئة بهذا الحجم و في سيناريو الحرب الحديثة.
لماذا ؟؟؟
روسيا دائماً لديها حلول عملية والتعبئة مستمرة بوتيرة قوية، وبشكل طوعي وكيفي غير ملزم وقهري، في ظل إغراءات مالية قوية وامتيازات وجنسية روسية لمن يريد أن ينضم لهذه التعبئة من دول الجوار التي كانت في قائمة الدول السوفتية إضافة إلى سوريا.
عدم توفير اللوجستيات هي أكاذيب أوهمنا بها الغرب عن روسيا الاتحادية، إنما هو قصور عن فهم أن النخبة الأوكرانية غيروا عقيدتهم القتالية من العقيدة السوفيتية المعروفة والمجربة عند الروس ومعروف نقاط ضعفها الاستراتيجية، إلى العقيدة القتالية الغربية بوقت قياسي، وهي عقيدة ربما يعرفها الروس من الناحية النظرية، ولكن لا زالوا حتى بدأت الحرب وانتهت منها المرحلة الأولية، لا يعرفون كيف يتعاملوا معها من الناحية التجريبية الميدانية.
الروس استفدو الكثير من هالحرب
اقتصاديا ضعيفة، سياسيا هشة، لوجيستيا فاشلة، ومعنويا منهارة.
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.
