الآن الحرب الروسية الاوكرانية

[gunstar]

 

[EQLM]

كيف لشخص غير محترم مثل بوتين ان يعين اشخاص محترمين
وكيف لشخص فساد وبيدوفيي مثل بيرلي ان يعارض قرار شخص مجرم و يعلق بمنطقية

 

[ابو سليمان]

بوتين يحارب الناتو وليس دولة نامية ، اما لو توسعت الحرب ، فسيتم تدمير مساحات شاسعه في بولندا ومن ضمنها القواعد التي تحتوي على الموارد التي ذكرتها،
تحياتي لك.

لا تعش في وهم.
بوطين لا يحارب الناتو ولو حارب الناتو لاخرجوه من حفره او اغتالوه في اول ساعه من الحرب
كل ما مع الاوكران مسيرات ليست الاكثر تطورا عن الغرب
وراجمه بعيده المدى ودقيقه مضاد للدباي ومعلومات استخبارتيه.

تخيل لو الاشتباك مع سلاح غربي في اي مجال للروس تفوق؟
تخيل المفاجات والتشويش والسايبر
حتى الجنود بلا معنويات لانهم يرونها حرب بوطين

 

[Ghost21]

بوتين يحارب الناتو وليس دولة نامية ، اما لو توسعت الحرب ، فسيتم تدمير مساحات شاسعه في بولندا ومن ضمنها القواعد التي تحتوي على الموارد التي ذكرتها،
تحياتي لك.

يالمصخرة بوتن بكم حبة هايمارز وجافلين انتهى امره
اجل لو واجه الباتريوت والثاد في بولندا اش حيصير فيه ؟
لاتحلم انه بوتن يتجرأ يدخل بولندا

 

[عقربان]

في منطقة دونيتسك ، حررت القوات المسلحة مستوطنة أخرى - قرية ياتسكيفكا.

 

[عقربان]

مأدري ليش مأرسلوها لأوكرانيا
السلاح الافضل لتدمير الطائرات المسيرة

 

[gunstar]

 

[gunstar]

 

[راقي المملكه]

السيناريو الاول غير منطقي لن تدخل امريكا الحرب مباشرة إلا اذا تم إعتداء على احد دول الناتو و لن تدخل كما تتصور بإجتياح بري بل سيكون عن طريق ضربات جوية و صاروخية دقيقة مثل ما حدث مع العراق و يوغوسلافيا و سوريا و ليبيا


السيناريو الثاني غير منطقي أيضاً

أولاً احد أسباب الحرب كانت منع ضم اوكرانيا للحلف ناتو و الاتحاد الأوروبي ثم تقولي تقاسم اوكرانيا ؟!!!!

هذا كان زمان ايام كوريا و فيتنام عندما كان الفارق القوة بسيط بين الشرق والغرب

و أهم شيء الكل اكل مقلب في ابو علي و انا منهم

الكل كان يتوقع ان روسيا سوف تبلع اوكرانيا في 72 ساعة نظراً لفارق القوة 30/1 و دخولهم من بيلاروسيا هذا ليس كلامي بل كلام خبراء امريكان

الدعم الغربي محدود لا يشكل 1% من قوة الناتو

صواريخ م/د و م/ط و دبابات سوفييتية و بعض المقاتلات السوفييتية و بعض الراجمات و المدفعية الثقيلة هذا يعتبر مقبلات

الآن السؤال المهم

ماذا لو أستخدم ابو علي النووي او اي سلاح دمار شامل ولم يردع الغرب او تستسلم اوكرانيا ؟!

صحيح صدقت حتى المحللين العسكريين كانو يتنوقعون احتلال روسي كامل لاوكرانيا في وقت قصير
لكن يبدو ان الناتو وخصوصا امريكا بريطانيا غيرو المعادله بارسال معدات وخبراء ومخابرات
مبدئيا جعلت الكفه لصالح الاوكران لكن السؤال ماذا سيحدث بعدالتعبئه بالمرحله القادمه

 

[kamov-52]

صحيح صدقت حتى المحللين العسكريين كانو يتنوقعون احتلال روسي كامل لاوكرانيا في وقت قصير
لكن يبدو ان الناتو وخصوصا امريكا بريطانيا غيرو المعادله بارسال معدات وخبراء ومخابرات
مبدئيا جعلت الكفه لصالح الاوكران لكن السؤال ماذا سيحدث بعدالتعبئه بالمرحله القادمه

الذي جعل الكفة تميل لاوكران هو الاداء الروسي المخزي وليس الاسلحة الغربية
الناتو كان يتوقع ان الغزو الروسي سيستمر لاسبوعين او ثلاثة اسابيع قبل ان تسقط كييف وتنهار المقاومة الاوكرانية
كانوا يركزون على ماهو قادم بعد اوكرانيا
لكن الاداء الروسي كان كارثيا وضعيفا الى ابعد الحدود
بعض الوحدات دخلت الى ارضي اوكرانيا وهي لا تعلم انها في حرب بل تعتقد انها في مناورة

 

[عابر سبيل]

اتهامات الروس سخيفة .. كيف عرفو انها سوف تقصف المحطة النووية؟

 

[YjY]

اريد ان افهم لماذا عندما ينشرون بلاغ اسقاط او تدمير لا يرفقونه بفيديو مثل الاوكران

 

[عابر سبيل]

اريد ان افهم لماذا عندما ينشرون بلاغ اسقاط او تدمير لا يرفقونه بفيديو مثل الاوكران

لانها غالبا بروباغاندا متخلفة من عصر الحرب العالمية الثانية

 

[YjY]

لانها غالبا بروباغاندا متخلفة من عصر الحرب العالمية الثانية

ممكن لأن نفس المسؤولين من الحرب العالمية الثانية و الحرب الباردة الى اليوم

 

[نسر البلقان]

اريد ان افهم لماذا عندما ينشرون بلاغ اسقاط او تدمير لا يرفقونه بفيديو مثل الاوكران

لانها كذب مثل تدمير 50 راجمة هيمارس في يوم واحد

 

[viber 90]

يعني يرسلوا مسيرة خفيفة لقصف محطة نووية الروس فاشلين حتى بالكذب

 

[kamov-52]

ممكن لأن نفس المسؤولين من الحرب العالمية الثانية و الحرب الباردة الى اليوم

مصائب الجيش الروسي اتت من التصورات والمفاهيم المتخلفة للقيادة الهرمة
وهي ظاهرة لا تقتصر على القادة الروس لكن في الدول التي تصنع قراراتها المؤسسات وليس الشمولية يتم الحد منها

 

[kamov-52]

يعني يرسلوا مسيرة خفيفة لقصف محطة نووية الروس فاشلين حتى بالكذب

قصف المحطة ليس معناه باللزوم تدميرها لا احد سيجرؤ على هذا

 

[kamov-52]

لانها كذب مثل تدمير 50 راجمة هيمارس في يوم واحد

لم اسمع اي اعلان عن تدمير خمسين راجمة هيمارس لربما تدمير خمسين صاروخا لتذخير الهيمارس في مخزن او اعتراض خمسين صاروخا من انظمة اطلاق متعددة هيمارس والدار وغيرهم

 

[viber 90]

قصف المحطة ليس معناه باللزوم تدميرها لا احد سيجرؤ على هذا

لماذا قصفها اذا اصلا لماذا العملية برمتها يا اخي الروس عودونا على بروبغندا فاشلة بكل ما تحمله الكلمة من معنى