من أين ابدا ومن أين انتهى لتصحيح معلوماتك المضللة هل أرد على كل كذبة او فقط الوزن الثقيل منها ؟مغالطات كالعادة
منظومات ستينغر المحمولة على الكتف فعالة ويفترض انها تحيد الطيران المروحي وحتى المسير الروسي
منظومات اس-300 اكثر فعالية من اية منظومات واجهها الطيران الغربي في حروبه سواء الحروب العربية الاسرائيلية او العراق او ليبيا
وحيث انه يفترض ان الطيران الروسي اقل قدرات من نظيره الغربي فهنا يفترض ان الكفة تميل اكثر الى الدفاع الجوي الاوكراني
لكن مانراه ان الطيران الروسي لم يجد اية مشاكل في اخماد وتدمير بطاريات اس-300 الاوكرانية وحتى بطاريات البوك ذات الطابع التكتيكي والمعتمدة على ذاتها لم تسلم
فيما وجد الطيران المروحي الروسي الحل للصواريخ المحمولة قصيرة المدى عبر الاستطلاع بالمروحيات وتعيين مراكز الاهداف ثم قصفها بالمروحيات عن بعد بالصواريخ غير الموجهة وبمسار قوسي ويحسب للروس هذا الابتكار
1- غير صحيح الطيران الروسي لا يملك حرية الحركه وفشل فشل ذريع بفرض السيادة الجوية او على الاقل إخراج المطارات الاكرانية من الخدمه دع عنك بطاريات متنقلة
2- أما بخصوص المروحيات والقصف الغير مباشر بصواريخ غير موجهه بطريقه المدفعية هي فضيحة بحق ودليل على عجز وخوف المروحيات من الاقتراب وغير فعاله بالجهد الحربي
3- بالتأكيد الستنغر فعال ضد الخردة الروسية بلا شك ولكن الخلاف مع الأخ السابق بالقول انها قادره على عمل حظر جوي وهنا نقطة الاختلاف
وأخيراً سؤال موجه لك أيها الرفيق
ما الذي تمتلكه أوكرانيا من أنظمة دفاع جوي لا تمتلكها أرمينيا ؟ ولماذا استطاعت أذربيجان اخمادها بسهوله بالذخائر الجواله و الدرون ولم يستطيع الجيش "الثاني بالعالم" فعل ذالك؟