الشيئ المتفق عليه هو ان الاداء الروسي لا يليق بمقام ثاني اقوى جيش في العالم
لكن في نفس الوقت دعنا نتذكر ان موازين القوى لا تقاس باداء الوحدات المدرعة والمشاة الميكانيكية بل بعوامل اخرى استراتيجية
المشكل الاكبر الذي وقع فيه الروس هو عدم تناسب المقاهيم القتالية المتبعة مع نمط الحرب الذي دخلوه
الناتو درب وسلح اوكرانيا ليس لكي تكون قادرة على صد الغزو العسكري بل لتكون مصيدة ومستنقع للجيش الروسي
لهذا لا افهم مثلا كيف تم رص المروحيات والاليات في مطار خيرسون بعيد السيطرة عليه دون عمليات تأمين كافية او تحصينات ميدانية والمطار معلوم احداثياته جغرافيا واي راجمة صواريخ يمكن لها استهدافه من مدى عشرات الكيلومترات
ايضا انزال الاليات الثقيلة في مطار انتونوف القريب من كييف ولا ادري ماذا كانو يتوقعون غير القصف على المطار سواء علم العدو باحداثيات ونوع وحجم القوات او لم يعلم
القوات التي تقتحم المدن غير خبيرة وتكتيكاتها سيئة ولا يوجد تأمين لقوافل الامداد
الاداء الروسي يليق بحرب كبرى ضد الناتو حيث لا مكان سوى للقوة النارية الكبيرة ولا يهم السيطرة على المدن مادام يمكن محاصرتها والالتفاف عليها وتهدديها بالتسليم او الدمار الشامل
من جهة اخرى الروس ايضا لم يدفعوا بافضل قواتهم ولا احدث اسلحتهم وحتى الضربات الافتتاحية للحرب كانت متواضعة وهناك توفير في استخدام السلاح النوعي
سجل عندك هذا الكلام .....
الذي قصف مطار خيرسون هو الناتو وليس الأوكران والأيام بيننا !!!