ناقلة الجند Stryker_Tr "من ضمن خيارات إستبدال المدرعة M113"

العقرب المصرى

صقور الدفاع
إنضم
27 أغسطس 2013
المشاركات
1,051
التفاعل
856 6 0
Stryker_Tr هى مجنزرة ناقلة للجند يتم الاّن تطويرها لتكون من ضمن الخيارات المتاحة للإحلال مكان المدرعة M113 فى الجيش الأمريكى

394946670.jpg


هى فى الأصل تطوير للمدرعة M1126 Stryker

144680216.jpg


تم الكشف عنها فى عام 2012
المدرعة الجديدة يبلغ وزنها 38 طن بينما كانت تبلغ المدرعة سترايكر ذات العجلال "M1126" 24.5 طن فقط


الدروع تتحمل طلقات عيار 7.62 ملم من جميع الجوانب ويمكن تزويدها بدروع إضافية للحماية من المدافع عيار 14.5 ملم ويمكن تزويدها بالدروع المتفجرة لحمايتها من قذائف RPG ؛مبطنة من الداخل بمادة الكيفلار لحماية الجنود ما إذا حدث إختراق للدروع

207021083.jpg

المركبة مصممة على شكل V لحمايتها من إنفجارات العبوات الأرضية الناسفة

خزانات الوقود مصممة للإنفجار بعيدا عن الهيكل الأساسى فى حالة الإصابة
Fuel tanks are mounted externally and are designed to blow away from the hull in the event of explosion.


مزودة بنظام NBC لإخماد الحرائق تلقائيا


مزودة برشاش عيار 12.7 ملم ومن الممكن استبداله بقاذف قنابل تلقائى عيار 40 ملم


المدرعة مزودة بجهاز GPS للملاحة ونظام إدارة المعركة APC للتواصل مع العربات الأخرى وعربات القيادة

859584791.jpg


طاقم المدرعة مكون من اثنين قائد وسائق ويمكنها ان تحمل 9 جنود بكامل تجهيزاتهم ويستطيعوا الدخول والخروج من الباب الخلفى أو من فتحة السقف

المحرك توربينى قوته 675 حصان السرعة القصوى 70 كم / الساعة ويصل مداها إلى 550 كم

666685710.jpg


الطول 7 م
العرض 2.7 م
الإرتفاع 2.5 متر
 
38 طن بحماية من رصاصات 7.62-14.5ملم فقط!!!! تبدو مكلفة للغاية ومشروع غير ناجح جدا... السترايكر الاصلية ذات العجلات لها العديد من التطويرات وحماية وكفاءة عالية ويمكنها نقل الجند فمالهدف من جعلها مجنزرة ثقيلة! وبالاخص مع وجود الام-113 التي لاتختلف كثيرا عن هذا التصميم.
 
38 طن بحماية من رصاصات 7.62-14.5ملم فقط!!!! تبدو مكلفة للغاية ومشروع غير ناجح جدا... السترايكر الاصلية ذات العجلات لها العديد من التطويرات وحماية وكفاءة عالية ويمكنها نقل الجند فمالهدف من جعلها مجنزرة ثقيلة! وبالاخص مع وجود الام-113 التي لاتختلف كثيرا عن هذا التصميم.
غريبة وزن هائل وحماية ضعيفة للغاية ما السبب يا ترى
 
العربة مصممة لتحمل انفجار الالغام الارضية وهى احدى الخيارت الامريكية ولا يتوقع ان تصل لمرحلة الفوز ولكنها خيار تجارى لعربة عتمد مكونات مشتركة مع الطراز المدولب
 
اعتقد أن الولايات المتحدة تبحث عن بديل جيد لـ M113 لأنه فى وقت سابق قرأت موضوع لأخى فادى الشام عند مدرعة أُخرى قالت امريكا انها مرشحة لاكمال مهمة M113
لكن فعلا كما قال الأخ سلطان وزنها ثقيل جدا
 
بص يا بطل . الاسلوب اللى الامريكان بيتبعوا فى الحروب الحديثة يعتمد وبشكل اساسى على مفهوم حروب الجيل الرابع . يعنى عمنا( وليم ليند ) حسمها . قال انه خلاص كل حروب الامريكان فى المستقبل هتكون حروب جيل رابع . لانهم بشكل او باخر قادرين على كسب اى معركة داخل نطاق حروب الجيل الثالث . المهم ان السلاح الوحيد للامريكان فى حروب الجيل الرابع هو فرق المشاة سريعة الحركة . وبان ده بصورة واضحة فى حرب العراق الاخيرة . والسرعة تتطلب عجلات مش جنزير . وعشان كده كان دور الـ( سترايكر ) واضح جدا عن دور ( الام 113) فى الحروب الاخيرة .
عشان كده اعتقد ان المشروع ده مش هينجع فى الجيش الامريكى . ممكن يستخدموها كدعم لمفارز المشاة المتقدمة . انما تحويل القوة الضاربة عندهم من عجلات الى جنزير . ( انسى يا عمرو )
 
بص يا بطل . الاسلوب اللى الامريكان بيتبعوا فى الحروب الحديثة يعتمد وبشكل اساسى على مفهوم حروب الجيل الرابع . يعنى عمنا( وليم ليند ) حسمها . قال انه خلاص كل حروب الامريكان فى المستقبل هتكون حروب جيل رابع . لانهم بشكل او باخر قادرين على كسب اى معركة داخل نطاق حروب الجيل الثالث . المهم ان السلاح الوحيد للامريكان فى حروب الجيل الرابع هو فرق المشاة سريعة الحركة . وبان ده بصورة واضحة فى حرب العراق الاخيرة . والسرعة تتطلب عجلات مش جنزير . وعشان كده كان دور الـ( سترايكر ) واضح جدا عن دور ( الام 113) فى الحروب الاخيرة .
عشان كده اعتقد ان المشروع ده مش هينجع فى الجيش الامريكى . ممكن يستخدموها كدعم لمفارز المشاة المتقدمة . انما تحويل القوة الضاربة عندهم من عجلات الى جنزير . ( انسى يا عمرو )

العجلات لها فرق بسيط أخي العزيز

فالجنازر مازالت مهمة في الحرب وحتى الناقلات

لانها تتحمل الارض وأنواعها أكثر من العجلات

لكن صحيح السترايكر بينت قوتها في الحرب الاخيرة

لكن حتى العديد من المدرعات الاخرى

مثل البرادلي
 
يا اخى الفاضل . حروب الجيل الرابع التى تتبعها الجيوش الامريكية حاليا . وجيوش حلف الناتو . هى حوب الاستقرار داخل المدن . يعنى بالبلدى كده ( حرب مدن ) . وحرب المدن سيدى الفاضل مينفعش فيها مجنزرات ( لانه بيمشى على اسفلت ) . وبالتالى لو اعتمد على المجنزرات . هيفقد عنصر السرعة وهيبقى هدف سهل للمقاتلين داخل المدينة . ونصيحة متتغرش بحكاية التدريع والامان الخاص بمدرعات الجنزير . لانه ساعة الجد الكل بيتدمر سواء كان على عجل او جنزير .
وخدها نصيحة من واحد متخصص . جيوش الكتلة الغربية باكملها بتعتمد على المدرعات على عجل . على عكس الكتلة الشرقية الى بتعتمد على مدرعات الجنزيز .
 
العجلات لها فرق بسيط أخي العزيز

فالجنازر مازالت مهمة في الحرب وحتى الناقلات

لانها تتحمل الارض وأنواعها أكثر من العجلات

لكن صحيح السترايكر بينت قوتها في الحرب الاخيرة

لكن حتى العديد من المدرعات الاخرى

مثل البرادلي


إنضم إلينا في:
‏الثلاثاء
المشاركات:
7
الإعجابات المتلقاة:
1
نقاط الجوائز:
0
Online
يا اخى الفاضل . حروب الجيل الرابع التى تتبعها الجيوش الامريكية حاليا . وجيوش حلف الناتو . هى حوب الاستقرار داخل المدن . يعنى بالبلدى كده ( حرب مدن ) . وحرب المدن سيدى الفاضل مينفعش فيها مجنزرات ( لانه بيمشى على اسفلت ) . وبالتالى لو اعتمد على المجنزرات . هيفقد عنصر السرعة وهيبقى هدف سهل للمقاتلين داخل المدينة . ونصيحة متتغرش بحكاية التدريع والامان الخاص بمدرعات الجنزير . لانه ساعة الجد الكل بيتدمر سواء كان على عجل او جنزير .
وخدها نصيحة من واحد متخصص . جيوش الكتلة الغربية باكملها بتعتمد على المدرعات على عجل . على عكس الكتلة الشرقية الى بتعتمد على مدرعات الجنزيز .
 
يا اخى الفاضل . حروب الجيل الرابع التى تتبعها الجيوش الامريكية حاليا . وجيوش حلف الناتو . هى حوب الاستقرار داخل المدن . يعنى بالبلدى كده ( حرب مدن ) . وحرب المدن سيدى الفاضل مينفعش فيها مجنزرات ( لانه بيمشى على اسفلت ) . وبالتالى لو اعتمد على المجنزرات . هيفقد عنصر السرعة وهيبقى هدف سهل للمقاتلين داخل المدينة . ونصيحة متتغرش بحكاية التدريع والامان الخاص بمدرعات الجنزير . لانه ساعة الجد الكل بيتدمر سواء كان على عجل او جنزير .
وخدها نصيحة من واحد متخصص . جيوش الكتلة الغربية باكملها بتعتمد على المدرعات على عجل . على عكس الكتلة الشرقية الى بتعتمد على مدرعات الجنزيز .

أخي العزيز

من ناحية المدرعات الثقيلة والمخصصة للقتال/حماية

لايوجد فرق شاسع بين العجلات والجنازر

الجنازر مصممة من باب قدرة الحمل, قدرة التحمل وصعوبة الاعطاب (الجنازر لايمكن أعطابها برصاص.. من اللازم حدوث أنفجار أو أصطدام قذائف في منطقة الجنازر) والجنازر يمكن حمايتها أسهل (وسأوفر بعض الامثلة لاحقا)

لذلك الفرق الوحيد هو بشكل عام أن العجلات بالفعل أسرع لكن على الطرق المسفلتة فقط

وحتى المجنزرات أخي العزيز, على الطرق المسفلتة كل شيء يكون سريع سواء دبابة مجنزرة أو مدولبات. الفرق هو أن معظم القتال سيكون على أراضي وعرة وطبيعية. وفي الارض الوعرة المجنزرات أفضل

من ناحية الشوارع مجددا.. كل المدرعات تكون سريعة لان لايوجد أعاقة على السواقة

لكن السرعة الزائدة جدا ليس لها فائدة ألى في الغارات السريعة عبر الشوارع (كان الامريكان يستخدمون هذي الغارات في غزو العراق 2003.. يرسلون دبابات الابرامز معاها القليل من مدرعات البرادلي لتسوق بسرعة سريعة عبر منطقة العدو وتعود ألى مركزها لاختبار قدرة العدو الدفاعية)

وغير ذلك لايوجد أستخدامات مهمة للعجلات. في الارض الوعرة معظم المدرعات لاتتخطي 30-40 كلم في الساعة. السرعة العالية قد تؤدي ألى خراب المحرك أو أنفكاك الجنازر أو أنقلاب المدرعة

وسأوفر مثال على مجنزرة سريعة وهي كانت من الحرب العالمية الثانية وكانت سرعتها 60 ميل في الساعة!! (في الطرق لكن في الارض الوعرة 30-35 ميل في الساعة)

أسمها أم-18 "هيلكات" (قطة الجحيم) وكانت قانصة دبابات مسلحة بمدفع عيار 76ملم

Pic171.jpg


أما بالنسبة للجيوش الغربية. الاختلاف يعتمد على البلد.. فرنسا تعتمد على العجلات بشكل واسع. ألمانيا تشكل بين الاثنين. أمريكا بين الاثنين. كندا مثل فرنسا تعتمد على العجلات

ولا ليس كل الجيوش الغربية تعتمد على مدرعات ذات عجلات


مدرعة ماردر الالمانية

Marder1A3.6.jpg



مدرعة البوما الالمانية (من أفضل مدرعات العالم)

SPz_Puma_Mobilit%C3%A4tsversuchfahrzeug_VS2.jpg




مدرعة داردو الايطالية
Dardo_1.jpg



مدرعة الام-2 برادلي الامريكية
M2a3-bradley07.jpg


مدرعة سي-في-90 السويدية
cv_90_l1.jpg


مدرعة التولبار التركية

Tulpar-ifv-TRDefence.jpg


الاسكود الاسبانية

ASCOD_PIZARRO.JPG





على عكس الكتلة الشرقية الى بتعتمد على مدرعات الجنزيز .


أخي العزيز حتى هذا الكلام خاطئ... روسيا طالما أستخدمت تشكيل بين المجنزرات والعجلات..

والفرق الوحيد الملحوظ أن مجنزراتها أفضل من مدولباتها من ناحيات التسليح والتدريع


مدرعة البي-تي-أر-60 الروسية

BTR-60PB_DA-ST-89-06597.jpg


البي-تي-ار-70

btr_70.jpg


البي-تي-ار-80

btr-80-color.jpg



البي-تي-ار-90

12892147.jpg


مدرعة البوميرانج الروسية الجديدة (مازالت قيد الاختبار)

007_6010.jpg
 
أخي العزيز

من ناحية المدرعات الثقيلة والمخصصة للقتال/حماية

لايوجد فرق شاسع بين العجلات والجنازر

الجنازر مصممة من باب قدرة الحمل, قدرة التحمل وصعوبة الاعطاب (الجنازر لايمكن أعطابها برصاص.. من اللازم حدوث أنفجار أو أصطدام قذائف في منطقة الجنازر) والجنازر يمكن حمايتها أسهل (وسأوفر بعض الامثلة لاحقا)

لذلك الفرق الوحيد هو بشكل عام أن العجلات بالفعل أسرع لكن على الطرق المسفلتة فقط

وحتى المجنزرات أخي العزيز, على الطرق المسفلتة كل شيء يكون سريع سواء دبابة مجنزرة أو مدولبات. الفرق هو أن معظم القتال سيكون على أراضي وعرة وطبيعية. وفي الارض الوعرة المجنزرات أفضل

من ناحية الشوارع مجددا.. كل المدرعات تكون سريعة لان لايوجد أعاقة على السواقة

لكن السرعة الزائدة جدا ليس لها فائدة ألى في الغارات السريعة عبر الشوارع (كان الامريكان يستخدمون هذي الغارات في غزو العراق 2003.. يرسلون دبابات الابرامز معاها القليل من مدرعات البرادلي لتسوق بسرعة سريعة عبر منطقة العدو وتعود ألى مركزها لاختبار قدرة العدو الدفاعية)

وغير ذلك لايوجد أستخدامات مهمة للعجلات. في الارض الوعرة معظم المدرعات لاتتخطي 30-40 كلم في الساعة. السرعة العالية قد تؤدي ألى خراب المحرك أو أنفكاك الجنازر أو أنقلاب المدرعة

وسأوفر مثال على مجنزرة سريعة وهي كانت من الحرب العالمية الثانية وكانت سرعتها 60 ميل في الساعة!! (في الطرق لكن في الارض الوعرة 30-35 ميل في الساعة)

أسمها أم-18 "هيلكات" (قطة الجحيم) وكانت قانصة دبابات مسلحة بمدفع عيار 76ملم

Pic171.jpg


أما بالنسبة للجيوش الغربية. الاختلاف يعتمد على البلد.. فرنسا تعتمد على العجلات بشكل واسع. ألمانيا تشكل بين الاثنين. أمريكا بين الاثنين. كندا مثل فرنسا تعتمد على العجلات

ولا ليس كل الجيوش الغربية تعتمد على مدرعات ذات عجلات


مدرعة ماردر الالمانية

Marder1A3.6.jpg



مدرعة البوما الالمانية (من أفضل مدرعات العالم)

SPz_Puma_Mobilit%C3%A4tsversuchfahrzeug_VS2.jpg




مدرعة داردو الايطالية
Dardo_1.jpg



مدرعة الام-2 برادلي الامريكية
M2a3-bradley07.jpg


مدرعة سي-في-90 السويدية
cv_90_l1.jpg


مدرعة التولبار التركية

Tulpar-ifv-TRDefence.jpg


الاسكود الاسبانية

ASCOD_PIZARRO.JPG







أخي العزيز حتى هذا الكلام خاطئ... روسيا طالما أستخدمت تشكيل بين المجنزرات والعجلات..

والفرق الوحيد الملحوظ أن مجنزراتها أفضل من مدولباتها من ناحيات التسليح والتدريع


مدرعة البي-تي-أر-60 الروسية

BTR-60PB_DA-ST-89-06597.jpg


البي-تي-ار-70

btr_70.jpg


البي-تي-ار-80

btr-80-color.jpg



البي-تي-ار-90

12892147.jpg


مدرعة البوميرانج الروسية الجديدة (مازالت قيد الاختبار)

007_6010.jpg


بص يا معلم .
مكنش ليها لازمة الصور ده كلها . انا حافظهم صم من وانا فى سنه اولى .
المهم :
اولا : فى حرب المدن . فى فرق شاسع ما بين المدرعات على عجل والمدرعات على جنزير وذلك للاتى:-
الاعماد الاساسى فى العقيدة العسكرية لحرب المدن على عنصرى السرعة والمباغاته .والجيش الامريكى يتبنى كده باحتراف ( ممكن ترجع للكلام ده ولو عاوز المراجع بسهولة اهديها لك ) والعنصريين دول مع المدرعات على عجل متوافرين جدا وليست المدرعات على جنزير .
نقطة ثانية . حضرتك بتقول ان السرعة مش مهمة جدا فى العمليات . هذا الكلام خطا خطا جسيم . حيث يعد عنصر السرعة من اهم مكونات العمليات الهجومية . وبالتالى توافر المدرعات على عجل هيساعد جدا . ( يعنى بالبلدى اغارة على موقع عدائى وانا معايا مدرعة سرعتها 100 كيلو فى الساعة ولا وانا معايا مدرعة سرعتها 30 كيلو فى الساعة )
نقطة ثالثة . اشتباكات حرب المدن عموما وبشكا اساسى تعتمد على عنصر المرونة و المناورة . ودة يتوافر جدا مع المدرعات على عجل ولا يتوافر مع المدرعات على جنزير . وده مش محتاجة ذكاء .

نقطة ثانية مهمة حضرتك لا تعرفها . ان المدرعات على جنزير ثقيلة جدا . وبتمثل مشكلة على اسفلت الطرق الخاصة بالمدن . لا سيما مدن العالم الثالث ( وممكن اجيب لحضرتك امثلة كتيير عن المشاكل التى واجها الجيش الامريكى فى افغانستان والعراق بسب ضعف قدرة الاسفلت على حمل المدرعات على الجنزير . وحتى فى مصر كانت المشكلة ده موجودة ايام الثورة )

حضرتك بتتكلم على مدى اهتمام الدول بالمدرعات .
انا اتحدث عن الاستخدام العملياتى للمدرعات فى المعارك الهجومية . مش معنى ان الدولة تقوم بانتاج مدرعة على عجل يبقى بتعتمد هذا الاسلوب اودولة بتنتج مدرعة على جنزير يبقى هى ده الاعتماد الاساسى لها . هذا الكلام غير صحيح بالمرة . ( يعنى الصور اللى حضرتك حملتها ونزلتها ملهاش لازمة)

اغلبية الدول الغربية ( و بشكل قاطع المشارك فى حلف الناتو ) يتشابة مع العقيدة والمدرسة الامريكية فى القتال بشكل كبير اوى واغلبية هذه المدراس تعتمد على افكار وعقائد المفكرين العسكريين امثال فان كلاوتزر وليدل هارت والناس الكبار دول . والذين كانول بيفضلوا عنصرى السرعة والمرونة بشكل اساى فى العمليات الهجومية . ( ممكن تراجع الاكاديمية الخاصة بحلف الناتو فى روما. هتفيدك اوى ) . ولو لاحظت ستجد ان اغلبية المهام تكون الاولوية فيها لعنصرى المرونة والسرعة التى تتوافر فى المدرعات الدولبة وليست المدرعات على جنزير .


بالنسبة للدول الشرقية . بص يا ريس . الروس يعتمدون المدرسة القديمة . ( الامان ثم الامان ثم الامان ) والامان ده من وجه نظرهم يتوافر مع عنصر الجنزير . وخالى بالك العقيدة الاساسية بالنسبة لهم هى عقيدة دفاعية ولسيت عقيدة هجومية . وبالتالى فهو لا يحتاج السرعة العالية او المرونة فى القتال . وعلية فان الافضل بالنسبة له هو عنصر المدرعات على جنزير .
وعلى فكرة . فى اخر حرب للروس فى جورجيا كان الاعتماد وبشكل اساسى على المدرعات على عجل وليست المدرعات على جنزيز .

كلمة اخيرة. بص يا بطل . من وجهة نظر مقاتل حرب العصابات . ستجد ان اسلوبة القتالى يعتمد وبشكل اساسى على عنصرى الضرب والهرب . فكلما كانت المدرعة ثقيلة وقليلة المناورة . لما كان اصابتها اسهل . وكلما كانت المردعة خفيفة وسريعة ومرنة . كانت اصابتها اصعب .
 
أخي الكريم.

نقطة ثانية . حضرتك بتقول ان السرعة مش مهمة جدا فى العمليات . هذا الكلام خطا خطا جسيم . حيث يعد عنصر السرعة من اهم مكونات العمليات الهجومية . وبالتالى توافر المدرعات على عجل هيساعد جدا . ( يعنى بالبلدى اغارة على موقع عدائى وانا معايا مدرعة سرعتها 100 كيلو فى الساعة ولا وانا معايا مدرعة سرعتها 30 كيلو فى الساعة )

الغارات هي عبارة عن هجوم سريع عبر منطقة العدو وأحداث أكبر أضرار ممكنة مع أختبار قدرات العدو العسكرية للرد. وهذا كان مبدء الغارات في 2003 في غزو العراق.

100 كيلو في الساعة لايمكنك حتى رؤية العدو وأنت تسابق

يجب أن تصنف "غارة". في حرب المدن مثل حرب العراق الغارة المدرعة كانت تتكون من تشكيلة دبابات ومدرعات. والسرعة قد تتراوح من 40-50كلم. بعد الغزو لم تستخدم الغارات لان المواجهة أنتقلت ألى قتال عصابات وحرب مدن وليس قتال مع جيش منظم مثل ماكان في غزو 2003

هنا بعض المقاطع لغارات مدرعة:





الهدف من الغارة السريعة مثل هذي هو التحرك بدون توقف والقتال المتحرك. وأذا ممكن وفر المراجع


نقطة ثالثة . اشتباكات حرب المدن عموما وبشكا اساسى تعتمد على عنصر المرونة و المناورة . ودة يتوافر جدا مع المدرعات على عجل ولا يتوافر مع المدرعات على جنزير . وده مش محتاجة ذكاء .

أخي العزيز

مجددا الطرق المسفلته توفر مرونة عالية للاثنين. سواء مدولبة أو مجنزرة.

مدرعة الوريور البريطانية سرعتها 75 كيلو على الطرق المسفلتة لكن أقل من 50 كيلو على الارض الوعرة

البرادلي سرعتها أكثر من 65 كيلو على الطرق المسفلتة

مدرعة الام-3 برادلي (الجديدة & مطورة) التي تزن 26-30طن سرعتها 65 كلم على الطرق المسفلتة

أخي العزيز, السرعة والمناورة صعبة في حرب المدن بسبب الاماكن الضيقة والشوارع. السرعة تكون فقط في الغارات السريعة عبر مناطق العدو أو للهروب أو الانسحاب. في قتال المدن لايوجد فائدة من المناورة والسرعة. يجب على المدرعات الوقوف والقتال كي يستطيع المشاة الملاحقة بهم

خذ هذة المقاطع كمثال









المسابقة في الشوارع ليس منها فائدة ألى في الغارات السريعة لان القتال الحقيقي يجب أحضار المشاة وأقتحام مناطق العدو ببطئ. أرسال المدرعات بدون مساندة للتوغل في داخل منطقة العدو يجعلها عرضة للتدمير من قبل أسلحة المشاة مثل الصواريخ والبنادق عديمة الارتداد ألخ

نقطة ثانية مهمة حضرتك لا تعرفها . ان المدرعات على جنزير ثقيلة جدا . وبتمثل مشكلة على اسفلت الطرق الخاصة بالمدن . لا سيما مدن العالم الثالث ( وممكن اجيب لحضرتك امثلة كتيير عن المشاكل التى واجها الجيش الامريكى فى افغانستان والعراق بسب ضعف قدرة الاسفلت على حمل المدرعات على الجنزير . وحتى فى مصر كانت المشكلة ده موجودة ايام الثورة )

لا يا أخي بل أعرفها.. ولذلك ذكرت في ردي السابق أن المجنزرات تتحمل أكثر. وهذا هو السبب وراء أستخدام الجنازر. المجنزرات تكون ثقيلة لانها تحمل أكثر. على عكس العجلات.. فهناك وزن معين حيث يكون أستخدام الجنزير أفضل للمدرعة لكن هناك حتى مجنزرات خفيفة مثل الام-113

وهنا صور لها من القتال في صيدون مع فوج المغاوير اللبناني

lafaby-127.jpg


lafaby-101.jpg


lafaby-104.jpg



وترا أنها تتوقف لمساندة المشاة. فهذا هو هدف المدرعات




اغلبية الدول الغربية ( و بشكل قاطع المشارك فى حلف الناتو ) يتشابة مع العقيدة والمدرسة الامريكية فى القتال بشكل كبير اوى واغلبية هذه المدراس تعتمد على افكار وعقائد المفكرين العسكريين امثال فان كلاوتزر وليدل هارت والناس الكبار دول . والذين كانول بيفضلوا عنصرى السرعة والمرونة بشكل اساى فى العمليات الهجومية . ( ممكن تراجع الاكاديمية الخاصة بحلف الناتو فى روما. هتفيدك اوى ) . ولو لاحظت ستجد ان اغلبية المهام تكون الاولوية فيها لعنصرى المرونة والسرعة التى تتوافر فى المدرعات الدولبة وليست المدرعات على جنزير .

صحيح أخي كلام سليم لكن مثلما قلت سابقا أن السرعة والمرونة تكون في المناطق المفتوحة لكن في الارض الوعرة سواء المدولبات والمجنزرات ستضطر ألى تبطيء السرعة لكن صحيح في حرب المدن وبالاخص الشوارع المدولبات بشكل عام أسرع

وأنا أناقش فقط السرعة والمرونة وقدرة الحمل ألخ. أما فالافضلية القتالية بشكل عام تذهب للمجنزرات بسبب قدرة الحمل (قدرة حمل أكثر = وزن أكثر, وزن أكثر = حماية وتسليح وأضافات أكثر مثل الدروع التفاعلية ألخ)


بالنسبة للدول الشرقية . بص يا ريس . الروس يعتمدون المدرسة القديمة . ( الامان ثم الامان ثم الامان ) والامان ده من وجه نظرهم يتوافر مع عنصر الجنزير . وخالى بالك العقيدة الاساسية بالنسبة لهم هى عقيدة دفاعية ولسيت عقيدة هجومية . وبالتالى فهو لا يحتاج السرعة العالية او المرونة فى القتال . وعلية فان الافضل بالنسبة له هو عنصر المدرعات على جنزير .
وعلى فكرة . فى اخر حرب للروس فى جورجيا كان الاعتماد وبشكل اساسى على المدرعات على عجل وليست المدرعات على جنزيز .

أخي الفاضل.

الروس لايعتمدون على الامان. الروس يعتمدون على الاعداد والاندفاع في وجه العدو والتفوق العددي وقد أعتمدو على هذي الاستراتيجية منذ الحرب العالمية الثانية. أذا الروس أرادو الامان فكان عليهم توفير حماية مماثلة لمدراعتهم مثل الغرب. سلسلة البي-تي-أر لها حماية لاتذكر ويمكن تدميرها بألسحة صغيرة مثل الكلاشنكوف على أبعاد تتراوح من 300-400 متر ويمكن تدميرها بالعيار 12ملم من أبعاد أكثر. وسلسلة البي-أم-بي التي لها وقود وذخيرة مكشوفة وعرضة جدا للانفجار والاحتراق وضيقة ولها ملقم ألي خطير على الافراد (لقبوة طواقم الدبابات ب"أكل الاصابع" بسبب خطورتة) ومن بعدها تأتي الدبابات مثل التي-72 ذات البرج الطائر ولاتحتاج مناقشة.

أما من ناحية الاستراتيجية الروس لديهم عقيدة هجومية وأذا درست التاريخ فستعرف التهديد الذي كان الاتحاد السوفييتي السابق يكون للغرب وأوروبا وكان معظم المؤرخيين والعسكريين والقؤداء ينتظرون الغزو المتوقع للغرب من قبل روسيا والحرب النووية والحرب العالمية الثالثة. الروس صممو أعداد ضخمة من كل شيء وكان لهم جيش عملاق يمتد عبر العديد من البلدان وكان الهدف هو التحكم بالدول المحتلة

وهذا الشيء معروف ولايحتاج للنقاش لكن سأوفر سلسة كتب رائعة كتبها توم كلانسي ("مؤرخ" معروف وكتب العديد من الكتب بعضها عن حرب الخليج وغزو العراق. يمكنك أقتناء كتبة مثل كتاب "الخيالة المدرعة" لكن خذ بعض الافكار من هذا الشخص فقط ولاتعتمد على معلوماته بشكل كامل لانه منحاز ألى جهة الغرب وله فكرة سيئة عن الاسلحة الروسية)

وهنا سلسلة الكتب التي كتبها, أسمها "حرب النهاية" (end war) وهي تقص سيناريو غزو خيالي من قبل الاتحاد السوفييتي لاوروبا. ويحكي بشكل خيالي كيف يكون الغزو ناجح في البداية لكن يبدء بالطئ ويتوقف وبعد فترة من الاحتلال لايستطيع الروسييون أبقاء الدول كلها تحت حكمهم وتبدء قوات الاحتلال بالتضاعف وبالاضافة ألى حركات المقاومة وسقوط معنويات الجيش الاحمر والثورات وثم ينسحب الجيش الاحمر وينتهي الاحتلال




كلمة اخيرة. بص يا بطل . من وجهة نظر مقاتل حرب العصابات . ستجد ان اسلوبة القتالى يعتمد وبشكل اساسى على عنصرى الضرب والهرب . فكلما كانت المدرعة ثقيلة وقليلة المناورة . لما كان اصابتها اسهل . وكلما كانت المردعة خفيفة وسريعة ومرنة . كانت اصابتها اصعب .

أخي العزيز

هذا كلام من وجهة العصابات

لانهم يستخدمون السيارات المدنية والشاحنات المحملة بالمدافع والرشاشات

يختبئون خلف الجدران للحامية

يتقدمون

يقصفون

وثم ينسحبون بسرعة

عكس الجيوش النظامية. المناورة ممكنة بأي شيء لكن المناورة الزائدة والتفحيط ليس منها هدف في القتال الحقيق وقد وفرت بعض المقاطع وصور القتال في الاعلى للجيوش النظامية وطرق القتال ألخ

في الشوارع الضيقة سواء كان المدرعة سريعة أم خفيفة ضربها سهل

لكن في الغارات السريعة لايعطى العدو أي وقت للرد وكما ذكرت سابقا حتى الدبابات أستخدمت في الغارات

الجيوش النظامية لاتستفيد من الضرب والهرب في المدن ألى أذا كانت تحارب جيش نظامي أخر

الجيوش النظامية يجب عليها سحق العدو والاستولاء على مواقعهم. الضرب والهرب يستخدمونه العصابات والميليشيات بشكل كبير لانهم لايستطيعون دخول معركة عنيفة مع الجيوش النظامية مثلا العراق. فلذلك ينصبون كمين. يقذفون ويهربون. ولاترى هذي التكيكات قيد الاستخدام من قبل الجيش الامريكي في حرب العراق السابقة

شكرا للاستماع ألى أرائي

+تقييم
 
أخي الكريم.



الغارات هي عبارة عن هجوم سريع عبر منطقة العدو وأحداث أكبر أضرار ممكنة مع أختبار قدرات العدو العسكرية للرد. وهذا كان مبدء الغارات في 2003 في غزو العراق.

100 كيلو في الساعة لايمكنك حتى رؤية العدو وأنت تسابق

يجب أن تصنف "غارة". في حرب المدن مثل حرب العراق الغارة المدرعة كانت تتكون من تشكيلة دبابات ومدرعات. والسرعة قد تتراوح من 40-50كلم. بعد الغزو لم تستخدم الغارات لان المواجهة أنتقلت ألى قتال عصابات وحرب مدن وليس قتال مع جيش منظم مثل ماكان في غزو 2003

هنا بعض المقاطع لغارات مدرعة:





الهدف من الغارة السريعة مثل هذي هو التحرك بدون توقف والقتال المتحرك. وأذا ممكن وفر المراجع




أخي العزيز

مجددا الطرق المسفلته توفر مرونة عالية للاثنين. سواء مدولبة أو مجنزرة.

مدرعة الوريور البريطانية سرعتها 75 كيلو على الطرق المسفلتة لكن أقل من 50 كيلو على الارض الوعرة

البرادلي سرعتها أكثر من 65 كيلو على الطرق المسفلتة

مدرعة الام-3 برادلي (الجديدة & مطورة) التي تزن 26-30طن سرعتها 65 كلم على الطرق المسفلتة

أخي العزيز, السرعة والمناورة صعبة في حرب المدن بسبب الاماكن الضيقة والشوارع. السرعة تكون فقط في الغارات السريعة عبر مناطق العدو أو للهروب أو الانسحاب. في قتال المدن لايوجد فائدة من المناورة والسرعة. يجب على المدرعات الوقوف والقتال كي يستطيع المشاة الملاحقة بهم

خذ هذة المقاطع كمثال









المسابقة في الشوارع ليس منها فائدة ألى في الغارات السريعة لان القتال الحقيقي يجب أحضار المشاة وأقتحام مناطق العدو ببطئ. أرسال المدرعات بدون مساندة للتوغل في داخل منطقة العدو يجعلها عرضة للتدمير من قبل أسلحة المشاة مثل الصواريخ والبنادق عديمة الارتداد ألخ



لا يا أخي بل أعرفها.. ولذلك ذكرت في ردي السابق أن المجنزرات تتحمل أكثر. وهذا هو السبب وراء أستخدام الجنازر. المجنزرات تكون ثقيلة لانها تحمل أكثر. على عكس العجلات.. فهناك وزن معين حيث يكون أستخدام الجنزير أفضل للمدرعة لكن هناك حتى مجنزرات خفيفة مثل الام-113

وهنا صور لها من القتال في صيدون مع فوج المغاوير اللبناني

lafaby-127.jpg


lafaby-101.jpg


lafaby-104.jpg



وترا أنها تتوقف لمساندة المشاة. فهذا هو هدف المدرعات






صحيح أخي كلام سليم لكن مثلما قلت سابقا أن السرعة والمرونة تكون في المناطق المفتوحة لكن في الارض الوعرة سواء المدولبات والمجنزرات ستضطر ألى تبطيء السرعة لكن صحيح في حرب المدن وبالاخص الشوارع المدولبات بشكل عام أسرع

وأنا أناقش فقط السرعة والمرونة وقدرة الحمل ألخ. أما فالافضلية القتالية بشكل عام تذهب للمجنزرات بسبب قدرة الحمل (قدرة حمل أكثر = وزن أكثر, وزن أكثر = حماية وتسليح وأضافات أكثر مثل الدروع التفاعلية ألخ)




أخي الفاضل.

الروس لايعتمدون على الامان. الروس يعتمدون على الاعداد والاندفاع في وجه العدو والتفوق العددي وقد أعتمدو على هذي الاستراتيجية منذ الحرب العالمية الثانية. أذا الروس أرادو الامان فكان عليهم توفير حماية مماثلة لمدراعتهم مثل الغرب. سلسلة البي-تي-أر لها حماية لاتذكر ويمكن تدميرها بألسحة صغيرة مثل الكلاشنكوف على أبعاد تتراوح من 300-400 متر ويمكن تدميرها بالعيار 12ملم من أبعاد أكثر. وسلسلة البي-أم-بي التي لها وقود وذخيرة مكشوفة وعرضة جدا للانفجار والاحتراق وضيقة ولها ملقم ألي خطير على الافراد (لقبوة طواقم الدبابات ب"أكل الاصابع" بسبب خطورتة) ومن بعدها تأتي الدبابات مثل التي-72 ذات البرج الطائر ولاتحتاج مناقشة.

أما من ناحية الاستراتيجية الروس لديهم عقيدة هجومية وأذا درست التاريخ فستعرف التهديد الذي كان الاتحاد السوفييتي السابق يكون للغرب وأوروبا وكان معظم المؤرخيين والعسكريين والقؤداء ينتظرون الغزو المتوقع للغرب من قبل روسيا والحرب النووية والحرب العالمية الثالثة. الروس صممو أعداد ضخمة من كل شيء وكان لهم جيش عملاق يمتد عبر العديد من البلدان وكان الهدف هو التحكم بالدول المحتلة

وهذا الشيء معروف ولايحتاج للنقاش لكن سأوفر سلسة كتب رائعة كتبها توم كلانسي ("مؤرخ" معروف وكتب العديد من الكتب بعضها عن حرب الخليج وغزو العراق. يمكنك أقتناء كتبة مثل كتاب "الخيالة المدرعة" لكن خذ بعض الافكار من هذا الشخص فقط ولاتعتمد على معلوماته بشكل كامل لانه منحاز ألى جهة الغرب وله فكرة سيئة عن الاسلحة الروسية)

وهنا سلسلة الكتب التي كتبها, أسمها "حرب النهاية" (end war) وهي تقص سيناريو غزو خيالي من قبل الاتحاد السوفييتي لاوروبا. ويحكي بشكل خيالي كيف يكون الغزو ناجح في البداية لكن يبدء بالطئ ويتوقف وبعد فترة من الاحتلال لايستطيع الروسييون أبقاء الدول كلها تحت حكمهم وتبدء قوات الاحتلال بالتضاعف وبالاضافة ألى حركات المقاومة وسقوط معنويات الجيش الاحمر والثورات وثم ينسحب الجيش الاحمر وينتهي الاحتلال






أخي العزيز

هذا كلام من وجهة العصابات

لانهم يستخدمون السيارات المدنية والشاحنات المحملة بالمدافع والرشاشات

يختبئون خلف الجدران للحامية

يتقدمون

يقصفون

وثم ينسحبون بسرعة

عكس الجيوش النظامية. المناورة ممكنة بأي شيء لكن المناورة الزائدة والتفحيط ليس منها هدف في القتال الحقيق وقد وفرت بعض المقاطع وصور القتال في الاعلى للجيوش النظامية وطرق القتال ألخ

في الشوارع الضيقة سواء كان المدرعة سريعة أم خفيفة ضربها سهل

لكن في الغارات السريعة لايعطى العدو أي وقت للرد وكما ذكرت سابقا حتى الدبابات أستخدمت في الغارات

الجيوش النظامية لاتستفيد من الضرب والهرب في المدن ألى أذا كانت تحارب جيش نظامي أخر

الجيوش النظامية يجب عليها سحق العدو والاستولاء على مواقعهم. الضرب والهرب يستخدمونه العصابات والميليشيات بشكل كبير لانهم لايستطيعون دخول معركة عنيفة مع الجيوش النظامية مثلا العراق. فلذلك ينصبون كمين. يقذفون ويهربون. ولاترى هذي التكيكات قيد الاستخدام من قبل الجيش الامريكي في حرب العراق السابقة

شكرا للاستماع ألى أرائي

+تقييم



بص يا بطل .
فى البداية . بجد انا سعيد انى بتحدث معاك .
ردا على نقاطك . نبدا بالاتى .
اولا: بص يا بطل الموضوع الاساسى من الافضل المدرعات على عجل ام المدرعات على جنزير . والعالم اجمع حاليا يعلم ان الامريكان وحلف الناتو ينتهجون سياسة حروب الجيل الرابع ( حروب المدن ) وبالتالى القتال سيكون داخل المدن على اسفلت طرق وحوارى وازقة مدن فى دول العالم الثالث . عندما اتحدث عن اغارة داخل مفهوم حرب الجيل الرابع . لا اتحدث عن اغارة بسرعة 100 كيلو فى الساعة ( مع انها بتحصل والله ) . بل بتحدث عن الافضلية . لان يا سيدى الفاضل فى حروب العصابات تكتيكات القتال بيختلف عن تكتيكات قتال الجيوش النظامية . ( ممكن تبقى واقف على كمين ويحصل عليك ضرب نار من سيارة مسرعة . رد الفعل هيكون افضل بمدرعة على جنزير سرعتها لا تتعدى ال 30 كيلو او بمدرعة سرعتها 100 كيلو ) الاجابة سهلة جدا .

ثانيا : بالنسبة لعنصر المرونة والمناورة حضرتك بتقول ان المدرعات على جنزير تتساوى مع المدرعات على عجل . اسف . حضرتك ممكن تسال اى انسان قاد مدرعة على جنزير ( ام 113 ) فى حوارى مصر وواحد اخر قاد مدرعة على عجل (فهد) . سهلة اوى الاجابة برضوا .
يا سيدى الفاضل . فى حروب المدن . فى بعض الاوقات مش هتلاقى شوارع مسفلته خالص . بل انقاض وانقاض . فى اللحظة ده لما يبقى معايا مدرعة على عجل استطيع التنقل بيها على الركام والدخول فى الشوارع الضيقة ومحاصرة المعتدين افضل . والا لما يبقى معايا مدرعة ثقيلة الحركة و غير مرنة .

ثالثا: فى اى منطق او عقل عندما تكون الطرق ضيفة والاسفلت هش . وخطوط ومواسير البنية التحتية للمدينة متهالكة . وسيادتك تقول ان المدرعات على جنزير افضل . مدرعة وزنها 40 طن والا 50 طن بتمشى على اسفلت معرض لاى لحظة للهبوط .
انما مدرعات العجل اوزانها خفيفة . سرعتها عالية . قدرتها على المناورة افضل . وبالتالى افضل . ومش معنى ان الجيش اللبنانى استخدم الام 113 فى القتال داخل المدن . تبقى شهادة مسلم بيها عن افضلية المرعات على جنزير فى الاشتباك داخل المدن .
يا سيدى الفاضل . حضرتك ان كنت قارىء جيد فى المجال العسكرى تدرك جدا ان لكل دولة وجيش ظروفة الخاصة بيه . هنا الحديث عن مدى الافضلية . هل هى للمدرعات على جنزير ام للمدرعات على عجل .
( وبدون اى مجادلة حضرتك تدرك جيدا ان القوة الضاربة فى الجيش الامريكى فى العمليات الهجومية والدوريات القتالية ( اهم عنصر للجيش الامريكى فى حروب الجيل الرابع ) هى مدرعة الاسترايكر . ويتم استخدام الام 113 لدعم الفرق القتالية. الموضوع محسوم بدون جدال )

رابعا . انا كنت مقيم فى روسيا . ادرك الجيش الروسى جيد جيد جيدا. ( حفظة صم ) بص يا معلم بدون الدخول فى احداث تاريخية كثيرة . الاستراتجية الروسية فى الاساس استراتجية دفاعية قائمة على عنصر الردع . وده بيتوافر بعنصرين . اولا: الصواريخ البالستية بعيدة المدى . ثانيا : الاعداد الضخمة من القوات والاليات التى تضمن لها الدفاع عن نفسها .
والعقيدة الهجومية قديما عند الروس كانت تعتمد فى الاساس على هجوم بالصواريخ العابرة . وكانت مجمل المدرعات للحماية والدفاع عن الاراضى . وده شىء معروف جدا للعالم .وبالنسبة للغرب كان مجمل الخوف من قيام الاتحاد السوفيتى بهجوم بالصواريخ . مش بالغزو بالاليات المدرعة .
حاجة كانت بعيد عن الدماغ . لان الروس مش هيتحركوا بمدرعاتهم عشان يحتلوا دولة اخرى.المفهوم ده مش عند الروس . لسبب بسيط جدا . مساحة روسيا كبيرة اوى . واغلبية تمركزات القوات البرية والمدرعات فى روسيا فى المنطقة الشرقية . بعيد جدا عن اوربا الا بعض المواقع والاعداد القليلة على الضفة الغربية القريبة من اوربا . يعنى لو الروس حبوا يشنوا هجوم بالمدرعات على رومانيا مثلا . هتكون المسافة التى تقضعها المدرعات فوق المليون كيلو متر عشان تدخل الحدود الرومانية . ( انظر الخريطة ) عشان كده كانت الضربة الصاروخية كفيلة بتحقيق ما يتمناه الروس . اوكيه .
ا ما العقيدة الهجومية الان عن الروس .تعتمد على بشكل كبير على نهج الحرب الغير مباشرة وبنجد ده واضح فى الاهتمام الضخم بقوات المظليين فى روسيا .
و عشان اكد كلامى على اهمية المدرعات على عجلات . ان احدث مدرعة دخلت الخدمة الروسية حاليا منذ اقل من اسبوعين هى المدرعة تايفون ام . مدرعة على عجلات وليست مدرعة مجنزرة وتستخدم قوة ضاربة لقوات المظليين الروس ( فاكهة الجيش الروسى )

اخيرا . كما قلت لك من قبل ان الحروب القادمة جميعها حروب جيل رابع ( حرب استقرار داخل المدن ) . قاعدة مسلم بيها . الامركان غيروا المموهة مخصوص عشان كده . سياسة قائمة منذ اكثر من عشر سوات لتحويل الجيوش النظامية داخل دول حلف الناتو للجيوش تستطيع القتال فى حروب الجيل الرابع . وبالتالى هتكون حورب عصابات وليست حروب من قوات نظامية . وبالتالى الافضلية للمدرعة على عجل وليست المدرعة على جنزير .
لاتنسى ان الموضع الاساسى هل الام 113 افضل للامريكان ام الاسترايكر .
 
شكرا على الرد أخي الفاضل
وأنا أيضا مستمتع بهذا النقاش

اولا: بص يا بطل الموضوع الاساسى من الافضل المدرعات على عجل ام المدرعات على جنزير . والعالم اجمع حاليا يعلم ان الامريكان وحلف الناتو ينتهجون سياسة حروب الجيل الرابع ( حروب المدن ) وبالتالى القتال سيكون داخل المدن على اسفلت طرق وحوارى وازقة مدن فى دول العالم الثالث . عندما اتحدث عن اغارة داخل مفهوم حرب الجيل الرابع . لا اتحدث عن اغارة بسرعة 100 كيلو فى الساعة ( مع انها بتحصل والله ) . بل بتحدث عن الافضلية . لان يا سيدى الفاضل فى حروب العصابات تكتيكات القتال بيختلف عن تكتيكات قتال الجيوش النظامية . ( ممكن تبقى واقف على كمين ويحصل عليك ضرب نار من سيارة مسرعة . رد الفعل هيكون افضل بمدرعة على جنزير سرعتها لا تتعدى ال 30 كيلو او بمدرعة سرعتها 100 كيلو ) الاجابة سهلة جدا .

أخي العزيز الرد سيكون رمي العدو بالنيران وليس التحرك بسرعة! الرد على هجوم عدو سريع بالحركة السريعة ليس منه فائدة بالاخص أن الرمي في الحركة صعب جدا حتى مع المدققات

لكن نعم أذا كنت تنضر على هذا الموضوع من وجهة العصابات مثل حماس ألخ سيكون هذا تفكيرهم لانهم يستخدمون تكتيكات مختلفة

ومع الذكر أخي الفاضل المجنزرات ليست سرعتها في ال30-كيلو, كما ذكرت سابقا في الرد الاعلى معظمهما (حتى الثقيلة بينها) سرعتها تتخطى 50كيلو

ثانيا : بالنسبة لعنصر المرونة والمناورة حضرتك بتقول ان المدرعات على جنزير تتساوى مع المدرعات على عجل . اسف . حضرتك ممكن تسال اى انسان قاد مدرعة على جنزير ( ام 113 ) فى حوارى مصر وواحد اخر قاد مدرعة على عجل (فهد) . سهلة اوى الاجابة برضوا .

نعم يا أخي العزيز لكن كنت أقصد أن في المدن لايوجد مساحة كبيرة لممناورة وأن الطرق المسفلته توفر سرعة عالية وخيارات أكثر لكلا النوعين (مجنزرات ومدولبات) ولذلك تختلف السرعة على طريق من السرعة على أرض وعرة..

وهنا مقطع يري القدرة المناورة لبعض المجنزرات في الارض الوعرة في سبل المثال











وأنضر في هذا المقطع لترا مرونة وقدرات مدرعات سلسلة البي-أم-بي الروسية




ومع الذكر أن بعض هذي المقاطع لدبابات وليس مدرعات.. وكما ترا أنه على ارض مسفلتة وناعمة يمكن بسهولة سياقة المجنزرات والمناورة. الشيء المهم هو أمتلاك قدرات على الاقل شبه-مماثلة أو قريبة على الاراضي الوعرة


يا سيدى الفاضل . فى حروب المدن . فى بعض الاوقات مش هتلاقى شوارع مسفلته خالص . بل انقاض وانقاض . فى اللحظة ده لما يبقى معايا مدرعة على عجل استطيع التنقل بيها على الركام والدخول فى الشوارع الضيقة ومحاصرة المعتدين افضل . والا لما يبقى معايا مدرعة ثقيلة الحركة و غير مرنة .

برضو يا أخي العزيز المجنزرات قادرة على نفس الشيء! دخول الشوارع الضيقة والازقة يعتمد على وسع المركبة وطولها ألخ

وأذا قارننا الفي-بي-سي-أي المدولبة الفرنسية بمجنزرة البي-أم-بي-1 الروسية للاثنان نفس العرض, وهو 2.98 متر

ومدرعة الفريشيا الايطالية 2.94 متر في العرض

والبي-تي-أر-90 الروسية عرضها 3.20 متر (عرضها أكبر من عرض مجنزرة الوريور البريطانية ومماثل للماردر الالمانية!!)

ألخ..

وأنضر ألى بعض المقاطع للمجنزرات السورية في الميدان في الحرب الاهلية

في هذا المقطع يمكنك رؤية حتى دبابات التي-72 تسوق عبر الازقة الضيقة بدون مشاكل



ثالثا: فى اى منطق او عقل عندما تكون الطرق ضيفة والاسفلت هش . وخطوط ومواسير البنية التحتية للمدينة متهالكة . وسيادتك تقول ان المدرعات على جنزير افضل . مدرعة وزنها 40 طن والا 50 طن بتمشى على اسفلت معرض لاى لحظة للهبوط .

برضة يا أخي الفاضل لا أرى أي مشاكل خطيرة من قبل ضعف الارض في حرب المدن في سوريا ولا العراق سابقا (مع الذكر أن التحالف كان يستخدم أشياء أثقل بكثير من الذي يستخدمه السوريون)

وأخي العزيز المدرعات التي ذكرتها أوزانها أقل من ال40-50 طن.. 40-50 طن هو وزن دبابة ليس مدرعة

وزن مدرعة البوما الالمانية التي تعتبر ثقيلة من نوعها 31 طن فقط

والاخرى أقل

أنضر هنا








انما مدرعات العجل اوزانها خفيفة . سرعتها عالية . قدرتها على المناورة افضل . وبالتالى افضل . ومش معنى ان الجيش اللبنانى استخدم الام 113 فى القتال داخل المدن . تبقى شهادة مسلم بيها عن افضلية المرعات على جنزير فى الاشتباك داخل المدن .

أخي الكريم لم أقصد أن المجنزرات أفضل

ومن المضحك أنك ذكرت الخفة والام-113 في نفس الجملة! الام-113 وزنها أخف من السترايكر

نسخة الأي-سي-في المخصصة لنقل الجند من السترايكر تزن 16.7 طن والنسخ الاخرى أثقل (بالاخص النسخة حاملة مدفع هاون عيار 105ملم

الام-113 تزن 12 طن

ليس بينهما فرق شاسع في السرعة (20 ميل فقط). سرعة الام113 42 ميل في الساعة والسترايكر 61 ميل

لكن أنا أردت التوضيح فقط أن الاثنان مماثلة فقط

وحتى أبديت برئيي أنه صحيح أن المدولبات بشكل عام أسرع على الشوارع لكن وجهة نضري أنه السرعة ليسه مهمة جدا وبالعكس تعيق قدرة القتال

لكن بشكل عام أنه المدولبات أفضل من نواحي السرعة فقط لكن معروق أن المجنزرات (حسب النوع) أفضل من النواحي الاخرى مثل الحماية وقدرة الحمل والتسليح وكما قلت سابقا أنه السبب هو قدرة الجنازر على الحمل أكثر ولهذا السبب تجد معظم المجنزرات أثقل من المدولبات (لكن هناك أستثنائات.. مثل الفي-بي-سي-أي الفرنسية التي تزن أكثر من سلسلة البي-أم-بي!!! (الفي-بي-سي-أي: 25 طن مقارنة بالبي-أم-بي-1 الذي يزن 13 طن فقط) وكما أنها في نفس الوزن مع مدرعة الداردو الايطالية التي ذكرتها في الاعلى. وتزن 3 أطنان أقل من البرادلي التي تعتبر برضها ثقيلة من صنفها.

أنضر ألى هذي المدولبة

070225-M-4393H-041.jpg



أنها الكوجر-أتش الالمانية

يبدو وزنها خفيف صح؟

لكنها تزن 16 طن

أثقل من البي-أم-بي-2 المجنزرة الروسية الجديدة المسلحة بمدفع عيار 30 ملم

وبالتالي فقط 3 أطنان أخف من مدرعة البي-أم-بي-3 الروسية التي مدججة بالسلاح وتحمل مدفع عيار 100ملم ومدفع عيار 30ملم وثلاث رشاشات وصواريخ الماليوتكا مع هذي الحمولة كلها تزن 18.6 طن فقط (وسرعتها على طريق مسفلت 72 كيلو)


يا سيدى الفاضل . حضرتك ان كنت قارىء جيد فى المجال العسكرى تدرك جدا ان لكل دولة وجيش ظروفة الخاصة بيه . هنا الحديث عن مدى الافضلية . هل هى للمدرعات على جنزير ام للمدرعات على عجل .
( وبدون اى مجادلة حضرتك تدرك جيدا ان القوة الضاربة فى الجيش الامريكى فى العمليات الهجومية والدوريات القتالية ( اهم عنصر للجيش الامريكى فى حروب الجيل الرابع ) هى مدرعة الاسترايكر . ويتم استخدام الام 113 لدعم الفرق القتالية. الموضوع محسوم بدون جدال )

كلام صحيح يا أخي لكنك لم تعر البرادلي أي أهتمام لكن مازلت كلامك صحيح


رابعا . انا كنت مقيم فى روسيا . ادرك الجيش الروسى جيد جيد جيدا. ( حفظة صم ) بص يا معلم بدون الدخول فى احداث تاريخية كثيرة . الاستراتجية الروسية فى الاساس استراتجية دفاعية قائمة على عنصر الردع . وده بيتوافر بعنصرين . اولا: الصواريخ البالستية بعيدة المدى . ثانيا : الاعداد الضخمة من القوات والاليات التى تضمن لها الدفاع عن نفسها .

أخي العزيز

الروس هم من بدئو مبدء الهجوم السريع وال"بليتزكريج" الذي بدورة قام بأنشاء فكرة حرب الجيل الرابع

وكانت من تفكير العسكريان الروسيان فلاديمير ترايندفيلوف و ميخائيل نيقولايڤتش الذان أخترعا مبدء "المعركة العميقة" الذي أستمر ليكون الاستراتيجية الرئيسية للجيش الروسي حتى التسعينات. وتوفيا في نفس السنة (فلاديمير في حادث طائرة بعد أن طرد من قبل الرئيس ستالين) و الاخ ميخائيل لقى حتفة في "التطهير العظيم" عندما بدء ستالين بتصفية الضباط الروسيون وتغييرهم كل عدة سنين خوفا من الانقلاب العسكري.

وهنا يمكنك دراسة هذه الاستراتيجية




والعقيدة الهجومية قديما عند الروس كانت تعتمد فى الاساس على هجوم بالصواريخ العابرة . وكانت مجمل المدرعات للحماية والدفاع عن الاراضى . وده شىء معروف جدا للعالم .وبالنسبة للغرب كان مجمل الخوف من قيام الاتحاد السوفيتى بهجوم بالصواريخ . مش بالغزو بالاليات المدرعة .

صحيح يا أخي الفاضل الغرب كان يخاف من الصواريخ الروسية لكن هذا الكلام ينطبق على أمريكا في معظم الاحوال لكن سترى مع دراسة بسيطة كيف كان الخوف من الغزو الروسي منتشر بالاخص في البلدان الغربية مثل ألمانيا

ويمكن الوصول ألى ألمانيا من المناطق الشيوعية في دقائق فقط.. لان الفاصل الوحيد بينهما كان جدار برلين المشهور الذي كان يمكن الشيوعيون أقتحامه وأحتلال شرق برلين الذي كان يمتلك لاألمانيا الغربية التي لم تكن تحت حكم الاتحاد الاحمر

وسترى أن نظام الان-بي-سي المشهور في المدرعات بكافة أنواعها والمهم والموجود حتى اليوم تم تصميمة في الخمسينات عندما بدأت الحرب الباردة وهذا النظام كان مصمم خصيصا للحماية من الاشعة النووية (كان الغرب والشرق يتوقعون استخدام النووي في غزو أوروبا) والحماية أيضا ضد الاسلحة البيولوجية والكيماوي

وحتى في قرائة موضوع ويكيبيديا للبي-أم-بي-1 الذي صمم مخصص لسيناريو حرب عالمية ثالثة/غزو أوروبا ستجد أنهم يذكرون أن من شيم البي-أم-بي-1 أنه يستخدم صواريخ ماليوتكا التي يجب على الافراد الخروج وأعادة تلقيم الصاروخ لاعادة الاستخدام مما يفسد حماية الان-بي-سي الموفرة بالمدرعة

28w39Ff.jpg


ويمكنك قرائة المزيد عنها هنا




حاجة كانت بعيد عن الدماغ . لان الروس مش هيتحركوا بمدرعاتهم عشان يحتلوا دولة اخرى.المفهوم ده مش عند الروس . لسبب بسيط جدا . مساحة روسيا كبيرة اوى . واغلبية تمركزات القوات البرية والمدرعات فى روسيا فى المنطقة الشرقية . بعيد جدا عن اوربا الا بعض المواقع والاعداد القليلة على الضفة الغربية القريبة من اوربا . يعنى لو الروس حبوا يشنوا هجوم بالمدرعات على رومانيا مثلا . هتكون المسافة التى تقضعها المدرعات فوق المليون كيلو متر عشان تدخل الحدود الرومانية . ( انظر الخريطة ) عشان كده كانت الضربة الصاروخية كفيلة بتحقيق ما يتمناه الروس . اوكيه .

أخي الفاضل

أنا أتحدث عن الاتحاد السوفييتي السابق الذي أنتهى في 1991 وليس لي أي دخل في الجيش الروسي الحديث الذي لايستطيع حتى أحتلال بلد واحد من أوروبا

لايوجد من هدف لذكر رومانيا لانها كانت تحت حكم الاتحاد السوفيتي ويمكنك قرائة المزيد هنا

أهداف الروس سابقا كانت فرنسا وألمانيا وحتى بريطانيا وكان يمكنها فعل ذلك وحتى انها فعلت ذلك (أبحث عن غزو الاتحاد السوفيتيي لهنجاريا)

الروس لم يريدو سحق بلدان اوروبا الضعيفة بالصواريخ بل أرادو أحتلالها. خوف روسيا الوحيد كان أمريكا ولذلك كانت أمريكا هي المهددة بقصف الصواريخ والنووي

وحتى انه كانت تعليمات الحماية من النووي تعرض في التلفاز الامريكي


ا ما العقيدة الهجومية الان عن الروس .تعتمد على بشكل كبير على نهج الحرب الغير مباشرة وبنجد ده واضح فى الاهتمام الضخم بقوات المظليين فى روسيا .

نعم حديثا لكن لا سابقا, الجيش الروسي الاحمر كان له أعتماد كبير على الحرب المباشرة والهجوم في أعداد ضخمة ومبدء الكومراد الشهير. تكتيكات العراق في حرب الثماني سنوات تماثل بشكل كبير تكتيكات الجيش الروسي السابق


و عشان اكد كلامى على اهمية المدرعات على عجلات . ان احدث مدرعة دخلت الخدمة الروسية حاليا منذ اقل من اسبوعين هى المدرعة تايفون ام . مدرعة على عجلات وليست مدرعة مجنزرة وتستخدم قوة ضاربة لقوات المظليين الروس ( فاكهة الجيش الروسى )

أخي الكريم الرجاء توفير مصدر بحثت عن هذي المدرعة بدون جدوى لكن حاليا يستخدم الروس مدرعة البي-أم-دي-3 المجنزرة المستبدة من سلسلة البي-أم-بي وهي بشكل كبير تشابة البي-أم-بي-2 ويمكن حتى أستخدام سلسلة البي-أم-بي في عمليات الجو بسبب خفة هذي المدرعات

مدرعة البي-أم-دي في سلاح المظليين الروسي






وأجدد مدرعة دخلت الخدمة مع سلاح المظليين الروسي هي مدرعة البي-ام-دي-4 وهي مستبدة من البي-أم-بي-3 ولها نفس التسليح وتم أختبارها في 2010 وتم طلب 1000 مدرعة من هذا النوع لسلاح المظليين لكن تسببت مشاكل داخلية عرقلت أنتاج هذي المدرعة وتم أنتاج 60 فقط

bmd_4_l5.jpg


bmd_4.jpg







اخيرا . كما قلت لك من قبل ان الحروب القادمة جميعها حروب جيل رابع ( حرب استقرار داخل المدن ) . قاعدة مسلم بيها . الامركان غيروا المموهة مخصوص عشان كده . سياسة قائمة منذ اكثر من عشر سوات لتحويل الجيوش النظامية داخل دول حلف الناتو للجيوش تستطيع القتال فى حروب الجيل الرابع . وبالتالى هتكون حورب عصابات وليست حروب من قوات نظامية . وبالتالى الافضلية للمدرعة على عجل وليست المدرعة على جنزير .


اخي الفاضل أخشى أنك متلخبط في مفهوم حرب الجيل الرابع

حرب الجيل الرابع هي ببساطه حرب مع عصابات وميليشات (بمعنى أخر حرب مع "قوة" أو عصابات وليس دولة) ولم يكن هدفة أو تصميمة في العراق كما قلت.. بل تم "أختراع" هذة النضرية في 1989.

يمكنك أستفسار المزيد هنا






لاتنسى ان الموضع الاساسى هل الام 113 افضل للامريكان ام الاسترايكر .

تختلف الاثنان في بعض النواحي وهذا يعتمد على التطويرات لكن بشكل عام الصراحة جدا الام-113 لانه كما ناقشت سابقا تتمتع بالسرعة والخفة وسرعتها أقل من نسخة السترايكر الخفيفة ب20ميل فقط فمابالك بنسخ السترايكر الجديدة الاثقل وكما أن الام-113 لها تطويرات كثيرة جدا وحجمها أصغر وتعديرعها أفضل لكن صعب تحديد من بينهما الافضل بسبب أختلاف الانواع والتطويرات لكن بشكل عام السترايكر أجدد من الام-113
 
التعديل الأخير:
شكرا على الرد أخي الفاضل
وأنا أيضا مستمتع بهذا النقاش



أخي العزيز الرد سيكون رمي العدو بالنيران وليس التحرك بسرعة! الرد على هجوم عدو سريع بالحركة السريعة ليس منه فائدة بالاخص أن الرمي في الحركة صعب جدا حتى مع المدققات

لكن نعم أذا كنت تنضر على هذا الموضوع من وجهة العصابات مثل حماس ألخ سيكون هذا تفكيرهم لانهم يستخدمون تكتيكات مختلفة

ومع الذكر أخي الفاضل المجنزرات ليست سرعتها في ال30-كيلو, كما ذكرت سابقا في الرد الاعلى معظمهما (حتى الثقيلة بينها) سرعتها تتخطى 50كيلو



نعم يا أخي العزيز لكن كنت أقصد أن في المدن لايوجد مساحة كبيرة لممناورة وأن الطرق المسفلته توفر سرعة عالية وخيارات أكثر لكلا النوعين (مجنزرات ومدولبات) ولذلك تختلف السرعة على طريق من السرعة على أرض وعرة..

وهنا مقطع يري القدرة المناورة لبعض المجنزرات في الارض الوعرة في سبل المثال











وأنضر في هذا المقطع لترا مرونة وقدرات مدرعات سلسلة البي-أم-بي الروسية




ومع الذكر أن بعض هذي المقاطع لدبابات وليس مدرعات.. وكما ترا أنه على ارض مسفلتة وناعمة يمكن بسهولة سياقة المجنزرات والمناورة. الشيء المهم هو أمتلاك قدرات على الاقل شبه-مماثلة أو قريبة على الاراضي الوعرة




برضو يا أخي العزيز المجنزرات قادرة على نفس الشيء! دخول الشوارع الضيقة والازقة يعتمد على وسع المركبة وطولها ألخ

وأذا قارننا الفي-بي-سي-أي المدولبة الفرنسية بمجنزرة البي-أم-بي-1 الروسية للاثنان نفس العرض, وهو 2.98 متر

ومدرعة الفريشيا الايطالية 2.94 متر في العرض

والبي-تي-أر-90 الروسية عرضها 3.20 متر (عرضها أكبر من عرض مجنزرة الوريور البريطانية ومماثل للماردر الالمانية!!)

ألخ..

وأنضر ألى بعض المقاطع للمجنزرات السورية في الميدان في الحرب الاهلية

في هذا المقطع يمكنك رؤية حتى دبابات التي-72 تسوق عبر الازقة الضيقة بدون مشاكل





برضة يا أخي الفاضل لا أرى أي مشاكل خطيرة من قبل ضعف الارض في حرب المدن في سوريا ولا العراق سابقا (مع الذكر أن التحالف كان يستخدم أشياء أثقل بكثير من الذي يستخدمه السوريون)

وأخي العزيز المدرعات التي ذكرتها أوزانها أقل من ال40-50 طن.. 40-50 طن هو وزن دبابة ليس مدرعة

وزن مدرعة البوما الالمانية التي تعتبر ثقيلة من نوعها 31 طن فقط

والاخرى أقل

أنضر هنا










أخي الكريم لم أقصد أن المجنزرات أفضل

ومن المضحك أنك ذكرت الخفة والام-113 في نفس الجملة! الام-113 وزنها أخف من السترايكر

نسخة الأي-سي-في المخصصة لنقل الجند من السترايكر تزن 16.7 طن والنسخ الاخرى أثقل (بالاخص النسخة حاملة مدفع هاون عيار 105ملم

الام-113 تزن 12 طن

ليس بينهما فرق شاسع في السرعة (20 ميل فقط). سرعة الام113 42 ميل في الساعة والسترايكر 61 ميل

لكن أنا أردت التوضيح فقط أن الاثنان مماثلة فقط

وحتى أبديت برئيي أنه صحيح أن المدولبات بشكل عام أسرع على الشوارع لكن وجهة نضري أنه السرعة ليسه مهمة جدا وبالعكس تعيق قدرة القتال

لكن بشكل عام أنه المدولبات أفضل من نواحي السرعة فقط لكن معروق أن المجنزرات (حسب النوع) أفضل من النواحي الاخرى مثل الحماية وقدرة الحمل والتسليح وكما قلت سابقا أنه السبب هو قدرة الجنازر على الحمل أكثر ولهذا السبب تجد معظم المجنزرات أثقل من المدولبات (لكن هناك أستثنائات.. مثل الفي-بي-سي-أي الفرنسية التي تزن أكثر من سلسلة البي-أم-بي!!! (الفي-بي-سي-أي: 25 طن مقارنة بالبي-أم-بي-1 الذي يزن 13 طن فقط) وكما أنها في نفس الوزن مع مدرعة الداردو الايطالية التي ذكرتها في الاعلى. وتزن 3 أطنان أقل من البرادلي التي تعتبر برضها ثقيلة من صنفها.

أنضر ألى هذي المدولبة

070225-M-4393H-041.jpg



أنها الكوجر-أتش الالمانية

يبدو وزنها خفيف صح؟

لكنها تزن 16 طن

أثقل من البي-أم-بي-2 المجنزرة الروسية الجديدة المسلحة بمدفع عيار 30 ملم

وبالتالي فقط 3 أطنان أخف من مدرعة البي-أم-بي-3 الروسية التي مدججة بالسلاح وتحمل مدفع عيار 100ملم ومدفع عيار 30ملم وثلاث رشاشات وصواريخ الماليوتكا مع هذي الحمولة كلها تزن 18.6 طن فقط (وسرعتها على طريق مسفلت 72 كيلو)




كلام صحيح يا أخي لكنك لم تعر البرادلي أي أهتمام لكن مازلت كلامك صحيح




أخي العزيز

الروس هم من بدئو مبدء الهجوم السريع وال"بليتزكريج" الذي بدورة قام بأنشاء فكرة حرب الجيل الرابع

وكانت من تفكير العسكريان الروسيان فلاديمير ترايندفيلوف و ميخائيل نيقولايڤتش الذان أخترعا مبدء "المعركة العميقة" الذي أستمر ليكون الاستراتيجية الرئيسية للجيش الروسي حتى التسعينات. وتوفيا في نفس السنة (فلاديمير في حادث طائرة بعد أن طرد من قبل الرئيس ستالين) و الاخ ميخائيل لقى حتفة في "التطهير العظيم" عندما بدء ستالين بتصفية الضباط الروسيون وتغييرهم كل عدة سنين خوفا من الانقلاب العسكري.

وهنا يمكنك دراسة هذه الاستراتيجية






صحيح يا أخي الفاضل الغرب كان يخاف من الصواريخ الروسية لكن هذا الكلام ينطبق على أمريكا في معظم الاحوال لكن سترى مع دراسة بسيطة كيف كان الخوف من الغزو الروسي منتشر بالاخص في البلدان الغربية مثل ألمانيا

ويمكن الوصول ألى ألمانيا من المناطق الشيوعية في دقائق فقط.. لان الفاصل الوحيد بينهما كان جدار برلين المشهور الذي كان يمكن الشيوعيون أقتحامه وأحتلال شرق برلين الذي كان يمتلك لاألمانيا الغربية التي لم تكن تحت حكم الاتحاد الاحمر

وسترى أن نظام الان-بي-سي المشهور في المدرعات بكافة أنواعها والمهم والموجود حتى اليوم تم تصميمة في الخمسينات عندما بدأت الحرب الباردة وهذا النظام كان مصمم خصيصا للحماية من الاشعة النووية (كان الغرب والشرق يتوقعون استخدام النووي في غزو أوروبا) والحماية أيضا ضد الاسلحة البيولوجية والكيماوي

وحتى في قرائة موضوع ويكيبيديا للبي-أم-بي-1 الذي صمم مخصص لسيناريو حرب عالمية ثالثة/غزو أوروبا ستجد أنهم يذكرون أن من شيم البي-أم-بي-1 أنه يستخدم صواريخ ماليوتكا التي يجب على الافراد الخروج وأعادة تلقيم الصاروخ لاعادة الاستخدام مما يفسد حماية الان-بي-سي الموفرة بالمدرعة

28w39Ff.jpg


ويمكنك قرائة المزيد عنها هنا






أخي الفاضل

أنا أتحدث عن الاتحاد السوفييتي السابق الذي أنتهى في 1991 وليس لي أي دخل في الجيش الروسي الحديث الذي لايستطيع حتى أحتلال بلد واحد من أوروبا

لايوجد من هدف لذكر رومانيا لانها كانت تحت حكم الاتحاد السوفيتي ويمكنك قرائة المزيد هنا

أهداف الروس سابقا كانت فرنسا وألمانيا وحتى بريطانيا وكان يمكنها فعل ذلك وحتى انها فعلت ذلك (أبحث عن غزو الاتحاد السوفيتيي لهنجاريا)

الروس لم يريدو سحق بلدان اوروبا الضعيفة بالصواريخ بل أرادو أحتلالها. خوف روسيا الوحيد كان أمريكا ولذلك كانت أمريكا هي المهددة بقصف الصواريخ والنووي

وحتى انه كانت تعليمات الحماية من النووي تعرض في التلفاز الامريكي




نعم حديثا لكن لا سابقا, الجيش الروسي الاحمر كان له أعتماد كبير على الحرب المباشرة والهجوم في أعداد ضخمة ومبدء الكومراد الشهير. تكتيكات العراق في حرب الثماني سنوات تماثل بشكل كبير تكتيكات الجيش الروسي السابق




أخي الكريم الرجاء توفير مصدر بحثت عن هذي المدرعة بدون جدوى لكن حاليا يستخدم الروس مدرعة البي-أم-دي-3 المجنزرة المستبدة من سلسلة البي-أم-بي وهي بشكل كبير تشابة البي-أم-بي-2 ويمكن حتى أستخدام سلسلة البي-أم-بي في عمليات الجو بسبب خفة هذي المدرعات

مدرعة البي-أم-دي في سلاح المظليين الروسي






وأجدد مدرعة دخلت الخدمة مع سلاح المظليين الروسي هي مدرعة البي-ام-دي-4 وهي مستبدة من البي-أم-بي-3 ولها نفس التسليح وتم أختبارها في 2010 وتم طلب 1000 مدرعة من هذا النوع لسلاح المظليين لكن تسببت مشاكل داخلية عرقلت أنتاج هذي المدرعة وتم أنتاج 60 فقط

bmd_4_l5.jpg


bmd_4.jpg










اخي الفاضل أخشى أنك متلخبط في مفهوم حرب الجيل الرابع

حرب الجيل الرابع هي ببساطه حرب مع عصابات وميليشات (بمعنى أخر حرب مع "قوة" أو عصابات وليس دولة) ولم يكن هدفة أو تصميمة في العراق كما قلت.. بل تم "أختراع" هذة النضرية في 1989.

يمكنك أستفسار المزيد هنا








تختلف الاثنان في بعض النواحي وهذا يعتمد على التطويرات لكن بشكل عام الصراحة جدا الام-113 لانه كما ناقشت سابقا تتمتع بالسرعة والخفة وسرعتها أقل من نسخة السترايكر الخفيفة ب20ميل فقط فمابالك بنسخ السترايكر الجديدة الاثقل وكما أن الام-113 لها تطويرات كثيرة جدا وحجمها أصغر وتعديرعها أفضل لكن صعب تحديد من بينهما الافضل بسبب أختلاف الانواع والتطويرات لكن بشكل عام السترايكر أجدد من الام-113




ماشى يا بطل
ردا على نقاط سيادتكم نورد الاتى :
النقطة الاولى بتكلمل فيها على الرد التكتيكى على عدو متحرك من وضع الثبات . المرحلة الاولى هى الرد بالنيران من وضع الثبات ( زى ما حضرتك زكرت ) انما المرحلة الثانية هى مرحلة الملاحقة او المطاردة سواء لتصفيته او القبض علية . وفى هذه المرحلة بيكون دور المدرعات على عجل افضل .
السيارات البيك اب التى تقوم بالهجوم على الاكمنة والمواقع الثابتة سرعتها تتعدى ال 100 فى حالة المطاردة . فبالتالى لا يجوز المطاردة بمدرعة جنزير سرعتها لا تتعدى ال 50 كيلو . تمام .
وعشان خاطرى . اعرف جيدا انه فى حرب المدن عنصر المطاردة من اهم العناصر .
نقطة اضافية . علم الميكانيكا بيقول ان المدرعات على عجل افضل ( مبدا نيوتن الثالث ) فى قوة حركة مستمرة ما لم تجدا عائق . على عكس المدرعات على جنزير .


ثانيا: النقطة الاخرى انت تساوى بين المدرعات على عجل والمدرعات على جنزير نظرا لانه لا توجد مساحة للمناورة وبالتالى تتساوى المدرعتين وان الاعتماد بشكل اساسى على عرض المدرعة فى الدخول الى الازقة والحوارى .
كلامك صحيح الى حد ما . لا انكر هذا . بس برضوا فى شىء انت مش واخد بالك منه . انا بتحدث بعقلية مقاتل حرب عصابات ( تخصصى) انت بتتحدث بعقلية عسكرية بحته ( حرب نظامية ) .
فى حرب المدن . السرعة اهم شى . المرونة . القدرة على الحركة باستمرار . تغيير المواقع القتالية . الهروب . حاجات كتير اوى . كلها تصب فى صالح المدرعة على عجل وليست المدرعة على جنزير .
فرضا . دخلت حارة سكانيا عرضها 3 متر . حصل اشتباك عليك . بالمدرعة على عجل تستطيع المناورة والهرب . بالمدرعة على جنزير لو استطمت باى حائط سيتهدم عليك ويحجزك داخل الحارة .

ثالثا: بتتحدث عن الوزن . بتقول البوما الالمانية وزنها 31 طن فقط . طيب ال 31 طن بالطقم والجنود بتوعها ولا لا ؟ وال 31 طن بالتسليح اللى عليها ولا لا؟ ال 31 طن بمعدات الافراد والمعدات اللوجستية الخاصة بالمدرعة ولا لا؟ ؟..................الخ
من فضلك . لا تتحدث عن الوزن.

رابعا: بتتكلم على الام 113 . على اساس اخف من الاسترايكر . اى اصدار ؟ انا شوفت مدرعة ام 13 موضوع عليها مدفع هاون 240 م . هل تتوقع ان وزنه برضه هيكون اخف من الاستريكر . ( انا بتحدث معاك باسلوب مجازى . دون الرجوع الى الاوزان والسرعات .... الخ . بتكلم فى العموم . اوكه . عشان كده مش حاطط صور ولا بورد اوزان دقيقة او سرعات دقيقة )

خامسا . بالنسبة للحديث عن الروس . دا موضوع كبير اوى واستراتجيات المعركة العميقة والحرب الخاطفة( على فكرة اعرف ان الحرف الخاطفة اسلوب المانى مش روسى ) المهم . كل ده مالهوش اى دخل بحروب الجيل الرابع وتقسيمات الحروب .

وبالنسبة لخطر الاحتلال من قبل الجانب الروسى لاوربا . مقدرش انكر ده . ده كان موجود بالفعل . بس زى ما كنت بقول لحضرتك . الروس كان مجمل الاهتمام عندهم الصواريخ البالستيية . وظهر اوى الموضوع ده قريبا عندما نصبت امريكا منظومة الردع الصاروخى فى اوربا الشرقية . ما كان من الروس الا انه قام بنشر صواريخ اسكندر البالستية فى اقليم كالينجراد . ولم يقم بتحريك لواء مدرعات او كتيبة دفاع جوى على الحدود مثلا. العقيدة الروسية تقوم بشكل اساسى على الضربة الصاروخية المركزة . مثال اخر . ان ايضا مدرسة الدفاع الجوى الروسى تعتمد نفس الامر الصواريخ اولا ثم بعد ذلك الطائرات المعترضة . على عكس الاسلوب الامريكى . الطائرات اولا .
مثال اخر . تمركزات قيادة القوات البرية الروسية اغلبها شرق موسكو وفى سيبريا . بعيدة عن اوربا . وفى نفس اللحظة نجد ان اغلبية تمركزات منظومات الصواريخ البالستية موجودة غرب موسكو (بالقرب من اوربا ) لاحظ انا بقول اغلبها وليس كلها .
اخى الفاضل لما كنت باتحدث عن رومانيا . انا باعطى مثال . بتكلم فى العموم . مش باقصد دولة بحد زاتها . ولو لاحظت انا كنت باقول( مثلا )

سادسا : بالنسبة للمدرعة تايفون ام .هتجد لها لينك على قناة روسيا اليوم . الموضوع ده من حوالى 10 ايام . او اسبوعين بحد اقصى .

اخيرا . حضرتك بتتحدث عن حروب الجيل الرابع . يا باشا دا التخصص بتاعى . يعنى ماجستير فى الموضوع ده وابحاث اكثر من سبعة سنين فيها و كثر من 5 الاف كتاب باللغات الغربية والروسية فى الموضوع ده قريبا انشاءالله الدكتوراه . بجد مش عارف ارد على حضرتك واقولك ايه .
اطمئن يا باشا انا عارف كويس يعنى ايه حروب الجيل الرابع . من اول ما (وليام ليند) فكر فى الفكرة لحد ما اغلبية جيوش دول العالم عرفتها
لو حضرتك بجد عاوز حاجة فى حروب الجيل الرابع . انا تحت امرك .

واخيرا . اتوقع ان المناقشة فى الموضوع ده انتهت لحد كده ( المجنزرات ولا العجل ) انت واضح انك بتحب المجنزرات وانا بحد بحب العجل . بس بجد انا سعيد بالمناقشة مع حضرتك . ممكن بجد نشوف موضوع تانى نتناقش فية . اختار اى موضوع وانا تحت امرك . . منتظر الرد يا باشا












سوال . حضرتك قم بقيادة مدرعة على عجل ومدرعة على جنزير عشان تعرف الفق بينهم ؟ والسؤال الاهم هل حضرتك قمت بالتدريب على الاشتباك مع مدرعة على جنزير ومدرعة على عجل ؟ ( حضرتك اسال متخصص وهتعرف الاجابة ) .
 
ماشى يا بطل
ردا على نقاط سيادتكم نورد الاتى :
النقطة الاولى بتكلمل فيها على الرد التكتيكى على عدو متحرك من وضع الثبات . المرحلة الاولى هى الرد بالنيران من وضع الثبات ( زى ما حضرتك زكرت ) انما المرحلة الثانية هى مرحلة الملاحقة او المطاردة سواء لتصفيته او القبض علية . وفى هذه المرحلة بيكون دور المدرعات على عجل افضل .

كلام سليم أخي الفاضل ولا أنكر, فالعجلات معروفة أسرع من الجنازر. لكن أنا أتفهم أنك تتكلم مثلا حرب مفتوحة في المدينة لكن بنضرة عسكرية محاولة ملاحقة العدو تكتيك خطير وغبي ودخول ألى منطقة العدو.. وأيضا ماذا أذا مثلا قلنا سيناريو أن العدو لم يهرب؟

نقطة اضافية . علم الميكانيكا بيقول ان المدرعات على عجل افضل ( مبدا نيوتن الثالث ) فى قوة حركة مستمرة ما لم تجدا عائق . على عكس المدرعات على جنزير .

أخي الفاضل الجنزير معروف أفضل في تخطي العوائق وهي مخصصة لان تكون لعبور الارض الوعرة كما ذكرت وأيضا تخطي الصعوبات مثل الانحدارات أو المرتفعات بشكل أفضل وأيضا الطين فالضغط على الارض يجعل الانقلاب أصعب







تذكر أخي الكريم أن الجنزير مصمم لان ينضغط حسب الارض ويتفاعل مع الاراض الوعرة ويوجد في بعض الدبابات الحديثة تكنولوجيا تسمح لها بأن تنقل الوزن ألى جهة من جهة عند سواقة الدبابة على سطح مائل





ثانيا: النقطة الاخرى انت تساوى بين المدرعات على عجل والمدرعات على جنزير نظرا لانه لا توجد مساحة للمناورة وبالتالى تتساوى المدرعتين وان الاعتماد بشكل اساسى على عرض المدرعة فى الدخول الى الازقة والحوارى .
كلامك صحيح الى حد ما . لا انكر هذا . بس برضوا فى شىء انت مش واخد بالك منه . انا بتحدث بعقلية مقاتل حرب عصابات ( تخصصى) انت بتتحدث بعقلية عسكرية بحته ( حرب نظامية ) .

أذا هذا كان سبب الاختلاف أخي الكريم, أنها كانت وجهة نضراتنا! أنت ترا من وجهة حروب العصابات وأنا العكس.. هذا يحل المسئلة

فى حرب المدن . السرعة اهم شى . المرونة . القدرة على الحركة باستمرار . تغيير المواقع القتالية . الهروب . حاجات كتير اوى . كلها تصب فى صالح المدرعة على عجل وليست المدرعة على جنزير .
فرضا . دخلت حارة سكانيا عرضها 3 متر . حصل اشتباك عليك . بالمدرعة على عجل تستطيع المناورة والهرب . بالمدرعة على جنزير لو استطمت باى حائط سيتهدم عليك ويحجزك داخل الحارة

أخي الفاضل في المقارنة بين مجنزرة مثلا لنقول بي-أم-بي-2 ومدولبة في-بي-سي-أي دخلتا زقاق ضيق وتعرضا للهجوم

في كلا الحالتين يمكنهما فقط السواقة والخروج بسرعة عالية وهنا سيتساوا الاثنان (لاحظ أنني أقول سيتساوا لانهما سيسوقان في نفس السرعة والسرعة العالية جدا ليست معيار جيد للقياس بينهما)

وغير ذلك يمكنهما السواقة على الريفيرس ألى الخلف

لا أرى سبب نجاح العجلات وفشل الجنازر هنا, كلاهما لديهم نفس الخيارات. الفشل قد يكون بسبب سائق سيء أو شيء من ذلك المثال


ثالثا: بتتحدث عن الوزن . بتقول البوما الالمانية وزنها 31 طن فقط . طيب ال 31 طن بالطقم والجنود بتوعها ولا لا ؟ وال 31 طن بالتسليح اللى عليها ولا لا؟ ال 31 طن بمعدات الافراد والمعدات اللوجستية الخاصة بالمدرعة ولا لا؟ ؟..................الخ
من فضلك . لا تتحدث عن الوزن.

أخي الفاضل أردت فقط توضيح الوزن الحقيقي المتوقع للمدرعات وهو بالقليل جدا يتعدا ال35 طن (هناك أستثنائات قليلة جدا مثل النامير الاسرائيلية ألخ) لكن عندما أقارن في الوزن أخي العزيز أنا أضع وزن المدرعة فقط وبدون أي أضافات أخرى وأذكر النوع مع الوزن كيلا يحدث تلخبط. البوما لايوجد ألا نوع واحد منها وهو وزنة 31.5 طن ومع التدريع الاضافي 41 طن

رابعا: بتتكلم على الام 113 . على اساس اخف من الاسترايكر . اى اصدار ؟ انا شوفت مدرعة ام 13 موضوع عليها مدفع هاون 240 م . هل تتوقع ان وزنه برضه هيكون اخف من الاستريكر . ( انا بتحدث معاك باسلوب مجازى . دون الرجوع الى الاوزان والسرعات .... الخ . بتكلم فى العموم . اوكه . عشان كده مش حاطط صور ولا بورد اوزان دقيقة او سرعات دقيقة )

كنت أتكلم عن نسخ نقل الجند وذكرت أنه صعب المقارنة بسبب الانواع لكن نسخ ناقلات الجنود ذكرتها وذكرت أوزانها ونعم بدون سؤال النسخ الجديدة والمسلحة بأنواع جديدة من السلاح أو التطويرات الاخرى مثل الام-163 فولكان ستكون أوزانها مختلفة

لكن في سبيل المثال سأذكر التطوير التركي للام-113 الاي-سي-في-130

ACV-300_Adnan.jpg

ACV-300+1.bmp



وهو يحتوي على تدريع جديد وبرج مع مدفع بوشماستر عيار 25ملم مماثل لتسليح البرادلي

والوزن الكامل مع الجنود وحمولة ممتلئة هو 20 طن فقط

خامسا . بالنسبة للحديث عن الروس . دا موضوع كبير اوى واستراتجيات المعركة العميقة والحرب الخاطفة( على فكرة اعرف ان الحرف الخاطفة اسلوب المانى مش روسى ) المهم . كل ده مالهوش اى دخل بحروب الجيل الرابع وتقسيمات الحروب .

أخي الفاضل هذا الكلام يقولة الكثير وليس صحيح. الحرب الخاطفة أفتكرها العسكريان الروسيان فلاديمير ترايندفيلوف و ميخائيل نيقولايڤتش

وسمياه "أستراتيجية المعركة العميقة"

ونسخة الجنرال الالماني هاينز جودريان في غزو فرنسا وروسيا

يمكنك قرائة المزيد هنا




وبالنسبة لخطر الاحتلال من قبل الجانب الروسى لاوربا . مقدرش انكر ده . ده كان موجود بالفعل . بس زى ما كنت بقول لحضرتك . الروس كان مجمل الاهتمام عندهم الصواريخ البالستيية . وظهر اوى الموضوع ده قريبا عندما نصبت امريكا منظومة الردع الصاروخى فى اوربا الشرقية . ما كان من الروس الا انه قام بنشر صواريخ اسكندر البالستية فى اقليم كالينجراد . ولم يقم بتحريك لواء مدرعات او كتيبة دفاع جوى على الحدود مثلا. العقيدة الروسية تقوم بشكل اساسى على الضربة الصاروخية المركزة . مثال اخر . ان ايضا مدرسة الدفاع الجوى الروسى تعتمد نفس الامر الصواريخ اولا ثم بعد ذلك الطائرات المعترضة . على عكس الاسلوب الامريكى . الطائرات اولا .
مثال اخر . تمركزات قيادة القوات البرية الروسية اغلبها شرق موسكو وفى سيبريا . بعيدة عن اوربا . وفى نفس اللحظة نجد ان اغلبية تمركزات منظومات الصواريخ البالستية موجودة غرب موسكو (بالقرب من اوربا ) لاحظ انا بقول اغلبها وليس كلها .

نعم يا أخي الفاضل أنها كانت معروفة بالحرب الباردة لكن قما وضحت أن الروس كانو ليس من عليهم تحريك جيوشهم لمواجهة الامريكان بل فقط كانو يهددون بالصواريخ الباليستية والنووي والغواصات

سادسا : بالنسبة للمدرعة تايفون ام .هتجد لها لينك على قناة روسيا اليوم . الموضوع ده من حوالى 10 ايام . او اسبوعين بحد اقصى .

أوك أخي الكريم, سأبدء البحث عنها



اخيرا . حضرتك بتتحدث عن حروب الجيل الرابع . يا باشا دا التخصص بتاعى . يعنى ماجستير فى الموضوع ده وابحاث اكثر من سبعة سنين فيها و كثر من 5 الاف كتاب باللغات الغربية والروسية فى الموضوع ده قريبا انشاءالله الدكتوراه . بجد مش عارف ارد على حضرتك واقولك ايه .
اطمئن يا باشا انا عارف كويس يعنى ايه حروب الجيل الرابع . من اول ما (وليام ليند) فكر فى الفكرة لحد ما اغلبية جيوش دول العالم عرفتها
لو حضرتك بجد عاوز حاجة فى حروب الجيل الرابع . انا تحت امرك .

بارك الله فيك أخي الفاضل, سأتنازل عن ماقلتة مادمت أنك الاكثر خبرة في هذا المجال. وسعيدون بوجودك معنا في المنتدى


واخيرا . اتوقع ان المناقشة فى الموضوع ده انتهت لحد كده ( المجنزرات ولا العجل ) انت واضح انك بتحب المجنزرات وانا بحد بحب العجل . بس بجد انا سعيد بالمناقشة مع حضرتك . ممكن بجد نشوف موضوع تانى نتناقش فية . اختار اى موضوع وانا تحت امرك . . منتظر الرد يا باشا

بالفعل والاختلاف الوحيد كان هو أنك تتكلم بوجهة نضر حرب العصابات والحروب السريعة بينما أنا كنت أتحدث عن الحروب النظامية البطيئة.. وأنا أيضا فرح جدا وأشكرك على النقاش الراقي.

بالصراحة انا لا أحب الجنازر أو العجلات لكن أردت الانصاف بينهما فقط لاغير, فقط للتوضيح

سوال . حضرتك قم بقيادة مدرعة على عجل ومدرعة على جنزير عشان تعرف الفق بينهم ؟ والسؤال الاهم هل حضرتك قمت بالتدريب على الاشتباك مع مدرعة على جنزير ومدرعة على عجل ؟ ( حضرتك اسال متخصص وهتعرف الاجابة )

الفرق من وجهة السائق هو أن معظم المجنزرات تستخدم عصيان القيادة والعجلات تستخدم الدركسون أو عجلة السائق وهذا يمكن حتى بعض الناس المدنين أن يتكيفو بسهولة مع سياقة المدرعات المدولبة لكن بالطبع يبغالها تدريب, من ناحية المتخصصين قد فقط قرأت العديد من الكلام من سائقي الدبابات وذوي الخبرة لكن معظمهم من الحرب العالمية الثانية

يمكنني ذكر الفروق من حيث المناورة أذا أردت أخي الفاضل, أول الفروق هو السرعة الصافية في الطرق المسفلتة وثاني أهم فرق هو قدرة الالتفاف.. فالمجنزرة تستطيع الالتفاف من مكانها الثابت بينما المدولبة يجب عليها السواقة كي تلتف.

شكرا جزيلا للاستماع أخي الفاضل, +تقييم
 
كلام سليم أخي الفاضل ولا أنكر, فالعجلات معروفة أسرع من الجنازر. لكن أنا أتفهم أنك تتكلم مثلا حرب مفتوحة في المدينة لكن بنضرة عسكرية محاولة ملاحقة العدو تكتيك خطير وغبي ودخول ألى منطقة العدو.. وأيضا ماذا أذا مثلا قلنا سيناريو أن العدو لم يهرب؟



أخي الفاضل الجنزير معروف أفضل في تخطي العوائق وهي مخصصة لان تكون لعبور الارض الوعرة كما ذكرت وأيضا تخطي الصعوبات مثل الانحدارات أو المرتفعات بشكل أفضل وأيضا الطين فالضغط على الارض يجعل الانقلاب أصعب







تذكر أخي الكريم أن الجنزير مصمم لان ينضغط حسب الارض ويتفاعل مع الاراض الوعرة ويوجد في بعض الدبابات الحديثة تكنولوجيا تسمح لها بأن تنقل الوزن ألى جهة من جهة عند سواقة الدبابة على سطح مائل







أذا هذا كان سبب الاختلاف أخي الكريم, أنها كانت وجهة نضراتنا! أنت ترا من وجهة حروب العصابات وأنا العكس.. هذا يحل المسئلة



أخي الفاضل في المقارنة بين مجنزرة مثلا لنقول بي-أم-بي-2 ومدولبة في-بي-سي-أي دخلتا زقاق ضيق وتعرضا للهجوم

في كلا الحالتين يمكنهما فقط السواقة والخروج بسرعة عالية وهنا سيتساوا الاثنان (لاحظ أنني أقول سيتساوا لانهما سيسوقان في نفس السرعة والسرعة العالية جدا ليست معيار جيد للقياس بينهما)

وغير ذلك يمكنهما السواقة على الريفيرس ألى الخلف

لا أرى سبب نجاح العجلات وفشل الجنازر هنا, كلاهما لديهم نفس الخيارات. الفشل قد يكون بسبب سائق سيء أو شيء من ذلك المثال




أخي الفاضل أردت فقط توضيح الوزن الحقيقي المتوقع للمدرعات وهو بالقليل جدا يتعدا ال35 طن (هناك أستثنائات قليلة جدا مثل النامير الاسرائيلية ألخ) لكن عندما أقارن في الوزن أخي العزيز أنا أضع وزن المدرعة فقط وبدون أي أضافات أخرى وأذكر النوع مع الوزن كيلا يحدث تلخبط. البوما لايوجد ألا نوع واحد منها وهو وزنة 31.5 طن ومع التدريع الاضافي 41 طن



كنت أتكلم عن نسخ نقل الجند وذكرت أنه صعب المقارنة بسبب الانواع لكن نسخ ناقلات الجنود ذكرتها وذكرت أوزانها ونعم بدون سؤال النسخ الجديدة والمسلحة بأنواع جديدة من السلاح أو التطويرات الاخرى مثل الام-163 فولكان ستكون أوزانها مختلفة

لكن في سبيل المثال سأذكر التطوير التركي للام-113 الاي-سي-في-130

ACV-300_Adnan.jpg

ACV-300+1.bmp



وهو يحتوي على تدريع جديد وبرج مع مدفع بوشماستر عيار 25ملم مماثل لتسليح البرادلي

والوزن الكامل مع الجنود وحمولة ممتلئة هو 20 طن فقط



أخي الفاضل هذا الكلام يقولة الكثير وليس صحيح. الحرب الخاطفة أفتكرها العسكريان الروسيان فلاديمير ترايندفيلوف و ميخائيل نيقولايڤتش

وسمياه "أستراتيجية المعركة العميقة"

ونسخة الجنرال الالماني هاينز جودريان في غزو فرنسا وروسيا

يمكنك قرائة المزيد هنا






نعم يا أخي الفاضل أنها كانت معروفة بالحرب الباردة لكن قما وضحت أن الروس كانو ليس من عليهم تحريك جيوشهم لمواجهة الامريكان بل فقط كانو يهددون بالصواريخ الباليستية والنووي والغواصات



أوك أخي الكريم, سأبدء البحث عنها





بارك الله فيك أخي الفاضل, سأتنازل عن ماقلتة مادمت أنك الاكثر خبرة في هذا المجال. وسعيدون بوجودك معنا في المنتدى




بالفعل والاختلاف الوحيد كان هو أنك تتكلم بوجهة نضر حرب العصابات والحروب السريعة بينما أنا كنت أتحدث عن الحروب النظامية البطيئة.. وأنا أيضا فرح جدا وأشكرك على النقاش الراقي.

بالصراحة انا لا أحب الجنازر أو العجلات لكن أردت الانصاف بينهما فقط لاغير, فقط للتوضيح



الفرق من وجهة السائق هو أن معظم المجنزرات تستخدم عصيان القيادة والعجلات تستخدم الدركسون أو عجلة السائق وهذا يمكن حتى بعض الناس المدنين أن يتكيفو بسهولة مع سياقة المدرعات المدولبة لكن بالطبع يبغالها تدريب, من ناحية المتخصصين قد فقط قرأت العديد من الكلام من سائقي الدبابات وذوي الخبرة لكن معظمهم من الحرب العالمية الثانية

يمكنني ذكر الفروق من حيث المناورة أذا أردت أخي الفاضل, أول الفروق هو السرعة الصافية في الطرق المسفلتة وثاني أهم فرق هو قدرة الالتفاف.. فالمجنزرة تستطيع الالتفاف من مكانها الثابت بينما المدولبة يجب عليها السواقة كي تلتف.

شكرا جزيلا للاستماع أخي الفاضل, +تقييم



استاذ / سلطان بجد سعيد بالحديث مع معاليك . ودا شرف ليا يا افندم
 
عودة
أعلى