لماذا لا تستخدم مصر بندقيات متطورة ولماذا تحتفظ بـ AK-74

العقرب المصرى

صقور الدفاع
إنضم
27 أغسطس 2013
المشاركات
1,051
التفاعل
856 6 0
بسم الله الرحمن الرحيم
كان هذا سؤال اراه كثيرا وقررت بعد الاستفادة من المنتدى والاعضاء المحترمين عرض هذا الموضوع

*الجزء الأول من السؤال لماذا لا نستخدم بندقيات متطورة ؟
البندقيات المتطورة متواجدة بالفعل فى الجيش المصرى ولكنها أكثر انتشارا فى الوحدات الخاصة مثلا

هذه الصورة لأحد رجال الوحدات الخاصة البحرية ويحمل البندقية الإيطالية الممتازة ARX_60
http://www14.0zz0.com/2013/11/01/11/692543842.jpg

وهذه صورة أخرى لرجال المظلات المصرية بسلاح M4
http://www14.0zz0.com/2013/11/01/11/618070302.jpg

وهذه صورة اخرى ايضا لرجال المظلات بسلاح SIG السويسرى
http://www14.0zz0.com/2013/11/01/11/181859010.jpg

*اما عن الجزء الثانى من السؤال فلما يزال الجيش المصرى يستخدم الكلاش الروسى AK-74 ؟

يعتبر الروسى AK-74 سلاح ممتاز جدا ومُستخدم فى دول كثيرة عربية وأجنبية وهو من أكثر الاسلحة المتداولة فى السوق العالمى
ويعد من افضل الأسلحة الاّلية حيث ان
-له القدرة على العمل فى جميع الظروف المناخية
-سهولة الإستخدام والفك والتركيب
-سهولة التنظيف الداخلى للسلاح وايضا الرمال لا تعلق فى الاجزاء الداخلية مثلما حدث مع M16 فى عدة اماكن منها افغانستان
-يعمل تحت الماء عند اضافة بعض التعديلات ويعمل ايضا فى الوحل


لفتة بسيطة الى تصنيع الأسلحة الاّلية فى مصر (كلاش المعادى ) :

البندقية هي من عيار 7.62 ملم ، تحمل إسم " المعادي " Maadi ( وهي ذاتها البندقية الآلية " مصر " Misr ) . البندقية أنتجت من قبل شركة المعادي لهندسة الصناعات Maadi Company For Engineering Industries ، وذلك فى ال " مصنع 54 " في القاهرة ، حيث حصلت مصر– ومن خلال المساعدات السوفيتيه - على المكائن اللازمة ومعدات البرم ، بالإضافة لمهارات التصنيع. مصر لم يتنتج النسخة الأولى فقط، بل حرصت على إنتاج النسخة المطورة ، والتي أطلق عليها AKM ، وحرصت على إنتاج نماذج عديدة منها :
Maadi MISR و Maadi MISR-90 و Maddi AKM و Maddi ARM و Maddi RPM .

مميزات البندقية :
أجزاء ميكانيكية سهلة الفك والتركيب ، وسهلة التنظيف ، فى خلال أقل من دقيقة .
- ميكانيكية العمل لكتلة الرمي ، والعاملة بدفع الغاز ، وفر بندقية ذات إعتمادية عالية ، دفعت بدول مثل إسرائيل وجنوب أفريقيا وفنلندا لإعتماد ذات الميكانيكية .
- رخص مواد الإنتاج ، فالبندقية لا تحتوي على مواد مركبة بلاستيكية سواء للأخمص أو واقية اليد أو مخزن الذخيرة ، وكما فى البنادق الغربية الحديثة .

ثم تم اضافة بعد التعديلات المصرية مثل :
- تطوير الغطاء العلوي للبندقية upper receiver للسماح بتثبيت المسددات البصرية الأمريكية والأوربية US and NATO optics .
- واقية اليد hand guard وقبضة المسدّس pistol grip ، من البلاستيك المقوى بدل الخشب ( ليس فى جميع الأنواع ) .
- طلاء جوف السبطانة بطبقة واقية من الكروم chrome plated bore لحمايتها من الصداء والإهتراء ، بالإضافة لمقاومة الماء .
- مخزن ذخيرة إختياري ، 30 طلقة أو 75 طلقة فى مخزن دائري round drum magazine .

بعض الصور للبندقية المعادى بطرازاتها المختلفة :
-الطراز ذو الأخمص المعدنى القابل للطى
http://www14.0zz0.com/2013/11/01/12/225747865.jpg

-الطراز ذو المخزن الدائرى (75 طلقة )
http://www14.0zz0.com/2013/11/01/12/532158350.jpg

-كلمة مصر (Egypt) محفورة على السلاح
http://www14.0zz0.com/2013/11/01/12/729190894.gif

-شهادة ضمان الجودة شركة المعادى
http://www14.0zz0.com/2013/11/01/12/626597081.jpg

تم بفضل الله
 
هل مصنع 54 بيصنع قناصة ؟
ما اعلمه على المصنع هو انه يطور الغطاء العلوى لتثبيت المسددات البصرية الشرقية والغربية لكن لا اعلم هل يتم صنع البنادق القناصة داخل هذا المصنع ام فى مصنع اخر
341744041.jpg
 
يعني مصر بتصنع قناصة بصفه عامه ؟
هذا مقصد السؤال
 
13954310.jpg


كامكانيات تصنيع مصر لها القدرة على تصنيع اى قناصة تريدها
وهناك قناصة اسمها المعادى جريفين تصنع فى مصر وهناك تنوع
فى انواع القناصات بالجيش المصرى بين المانية وامريكية وسويسرية

13905010.jpg
13781610.jpg

الصور فى هذا البوست جمعها البعض عن جزء من تسليح الجيش المصرى وهناك اسلحة خفيفة وشخصية لم تظهر فى وسائل الاعلام مثل بنادق كونرشوت فرنسية ورشاشات عوزى انتاج اوربا الشرقية تستخدمها بعض الوحدات فى الجيش المصرى وغيهرها من احدث الاسلحة العالمية
13918810.jpg

 
الكلاشنكوف سـلاح لا يعلى عليه ابدا


لكن القديم منه يواجه مشكلة قـوة الارتداد مما يؤدي الى عدم الدقة وتم حل هذه المشاكل بالكلاشنكوف الاخير بوضع مشتت لهب ومقبض يدوي




مشتت اللهب
bbbbbj.jpg



المقبض اليدوي
2d1b7dbb823878cf73b28d89e21818e1.image.250x250.jpg



PA_md_86.jpg

24966457.jpg



فأصبح سلاح فعال كما هو سابقا واقتنته العديد من الجيوش والقوات الخاصة حول العالم
 
التعديل الأخير:
CZ%20805A-left.jpg


البعض يتكلم على اصدار قديم من الكلاشنكوف المصنع تجاريا لنوضح حقيقة الامر مصر فى سنه 1979 عندما صدرت دفعة سلاح للمجاهدين الافغان بتمويل سعودى للاسلحة الخفيفة المصرية تعلم تماما ان السلاح الذى تصدرة قد يتم فى يوم من الايام ان يوجة الى صدرك

بالفعل الاصدارت الاولى من الكلاشنكوف المصري كانت ليست على مستوى جودة الية ولكن مع دخول التقنيات الغربية فى التصنيع الحربى المصرى منذ نهاية السبعينات تم تطوير الانتاج المصرى بصورة فائقة
المصريون قد يصدرون بندقية معادى بقيمة 200-500 دولار هل يكون مستوى جودتها مثل المعادى التى تستخدم فى الجيش المصرى من جودة المعادن المصنعة منها او ما يطلق عليه الفنيشنج بالطبع لا فلكل منتج مستوة وسعره وطبقا لما يتم جمعة من معلومات بنقية المعادى المصرية مرت بما يطلق عليه 7 اجيال منها ومعظم المستخدم هو الانتاج القديم حتى يستهلك تماما ضمن فاعلية الاقتصاد فى التسلح

المصريون لديهم قناعة واهتمام خاص بالسبائك التى تصنع منها الاسلحة وتوليفة المعادنالخاصة بها لتعطيها جودة عالية وعمرا اطول هذا ينطبق بداية من المسدس الى المدفع 203 مللى مرورا الى الدبابة الطائرة وغيرها من المعدات وهو ايضا ما يميز بضع الصنااعت الحربة المنتجة بترخيص فى مصر عن المصنع الاصلى لها بخلاف الى اخضاع اى سلاح قبل الانتاج لظروف قاسية ربما لن يمر بها السلاح فى الحرب الفعلية

المصريون لايهتمون الا بالفاعلية الحقيقة للسلاح ومدى جودته وملائمته لمسارح العمليات فلا الشكل له قيمة بل الاداء الفعال ولا حتى السعر فهم الدولة الوحيدة فى العالم التى يتواجد لهم تشكيلة ضخمة من مختلف الاسلح من يرى حجم مشتريتهم خلال الثلاثون عاما من الاسلحة الخفيفة الالمانية يظنون ان تسليح الجيش المصرى المانى ومن رى حجم ما يمتلكونه من الاسلحة الامريكية الخفيفة يظنون ان تسليحهم الرئيسى امريكى ويستغربون ان كل جديد فى الترسانة الروسية او التيشيكية او الصربية يتواجد لديهم وايضا الاسلحة السويسرية والبلجيكية
مما يجعل المراقبون لايعلمن ما هو السلاح الرئيسى الفعلى لكل الوحدات
ومن ادبيات حرب اكتوبر ان القوات الخاصة كانت دائما تتدرب على كل الاسلحة الخفيفة من مختلف الطرازات وتنتقى السلاح المناسب لكل مهمة قتالية فهذة المهم تتطلب سلاح معين بخلاف المهمة تلك للفرد الخاص بتوفير كثافية نيرانية للتغطية وهذة تتطلب مستوى اعلى من دقة النيران اذا لها هذا السلاح وهكذا الموضوع اكثر تعقيدا والجيش كبر حجمه يتيح التخصصية المطلقة

original.jpg


المصريون لايتركون سلاح فى العالم بدون تجربته ولا يوجد سلاح خفيف او للمشاة بندقية او رشاش او مدفع او صاروخ مضاد للدبابات الا وحاول المصريون الحصول على كميات منه ودراسته
لذا نستغرب مثلا كيف يقوم المصريون بشراء 75 بندقية صربية جديدة ويجربون البندقية SCAR بل ويدرسون تصنيعها
بل كل مصانع السلاح فى العالم الخفيف ترسل لمصر عينات من انتاجها طمعا فى شراء مصر دفاعت منها بل ويصنف المصريون البنادق فهناك بنادق لاتصلح الا لحراسات مثل البندقية الصينية QBZ-95 فاعلية محدودة قابلة للعطب بعد ضرب اربعة خزائن منها

يجربون البنادق الباكستانية والاوكرانية الجديدة

th_ak9_01.jpg


حتى ما يصنع بموصفات خاصة سواء احدى دفعات M16A2 او البنادق سيج السويسيرة التى يتم استخدام سباك افضل فى تصنيعها اكثر اعتمادية من المنتج الاصلى عكس ما يشاع عن اصدار تجارى تصديرى قديم للغاية من بندقية المعادى عن عدم جودة الخامات او حتى الخشب المستخدم فى التصنيع

هناك اسلحة اخدت شهرة عالمية مثل البندقية شتاير وعندما خضعت لظروف حرب حقيقة فضلت الجيوش التخلص منها واصبحت ترمى للميليشات لتستغلها كسلاح محدود الفاعلية


CZ805A2_02-660x240.jpg
 
CZ%20805A-left.jpg


البعض يتكلم على اصدار قديم من الكلاشنكوف المصنع تجاريا لنوضح حقيقة الامر مصر فى سنه 1979 عندما صدرت دفعة سلاح للمجاهدين الافغان بتمويل سعودى للاسلحة الخفيفة المصرية تعلم تماما ان السلاح الذى تصدرة قد يتم فى يوم من الايام ان يوجة الى صدرك

بالفعل الاصدارت الاولى من الكلاشنكوف المصري كانت ليست على مستوى جودة الية ولكن مع دخول التقنيات الغربية فى التصنيع الحربى المصرى منذ نهاية السبعينات تم تطوير الانتاج المصرى بصورة فائقة
المصريون قد يصدرون بندقية معادى بقيمة 200-500 دولار هل يكون مستوى جودتها مثل المعادى التى تستخدم فى الجيش المصرى من جودة المعادن المصنعة منها او ما يطلق عليه الفنيشنج بالطبع لا فلكل منتج مستوة وسعره وطبقا لما يتم جمعة من معلومات بنقية المعادى المصرية مرت بما يطلق عليه 7 اجيال منها ومعظم المستخدم هو الانتاج القديم حتى يستهلك تماما ضمن فاعلية الاقتصاد فى التسلح

المصريون لديهم قناعة واهتمام خاص بالسبائك التى تصنع منها الاسلحة وتوليفة المعادنالخاصة بها لتعطيها جودة عالية وعمرا اطول هذا ينطبق بداية من المسدس الى المدفع 203 مللى مرورا الى الدبابة الطائرة وغيرها من المعدات وهو ايضا ما يميز بضع الصنااعت الحربة المنتجة بترخيص فى مصر عن المصنع الاصلى لها بخلاف الى اخضاع اى سلاح قبل الانتاج لظروف قاسية ربما لن يمر بها السلاح فى الحرب الفعلية

المصريون لايهتمون الا بالفاعلية الحقيقة للسلاح ومدى جودته وملائمته لمسارح العمليات فلا الشكل له قيمة بل الاداء الفعال ولا حتى السعر فهم الدولة الوحيدة فى العالم التى يتواجد لهم تشكيلة ضخمة من مختلف الاسلح من يرى حجم مشتريتهم خلال الثلاثون عاما من الاسلحة الخفيفة الالمانية يظنون ان تسليح الجيش المصرى المانى ومن رى حجم ما يمتلكونه من الاسلحة الامريكية الخفيفة يظنون ان تسليحهم الرئيسى امريكى ويستغربون ان كل جديد فى الترسانة الروسية او التيشيكية او الصربية يتواجد لديهم وايضا الاسلحة السويسرية والبلجيكية
مما يجعل المراقبون لايعلمن ما هو السلاح الرئيسى الفعلى لكل الوحدات
ومن ادبيات حرب اكتوبر ان القوات الخاصة كانت دائما تتدرب على كل الاسلحة الخفيفة من مختلف الطرازات وتنتقى السلاح المناسب لكل مهمة قتالية فهذة المهم تتطلب سلاح معين بخلاف المهمة تلك للفرد الخاص بتوفير كثافية نيرانية للتغطية وهذة تتطلب مستوى اعلى من دقة النيران اذا لها هذا السلاح وهكذا الموضوع اكثر تعقيدا والجيش كبر حجمه يتيح التخصصية المطلقة

original.jpg


المصريون لايتركون سلاح فى العالم بدون تجربته ولا يوجد سلاح خفيف او للمشاة بندقية او رشاش او مدفع او صاروخ مضاد للدبابات الا وحاول المصريون الحصول على كميات منه ودراسته
لذا نستغرب مثلا كيف يقوم المصريون بشراء 75 بندقية صربية جديدة ويجربون البندقية SCAR بل ويدرسون تصنيعها
بل كل مصانع السلاح فى العالم الخفيف ترسل لمصر عينات من انتاجها طمعا فى شراء مصر دفاعت منها بل ويصنف المصريون البنادق فهناك بنادق لاتصلح الا لحراسات مثل البندقية الصينية QBZ-95 فاعلية محدودة قابلة للعطب بعد ضرب اربعة خزائن منها

يجربون البنادق الباكستانية والاوكرانية الجديدة

th_ak9_01.jpg


حتى ما يصنع بموصفات خاصة سواء احدى دفعات M16A2 او البنادق سيج السويسيرة التى يتم استخدام سباك افضل فى تصنيعها اكثر اعتمادية من المنتج الاصلى عكس ما يشاع عن اصدار تجارى تصديرى قديم للغاية من بندقية المعادى عن عدم جودة الخامات او حتى الخشب المستخدم فى التصنيع

هناك اسلحة اخدت شهرة عالمية مثل البندقية شتاير وعندما خضعت لظروف حرب حقيقة فضلت الجيوش التخلص منها واصبحت ترمى للميليشات لتستغلها كسلاح محدود الفاعلية


CZ805A2_02-660x240.jpg
اعجبني تعليقك
 
CZ%20805A-left.jpg


البعض يتكلم على اصدار قديم من الكلاشنكوف المصنع تجاريا لنوضح حقيقة الامر مصر فى سنه 1979 عندما صدرت دفعة سلاح للمجاهدين الافغان بتمويل سعودى للاسلحة الخفيفة المصرية تعلم تماما ان السلاح الذى تصدرة قد يتم فى يوم من الايام ان يوجة الى صدرك

بالفعل الاصدارت الاولى من الكلاشنكوف المصري كانت ليست على مستوى جودة الية ولكن مع دخول التقنيات الغربية فى التصنيع الحربى المصرى منذ نهاية السبعينات تم تطوير الانتاج المصرى بصورة فائقة
المصريون قد يصدرون بندقية معادى بقيمة 200-500 دولار هل يكون مستوى جودتها مثل المعادى التى تستخدم فى الجيش المصرى من جودة المعادن المصنعة منها او ما يطلق عليه الفنيشنج بالطبع لا فلكل منتج مستوة وسعره وطبقا لما يتم جمعة من معلومات بنقية المعادى المصرية مرت بما يطلق عليه 7 اجيال منها ومعظم المستخدم هو الانتاج القديم حتى يستهلك تماما ضمن فاعلية الاقتصاد فى التسلح

المصريون لديهم قناعة واهتمام خاص بالسبائك التى تصنع منها الاسلحة وتوليفة المعادنالخاصة بها لتعطيها جودة عالية وعمرا اطول هذا ينطبق بداية من المسدس الى المدفع 203 مللى مرورا الى الدبابة الطائرة وغيرها من المعدات وهو ايضا ما يميز بضع الصنااعت الحربة المنتجة بترخيص فى مصر عن المصنع الاصلى لها بخلاف الى اخضاع اى سلاح قبل الانتاج لظروف قاسية ربما لن يمر بها السلاح فى الحرب الفعلية

المصريون لايهتمون الا بالفاعلية الحقيقة للسلاح ومدى جودته وملائمته لمسارح العمليات فلا الشكل له قيمة بل الاداء الفعال ولا حتى السعر فهم الدولة الوحيدة فى العالم التى يتواجد لهم تشكيلة ضخمة من مختلف الاسلح من يرى حجم مشتريتهم خلال الثلاثون عاما من الاسلحة الخفيفة الالمانية يظنون ان تسليح الجيش المصرى المانى ومن رى حجم ما يمتلكونه من الاسلحة الامريكية الخفيفة يظنون ان تسليحهم الرئيسى امريكى ويستغربون ان كل جديد فى الترسانة الروسية او التيشيكية او الصربية يتواجد لديهم وايضا الاسلحة السويسرية والبلجيكية
مما يجعل المراقبون لايعلمن ما هو السلاح الرئيسى الفعلى لكل الوحدات
ومن ادبيات حرب اكتوبر ان القوات الخاصة كانت دائما تتدرب على كل الاسلحة الخفيفة من مختلف الطرازات وتنتقى السلاح المناسب لكل مهمة قتالية فهذة المهم تتطلب سلاح معين بخلاف المهمة تلك للفرد الخاص بتوفير كثافية نيرانية للتغطية وهذة تتطلب مستوى اعلى من دقة النيران اذا لها هذا السلاح وهكذا الموضوع اكثر تعقيدا والجيش كبر حجمه يتيح التخصصية المطلقة

original.jpg


المصريون لايتركون سلاح فى العالم بدون تجربته ولا يوجد سلاح خفيف او للمشاة بندقية او رشاش او مدفع او صاروخ مضاد للدبابات الا وحاول المصريون الحصول على كميات منه ودراسته
لذا نستغرب مثلا كيف يقوم المصريون بشراء 75 بندقية صربية جديدة ويجربون البندقية SCAR بل ويدرسون تصنيعها
بل كل مصانع السلاح فى العالم الخفيف ترسل لمصر عينات من انتاجها طمعا فى شراء مصر دفاعت منها بل ويصنف المصريون البنادق فهناك بنادق لاتصلح الا لحراسات مثل البندقية الصينية QBZ-95 فاعلية محدودة قابلة للعطب بعد ضرب اربعة خزائن منها

يجربون البنادق الباكستانية والاوكرانية الجديدة

th_ak9_01.jpg


حتى ما يصنع بموصفات خاصة سواء احدى دفعات M16A2 او البنادق سيج السويسيرة التى يتم استخدام سباك افضل فى تصنيعها اكثر اعتمادية من المنتج الاصلى عكس ما يشاع عن اصدار تجارى تصديرى قديم للغاية من بندقية المعادى عن عدم جودة الخامات او حتى الخشب المستخدم فى التصنيع

هناك اسلحة اخدت شهرة عالمية مثل البندقية شتاير وعندما خضعت لظروف حرب حقيقة فضلت الجيوش التخلص منها واصبحت ترمى للميليشات لتستغلها كسلاح محدود الفاعلية


CZ805A2_02-660x240.jpg
اعتقد ايضا ان ابرز اخفاق للمعادى يتمثل فى استخدام البندقية الإطلاقة ذات الأداء البالستي المتواضع نوع M43 وهي من عيار 7.62 ملم ، والتي إستبعدها السوفييت ودول الكتلة الشرقية من تشكيلاتهم العسكرية منذ منتصف السبعينات . وكما كان رأي خبير الجروح البالستية WOUND BALLISTICS ( جروح المعركة الناتجة عن الإطلاقات والشظايا ) وهو الدكتور الأمريكي مارتن فاكلير Dr. Martin Fackler ، يقول الدكتور مارتن ما نصه " بالرغم من أن الخرطوشة الجديدة – ويقصد بذلك M 43 - شكّلت قفزة كبيرة للأمام قياساً بالتصاميم السابقة، فإن تصميم الرصاصة كان معيب . فالصلابة الكاملة للرصاصة ( المقذوف ) أدت إلى إتزانها وثباتها بعد إرتطامها بالجسم وإقتحامها للأنسجة العضلية ، فهي لا تبداء بالإنحراف ( وهذه أهم نقطة فى آلية القتل للمقذوف ) إلا بعد عبور تقريبا 30 سنتيمتر من هذه الأنسجة . وهذا يقلّل من قدرة الطلقة على تحقيق تأثير تهتكات داخلية فعالة ضد المصاب . الجرح كان صغير نسبياً وممكن التئامه ( شفاءه ) عادة بسرعة " .
 
اعتقد ان المشكله هي بالاساس التمويل !!!!!!!! مثله مثل اي عقبه امام الجيش المصري
فأستبدال حوالي نصف مليون كلاش بما هو جديد شئ مكلف جدا ؟
وان كنت اتمني تصنيع محلي حتي للظباط فقط دون المجندين فعدد الظباط معروف وهو اقل من نصف مليون بكثير
 
ولكن اراء امثالة الجنود يرمون بها عرض الحائط الجنود الامريكيون القواء بنادقهم M16 فى العراق واشتروا بمموالهم الخاصة البندقية كلاشنكوف البديلة اذا لم يلتفتوا لهذا الخبير على ما تفرج

نفس الامر فى افغانستان الامريكيون وجدوا ان فاعلية الكلاشنكوف وتوفر قدرة نيرانية افضل من البنادق الامريكية ولا تخذلهم ابدا



من غير التأهويل والمبالغة ما حدث في افغانستان هو ان مدى الكلاشنكوف "ذي عيار اكبر من عيار ام16" مداه كان اكبر "في معارك في المفتوحة" اما في معارك المدن فعيار ام16 (5,56) هو الافضل من حيث الدقة
 
ياترى ماهي المنتجات التي اتفقت مصر والامارات على تصنيعها ؟؟!!

اتمنى ان يكون شيئا مميزا
 
13801710.jpg


والامريكيون ايضا فضلوا الكلاشنكوف عن الام 16 ايضا فى العراق فهل كان الامر بسبب المعارك المفتوحة
وهل كانت العمليات ضد الامريكيون داخل المدن العراقية التى من المفترض تفضيل العيار الاصغر عليها كما
يحاول ان يقنعنا البعض بانها ادق وافضل و و و و و و و و و

وماذا عن العيار 5.56 الذى استخدمة السعوديون ضد الحوثيون وماذا عن البندقية شتاير بعد تلك الحرب والتخلص منها


منتجى السلاح الخفيف الغربيون انفسهم ينتجون نسخ من بنادقهم الجديدة بالاعيرة الشرقية فما التبرير هل التسويق فقط ام طلبات السوق

Art_Knives_by_Edmund_Davidson.jpg
 
تستطيع ان تقرأ كلمة مصر على البندقية وهي من تنصنيع مصنع المعادي

426224096.gif

842368886.jpg

351815076.jpg
 
In December 2006, the Center for Naval Analyses released a report on U.S. small arms in combat. The CNA conducted surveys on 2,608 troops returning from combat in Iraq and Afghanistan over the past 12 months. Only troops who fired their weapons at enemy targets were allowed to participate. 1,188 troops were armed with M16A2 or A4 rifles, making up 46 percent of the survey. 75 percent of M16 users (891 troops) reported they were satisfied with the weapon. 60 percent (713 troops) were satisfied with handling qualities such as handguards, size, and weight. Of the 40 percent dissatisfied, most were with its size. Only 19 percent of M16 users (226 troops) reported a stoppage, while 80 percent of those that experienced a stoppage said it had little impact on their ability to clear the stoppage and re-engage their target.
 
من غير التأهويل والمبالغة ما حدث في افغانستان هو ان مدى الكلاشنكوف "ذي عيار اكبر من عيار ام16" مداه كان اكبر "في معارك في المفتوحة" اما في معارك المدن فعيار ام16 (5,56) هو الافضل من حيث الدقة

هناك كلاشنكوف يستخدم الغيار العربي 5.56 وارتداده منخفض ودقته عالية " ak 101 "
 
عودة
أعلى