رجعنا تاني للغباء .....
كلامك عن التكتيكات أو طريقة الإستخدام شديدة التخلف ولا تنم عن أي نوع من القراءة ,
طريقة إستخدام السلاح مهمة ,, مثلاً كتب القادة المصريين عن الحرب تكلموا عن سوء التدريب السوفيتي و كيف أنه لا يعلمك سوى الأساسيات و أنهم في الأساس فكرهم العسكري التكتيكي عقيم كذلك
إستخدام المالوتكا و الساجر و الدبابات و المدرعات و حتى منظومات الدفاع الجوي كانت مختلفة تماماً عن السوفيت , بل أنه الدبابات طورت لتعمل بطرق مختلفة عن السوفيت
السلاح يعمل كيفما توظفه , و النتائج تكون حسبما كيفت السلاح في تكتيكك و مهارتك في إدارة السلاح و المعركة معاً
معرفة قدرات السلاح القصوى , و عيوبه أيضاً , بشكل سليم و توظيفها حسب قدرتها في تكتيك مدروس يعطي دائماً نتائج إيجابية
الـBMP-1 وقت إنتاجها تفوقت بشكل ساحق على الإم-113 الإسرائيلية و أبهرت الإسرائيليين بقدراتها و مميزاتها , و كانت حلوة و سريعة و بـLow Ground pressure فيه كتيبة مصري إستغلت الميزة دي و عملت كمين و الدبابات الإسرائيلي غرزت في سبخات (مستنقع مالح) و هرب أطقمها ( إنتصار عسكري بدون طلقة )
بالإضافة لميزة كونها برمائية كانت الكتائب الميكا التي تستخدم BMP-1 تعبر القناة للدعم شرقاً و غرباً
طبعاً يمكنك أن ترد علي أنه الـBMP-1 نظام التهوية فيها فاشل و عقيم
مثلاً أطقم الفرقة الرابعة المدرعة إشتكوا من سوء التهوية في الـBMP-1 فكانوا يبقون أحدى فتحات السقف مفتوحة دائماً لتعويض هذا النقص ( حل بسيط و سهل )
المدرعة بها 8 أماكن للجنود , لكن الجيش في المناورات وجد أنه مصممي الروس صمموها لـ8 ,,
لكن عملياتياً و عند التجربة فطاقم المدرعة يكون مجهز بمقذوفات كتفية مضادة للدبابات و مقذوفات أثقل (الموجهة) المضادة للدبابات و الرشاشات الثقيلة و هاونات
بالإضافة أنه تحميل الـ8 جنود , إبرار الجنود لا يكون بالسرعة المطلوبة في حالة الـ8
فحلوها ببساطة أن جعلوا طاقمها 6 بدلاً من 8
لو أمثالك كانوا قادة لأشتكوا على الفور من ضيق مساحة المدرعة الداخلية و رموها بالفشل ......
ثم أنه الـBMP-1 في هذه الحرب كانت مسلحة بالمالوتكا و كان تأثيره مدمراً لكل الدبابات الإسرائيلية , جدير بالذكر أنه إطلاق المالوتكا نفسه في هذا الوقت كان توجيه ماكلوس قديم و ليس الساكلوس الحديث , و كان تأهيل فرد يحتاج لعدة شهور (الساكلوس مياخدش عدة ساعات للتدريب) و إختيار الفرد الموجه لمقذوف المالكلوس نفسه يحتاج لموهبة
و إطلاقه من مدرعة متحركة و ضد هدف متحرك في معركة شرسة و تحقيق مثل نسب الإصابات العالية يدل على أطقم جيدة و بإستخدام عالي الكفاءة
على النقيض في الجانب السوري , رغم سرعة المدرعة العلية و مناورتها الشرسة و تدميرها لعدة دبابات لكنها عانت بعض الشئ و لم تحقق نفس النجاح , و كانت محركاتها تتعطل بإستمرار أثناء المعارك ( لو حدث هذا أثناء عوم المدرعة ستغرق ) مما كان يؤدي لإخلاء المدرعة و تركها غنيمة باردة
- أعتقد لو كنت حياً وقتها لقلت أنها مدرعة فاشلة لأنه محركها يتعطل رغم أنه حدث من جانب مستخدم و لم يشتكي منه اّخر في حرب واحدة رغم أنه الـBMP-1 السورية كانت أجدد من المصرية -
بالإضافة أنه الإسرائيليين إستخدموا المدفع الـ106 عديم الإرتداد بكفاءة ضد الـBMP-1 السورية , و لم يسجل إصابات له على الجبهة الأخرى
الخلاصة أنها نجحت بشدة على جبهة و أعطت نتائج متوسطة على أخرى في حرب واحدة ,
التوباز على فكرة أعجبت المصريين جداً و إستخدموها عملياتياً بكفاءة في الحرب , صحيح عابها تسليحها القليل و كانت هناك نية لتعديلها بالمالوتكا لكن الحرب جاءت قبل تنفيذه , لكن رغم ذلك قدمت نتائج عظيمة
المهم أنه ما أريد قوله , الإستخدام الصحيح للسلاح و بوضعه في تخطيط تكتيكي سليم بعد حساب قدرات السلاح و بتدريب جيد و إستخدام بكفاءة و بصيانة جيدة ( دخول المعدة للمعركة بحالة فنية سليمة و جهوزية عملياتية عالية )
الـBMP-1 و 2 لو كانت بصيانة جيدة و بحالة عملياتية مرتفعة و بتوظيفها في تكتيكات صحيحة و بدعم جوي نوعي و عالي تقنياً كانت ستعطي نتائج ممتازة
اّه صحيح نسيت ,,, انت امبارح قلت نصيحة لأحد الموجودين لا أتذكره " لا تتناقش مع مصري "
و برد و أقولك لا روح إتناقش مع واحد جاي من الصحراء زيك جاهل و فاكر نفسه بيفهم و علشان قراله كلمتين هايفين سمى نفسه الزعيم
