- إنضم
- 15 نوفمبر 2008
- المشاركات
- 953
- التفاعل
سمحت لنفسي بإجراء تقييم سطحي لعربة puma و قد لاحظت بعض ما بدت لي انها عيوب لا تليق بسمعة هذه المركبة و محركها و تدريعها , في البداية أريد أن أوضح انها تملك من احدث نظم البصرية و الإلكترونية و يتميز مدفع 30 ملم الخاص بها بدقة عالية و محور عالي , كما تمتلك محرك قوي و تدريع يليق بدباة لكن هذا لا يمنع بعض العيوب :
1- الجميع يعلم أن القوس الأمامي للبرج هو الأكثر عرضة لنيران المشاة عند الهجوم , و في حالة بوما القوس عبارة عن منظومة التصويب و الرؤية نفسها التي تحمى بطبقة رقيقة من المعدن عندما تكون في وضع لا قتالي أي أنها تملك فعالية ضعيفة لتحمل نيران مشاة حتى من سلاح 12,7في المقدمة الإصابة لن تكون قاتلة للطاق لكنها سوف تخرج العربة من القتال , وفي حال تعرض لقذيفة ثيرمال قد يصل الأذى للمقاتلين في الداخل
2- أيضا جبهة المدرعة الامامية الجانبية هي الاكثر عرضة للأذى و في حالة البوما وضع الألمان مخارج العادم في الجوانب الامامية التي عادة ما تحصن !!!! , ماذا قد يحدث إن تلقت نيران متوسطة ؟؟ و هو امر نسبة حدوثه مرتفعة جدا بسبب الموضع الخاطئ !
3-التسليح دقيق لكنه قليل جدا مقارنة بالمدرعات الحديثة الأفضل ... نحن نتحدث عن تسليح مدفع 57 لمدرعة قتال المشاة الروسية القادمة التي سوف تقدم في أيلول القادم , و مدفع 50 ملم او 40 ملم للأمريكية التي قد تظهر في 2018 , أي الألمانية قليلة التسليح جدا ... لماذا لم تحصل على قاذف قنابل 40 ملم
4-المساحة الداخلية ضيقة للغاية حيث تصدم ركب الجنود ببعضهم موضح الأر في صورة لم أجدها ... اتوقع ألمانيا لا تحبذ نشر هذه الصورة ههههه , وجدت هذه الصورة التي توضح نوعا ما تقديريا
... هذه النقاط الأربع اجدها تقلل من قيمة العربة بشكل كبير
و جانبيا هذا النموذج لم ينجح في إختبارات ألمانيا و استغرب لماذا فالمدفع يبدو قوي من عيار 37 mm إلى جانب أخر قاذف قنابل 40 ملم , كما يبدو البرج قوي التدريع للغاية عكس برج البوما المرتفع حتى ! , كما تبدو أعرض و أوسع ... ربما التكلفة لعبت دورا !
1- الجميع يعلم أن القوس الأمامي للبرج هو الأكثر عرضة لنيران المشاة عند الهجوم , و في حالة بوما القوس عبارة عن منظومة التصويب و الرؤية نفسها التي تحمى بطبقة رقيقة من المعدن عندما تكون في وضع لا قتالي أي أنها تملك فعالية ضعيفة لتحمل نيران مشاة حتى من سلاح 12,7في المقدمة الإصابة لن تكون قاتلة للطاق لكنها سوف تخرج العربة من القتال , وفي حال تعرض لقذيفة ثيرمال قد يصل الأذى للمقاتلين في الداخل
2- أيضا جبهة المدرعة الامامية الجانبية هي الاكثر عرضة للأذى و في حالة البوما وضع الألمان مخارج العادم في الجوانب الامامية التي عادة ما تحصن !!!! , ماذا قد يحدث إن تلقت نيران متوسطة ؟؟ و هو امر نسبة حدوثه مرتفعة جدا بسبب الموضع الخاطئ !
3-التسليح دقيق لكنه قليل جدا مقارنة بالمدرعات الحديثة الأفضل ... نحن نتحدث عن تسليح مدفع 57 لمدرعة قتال المشاة الروسية القادمة التي سوف تقدم في أيلول القادم , و مدفع 50 ملم او 40 ملم للأمريكية التي قد تظهر في 2018 , أي الألمانية قليلة التسليح جدا ... لماذا لم تحصل على قاذف قنابل 40 ملم
4-المساحة الداخلية ضيقة للغاية حيث تصدم ركب الجنود ببعضهم موضح الأر في صورة لم أجدها ... اتوقع ألمانيا لا تحبذ نشر هذه الصورة ههههه , وجدت هذه الصورة التي توضح نوعا ما تقديريا
... هذه النقاط الأربع اجدها تقلل من قيمة العربة بشكل كبير
و جانبيا هذا النموذج لم ينجح في إختبارات ألمانيا و استغرب لماذا فالمدفع يبدو قوي من عيار 37 mm إلى جانب أخر قاذف قنابل 40 ملم , كما يبدو البرج قوي التدريع للغاية عكس برج البوما المرتفع حتى ! , كما تبدو أعرض و أوسع ... ربما التكلفة لعبت دورا !
