Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
مارشال ، يا نقطه نهاية السطر الحازمه
شكرا على تفنيدك الرائع المثبت
لأسباب سياسية وعلاقات بالتحالف لم تقحم فرنسا الميراج ان بالقتال
وجاءت الميراج 2000 باتصال راديوي مؤمن لكن كانت لديها مشكله في التعارف مع طائرات التحالف
فالطائرة تستطيع التعارف لكن لا تستطيع عمل تمييز نمطي وطبعا هذه مشاكل ترجع لقلة التدريب والتوافق في الناتو ولعل بعد ذلك رأينا ظاهرة توحيد منظومات الناتو ..
نرجع لظاهرة الجاغوار برغم كون الجاغوار الفرنسي والإنجليزي واحده الا ان الجاغوار الفرنسي كان لها دور محدود خصوصا ليلا وذلك بسبب انماط التعارف ونمط الهجوم الليلي ومع ذلك استطاعت ال f1cr تحقيق هذه المعادلة
وهنا اخلص من الكلام للتالي
1-الميراج كان لها دور محدود جوي أو cap في المعركة
2-لأسباب سياسية لم تقحم فرنسا الميراج ان
3-الإستخدام المحدود للقنابل الفرنسية كان لمحدودية عمليات القوات الجوية الفرنسية
4-غياب التوافق بين منظومات الناتو بين interrogatorn و iff خلق بعض المشاكل التي ظهرت حلولها بعد انتهاء الحرب
كلامك وكلام مصادرك غير صحيح او قد تكون اسباب اضافية ..لكن فعليا الناتو لم يدخلها لضعغف دفاعاتها ...والدليل من الواقع ان الميراج-2000 والرافال والف15 والتايفون والسوبر اتندارد شاركت في الحرب على ليبيا مع ان ليبيا تمتلك الميراج-ف1 مثل العراق ...لكن ليبيا كانت بوضع ضعيف مناسب لفرنسا لكي تصنع من طائراتها مادة تسويقية جيدة هههههه ..الكل يعلم انه لو كات في ليبيا س-400 و سو-35 ومج فان امريكا وبريطانيا لوحدهم سيفعلون المطلوب ...
الفكرة هي ليس ان الميراج او الرافال خردة ............لكن ان تقارنها بالف15 والف22 فهذا صراحه مبالغ به كثيرا
طبعا الجاكوار الفرنسية والميراج-2000 اسقطت بصواريخ متواضعه ليقال كدفاع جوي متكامل مقابل طلعات بسيطة استطلاعية وغير قتالية .في افريقيا ويوغسلافيا .... ماذا لو دخلت هذه المقاتلات العراق في حرب حقيقية لاشهر لوحدها ..........؟؟؟اشك في انها كانت لتعود ...
الفكرة هي ليس ان الميراج او الرافال خردة ............لكن ان تقارنها بالف15 والف22 فهذا صراحه مبالغ به كثيرا
لكن لا تنسى ان فرنسا لا تملك ترسانة الأقمار الصناعية التي تملكها امريكا
فامريكا قبل ان ترسل مقاتلاتها تهيئ و ترم مسارات آمنة لمقاتلاتها مما يجعلها أقل عرضة للتصادم بدفاعات جوية خطرة على الأرض
لو قسنا ذلك فلم نكن نعطي احتمال واحد بالمليون لسقوط نايت هوك فوق صربيا بصواريخ جوا سام 3
دائما هناك حلقة لا نراها اما قصور فني / خططي / بشري / ثقة مفرطه
ولا يمكن لأي احد اي مقارنة الرابتور لديها قدراتها والرافال وكل طائرة لا نعلم عن سبيكترا شيئ ولا alr 94 ولا بودات الدفاع الفرنسية ولا القدرات الحقيقية للرادارات الأمريكية نحن هواه كزوار المعارض لكن فقط احقاق النقطه التاريخية فسياسة فرنسا هي من فرضت على سلاحها اثارة جدل كبير دوما
تقبل تحياتي استاذي واعتذر ان كان من اسلوبي ما ضاقك هي حماسه والشكر موصول للجميع
لذلك قلت اقل عرضة
و السؤال كيف يضرب التوماهوك
اليس عن طريق مسارات ترسمها الاقمار الصناعية
اذا للاقمار الصناعية دور في التخطيط لمسارات الطائرات الأمريكية ايضا كالتوماهوك
لذلك قلت اقل عرضة
و السؤال كيف يضرب التوماهوك
اليس عن طريق مسارات ترسمها الاقمار الصناعية
اذا للاقمار الصناعية دور في التخطيط لمسارات الطائرات الأمريكية ايضا كالتوماهوك
الأقمار الصناعية الاّن توفر اكثر من توجيه مقاتلات هي توجه طائرات بدون طيار عبر مراكز قيادة بعيده عن مسرح العمليات هي تعطيك السيادة الجوية حقا
ولا يمكن لأي احد اي مقارنة الرابتور لديها قدراتها والرافال وكل طائرة لا نعلم عن سبيكترا شيئ ولا alr 94 ولا بودات الدفاع الفرنسية ولا القدرات الحقيقية للرادارات الأمريكية نحن هواه كزوار المعارض لكن فقط احقاق النقطه التاريخية فسياسة فرنسا هي من فرضت على سلاحها اثارة جدل كبير دوما
تقبل تحياتي استاذي واعتذر ان كان من اسلوبي ما ضاقك هي حماسه والشكر موصول للجميع