رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

[uae-star]

Re: رد: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

بالنسبة للرسالة أتوقع والله اعلم ان كاتبها عربي .. لا أظن رسالة بهذه البلاغة يكتبها غير عربي

بالنسبة لمعارك المسلمين دائماً وليست خاصة في عين جالوت قلة عدد المسلمين مقارنة بالعدو ومع ذلك ننتصر الاسباب الايمان اولاً والتخطيط للمعركة وابدع فيه الداهية خالد بن الوليد رضي الله عنه السبب الاخير الفروسية فالمسلمين والعرب خاصة مبدعين في هذا المجال وساعدتهم الخيل العربية بخفتها .. وهذا ما أستغله خالد بن الوليد في معركة اليرموك بعكس فرسان الروم خيولهم ثقيلة جداً ولا تستطيع المناورة ولعب دور اساسي في المعركة

وشكر لصاحب الموضوع وللاخ درع مصري اعجبني الفيديو

العفو عزيزي ... في الحقيقية الرسالة كاتبها فارسي وليس عربي نصير الدين الطوسي اعتقد بانك تعلم من هو الطوسي وما هو مذهبه

وبالنسبة لعين جالوت من حارب المغول في تلك المعركة هم المماليك والمماليك من اواسط اسيا وهم في الحقيقة من اصول منغولية وابناء عم المغول

لذلك عرف عنهم الشدة والباس في الحروب وباسهم لا يقل عن باس المغول الذين عرف عنهم ايضا الوحشية والشراسة في الحرب

 

[Glock95]

رد: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

بالنسبة لتعداد الجيش الاسلامي والتتري
فقد كان المسلمين يزيدون على الخمسين الفاً
اما التتار فقد كانوا بين الـ 25 الفاً والـ 30 الفا​

تعداد جيش المسلمين كان 20 الف
اما المغول فكانو 30 الف​

​

 

[jack sparrow]

رد: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

بعض المؤرخين المتأخرين يؤلفون القصص التاريخية ويزيدون عليها ويسردونها
سرد قصص عنترة بن شداد والف ليلة وليلة
يبالغون كثيراً ولا بأس من تأليف الرسائل بين الملوك !!

التاريخ الوحيد الصحيح الذي لم يزيف
هو السيرة النبوية وسير الصحابة لان من قام بكتابتها
هم علماء الحديث والسير وفق شروط وضوابط علمية بالغة الصرامة
لم يصل اليها احد من قبل ولا من بعد حتى المؤرخين الغربيين المعاصرين

وحتى لو كتب الرسالة عربي فكيف يثق الخرقان التتري
بانها غير مشفرة لابد ان الخرقان التتري كان يملي
وكاتب الرسالة يكتب مايملى عليه ولا يزيد

على انني لا انفي ولا اثبت صحة الرسالة
ربما هي كما قيل..
ولكن حتى الفت نظر اخواني الى الجهة المقابلة
وطريقة التفكير خارج الصناديق

بالنسبة لتعداد الجيش الاسلامي والتتري
فقد كان المسلمين يزيدون على الخمسين الفاً
اما التتار فقد كانوا بين الـ 25 الفاً والـ 30 الفا​

اللى بالاحمر
لول :d ولول كمان :d
بتحسسنى انهم بيعملوا شات وده مش عارف لغته بجايب واحد يعرف اللغة بتاعته ويرسله بشفرة من الفرعون العاشق :d
يا اخى التتار اعظم امة استخدمت الاستخبارات ومعرفة عادات الشعوب

وكلامك على اعدادا الطرفين يحتاج مرجعة

 

[mig 21 fighter]

رد: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

بعض المؤرخين المتأخرين يؤلفون القصص التاريخية ويزيدون عليها ويسردونها
سرد قصص عنترة بن شداد والف ليلة وليلة
يبالغون كثيراً ولا بأس من تأليف الرسائل بين الملوك !!

التاريخ الوحيد الصحيح الذي لم يزيف
هو السيرة النبوية وسير الصحابة لان من قام بكتابتها
هم علماء الحديث والسير وفق شروط وضوابط علمية بالغة الصرامة
لم يصل اليها احد من قبل ولا من بعد حتى المؤرخين الغربيين المعاصرين

وحتى لو كتب الرسالة عربي فكيف يثق الخرقان التتري
بانها غير مشفرة لابد ان الخرقان التتري كان يملي
وكاتب الرسالة يكتب مايملى عليه ولا يزيد

على انني لا انفي ولا اثبت صحة الرسالة
ربما هي كما قيل..
ولكن حتى الفت نظر اخواني الى الجهة المقابلة
وطريقة التفكير خارج الصناديق

بالنسبة لتعداد الجيش الاسلامي والتتري
فقد كان المسلمين يزيدون على الخمسين الفاً
اما التتار فقد كانوا بين الـ 25 الفاً والـ 30 الفا​

الجيشان كانوا متساويين عددا
وكانوا تقريبا 20000 لكل جيش

states that both sides were evenly matched at 20,000 men. Cline says that "In short, the . . . armies that were to meet at 'Ayn Jalut were probably of approximately the same size, with between ten thousand and twenty thousand men in each

 

[Glock95]

رد: Re: رد: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

العفو عزيزي ... في الحقيقية الرسالة كاتبها فارسي وليس عربي نصير الدين الطوسي اعتقد بانك تعلم من هو الطوسي وما هو مذهبه

وبالنسبة لعين جالوت من حارب المغول في تلك المعركة هم المماليك والمماليك من اواسط اسيا وهم في الحقيقة من اصول منغولية وابناء عم المغول

لذلك عرف عنهم الشدة والباس في الحروب وباسهم لا يقل عن باس المغول الذين عرف عنهم ايضا الوحشية والشراسة في الحرب

المماليك عددهم كان ثلاتة الاف ولم يخرجوا جميعهم للحرب
وفى اقصى عدد اجتمع لهم كانو ستة الاف بعد هذة الموقعة بمائة عام
و اسمائهم ومعسكراتهم ورنكهم ورتبهم معروفة و موثقة
​

 

[mig 21 fighter]

رد: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

اللى بالاحمر
لول :d ولول كمان :d
بتحسسنى انهم بيعملوا شات وده مش عارف لغته بجايب واحد يعرف اللغة بتاعته ويرسله بشفرة من الفرعون العاشق :d
يا اخى التتار اعظم امة استخدمت الاستخبارات ومعرفة عادات الشعوب

وكلامك على اعدادا الطرفين يحتاج مرجعة

هههههههههههههههههههه

هم يضحك وهم يبكي


الرسالتين صحيحتين لاني اتذكرهم جيدا منذ ان كنت طالبافي المرحلةالثانوية وكانت موجودة في احد كتبي المدرسية

ومن المعروف ان هذة الكتب يراجعها جيدا اساتذة في التاريخ الاسلامي ولااعتقد ان هناك دولة تهتم بالتاريخ والاداب اكثر من مصر

 

[mig 21 fighter]

رد: Re: رد: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

العفو عزيزي ... في الحقيقية الرسالة كاتبها فارسي وليس عربي نصير الدين الطوسي اعتقد بانك تعلم من هو الطوسي وما هو مذهبه

وبالنسبة لعين جالوت من حارب المغول في تلك المعركة هم المماليك والمماليك من اواسط اسيا وهم في الحقيقة من اصول منغولية وابناء عم المغول

لذلك عرف عنهم الشدة والباس في الحروب وباسهم لا يقل عن باس المغول الذين عرف عنهم ايضا الوحشية والشراسة في الحرب

المماليك كانوا مجرد قادة للجيش المصري وليسوا المكون البشري للجيش
وكما قال الاخ جلوك بالفعل كانت اعدادهم 3 الاف اما المصريين كانوا في حدود 17 الف

 

[uae-star]

اذا كتب التاريخ تحتاج الى مراجعة شاملة وتصحيح للمفاهيم

وعلينا ان لا نقول بان المماليك هم من هزموا المغول

وان نقول بان الجيش المصري هو من هزم المغول

وهذا في الحقيقة فخر وامر يسعد كل عربي.​

 

[jack sparrow]

رد: Re: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

اذا كتب التاريخ تحتاج الى مراجعة شاملة وتصحيح للمفاهيم

وعلينا ان لا نقول بان المماليك هم من هزموا المغول

وان نقول بان الجيش المصري هو من هزم المغول

وهذا في الحقيقة فخر وامر يسعد كل عربي.​

لا يهم اذا كانت الجيوش خرجت من مصر ام لا..... او الجنود مصريين ام لا
هو مجرد تجريد للتاريخ وذكر الحقائق المجردة ليس اكثر
الاهم انهم نصروا براية الاسلام وصيحة والاسلام

 

[mig 21 fighter]

رد: Re: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

اذا كتب التاريخ تحتاج الى مراجعة شاملة وتصحيح للمفاهيم

وعلينا ان لا نقول بان المماليك هم من هزموا المغول

وان نقول بان الجيش المصري هو من هزم المغول

وهذا في الحقيقة فخر وامر يسعد كل عربي.​

كتب التاريخ بعضها يكتب المماليك وبعضها يكتب المصريين

لكن في كلا الاحوال هي نفس المعني لان مصر في هذا الوقت كانت تسمي السلطنة المملوكية

فنسب اسم الجيش لاسم الدولة شئ طبيعي "الجيش المملوكي" =="الجيش المصري"

 

[مخايل]

رد: Re: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

اذا كتب التاريخ تحتاج الى مراجعة شاملة وتصحيح للمفاهيم

وعلينا ان لا نقول بان المماليك هم من هزموا المغول

وان نقول بان الجيش المصري هو من هزم المغول

وهذا في الحقيقة فخر وامر يسعد كل عربي.​

اهم مراجعه يجب ان تتم هي مراجعة كاتب رسالة هولاكو

صحيح ان كاتبها هو نصير الدين الطوسي الا انها بأملاء من هولاكو

هولاكو والمغول كانو تعلمو القرأن وكانو عندما يخاطبون امراء العرب كانو يخاطبونهم

بالويل والوعيد من خلال استخدامهم للأيات القرأنيه

وذالك لأيقاع اكبر الأثر بالنفس لأنهم يعلمون جيداً مامدى وقع القرأن في نفوس المسلمين

راجع كتاب ( يأجوج ومأجوج من الظهور الى الفناء ) لتعلم ان المغول هم اساتذة العالم بالحرب النفسيه
ولا ابالغ ان قلت لك انهم اول من ابتدع الحرب النفسيه والاستخبارات والقصي في عالم الحروب

اقرأ هذ الكتاب فأنه يسلط الضوء على قبيله من قبائل يأجوج ومأجوج الـ22 التي خسف بها بعد سد ذو القرنين وكانت قبيلة ( المغول ) هي الوحيده التي نجت من الخسف لأنها كانت ذاهبه الى الغزو


على فكره تاريخ المغول مش من 850 سنه كما يتصور الكثير الكثير من الناس

تاريخ المغول يرجع الى ماقبل 3500 سنه

في الكتاب الذي ذكرته لك قد ذكر الكاتب حروب المغول مع جيش الفرس ومافعلوه بالفرس من تنكيل قبل 3000 سنه
في الكتاب الذي ذكرته لك قد ذكر الكاتب حروب المغول مع اوروبا ووصولهم الى جبال فرنسا قبل 3000 سنه يعني قبل حتى لا يولد عيسى ابن مريم عليه السلام

ونحن منذهلين من وحشيتهم وهم قبيله وحده فما ابالك لو يأذن الله بخروج بقية 21 قبيله التي خسف بها ؟؟؟ وهي من علامات الساعه الكبرى

 

[مخايل]

رد: رسالة هولاكو لعنه الله الى قطز

على فكره اخوي امارات ستار

اعطيك هذي الروايه وتأملها بدقه

عندما كان هولاكو يحاصر بغداد .. كان المستعصم يلهو مع طيوره وجواريه وكانت اجمل جارية عنده ترقص له
بينما هو يعلم ان المغول خارج اسوار بغداد يعدون العده لغزوها وتدميرها الا ان هذ الملك الأحمق الذي ابتلي العباد به
كان لا يكترث لوجود المغول وكان قصره قريب جدا من اسوار بغداد

في اثناء ليلة مظلمه كانت جارية المستعصم ترقص له بينما غلمانه يطرقون الدفوف والمعازف وكانت النافذه مفتوحه ليوحي الستعصم انه لا يكترث لوجود المغول وانه مستهزء بهم

الا ان سهم رماه احدهم يخترق عنث الجاريه ويرديها صريعه في مكانها ومكتوب على ذيل السهم ( هذ ماكنت عنه تحيد )

للعلم هذي ايه قرأنيه كان الهدف منها ايصالها الى المستعصم ومفاد لغزها ان هذ السهم كأن بالامكان قتل المستعصم من خلاله الا انهم قتلو جاريته ليعلم فداحة الموقف

وتخيل ان المستعصم حزن حزناً شديدا على جاريته وبكى لأجلها

بينما لم يبكي على ماسوف تؤول اليه الامور بسبب استهتاره الشديد وحب ملذات الدنيا ويالها من نهاية كتبت له ولأولاده كانت من اشنع النهايات

للعلم نصير الدين الطوسي لم يذكر في كتب سقوط بغداد لعلماء الدين ا والمؤرخين الذين الفوها بعد سقوط بغداد
والبعض منهم عايش الواقعه ووقع اسير عند المغول مثل الشيخ كمال الدين ابن الفوطي و وابن الطقطقي
والذهبي وهو تلميذ ابن تيميه ولا ابن شاكر الكتبي وهو صاحب كتاب ( فوات الوفيات )
ولا السيوطي