باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

[EGYPTIAN IMMORTAL]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

مشاركتك مليئة بالعموميات والاسئلة الاستنكارية
فحريٌ بها الرد بمثلها
​

وهل الدولة العثمانية هي دولة رسول الله علية الصلاة والسلام

وهل الدولة الاموية ام الدولة العباسية هي دولة رسول الله صلى الله عليه وسلم
ام لانهم دول عربية
طبعا تأتي الاموية في المقدمة لتفضيلها العرب على غيرهم
اما العباسية التي بناها الفرس وحماها الترك
فلا قيمة لها كيف وقد خرجت قبائل الجزيرة كاملةً على حكم الخليفة العباسي الهاشمي القرشي المضري العدناني
لانه قدم الفرس السنة(اهل خراسان) والترك السنة
فما كان من الاعراب سوى الانتقام بمساندة القرامطة في
انتزاع الحجر الاسود من مكانه
وقتل الحجيج في الاشهر الحرُم
وهي عادة لم يكف عنها البعض طيلة حكم العثمانيين للاسف :busted_red[1]::busted_red[1]::busted_red[1]:

​

نرى البعض يتباكى على العثمانيين وكأنهم رحمة الله المنزلة في الارض

ونرى البعض يتباكى على بني امية وكأنهم رحمة الله المنزلة
ولن استفيض في الحديث عنهم
فيكفي قول احد خلفائهم

دع المساجد للعباد تسكنهـــــــا .. وقفْ على دكّة الخمّار يسقينا
ماقال ربك ويل للأُلى سكروا .. بل قال ربك ويل للمصليــــــــن





​

الدولة العثمانية كانت لها مصالح في بلاد العرب وكانو يحكمون بالحديد والنار

غريب ومن لم يحكم امبراطورية تتكون من50 قومية بالحديد والنار
بالطبع عند سماع ارائك واراء البعض من الترك في منتدياتهم
اثق في صواب سياسة بني عثمان
في حكم تلك الدولة
​

وفتكو بالكثير من العرب

لم يُفتك بأحد الا بمن عادى الدولة من عبيد الانجليز في الجزيرة وعملاء فرنسا في الشام و مطايا الصفويين في العراق

:ANSmile04[1]:
​

هل يعتبر العربي عندما يبحث عن حريتة واستقلالة خيانة !!

عدنا مرة اخرى للاسئلة الاستنكارية
لا مشكلة على الاطلاق فلا احد يعارض الحرية
لكن سؤالي الاستنكاري لك
هل يعتبر الفارسي عندما يبحث عن حريته واستقلاله خيانة!!
ما رأيك في هذا المنطق؟؟؟؟

​

على فكرة أنا من أشد الاعضاء لك كرها

احببت أن تعرف ذالك .

اتقي الله ولا تخاطبن احداً من المسلمين بهذه الطريقة
فنحن مأمورون بافشاء السلام والحب في الله
تأتي انت لتخبر شخص مسلم انك من اشد كارهيه؟؟؟؟
:busted_red[1]::busted_red[1]::busted_red[1]:



.......
​

 

[b 52]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

عجيب كلامك !!! ممكن مصدر الكلام ذا يعني الكتاب او المقال اذا سمحت ؟؟

حسب اطلاعي من اواخر المدن التي سقطت مكه ؟؟

و300 شخص من الاعراب ؟؟؟ عجيب ايضا كلامك كيف واجهه 300 اعرابي ابناء القبائل ؟؟

كلامك مغلوط ومردود عليه

اخر ما سقطت مكه :dunno[1]: !!!!

اخي الكريم ..
الشريف حسين بن علي كان اميراً لمكه في وجود العثمانيين فيها بنفس الوقت , اي انه كان اميراً رمزياً وقد ورث الحكم عن اجداده

وكل ذلك تحت وصاية العثمانيين اللذي تركوا لهو الامور الرمزيه والشكليه في امارة مكه .. ثم بدأ الدعم البريطاني له وتشجيعه على محاربة العثمانيين

فارسلوا له الضابط لورنس وقام الاخير مع ابن الشريف وهو فيصل بالاغارة على حامياتهم على طول الحجاز شمالاً حتى وصل الى ضفتي نهر الاردن ..

 

[moody germany]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

العثمانيين حكموا بالعدل طوال 400 سنة بل انهم اول من طبق سياسة الحكم الذاتي فشريف مكة له حكم الحجاز

وخديوي مصر يختاره الشعب وبايات تونس والجزائر يزكيهم الشعب لم يحدث ان امبراطورية طبقت الاستقلالية في الاقاليم قبل الولايات المتحدة مثل العثمانيين رحمهم الله
فمن كان لائما على عدل تلك الفترة فليصب لعناته على شيخ قبيلته او حاكم مدينته او سيد ضيعته
فنعيب زماننا والعيب فينا*** ولو نطق ذا الزمان لهجانا ​

كذب وافتراء وحان الوقت ان يفيق العرب
من خزعبلات القوميين العرب المسيحيون
في اغلبهم الذين انشأوا الجماعات السرية لهدم الخلافة بتلك الحجة الفارغة تفضيل الترك على العرب
يا رجل هل تعلم ان اكثر من تولوا منصب رئاسة الوزراء في الدولة العلية هم عرب
اسرة آل العظم الشامية لم تدانيهم اي اسرة
تركية في عدد الحاصلين على الباشوية والخدمة في المراكز العليا في الدولة
فكل ما اشيع عن اضطهاد من اوهام حقراء الموارنة والاقباط وغيرهم من علمانيين وليبرالين ما اتى الا بعد استلام جمعية الاتحاد والترقي الحكم وعزلها للسلطان عبد الحميد رحمه الله فلا تحمل اخطاء لدولة سقطت قبل ذلك بفترة​

اولا غير صحيح ما تقوله فالمناصب الحساسة في الدولة
لم يقم بأعبائها الا مسلمون ولم يسمح لغير المسلمين
بتقلد تلك المناصب كالجيش والمخابرات ومنصب الصدر الاعظم والولاة وغير ذلك من مفاصل الدولة
اما مسألة تعيين وزراء مسيحيون او يهود فكان ذلك في حدود الاحتياج لخبرات للاسف كانت مفقودة لدى المسلمين
كتقبل أمير المؤمنين عمر بن الخطاب على مضض وجود بعض الفرس الغير مسلميين في المدينة لحاجة الدولة حينها لصناعة السلاح​

سؤال اخي الفاضل ومن خَان العرب؟؟؟؟؟
​

.....​

هههههههههههه من خان العرب العرب

لي رجعه ان اشاء الله مع المصادر

اخي العزيز نقطة على السريع

كلامك صحيح لكن ليس في اواخر العهد الثماني

 

[أبو عبدالله]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

وهل الدولة الاموية ام الدولة العباسية هي دولة رسول الله صلى الله عليه وسلم
ام لانهم دول عربية
طبعا تأتي الاموية في المقدمة لتفضيلها العرب على غيرهم
اما العباسية التي بناها الفرس وحماها الترك
فلا قيمة لها كيف وقد خرجت قبائل الجزيرة كاملةً على حكم الخليفة العباسي الهاشمي القرشي المضري العدناني
لانه قدم الفرس السنة(اهل خراسان) والترك السنة
فما كان من الاعراب سوى الانتقام بمساندة القرامطة في
انتزاع الحجر الاسود من مكانه
وقتل الحجيج في الاشهر الحرُم
وهي عادة لم يكف عنها البعض طيلة حكم العثمانيين للاسف​

​

كلامك متناقض , الان تدافع عن الترك العثمانيين وتأتي تعيب على الخلافة العباسية استخدامها للترك وعناصر اخرى غير عربية؟؟!!:dunno[1]:
الخلافة العباسية خلافه اسلامية ليست عنصريةفلذلك فهي تضم تحت جناحها جميع المسلمين وثم يا أخي الفاضل عناصر جيش الخلافه العباسية بالذات في بدايتها معظمهم من العرب حتى عهد الامين ثم ازداد العنصر الفارسي عند وصول المأمون للخلافه وبعدة جاء المعتصم بالله واستخدم الاتراك بكثره بسبب كثرة العنصر الفارسي الذي غلب على الخلافه ايام اخيه ومنذ ذلك الحين بدأت الخلافه العباسيه في التدهور, فلقد قام الاتراك بقتل الخليفه المتوكل رحمة الله عندما حاول تقليل نفوذهم الذي امتد في اركان الدوله جميعها وفعل هؤلاء الاتراك الافاعيل بالخلفاء فكانوا يقتلون الخليفه بكل سهوله حتى زالت الخلافه الاسلامية العباسية رغم ان معظم خلفاء هذه الدوله كانواصالحين ولكن الترك افسدوا عليهم دولتهم ،واضف ان هؤلاء الاتراك عنصريين جدا لقوميتهم فاحداث التاريخ وقتلهم الخلفاء تبين ذلك وخياناتهم للخلفاء فلقد خانوا الخليفه المسترشد في ارض المعركة وخامروا وانضموا لعدوه فقط لانه تركي مثلهم!!!وعندما اجتاح التتار بلاد الاسلام كان البعض يقومون بفتح الحصون للتتار:kap[1]: بحجة ان هؤلاء التتار اتراك مثلهم متناسيين انهم كفره وبعد فتح الحصن يقوم التتار بقتلهم عن اخرهم!!!!
جاء في الحديث الحسن ان اتركوا الترك ما تركوكم.
وطبعا ليسوا جميعا سواء ولكن هذا واقعهم التاريخي، وحتى ان احد رؤساء تركيا جعل الاذان بالتركية !!!
عنصرية عجيبة:a038[3]:

 

[معان]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

مشاركتك مليئة بالعموميات والاسئلة الاستنكارية​

فحريٌ بها الرد بمثلها​

وهل الدولة الاموية ام الدولة العباسية هي دولة رسول الله صلى الله عليه وسلم
ام لانهم دول عربية
طبعا تأتي الاموية في المقدمة لتفضيلها العرب على غيرهم
اما العباسية التي بناها الفرس وحماها الترك
فلا قيمة لها كيف وقد خرجت قبائل الجزيرة كاملةً على حكم الخليفة العباسي الهاشمي القرشي المضري العدناني
لانه قدم الفرس السنة(اهل خراسان) والترك السنة
فما كان من الاعراب سوى الانتقام بمساندة القرامطة في
انتزاع الحجر الاسود من مكانه
وقتل الحجيج في الاشهر الحرُم
وهي عادة لم يكف عنها البعض طيلة حكم العثمانيين للاسف :busted_red[1]::busted_red[1]::busted_red[1]:​

يبدو انك من الاشخاص الذين يكرهون كل ماهو عربي​

ولديك عنصرية واضحة عندما تقول الاعراب ​

بدل العرب​

ونرى البعض يتباكى على بني امية وكأنهم رحمة الله المنزلة
ولن استفيض في الحديث عنهم
فيكفي قول احد خلفائهم​

دع المساجد للعباد تسكنهـــــــا .. وقفْ على دكّة الخمّار يسقينا
ماقال ربك ويل للأُلى سكروا .. بل قال ربك ويل للمصليــــــــن​

​

لا تقولني مالم اقل ياهذا ​

متى انا قلت ان الدولة الاموية هي رحمة الله في الارض​

ومتى ذكرتهم اصلا ​

الامويين لهم وعليهم حالهم حال غيرهم​

غريب ومن لم يحكم امبراطورية تتكون من50 قومية بالحديد والنار
بالطبع عند سماع ارائك واراء البعض من الترك في منتدياتهم
اثق في صواب سياسة بني عثمان
في حكم تلك الدولة​

هنيئا لك بهم وهنيئا لهم بك ​

لم يُفتك بأحد الا بمن عادى الدولة من عبيد الانجليز في الجزيرة وعملاء فرنسا في الشام و مطايا الصفويين في العراق​

:ANSmile04[1]:​

عدنا مرة اخرى للاسئلة الاستنكارية
لا مشكلة على الاطلاق فلا احد يعارض الحرية
لكن سؤالي الاستنكاري لك
هل يعتبر الفارسي عندما يبحث عن حريته واستقلاله خيانة!!
ما رأيك في هذا المنطق؟؟؟؟​

كلامك هذا غير منطقي بتاتا​

ماذا لو قلنا أن الاقباط يريدون الاستقالال من مصر​

اتقي الله ولا تخاطبن احداً من المسلمين بهذه الطريقة
فنحن مأمورون بافشاء السلام والحب في الله
تأتي انت لتخبر شخص مسلم انك من اشد كارهيه؟؟؟؟
:busted_red[1]::busted_red[1]::busted_red[1]:​

من حسن اسلام المرء تركة مالا يعنية​

.......​

والله اعلم .

 

[EGYPTIAN IMMORTAL]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

[/CENTER]

كلامك متناقض , الان تدافع عن الترك العثمانيين وتأتي تعيب على الخلافة العباسية استخدامها للترك وعناصر اخرى غير عربية؟؟!!:dunno[1]:

اي كلام المتناقض هل استشهادي بافعال خلفاء بني العباس
باستعانتهم بالترك والفرس على حساب العرب لوجود كفاءات لم توجد لدى العرب,وللتخلص من الولاء للقبيلة الى مستوى اعلى موجود لدى الترك وهو الولاء للدولة
ثم اثبات ان ما فعله الشريف حسين ومطايا الانجليز و الفرنسيس في الشام واليمن والجزيرة من الخروج على حاكم المسلمين لا لتصحيح المسار او احياء الخلافة حتى؟؟
بل لتقسيم الكعكة على كل ملك وامير وشيخ قبيلة
لكن الظاهر ان هذه ليست المرة الاولى
فالاجداد قد فعلوها مراراً مع بني العباس
حتى تعبت الدولة العباسية من كثرة ثورات الاعراب
حتى كان الفقهاء يعتبرون ما دون العراق والشام وما خلا الحجاز واليمن في الجزيرة هي مناطق خوارج صرفة

​

[/CENTER]
الخلافة العباسية خلافه اسلامية ليست عنصريةفلذلك فهي تضم تحت جناحها جميع المسلمين وثم يا أخي الفاضل عناصر جيش الخلافه العباسية بالذات في بدايتها معظمهم من العرب حتى عهد الامين ثم ازداد العنصر الفارسي عند وصول المأمون للخلافه وبعدة جاء المعتصم بالله واستخدم الاتراك بكثره بسبب كثرة العنصر الفارسي الذي غلب على الخلافه ايام اخيه ومنذ ذلك الحين بدأت الخلافه العباسيه في التدهور, فلقد قام الاتراك بقتل الخليفه المتوكل رحمة الله عندما حاول تقليل نفوذهم الذي امتد في اركان الدوله جميعها وفعل هؤلاء الاتراك الافاعيل بالخلفاء فكانوا يقتلون الخليفه بكل سهوله حتى زالت الخلافه الاسلامية العباسية رغم ان معظم خلفاء هذه الدوله كانواصالحين ولكن الترك افسدوا عليهم دولتهم

ومن انكر ان الخلافة العباسية خلافة اسلامية
الا هبل الشيعة
واراك تسهب في اسباب سقوطها وتلوم الترك
مع ان ربك سبحانه وتعالى
يقول "وَمَا كُنَّا مُهْلِكِي الْقُرَى إِلا وَأَهْلُهَا ظَالِمُونَ"
فهل تريد من الجند الحفاظ على دولة خلفائها
يقارعون الخمور ولا يغزوون قبل مطالعة النجوم
بل ان بعضهم نطق شعراً في ملاعبة الغلمان
بينما
لا تذكر اسباب نهضة الدولة العباسية علميا وحضارياً حتى
اصبحت بغداد قبلة العالم الحضارية ونموذج
الحضارة الاسلامية على مر العصور
ألم تُبنى تلك الحضارة على اكتاف علماء الفرس
ألم تُحمى تلك الحضارة بصدور الترك
:dunno[1]:
لما لم تذكر ذلك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
​

[/CENTER]
،واضف ان هؤلاء الاتراك عنصريين جدا لقوميتهم فاحداث التاريخ وقتلهم الخلفاء تبين ذلك وخياناتهم للخلفاء فلقد خانوا الخليفه المسترشد في ارض المعركة وخامروا وانضموا لعدوه فقط لانه تركي مثلهم!!!وعندما اجتاح التتار بلاد الاسلام كان البعض يقومون بفتح الحصون للتتار:kap[1]: بحجة ان هؤلاء التتار اتراك مثلهم متناسيين انهم كفره وبعد فتح الحصن يقوم التتار بقتلهم عن اخرهم!!!!

وهل انت لست عنصرياً وانت تسب الترك وتكيل لهم الاتهامات
وترمي بلائمة انهيار جميع الدول الاسلامية عليهم
وهم الذين لم تتوقف انهار دمائهم عن الجريان في ساحات المعارك في ايران وروسيا والنمسا والمانيا والمجر
اما عن اتهامات الخيانة للترك فلا رد عليها سوى
:bleh[1]::bleh[1]::bleh[1]:
يا رجل هل تعرف ما السبب الذي دفع التتار من غزو العالم الاسلامي هو انكسار اتراك الدولة الخوارزمية في حروبهم ضد جنكيز خان وكله بسبب انهم كانوا يحاربون على الجبهتين
ضد التتار وضد الشيعة الذي تسلطوا على الخلافة العباسية في بغداد
ولم يهزم التتار الا الملك المظفر سيف الدين قطز سليل جلال الدين بن خوارزم شاه التركي
ومعه 5000 تركي + 50000 مصري في معركة عين جالوت
ومن بعده اكمل المسيرة الملك الظاهر بيبرس
والناصر قلاوون (له مواقف لا تنسى مع شيخ الاسلام بن تيمية فلتراجعها)
ولا تنسى الزنكيين والايوبيين
الترك
الذين حاربوا الصليبيين وحرروا بيت المقدس
في الوقت الذي تاه فيه العرب في بيدائهم
للحفاظ على سلالة الابل النقية :no[2]:
​

[/CENTER]
جاء في الحديث الحسن ان اتركوا الترك ما تركوكم.

يا رجل حرااااااااااااام عليك هل هذا هو الاسلام
الذي تدعو اليه الناس ليؤمنوا به
هذا يصلح ليكون دين اعراب لا دين الله عز وجل
ولكن الحمد لله فكلام المعصوم صلى الله عليه وسلم حفظه
العلماء المتجردون من قيم الاعراب
فالحديث موضوع كما بين العديد من العلماء امثال
ابن الجوزي والسيوطي والشوكاني والفتَّني والشيخ الألباني في قول له
اما العلماء المحسنون للحديث كابن كثير
فقد بين العلماء ان مقصد الحديث لو صح
هو تخفيف رسول الله عن المسلمون عبء قتال التُرك
فالرسول على علم بمنعتهم وشدة بأسهم وانهم محاربون بالفطرة
:budo[1]::budo[1]::budo[1]:

​

[/CENTER]
وطبعا ليسوا جميعا سواء ولكن هذا واقعهم التاريخي، وحتى ان احد رؤساء تركيا جعل الاذان بالتركية !!!

اتاتورك سليل يهود الدونمة هو صاحب تلك الفعلة
وقد قتل من الاتراك العثمانيين الكثير
وكل من عارض توجهاته العلمانية من العلماء
ذبحهم كما تذبح الشياه
فالشعب لم يرضخ لمحاولات تغريبه فترة طويله
قبل ان يسجن جميع العلماء وتنقطع الصلة تماما بالعالم الاسلامي والعربي
فماذا تريد بعد كل ذلك
ان يظل الاتراك عثمانيين
في حين ان غيرهم يلعن تلك المظلة الاسلامية
ليل نهار
بكل بساطة اتاتورك اقنع الاتراك ان العرب يكرهوهم
لانهم سلبوا منهم السلطان والدين معاً

​

[/CENTER]
عنصرية عجيبة:a038[3]:

عسى الله ان يشفينا ويشفيك منها
:a030[2]:



​

 

[b 52]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

فقط للتوضيح​

بالنسبة لمفردة " الاعراب " اللتي يتناقلها البعض ويعتقد بجهله انه يشمل جميع عرب الجزيرة بها !!​

"الاعراب" لا يعني انهم العرب جميعاً ! بل هم فئة محدده من ضمن التركيبه السكانيه للجزيرة العربيه​

فالجزيرة العربيه تتكون من ثلاث فئات رئيسيه .. الحاضره وهم سكان المدن والقرى واللتي كان منهم رسول الله .. والقبائل والعشائر اللتي يعيشون جماعات في البدايه ..​

واخيراً الاعراب .. وهم افراد او جماعات صغيره متناثره في صحاري الجزيرة العربيه​

وهم منعزلين عن باقي فئات المجتمع منذ القدم وكانوا يعيشون في الصحاري حياة بدائية جداً​

وبسيطه ولم تكن عندهم القيم المعروفه لدى العرب من الكرم والشجاعة وغيرها ..​

حتى ان في الاية الكريمه " ان الاعراب اشد كفراً ونقاقاً " وسبب هذا القول إن هذه الفئه من طبيعة حياتهم المنعزله والصعبه لم تكن عندهم قيم او مبادئ في اي شيئ​

فقط همهم الوحيد تدبير مأكلهم ومشربهم وبأي طريقه فتجدهم متغيري الاهواء ليسوا ثابتين على مبدأ او قيمه ..​

اما في الوقت الحالي فالاعراب وبشكل تقريبي لم تعد هذه الفئه موجوده كما كانت في العصور السابقه لانهم تركوا حياة العزله ودخلوا الى الحواضر واندمجوا بها ..​

 

[معان]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

ماشالله اية كريمة اصبحت بقدرة قادر / حديث للرسول علية الصلاة والسلام​

الأعراب أشد كفرا ونفاقا وأجدر ألا يعلموا حدود ما أنزل الله على رسوله والله عليم حكيم / سورة التوبة 34​

لقد بان لنا هنا اهل العلم واهل المعرفة .​

 

[استفهام وتعجب]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

الجزيره العربيه باستثناء اليمن لم تكن تحت حكم العثماااانيين في اخر قرونه
عمومنا من خائن الخلافه هو اتاتورك الملعون ومن اسقطه هو اتاتتورك

 

[الأميرال]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

لثورة العربية الكبرى هي ثورة قام بها الشريف حسين حاكم مكة ضد الدولة العثمانية في يونيو عام 1916 بدعم من بريطانيا خلال الحرب العالمية الأولى.
وتمكن أفراد القبائل الذين انضموا إلى الحركة من تفجير خط سكة قطارات الحجاز بمساعدة ضابط المخابرات البريطاني لورنس، ومنعوا وصول الدعم التركي إلى الحجاز، وطردوا الجيش التركي من مكة والمدينة والطائف والعقبة ومعان ودمشق وأخيرا حلب في عام 1919.

الهدف من الثورة: تحقيق دولة عربية حرة مستقلة، تضم الجزيرة العربية والمشرق العربي.
أهداف بريطانيا وقد كان قبل قيام الثورة مراسلات هامة مع بريطانيا شجعت قيامها(مراسلات حسين –مكماهون),وتعهدت بريطانيا بالتزامات محددة في حال المباشرة بها, لانها ارادت شل الجيوش العثمانية, التي هددت نفوذها في الشرق الأوسط(قناة السويس والمواصلات الحربية والتجارية البريطانية).
أهداف الشريف حسين: تكمن بذور هذه الحركة في التطلعات القومية العربية والرغبة في بناء دولة عربية ناهضة ,تنقل العرب من عصر الانحطاط والتخلف إلى الارتقاء الحضاري، ومن جهة أخرى موقفهم من سياسة قادة الاتراك ومعاداتهم العرب وخصوصا بعد انقلاب جمعيات عربية على الإمبراطورية العثمانية. وقد وجدت هذه الجمعيات في الشريف حسين وأولاده حليفا لها في أهدافها. وكانت اتصالات الشريف حسين بالانكليز قد بدات قبل قيام الثوره عندما اجتمع الأمير عبد الله بن الحسين باللورد كيتشنر, المفوض السامي في القاهرة, خلال شهر شباط 1914, حيث اتفق على استمرار الاتصالات بين الطرفين, تتابعت المفاوضات على شكل مراسلات بين الشريف حسين وبين المعتمد البريطاني في القاهرة السير هنري مكماهون. الرسالة الأولى:تضمنت الرسالى الأولى التي بعثها الشريف حسين نصوص بروتوكول دمشق، كأساس للتحالف بين بريطانيا والعرب ضد الاتراك, بالإضافة إلى مطالبة بريطانيا بالاعتراف بخليفة عربي للمسلمين. ومن خلال المراسلات المتبادلة (1916-1917) تعهدت بريطانيا بالاعتراف بالاستقلال العربي وتأييده, كما ابدت بعض التحفظات التي تساعدها على التملص والتهرب من التزاماتها مع العرب، وذلك بغية تحقيق مصالحها ومطامعها في المنطقة العربية. ففي الحقيقة كل هذه التعهدات كانت تغطية للخداع البريطاني على العرب، فقد كانت لبريطانيا مخططات مع حليفتها فرنسا لاقتسام الأراضي العربية ولضمها إلى الممتلكات الاستعمارية عن طريق اتفاقية سايكس بيكو وأيضا إقامة وطن قومي يهودي في أرض فلسطين تحت الحماية البريطانية، وذلك في نفس الوقت الذي التزمت فيه بالاعتراف بدولة الاستقلال العربي التي تضم فلسطين. ومعروف ان الاتراك حاولوا جذب الشريف حسين بعد افتضاح الاتفاقيات السرية بين بريطانيا وفرنسا، واستمر في التعاون مع بريطانيا والحلفاء الذين كانوا يمولون جيشه من الخزينة المصرية, ويزودونه بالسلاح والخبراء مثل لورانس العرب.

النتيجة : عدد كبير من الدول العربية ( تتصرع بعضها على أمور تافهة ) ..
فلسطين محتلة ...
"الخيانة مانسموهاش خيانه نعطيوها أسامي مزيانة الثورة العربية الكبرى .." بسيكو إم

 

[b 52]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

ماشالله اية كريمة اصبحت بقدرة قادر / حديث للرسول علية الصلاة والسلام​

الأعراب أشد كفرا ونفاقا وأجدر ألا يعلموا حدود ما أنزل الله على رسوله والله عليم حكيم / سورة التوبة 34​

لقد بان لنا هنا اهل العلم واهل المعرفة .​

خطأ مطبعي وشكراً على التنيبه واتمنى في المرة القادمة ان تكون اكثر تأدباً في تنبيهك حتى يحترمك الاخرين

 

[معان]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

خطأ مطبعي وشكراً على التنيبه واتمنى في المرة القادمة ان تكون اكثر تأدباً في تنبيهك حتى يحترمك الاخرين

آسفين ياباشا .

 

[iGHost]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

انت تتكلم بصيغة الجمع من تقصد بأننا ؟

العرب كافة الخليج العربي أو المغرب العربي العراق أو اليمن أو مصر أم كافة المسلمين ؟

ومن هم مشائخي المقصودين هنا

فإن كانو خوارج فهم بين يدي الله يفعل بهم مايشاء

وإن لم يكونو كذالك فهم ايضا بين يدي الله غفر الله لنا ولهم .

كنت أقصد العرب كافة ، ومشائخك هم المفتي وباقي اللحى الكريمة

 

[Fahd90]

رد: باحث تركي: العرب لم يخونوا العثمانيين

الرؤساء والحكام غيرو التاريخ لي يبرر فعلتهم