بالنسبة لمقارنتك
-المدى "يحتاج لمناقشة , خاصة بعد ما ستخبرنا به انت عن جنزير الميركافا ومحركها ووحدة طاقتها الاضافيه"
-سمك الدروع "الابرامز تتفوق على الميركافا كليا في سمك الدروع سواء البرج او المقدمه , قارن الدبابتين كما هما ليس بالدروع المعياريه المضافة التي تفك وتركب , لا تحدثني عن دروع معياريه فالمصريين او الامريكيين ليسوا عاجزين عن تركيب دروع معياريه او تفاعليه مثل التي بالميركافا او الليوبارد الكندية"
-صواريخ 120 ملم , انت تقصد اللاهات , حتى هذة اللحظة لا يمثل هذا الصاروخ اي افضليه للدروع الاسرائيليه ضد سلاح الدروع الاخر لانه حتى الان موجه بشعاع ليزر , اي انه حتى ان بعدت الدبابه التي تطلقة 8 كيلومتر عن الهدف فان الصاروخ يحتاج لوحدة توجيه "موجه شعاع الليزر على الهدف" قريبة من الهدف وتري الهدف ويستطيع الهدف ان يراها , فبدلا من ضرب الدبابة التي تطلق الصاروخ تستطيع ان تطلق النار على الموجه "وحدة التوجيه" وتقتله وهكذا يكون لديك صاروخ لاهات مقتول في السماء عديم القيمه "خاصة اذا علمنا ان الوقت بين اطلاق اللاهات ووصولة لهدفة يبلغ 28 ثانية , وتستطيع الابرامز التسارع من سرعة صفر الى سرعة 32 كيلوا بالساعه في زمن قدرة 7 ثوان فقط " ان اللاهات مثلة مثل نظام مدفعيه صاروخية موجهه باليزر مثل الموجودة في مصر مثلا .سيشكل اللاهات تهديدا حقيقيا وميزة اضافيه لسلاح الدروع الاسرائيلي على اسلحه الدروع الاخرى فقط ان اصبح موجه ذاتيا "اضرب وانسي" سواء راداريا او بالاشعه تحت الحمراء وهذا يعني ان تمطر السماء قذائف مضادة للدروع موجهه ذاتيا , مثل الصاروخ الامريكي "MRM" المصمم من اجل الابرامز فمنه الموجه ذاتيا ومنه الموجه باليزر
http://www.gd-ots.com/sitepages/dirfire.html
http://www.defense-update.com/products/digits/120MRM.htm
بشكل عام
يا اخي انت تقارن الدبابات كما تريد انت ان تقارنها لا كما ينبغي ان تقارن الدبابات في استراتيجيه المدرعات
لن احدثك عن اشياء مثل , الاستراتيجيه التي بنيت عليها الدبابه "حماية الطاقم كما في اسرائيل , دبابة حرب مدرعات بحته قادرة على صد هجوم مدرع كاسح وقادرة على المناورة والاختراق والتطويق كما في امريكا , تكتيك عنق الزجاجه كما يفضل البريطانيون ان يفعلوا , التكتيك الالماني الذي يمثل مدرسة متكامله فهو يجمع القوة النيرانية والحركية " , ولن احدثك عن طبيعة الارض التي بنيت الدبابه لتقاتل عليها ,بالرغم من ان تلك العوامل مهمه فهي توضح قدرات الدبابه المبنية على اهداف معينه , لكن لنتحدث مباشرة عن عوامل قياس كفاءة دبابة القتال الرئيسية.
***العوامل التي تقارن بها فعاليه الدبابات هي ثلاثة رئيسية "لدبابة القتال الرئيسيه Main battle tank"
-القوة النيرانية
-الحماية
-قابلية الحركة
***كل عامل رئيسي يتحدد بناءا على مجموعة عوامل قياسية
مثلا
-----القوة النيرانية هي القدرة على قتل هدف , وتاخذ في الحسبان المسافه القصوى للهدف , القدرة على الاشتباك مع اهداف متحركه , السرعه اللازمه لمهاجمه عدة اهداف , الاشتباك مع اهداف من التحرك , القدرة على قتل اهداف مدرعه ومخندقه.
-----القابلية الحركية ومنها القابليه الحركية الميدانية , القابليه الحركية التكتيكية , القابلية الحركية الاستراتيجيه .
القابليه الحركية التكتيكية تتعلق بقدرة تنقل الدبابه في مسرح عمليات واحد و بين جبهاته, القابليه الحركية الاستراتيجية تتعلق بقابليه نقل الدبابه بين اكثر من مسرح عمليات , وكلاهما يبني على عدة عوامل منها, الوزن , القابلية للنقل جوا وبرا بعدة وسائل ,السرعه على الطرق .
القابليه الحركية الميدانية وتعتمد على المحرك وقدرتة وتصميم الدبابه وتبني على عدة عوامل منها
قوة المحرك
عزم المحرك "او عدد اللفات او عزم التدوير"
معدل القوة للوزن
السرعه على الطريق
السرعه على الاراضي الوعرة "وتعطى بالمتوسط"
المدى على الطريق والارض الوعرة "قبل الحاجه للتزود بالوقود او اجراء صيانة"
الضغط النوعي
القدرة على عبور جسر صغير
عرض خندق يمكن عبورة
طول عائق يمكن المرور به
زاوية ميل منحدر يمكن تسلقة
زاوية ميل منحدر جانبي يمكن تخطية
الارض الصافيه المكشوفة للدبابه
عرض وعمق مستنقع يمكن عبورة بدون تجهيزات / بالتجهيزات
-----الحماية لكي لا نضيع وقتا في الحديث عن الدروع للدبابتين فان تركيب دروع الدبابتين سري , لنكتفي بالنتائج العملياتية لكلا الدبابتين "حرب الخليج و حروب اسرائيل من حيث عدد ونسبة الخسائر وعدد الاطقم المفقود" , الى جانب تصميم الدبابتين .
تفضل واذكر مميزات تتفوق بها الميركافا على الابرامز بناءا على العوامل القياسية تلك .
- عموما يا اخي EAF هل افهم من ردك الاخير ان الميركافا دبابة فاشلة وتتفوق عليها الابرامز في جميع النواحي بنسبة 100 % ؟ نعم ام لا ، انت لم تذكر حسنة واحدة للميركافا وكأنها قطعة خردة ... وصدقني الاسرائيليين شاطرين ولهم خبرة كبيرة في تطوير الدبابات من ايام 67 وهما شغالين في تطوير وتحسين دباباتهم وليسوا بتلك السذاجة التي تحاول ان تصف بها الميركافا .
صورة للاهات في الجيش الاسرائيلي :
1- بالنسبة لموضوع اللاهات ، انت تقول انها مثل الـ x-rod ، هما يتشابهان في نظرية العمل ، لكن المشكلة هنا ان اللاهات اصغر في المدي بكثير ، ولو اعتبرنا جدلا ان المدي الفعال للقذيفة سيقل عن المدي الاقصي لها فمن المحتمل ان يكون المدي المرجح للاهات هو 6 كم ، يعني ابعد من اقصي مدي لقذائف الدبابات ، ومن ذلك المدي يمكن ان تطلق الدبابة شعاع الليزر بنفسها ، لو يمكن حتي لعدة وحدات التصويب بدلا من الميركافا مثل الطائرات بدون طيار ، الهيلوكبتر ، او اطقم الاستكشاف الذي يكون كشفها صعبا ، اي ان الاستخدام العملياتي لللاهات ممكن جدا ومتاح وليس مقيدا الي هذه الدرجة ...
وكذلك انت تقول ان الابرامز ممكن ان تتسارع وتهرب ، فان الميركافا لو اطلقت اللاهات علي الابرامز من مسافة 6 كم فسينخفض الوقت الي 20 ثانية فقط ، وحتي لو استطاعت الابرامز الهروب او الاحتماء بستارة دخانية تفقد الليزر توجيهه ، فان ذلك لن يلغي الميزة المتوافرة فباستطاعتها اصابة اهداف اخري كذلك وليست الدبابات فقط !
2- بالنسبة للدرع ، فقد شرح لي شخصيا احد المختصين هنا في مصر في احد المصانع ، عن فكرة تدريع الميركافا وفكرة التدريع الفراغي ، وقد قال لي ان ذلك التدريع من اقوي التدريعات في العالم ان لم يكن اكثرها قوة لان الدبابة مبالغ في تدريعها علي حساب السرعة .. وبعدين من قالك ان تدريع الميركافا الواح صلب عادية RHA من ابو 10 الاف دولار فقط للوح ؟
وبعدين الميركافا نسيت فيها انظمة الدفاع النشط ، وهي جزء هام من منظومات الحماية والبقائية ، لم تذكر ذلك .... الميركافا قطعت شوطا كبيرا في ذلك المجال للاسف .
3- القوة النيرانية ، الميركافا والابرامز لديهم نفس القوة النارية تقريبا ، فلديهم نفس الذخائر تقريبا ، ونفس المدفع ، وانظمة التحكم الناري غير معروفة ولم تختبر ، وكلاهما لديهم القدرة علي الاشتباك من الوضع المتحرك او الساكن ، واصلا امكانيات انظمة التحكم الناري لا تجدها بسهولة مفصلة ...
4 - بالنسبة للاداء وقابلية الحركة ، متفقين .
وبعدين يا عم مروان لو عندك احصائيات او معلومات حطها ، اكيد هنستفيد منها .... الغرض الاستفادة وافادة الاعضاء وليس النقاش فحسب .
التعديل الأخير: