الاغراق الصاروخي

[BlackEagle_ss]

عن الاغراق الصاروخي ,, , انا مش خبير في انظمة الدفاع الجوي , لكن الي اعرفة ان بطارية الصواريخ للدفاع الجوي


فيها عدد معين من الصواريخ يختلف من نوع دفاع جوي للآخر , يعني اذا تم اغراق صاروخي من العدو على منشأة معينة و فرضنا ان كل صواريخ الدفاع الجوي اصابت الاهداف لكن هناك صواريخ قادمة نتيجه الاغراق , ة هذة سوف تصيب اهدافها , و لا اعتقد ان عملية الريلود للبطارية تاخذ 10 دقائق يمكن اطول مدة محتاجتها الصواريخ البالستية للوصول للهدف. السؤال هل الاغراق الصاروخي يأثر على العدو , ولا شي مش عملي ان نطلق عدد كبير من الصواريخ على هدف معين للتأكد من الاصابة . وين خبراء المنتدى؟

 

[tom14cat]

رد: الاغراق الصاروخي

الاغراق الصاروخي في الاغلب يستخدم ضد عدو يمتلك إمكانيات ممتازة مضادة للصواريخ فعندها لن تستطيع المضادات ان تسقط جميع الصواريخ المهاجمة نظراً لكثافة النيران وعدم كفاية الصواريخ المضادة وطبعاً هذا ان قلنا بأن جميع الصواريخ المضادة سوف تصيب اهدافها بنسبة 100% ويستخدم الاغراق الصاروخي أيضاً من بعض الجهات كما تفضلت للتأكد من إصابة الهدف إن لم تكن تمتلك صواريخ بالدقة الكافية كالإسكندر مثلاً وبالنسبة للصواريخ البالستية فإنه يصعب اعتراض الكثير منها نظراً لسرعتها الهائلة والاغراق الصاروخي غالباً تستخدم فيه الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى ( غراد-كاتيوشا-سكود- الخ).

 

[ilove_egypt]

رد: الاغراق الصاروخي

أضيف على كلام أخى العزيز

tom14 cat

أن فكرة الاغراق الصاروخى بهدف تضليل نظم الدفاع الجوى

أخذتها أمريكا فى الحسبان , ويتم التغلب عليها جزئيا / حيث لم يتم الاختبار العملى لها/ من خلال تعدد

المنظومات المضادة واختلاف مدياتها,وهو ماحدث بالفعل بين التكامل بين

نسختى الباتريوت باك 3 لرايثون ولوكهيد مارتن والنسخةالصاروخية الجديدة ثاد. ناهينا عن المنظومة aegis

فأصبحت الولايات المتحدة تمتك قدرات اعتراض للصواريخ الباليستية من ارتفاعات 24 الى 150 كيلو متر من خلال

ادماج المنظومات وترتيبهم كخطوط دفاعية حسب المسار المتوقع للصاروخ الباليستى عن طريق تحديد الدولة المهددة

وكذلك نوعية صواريخها مصدر التهديد,وبالتالى فكون أن بطارية الباتريوت باك 3 تستطيع تعقب 100 هدف والاشتباك مع

6 أهداف , مع ما يفعلة الثاد ( حيث بياناتة مازالت سرية) ولكن بالتأكيد ستكون أفضل من الباتريوت, فتكون

(( نظرية اعتراض الاغراق الصاروخى الباليستى)) تم تدعيمها .من خلال تعدد المسارات التى يمكن لانظمة صاروخية

مضادة الاشتباك فيها وتعدد الارتفاعات كذلك وتعدد الخطوط الدفاعية أيضا . حيث لن يكون فى مصلحة الدولة المهاجمة

تخصيص أكثر من عشرة صواريخ لهدف واحد ..ناهينا عن عن أن تعدد البطاريات التى تعترض نفس المسار

وتعدد النظم المدمجة على نفس المسار تزيد من قدرة الاعتراض فى حالة الاغراق الصاروخى وهو ما يدعم أيضا نظرية

الاعتراض فى حالة الاغراق الصاروخى, والتى مازالت تؤخذ فى الحسبان , ولكن لم تعد بالأهمية التى كانت عليها

سابقا , والدليل على ذلك هو توجة روسيا للتغلب على الدرع الصاروخية الأمريكية فى حال ان تم انشائها

( بالصاروخ الشبحى اسكندر- وتقنيات صاروخية جديدة).


تحياتى.



​

​

 

[BlackEagle_ss]

رد: الاغراق الصاروخي

اول شي اشكركم على الردود

ثاني شي احب اعلق على كلام اخوي توم , في حالة دولة من دول الخليج تمتلك عدد معين من بطاريات الصواريخ , , الاغراق الصاروخي سوف يأثر في هذه الحالة , طبعا مع فرض ان كل صواريخ الدفاع الجوي للبطارية اصابت اهدافها بنجاح , كيف ممكن حماية المنشأة مثلاا في هاي الحالة ؟ هل الحل في الضربات الاستباقية لمنصات الصواريخ الهجومية , مع العلم ان الصواريخ البالستية مواقعها مموهة بشكل كبير و يصعب اكتشافها , او الحل الامثل هو في احداث توازن رعب من خلال امتلاك صواريخ بالستية مماثلة و عدم الاكتفاء بالدفاع .

 

[Deep_Feeling]

كيف تتم عمليه الاغراق الصاروخي ، وهل تم تطبيقها في ارض الواقع ، في اي حروب سابقه ؟

 

[Deep_Feeling]

رد: الاغراق الصاروخي

أضيف على كلام أخى العزيز



tom14 cat






أن فكرة الاغراق الصاروخى بهدف تضليل نظم الدفاع الجوى



أخذتها أمريكا فى الحسبان , ويتم التغلب عليها جزئيا / حيث لم يتم الاختبار العملى لها/ من خلال تعدد



المنظومات المضادة واختلاف مدياتها,وهو ماحدث بالفعل بين التكامل بين



نسختى الباتريوت باك 3 لرايثون ولوكهيد مارتن والنسخةالصاروخية الجديدة ثاد. ناهينا عن المنظومة aegis



فأصبحت الولايات المتحدة تمتك قدرات اعتراض للصواريخ الباليستية من ارتفاعات 24 الى 150 كيلو متر من خلال



ادماج المنظومات وترتيبهم كخطوط دفاعية حسب المسار المتوقع للصاروخ الباليستى عن طريق تحديد الدولة المهددة



وكذلك نوعية صواريخها مصدر التهديد,وبالتالى فكون أن بطارية الباتريوت باك 3 تستطيع تعقب 100 هدف والاشتباك مع



6 أهداف , مع ما يفعلة الثاد ( حيث بياناتة مازالت سرية) ولكن بالتأكيد ستكون أفضل من الباتريوت, فتكون



(( نظرية اعتراض الاغراق الصاروخى الباليستى)) تم تدعيمها .من خلال تعدد المسارات التى يمكن لانظمة صاروخية



مضادة الاشتباك فيها وتعدد الارتفاعات كذلك وتعدد الخطوط الدفاعية أيضا . حيث لن يكون فى مصلحة الدولة المهاجمة



تخصيص أكثر من عشرة صواريخ لهدف واحد ..ناهينا عن عن أن تعدد البطاريات التى تعترض نفس المسار



وتعدد النظم المدمجة على نفس المسار تزيد من قدرة الاعتراض فى حالة الاغراق الصاروخى وهو ما يدعم أيضا نظرية



الاعتراض فى حالة الاغراق الصاروخى, والتى مازالت تؤخذ فى الحسبان , ولكن لم تعد بالأهمية التى كانت عليها



سابقا , والدليل على ذلك هو توجة روسيا للتغلب على الدرع الصاروخية الأمريكية فى حال ان تم انشائها



( بالصاروخ الشبحى اسكندر- وتقنيات صاروخية جديدة).





تحياتى.













​

هل يمكن اطلاق 100 صاروخ في نفس الوقت ؟

 

[Ozone]

هل يمكن اطلاق 100 صاروخ في نفس الوقت ؟

بصواريح جراد نعم تستطيع

 

[Saudi silent]

بصواريح جراد نعم تستطيع

مدى الراجمات ضعيف وتأثيرها محدود .. الأغراق يكون بالصواريخ الباليستية او الكروز او الدرونات الخ ..

 

[Deep_Feeling]

بصواريح جراد نعم تستطيع

على حد عملي غراد ليس صاروخ باليستي ؟

 

[Deep_Feeling]

اذا هل يمكن اطلاق 100 صاروخ بالستي في نفس الوقت ؟

مدى الراجمات ضعيف وتأثيرها محدود .. الأغراق يكون بالصواريخ الباليستية او الكروز او الدرونات الخ ..

 

[Saudi silent]

اذا هل يمكن اطلاق 100 صاروخ بالستي في نفس الوقت ؟

تعتمد على المنصات .. كم عندك منصة للأطلاق ؟ لا توجد اي دولة في الشرق الأوسط وأفريقيا
تستطيع اطلاق 100 صاروخ او درون دفعة واحدة .. ربما ( امريكا - روسيا - الصين )​

 

[Ozone]

اذا هل يمكن اطلاق 100 صاروخ بالستي في نفس الوقت ؟

نظريا ممكن اذا امتلكت المعدات المناسبة.... تحتاج ان يكون لديك 100 منصه اطلاق متحرك او ثابت او هما معن و عليك ان تجهزها كلها بدون ان يشعر العدو بذلك و ان تكون لديك القدره على حمايتها في حال اكتشفها قبل الاطلاق

في النهايه لو استعطت النجاح فهذه العمليه قطعا لن تحقق لك النصر و عليك ان تكون مستعد لاستقبال رده الفعل التي غالباً سوف تكون عنيفه و غير انسانية

 

[Ozone]

ا

مدى الراجمات ضعيف وتأثيرها محدود .. الأغراق يكون بالصواريخ الباليستية او الكروز او الدرونات الخ ..

لكن هي او صواريخ 240 ملم او 300 ملم هي التي ممكن ان تحقق بها اغراق عدا ذلك صعب جداً

 

[ابو مهند الزهراني]

استخدام الصواريخ البالستية ليس كما يظن البعض انها سهلة مثل استخدام الراجمات
استخدامها معقد ويحتاج وقت وتختلف حسب نوع الوقود صلب او سائل

لمزيد من المعلومات

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[Deep_Feeling]

تعتمد على المنصات .. كم عندك منصة للأطلاق ؟ لا توجد اي دولة في الشرق الأوسط وأفريقيا
تستطيع اطلاق 100 صاروخ او درون دفعة واحدة .. ربما ( امريكا - روسيا - الصين )​

نظريا ممكن اذا امتلكت المعدات المناسبة.... تحتاج ان يكون لديك 100 منصه اطلاق متحرك او ثابت او هما معن و عليك ان تجهزها كلها بدون ان يشعر العدو بذلك و ان تكون لديك القدره على حمايتها في حال اكتشفها قبل الاطلاق

في النهايه لو استعطت النجاح فهذه العمليه قطعا لن تحقق لك النصر و عليك ان تكون مستعد لاستقبال رده الفعل التي غالباً سوف تكون عنيفه و غير انسانية

ا


لكن هي او صواريخ 240 ملم او 300 ملم هي التي ممكن ان تحقق بها اغراق عدا ذلك صعب جداً

استخدام الصواريخ البالستية ليس كما يظن البعض انها سهلة مثل استخدام الراجمات
استخدامها معقد ويحتاج وقت وتختلف حسب نوع الوقود صلب او سائل
مشاهدة المرفق 315274


لمزيد من المعلومات

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ما اود ان اقوله هو ان فكره الاغراق الصاروخي هي فكره غير ممكنه على ارضع الواقع , بالطبع انا لست خبير بالامور العسكريه ومعلوماتي قليله , لاكن كما قال الاخ Saudi silent والاخ Ozone نحتاج الى 100 منصه لاطلاق 100 صاروخ اي ان المنصات تحتاج الى طاقم ايضا وطاقم توجيه على حسب فهمي ؟
قد يكون تحتاج الى 300 فرد لفكره قد تكون ناجحه لو تم توجيهها لضرب الدفاعات ؟ كما قرات على سبيل المثال الباتريوت يستطيع التعامل مع 6 اهداف ؟

اتمنى منكم تصحيح معلوماتي اذا كنت مخطئ
بصراحه بحثت عن موضوع " الاغراق الصاروخي " لانني لا اتذكر اين قرات ان بامكان ايران اغراق السعوديه صاروخيا ؟ لذا وددت ان اتعلم شئ عن فكره الاغراق .

اعتذر عن الاطاله وشكرا على افادكم القيمه

 

[Saudi silent]

على سبيل المثال الباتريوت يستطيع التعامل مع 6 اهداف ؟

على حسب منظومة الباتريوت .. باك 2 ولا باك 3 ؟؟ لأن قاذفة واحدة من الباك 3
تستطيع التعامل مع 16 هدف لو افترضنا ان لكل هدف صاروخ واحد

​

 

[نمر]

لا يوجد شئ اسمه اغراق صاروخي إذا ما تحدثنا في مجال الصواريخ البالستية..

نظرا للاتي :

تعدد مراحل اعتراض الصواريخ البالستية
وصعوبة توجيه ضربة بالستيه مركزه لذات الهدف

انعدام الدقه الكافيه في الصواريخ البالستية لضرب ذات الهدف كل مره لتحقق نظريه الإغراق الصاروخي حيث أن القصف البالستي يراد به القصف المساحي وليس القصف الدقيق

 

[سيرياليزم]

هجمات بقيق حدثت بدون إغراق صاروخي..رغم وجود الباتريوت!!

 

[نمر]

هجمات بقيق حدثت بدون إغراق صاروخي..رغم وجود الباتريوت!!

غير صحيح دلها ظروف أخري مغايره تماما

 

[حميد707]

هجمات بقيق حدثت بدون إغراق صاروخي..رغم وجود الباتريوت!!

ممكن مصدر بوجود الباتريوت في ابقيق لما تم استهدافها؟!​