الجيش المصري يُحدث 555 دبابة أبرامز

[طارق ابو القاسم]

كيف يخفض الجيش المصري تعداد قواته ؟ انا لست مع موضة "الجيوش المصغرة الاحترافية" مثل الجيش البريطانى والجيش الفرنسي . انا مع الجيوش الكبيرة جدا الاحترافية . وضع مصر يختلف عن وضع الجيوش الاوروبية المصغرة المحترفة .

الجيش المصري في موقع استراتيجي يحتاج الى اعداد اكبر جنودا وعتادا اكثر من اعداد جنوده وعتاده في وقتنا الحالى . بريطانيا مثلا دولة تعادي روسيا ولم ارى فيها منظومة باتريوت واحدة .

هل هذا الجيش المصغر محترف او جيش يقتدى به ؟ الاجابة طبعا لا . بريطانيا نعم دولة صناعية عسكريا ومدنيا ودولة نووية ولا تسمى دولة عظمى الا بسبب انها دولة تمتلك السلاح النووى .

فرنسا بالطبع تمتلك دفاع جوى متعدد الطبقات . لكن غالبا الجيوش التى تستطيع ان تطبق مبدأ الجيوش المصغرة الاحترافية هي دول بالعادة ليست تواجه تهديد الاحتلال .

الجيوش الاوروبية كلها جيوش دول استعمارية ليس لديها اعداء يفكرون في غزوها بل هم من يفكر في غزو البلاد الاخرى .

انا ذكرت مثال لفرنسا انها تطبق مبدأ "الجيوش الصغيرة المحترفة" بشكل جيد وذكرت مثال لبريطانيا التى تنام في العسل .

وذكرت مثالا ان مصر تحتاج الى عدد جنود وعتاد اكبر مما هو عليه الان بسبب الاخطار المحدقة بها من حلفاء اسرائيل وبسبب عمقها وموقعها الاستراتيجي .

والخلاصة ليس كل ماتراه تقلده من دون دراسة لان لكل دولة ظروفها اضف الى ذلك ان مصر تشتري السلاح ولا تصنعه بشكل كامل وسيضرها جدا ان تكون دولة مستوردة للسلاح وجيشها صغير ومحترف فاذا فقدت سلاحها في اى حرب فمن الصعب جدا تعويضه .

من الاخير مبدأ "الجيوش الصغيرة المحترفة" هو للضحك على الشباب العربي والاسلامي لان العالمين العربي والاسلامى يعجبون بكل شيء اوروبي وامريكي لكن من دون وعى . والله اعلم .

هل قرأت كلامي ؟؟؟

هل رأيت ماذا حدث للروس في بداية الحرب واليهود في جنوب لبنان؟؟


من هو الغبي الذي لا يزال يريد زج قوات مجنزرة ثقيلة في عصر الدرونز والمدفعية الموجهة؟؟؟


انا قلت تقليل عدد التشكيلات المدرعة الثقيلة (ليس التعداد الأجمالي للجيش) واعادة تشكيلها في تشكيلات ميكانيكية تتميز بخفة الحركة والمناورة !!


كل تشكيل على يجب ان يحتوي على وحدات خاصة بالمسيرات والحرب الألكترونية والمدفعية الموجهة !!!


يجب تقليل عدد الدبابات والمدرعات المجنزرة الي أقل من النصف كمرحلة اولي، والتخلص منها نهائيا مستقبلا !!


أعيد وأكرر الجيش المصري جيش مدرع كبير وثقيل ومستوي اللوجستيات ليس بالمستوي والجغرافيا التي يقاتل فيها صحاري مفتوحة !!!


ان لم يحدث هذا التغيير في اقرب وقت فترقبوا الصدمة ...!!!

 

[طارق ابو القاسم]

هل قرأت كلامي ؟؟؟

هل رأيت ماذا حدث للروس في بداية الحرب واليهود في جنوب لبنان؟؟


من هو الغبي الذي لا يزال يريد زج قوات مجنزرة ثقيلة في عصر الدرونز والمدفعية الموجهة؟؟؟


انا قلت تقليل عدد التشكيلات المدرعة الثقيلة (ليس التعداد الأجمالي للجيش) واعادة تشكيلها في تشكيلات ميكانيكية تتميز بخفة الحركة والمناورة !!


كل تشكيل على يجب ان يحتوي على وحدات خاصة بالمسيرات والحرب الألكترونية والمدفعية الموجهة !!!


يجب تقليل عدد الدبابات والمدرعات المجنزرة الي أقل من النصف كمرحلة اولي، والتخلص منها نهائيا مستقبلا !!


أعيد وأكرر الجيش المصري جيش مدرع كبير وثقيل ومستوي اللوجستيات ليس بالمستوي والجغرافيا التي يقاتل فيها صحاري مفتوحة !!!


ان لم يحدث هذا التغيير في اقرب وقت فترقبوا الصدمة ...!!!

نفس الكلام ينطبق على الجيش الجزائري !!!

 

[Yura]

هل قرأت كلامي ؟؟؟

هل رأيت ماذا حدث للروس في بداية الحرب واليهود في جنوب لبنان؟؟


من هو الغبي الذي لا يزال يريد زج قوات مجنزرة ثقيلة في عصر الدرونز والمدفعية الموجهة؟؟؟


انا قلت تقليل عدد التشكيلات المدرعة الثقيلة (ليس التعداد الأجمالي للجيش) واعادة تشكيلها في تشكيلات ميكانيكية تتميز بخفة الحركة والمناورة !!


كل تشكيل على يجب ان يحتوي على وحدات خاصة بالمسيرات والحرب الألكترونية والمدفعية الموجهة !!!


يجب تقليل عدد الدبابات والمدرعات المجنزرة الي أقل من النصف كمرحلة اولي، والتخلص منها نهائيا مستقبلا !!


أعيد وأكرر الجيش المصري جيش مدرع كبير وثقيل ومستوي اللوجستيات ليس بالمستوي والجغرافيا التي يقاتل فيها صحاري مفتوحة !!!


ان لم يحدث هذا التغيير في اقرب وقت فترقبوا الصدمة ...!!!

اذا محور كلامك عن المسيرات بشكل عام
من قال لك ان العربات المدولبة او السريعة تنجو منها؟؟

حتي الدراجات النارية والجنود علي اقدامهم لا ينجوا منها !!

الحروب المصرية الصهيونية نظامية بحتة وكلاسيكية جدا

اسرائيل مازالت تمتلك فرق والوية مدرعة ثقيلة جدا بالميركافا ٤ وغيرها

التصدي للدرونات لا علاقة لة بالعدد او ثقل المعدات اطلاقا

 

[طارق ابو القاسم]

اذا محور كلامك عن المسيرات بشكل عام
من قال لك ان العربات المدولبة او السريعة تنجو منها؟؟

حتي الدراجات النارية والجنود علي اقدامهم لا ينجوا منها !!

الحروب المصرية الصهيونية نظامية بحتة وكلاسيكية جدا

اسرائيل مازالت تمتلك فرق والوية مدرعة ثقيلة جدا بالميركافا ٤ وغيرها

التصدي للدرونات لا علاقة لة بالعدد او ثقل المعدات اطلاقا

الوضع أصبح Gaming حرفيا !!!!


الحركة والسرعة أصبح عامل حياة وموت بالنسبة للجندي وليس التدريع !


شكل الجيش الأوكراني حاليا أفضل تطبيق لهذا الكلام !!!

 

[Yura]

الوضع أصبح Gaming حرفيا !!!!


الحركة والسرعة أصبح عامل حياة وموت بالنسبة للجندي وليس التدريع !


شكل الجيش الأوكراني حاليا أفضل تطبيق لهذا الكلام !!!

صحيح الوضع اصبح Gaming

والحركة والسرعة مطلوبة طبعا ولكن قبلها الاستطلاع والتخطيط والقيادة الذكية قبل الحركة والسرعة

اختلف معك ان التدريع اقل اهمية لحياة الجندي بل بالعكس اصبح اكثر اهمية خاصة امام المسيرات صغيرة الحمولة المتفجرة
تعطي فرصة نجاة كبيرة من الموت والاصابة بالشظايا

صراحة الجيش الاوكراني تكيف مع الحرب بشكل ممتاز ولكن النتائج؟؟
طب الخسائر تبعة؟؟؟

 

[طارق ابو القاسم]

صحيح الوضع اصبح Gaming

والحركة والسرعة مطلوبة طبعا ولكن قبلها الاستطلاع والتخطيط والقيادة الذكية قبل الحركة والسرعة

اختلف معك ان التدريع اقل اهمية لحياة الجندي بل بالعكس اصبح اكثر اهمية خاصة امام المسيرات صغيرة الحمولة المتفجرة
تعطي فرصة نجاة كبيرة من الموت والاصابة بالشظايا

صراحة الجيش الاوكراني تكيف مع الحرب بشكل ممتاز ولكن النتائج؟؟
طب الخسائر تبعة؟؟؟

الجيش المصري يمتلك فرق مدرعة كاملة، مثل هذه التشكيلات ستحدث بها مجازر عندما تواجه اي قوة مسلحة بالمسيرات !!!


الحل هو ليس تطوير الأبرامز او الباتون, الحل هو التخلص منها على مراحل واستبدال التشكيلات المدرعة والكبيرة ك الفرق مثلا بتشكيلات ميكانيكية بحجم ألوية اقل في العدد واسرع ومسلحة بشتي انواع المسيرات والمدفعية !!


هذا هو الدرس الأهم في مطحنة الحرب الأوكرانية ...!!!!!

 

[Egyptian Army Hell March]

هل قرأت كلامي ؟؟؟

هل رأيت ماذا حدث للروس في بداية الحرب واليهود في جنوب لبنان؟؟


من هو الغبي الذي لا يزال يريد زج قوات مجنزرة ثقيلة في عصر الدرونز والمدفعية الموجهة؟؟؟


انا قلت تقليل عدد التشكيلات المدرعة الثقيلة (ليس التعداد الأجمالي للجيش) واعادة تشكيلها في تشكيلات ميكانيكية تتميز بخفة الحركة والمناورة !!


كل تشكيل على يجب ان يحتوي على وحدات خاصة بالمسيرات والحرب الألكترونية والمدفعية الموجهة !!!


يجب تقليل عدد الدبابات والمدرعات المجنزرة الي أقل من النصف كمرحلة اولي، والتخلص منها نهائيا مستقبلا !!


أعيد وأكرر الجيش المصري جيش مدرع كبير وثقيل ومستوي اللوجستيات ليس بالمستوي والجغرافيا التي يقاتل فيها صحاري مفتوحة !!!


ان لم يحدث هذا التغيير في اقرب وقت فترقبوا الصدمة ...!!!

كلامك سليم وكلامى انا ايضا سليم . نصف القوات البرية المصرية تتكون من معدات واسلحة قديمة وهذا لا يعني (من وجهة نظرى) ان نقلل عدد الدبابات والمدرعات القديمة نحن نحتاج الى كل القوات البرية المصرية كما هى من دون ان تخرج اي تسليح قديم من الخدمة . الى ان تتعدل الظروف الاقتصادية لمصر ونستطيع استبدال القديم بالجديد .

 

[Egyptian Army Hell March]

الجيش المصري يمتلك فرق مدرعة كاملة، مثل هذه التشكيلات ستحدث بها مجازر عندما تواجه اي قوة مسلحة بالمسيرات !!!


الحل هو ليس تطوير الأبرامز او الباتون, الحل هو التخلص منها على مراحل واستبدال التشكيلات المدرعة والكبيرة ك الفرق مثلا بتشكيلات ميكانيكية بحجم ألوية اقل في العدد واسرع ومسلحة بشتي انواع المسيرات والمدفعية !!


هذا هو الدرس الأهم في مطحنة الحرب الأوكرانية ...!!!!!

لا تنسى اخى الفاضل ان ليبيا على حدودنا ومساحتها شاسعة جدا واضف الى ذلك شمال السودان ان استطاعت اى قوة اوروبية او اسيوية ان تجعل ليبيا وشمال السودان نقطة ضعف لنا . نحن نحتاج الى الاطمئنان على امن ليبيا وشمال السودان حتى لا تكون مصدر خطر علينا بسبب ضعف تسليح جيوشهم ضد القوى الكبرى . لذلك القوات البرية المصرية تحتاج الى كل مسمار حتى لو كان قديما .

 

[Egyptian Army Hell March]

يجب ان تتسلح مصر جويا وبحريا وبريا ودفاع جوى كما لو كانت حدود جمهورية مصر تمتد غربا حتى الحدود الجزائرية والتونسية وتمتد جنوبا حتى اثيوبيا وليس شرطا ان تضمهما مصر الى حدودها الجغرافية . لكن يجب ان تكون مصر جاهزة ومتوقعة كل السيناريوهات العدائية من اى قوة استعمارية اخرى .

 

[F15as]

موجود السعر في النشرة 4.69 مليار دولار.​

يعني تقريبا تحديث كل دبابه يكلف 8.480.000 دولار
مبلغ عالي صراحه

 

[عيناوي قديم]

كيف يخفض الجيش المصري تعداد قواته ؟ انا لست مع موضة "الجيوش المصغرة الاحترافية" مثل الجيش البريطانى والجيش الفرنسي . انا مع الجيوش الكبيرة جدا الاحترافية . وضع مصر يختلف عن وضع الجيوش الاوروبية المصغرة المحترفة .

الجيش المصري في موقع استراتيجي يحتاج الى اعداد اكبر جنودا وعتادا اكثر من اعداد جنوده وعتاده في وقتنا الحالى . بريطانيا مثلا دولة تعادي روسيا ولم ارى فيها منظومة باتريوت واحدة .

هل هذا الجيش المصغر محترف او جيش يقتدى به ؟ الاجابة طبعا لا . بريطانيا نعم دولة صناعية عسكريا ومدنيا ودولة نووية ولا تسمى دولة عظمى الا بسبب انها دولة تمتلك السلاح النووى .

فرنسا بالطبع تمتلك دفاع جوى متعدد الطبقات . لكن غالبا الجيوش التى تستطيع ان تطبق مبدأ الجيوش المصغرة الاحترافية هي دول بالعادة ليست تواجه تهديد الاحتلال .

الجيوش الاوروبية كلها جيوش دول استعمارية ليس لديها اعداء يفكرون في غزوها بل هم من يفكر في غزو البلاد الاخرى .

انا ذكرت مثال لفرنسا انها تطبق مبدأ "الجيوش الصغيرة المحترفة" بشكل جيد وذكرت مثال لبريطانيا التى تنام في العسل .

وذكرت مثالا ان مصر تحتاج الى عدد جنود وعتاد اكبر مما هو عليه الان بسبب الاخطار المحدقة بها من حلفاء اسرائيل وبسبب عمقها وموقعها الاستراتيجي .

والخلاصة ليس كل ماتراه تقلده من دون دراسة لان لكل دولة ظروفها اضف الى ذلك ان مصر تشتري السلاح ولا تصنعه بشكل كامل وسيضرها جدا ان تكون دولة مستوردة للسلاح وجيشها صغير ومحترف فاذا فقدت سلاحها في اى حرب فمن الصعب جدا تعويضه .

من الاخير مبدأ "الجيوش الصغيرة المحترفة" هو للضحك على الشباب العربي والاسلامي لان العالمين العربي والاسلامى يعجبون بكل شيء اوروبي وامريكي لكن من دون وعى . والله اعلم .

الحروب الحديثة أثبتت أن الجيوش الصغيرة عالية الاحتراف والتكنولوجيا تتفوق على الجيوش الكبيرة التقليدية، كما ظهر في حروب مثل حرب الخليج 1991 حيث هُزم جيش عراقي ضخم خلال أسابيع أمام قوات أصغر عدداً وأكثر تطوراً.
القياس على بريطانيا وفرنسا غير دقيق؛ هاتان الدولتان لا تعتمدان على الحجم بل على:​

• الردع النووي (عامل حاسم يتجاوز أي مقارنة عددية)​
• التفوق التكنولوجي والاستخباراتي​
• القدرة على القتال المشترك (Joint Operations)​
• التحالفات العسكرية (خصوصاً الناتو)​

أما بالنسبة لمصر، التحدي الحقيقي ليس في زيادة الأعداد، بل في:​

• رفع الكفاءة القتالية للفرد​
• تطوير منظومات القيادة والسيطرة (C4ISR)​
• تحقيق الاكتفاء النسبي في التصنيع العسكري​
• تحسين القدرة على الاستدامة اللوجستية​

الجيش الكبير دون كفاءة يصبح عبئاً اقتصادياً وعسكرياً، بينما الجيش الأصغر المحترف يحقق “قوة تأثير” أعلى بتكلفة أقل.
فوصف مبدأ الجيوش المحترفة بأنه خداع هو تبسيط مخل؛ هذا المبدأ هو نتيجة تطور طبيعة الحرب نفسها، وليس تقليداً أعمى للغرب. الدول التي لم تتكيف مع هذا التحول دفعت الثمن ميدانياً، وليس نظرياً.​

 

[Yura]

الحروب الحديثة أثبتت أن الجيوش الصغيرة عالية الاحتراف والتكنولوجيا تتفوق على الجيوش الكبيرة التقليدية، كما ظهر في حروب مثل حرب الخليج 1991 حيث هُزم جيش عراقي ضخم خلال أسابيع أمام قوات أصغر عدداً وأكثر تطوراً.
القياس على بريطانيا وفرنسا غير دقيق؛ هاتان الدولتان لا تعتمدان على الحجم بل على:​

• الردع النووي (عامل حاسم يتجاوز أي مقارنة عددية)​
• التفوق التكنولوجي والاستخباراتي​
• القدرة على القتال المشترك (Joint Operations)​
• التحالفات العسكرية (خصوصاً الناتو)​

أما بالنسبة لمصر، التحدي الحقيقي ليس في زيادة الأعداد، بل في:​

• رفع الكفاءة القتالية للفرد​
• تطوير منظومات القيادة والسيطرة (C4ISR)​
• تحقيق الاكتفاء النسبي في التصنيع العسكري​
• تحسين القدرة على الاستدامة اللوجستية​

الجيش الكبير دون كفاءة يصبح عبئاً اقتصادياً وعسكرياً، بينما الجيش الأصغر المحترف يحقق “قوة تأثير” أعلى بتكلفة أقل.
فوصف مبدأ الجيوش المحترفة بأنه خداع هو تبسيط مخل؛ هذا المبدأ هو نتيجة تطور طبيعة الحرب نفسها، وليس تقليداً أعمى للغرب. الدول التي لم تتكيف مع هذا التحول دفعت الثمن ميدانياً، وليس نظرياً.​

في الحروب الغير نظامية او الغير نمطية كلامك صحيح

ولكن في الحروب النظامية الكبيرة طويلة الأجل

لن ينفعك غير الحجم والعدد للقدرة علي الاستمرار في الحرب

روسيا و اوكرانيا مثال كبير

ناهيك عن باقي العوامل مساحة الدولة ونوعية تضاريسها وعدد سكانها الخ

سواء الخصم المقابل لك او بلدك نفسها

مثال ايضا عندك الدول الاوربية عندما اشتد واقترب الخطر الروسي لها وخطر تخلي امريكا عنهم

تبكي علي السنوات التي خفضت فيها حجم وميزانية جيوشها

وتسابق الزمن الان لتعوض هذا

 

[Yura]

شباب محتاجين امثلة علي بلاد ذات جيوش حجمها كبير بدأت في تخفيض العدد او التدريع الثقيل لقواتها

امريكا؟
اسرائيل؟
كوريا الجنوبية؟
الصين؟
روسيا؟

هات اي مثال ناخدة للتحليل ان وجدت

 

[عيناوي قديم]

في الحروب الغير نظامية او الغير نمطية كلامك صحيح

ولكن في الحروب النظامية الكبيرة طويلة الأجل

لن ينفعك غير الحجم والعدد للقدرة علي الاستمرار في الحرب

روسيا و اوكرانيا مثال كبير

ناهيك عن باقي العوامل مساحة الدولة ونوعية تضاريسها وعدد سكانها الخ

سواء الخصم المقابل لك او بلدك نفسها

مثال ايضا عندك الدول الاوربية عندما اشتد واقترب الخطر الروسي لها وخطر تخلي امريكا عنهم

تبكي علي السنوات التي خفضت فيها حجم وميزانية جيوشها

وتسابق الزمن الان لتعوض هذا

الحجم مفيد في الاستنزاف طويل الأمد، لكن الحسم في الحروب النظامية المعاصرة تحدده جودة القوة (التكنولوجيا، C4ISR، الدقة النارية، والسيطرة الجوية) أكثر بكثير من العدد. حرب الخليج 1991 مثال كلاسيكي: جيش عراقي ضخم عدديًا انهار خلال أسابيع أمام قوة أصغر عدديًا لكنها متفوقة تقنيًا وتنظيميًا، مع خسائر غير متكافئة بشكل حاد وحتى في مثال روسيا–أوكرانيا الذي استشهدت به، ما يثبت عكس طرحك:​

• روسيا تمتلك تفوقًا عدديًا وبشريًا واضحًا، ومع ذلك فشلت في تحقيق حسم سريع بسبب ضعف التكامل العملياتي والقيادة والسيطرة مقارنة بالقدرات الغربية الداعمة لأوكرانيا .​
• الأداء الأوكراني اعتمد على الاستطلاع، الضربات الدقيقة، والربط الشبكي أكثر من اعتماده على الكتلة العددية، وهو ما عطّل ميزة الحجم الروسي.​

أما أوروبا، فإعادة التسلح الحالية لا تعني العودة للجيوش الضخمة التقليدية، بل تعني:​

• سد فجوات الجاهزية والذخائر بعد عقود من التخفيض​
• الاستثمار في التكنولوجيا، الدفاع الجوي، والقدرات المشتركة​
• وليس مجرد تضخيم الأعداد.​

الحجم عامل مكمل للقدرة على الاستمرار، لكنه لا يعوّض ضعف الكفاءة. الجيوش الكبيرة غير المحترفة تُستنزف بسرعة، بينما الجيوش الأصغر عالية الاحتراف تحقق تفوقًا نوعيًا يترجم إلى تأثير عملياتي أعلى وكلفة أقل. هذا ليس تقليدًا غربيًا، بل نتيجة مباشرة لتطور طبيعة الحرب القائمة على المعلومات والدقة والسرعة.​

 

[عيناوي قديم]

شباب محتاجين امثلة علي بلاد ذات جيوش حجمها كبير بدأت في تخفيض العدد او التدريع الثقيل لقواتها

امريكا؟
اسرائيل؟
كوريا الجنوبية؟
الصين؟
روسيا؟

هات اي مثال ناخدة للتحليل ان وجدت

• الولايات المتحدة خفّضت قواتها البرية بشكل كبير بعد الحرب الباردة (من نحو 780 ألف جندي نشط في 1989 إلى أقل من 500 ألف لاحقًا)، مع تحويل التركيز إلى التفوق التكنولوجي، الضربات الدقيقة، والعمليات المشتركة بدل الحشد العددي. ​
• روسيا بعد إخفاقات 2008 في جورجيا أطلقت إصلاحات سيرديوكوف التي قلّصت الحجم، ألغت الفرق الثقيلة لصالح ألوية مرنة، ورفعت الجاهزية والاحتراف.​
• الصين منذ 2015 خفّضت 300 ألف جندي من جيشها، وأعادت الهيكلة نحو قوات أصغر، أكثر تكنولوجيًا، مع تركيز على C4ISR والعمليات المشتركة.​
• إسرائيل نموذج كلاسيكي: جيش صغير نسبيًا يعتمد على التفوق النوعي، الاستخبارات، والتعبئة السريعة، وليس على الكتلة البشرية.​
• كوريا الجنوبية نفسها تقلّص قوامها تدريجيًا (بسبب الديموغرافيا) مقابل الاستثمار في الأنظمة الذكية، الطائرات بدون طيار، والقيادة الرقمية.​

 

[Egyptian Army Hell March]

الحروب الحديثة أثبتت أن الجيوش الصغيرة عالية الاحتراف والتكنولوجيا تتفوق على الجيوش الكبيرة التقليدية، كما ظهر في حروب مثل حرب الخليج 1991 حيث هُزم جيش عراقي ضخم خلال أسابيع أمام قوات أصغر عدداً وأكثر تطوراً.
القياس على بريطانيا وفرنسا غير دقيق؛ هاتان الدولتان لا تعتمدان على الحجم بل على:​

• الردع النووي (عامل حاسم يتجاوز أي مقارنة عددية)​
• التفوق التكنولوجي والاستخباراتي​
• القدرة على القتال المشترك (Joint Operations)​
• التحالفات العسكرية (خصوصاً الناتو)​

أما بالنسبة لمصر، التحدي الحقيقي ليس في زيادة الأعداد، بل في:​

• رفع الكفاءة القتالية للفرد​
• تطوير منظومات القيادة والسيطرة (C4ISR)​
• تحقيق الاكتفاء النسبي في التصنيع العسكري​
• تحسين القدرة على الاستدامة اللوجستية​

الجيش الكبير دون كفاءة يصبح عبئاً اقتصادياً وعسكرياً، بينما الجيش الأصغر المحترف يحقق “قوة تأثير” أعلى بتكلفة أقل.
فوصف مبدأ الجيوش المحترفة بأنه خداع هو تبسيط مخل؛ هذا المبدأ هو نتيجة تطور طبيعة الحرب نفسها، وليس تقليداً أعمى للغرب. الدول التي لم تتكيف مع هذا التحول دفعت الثمن ميدانياً، وليس نظرياً.​

الجيش المصري يجب ان يكون كبير عتادا وعدة . انا استغرب انتقاد كل الناس للعدد الكبير للجيش المصري من العدد والعدة .

الجيش المصري جيش يعتمد على استيراد الاسلحة وانا غير مقتنع بما وصلت اليه الصناعة العسكرية المصرية الى اليوم مهما كان ما تصنعه .

انا لا اعترف بالصناعة العسكرية المصرية طالما لم تصنع مصر هذا السلاح بنسبة 100% . اضف الي ذلك تصميمه وصناعة خطوط انتاجه محليا بنسبة 100% خصوصا وان الحرب ليست لعبة بيد طفل حتى تعتمد مصر على قطع غيار من الخارج او جزء من اى سلاح تحتاج فيه يد العون من الخارج .

من لم يصمم بكوادر مصرية تسليحه وخطوط انتاجه محليا تماما بايدي كوادر مصرية 100% فهو حتى ولو لم يقصد فهو يستهزأ بامن الوطن ويستهزء بنتيجة اى حرب يخوضها الجيش المصري ولا يقدر حياة الجندي المصري .

الرئيس عبدالفتاح السيسي استلم مصر وهى في وحلة اقتصادية وعسكرية ومدنية . مصر تعتمد في اى صناعة مدنية وعسكرية على مكون خارجي .

مصر لا تشبه اوروبا حتى تقول انه لا يوجد دولة تصنع تسليحها بنسبة 100% . مصر ليس لديها حلفاء بنفس قوة الحلفاء الاوروبيين حتى ترتاح القيادات السياسية والعسكرية للاعتماد على الخارج في صناعة الاسلحة .

وكان الله بالسر عليم .

 

[عيناوي قديم]

الجيش المصري يجب ان يكون كبير عتادا وعدة . انا استغرب انتقاد كل الناس للعدد الكبير للجيش المصري من العدد والعدة .

الجيش المصري جيش يعتمد على استيراد الاسلحة وانا غير مقتنع بما وصلت اليه الصناعة العسكرية المصرية الى اليوم مهما كان ما تصنعه .

انا لا اعترف بالصناعة العسكرية المصرية طالما لم تصنع مصر هذا السلاح بنسبة 100% . اضف الي ذلك تصميمه وصناعة خطوط انتاجه محليا بنسبة 100% خصوصا وان الحرب ليست لعبة بيد طفل حتى تعتمد مصر على قطع غيار من الخارج او جزء من اى سلاح تحتاج فيه يد العون من الخارج .

من لم يصمم بكوادر مصرية تسليحه وخطوط انتاجه محليا تماما بايدي كوادر مصرية 100% فهو حتى ولو لم يقصد فهو يستهزأ بامن الوطن ويستهزء بنتيجة اى حرب يخوضها الجيش المصري ولا يقدر حياة الجندي المصري .

الرئيس عبدالفتاح السيسي استلم مصر وهى في وحلة اقتصادية وعسكرية ومدنية . مصر تعتمد في اى صناعة مدنية وعسكرية على مكون خارجي .

مصر لا تشبه اوروبا حتى تقول انه لا يوجد دولة تصنع تسليحها بنسبة 100% . مصر ليس لديها حلفاء بنفس قوة الحلفاء الاوروبيين حتى ترتاح القيادات السياسية والعسكرية للاعتماد على الخارج في صناعة الاسلحة .

وكان الله بالسر عليم .

لا توجد دولة في العالم اليوم تنتج تسليحها بنسبة 100% محلياً؛ سلاسل الإمداد الدفاعية عالمية بطبيعتها، وتعتمد على تخصص دولي في المكونات والتكنولوجيا المتقدمة، خصوصاً في الإلكترونيات والرقائق وأنظمة الاستشعار اشتراط الاكتفاء الكامل معيار غير واقعي وغير مستخدم حتى في القوى العظمى. فمعيار القوة العسكرية الحديثة ليس الحجم بل الفعالية القتالية المُمكَّنة تكنولوجياً.

دراسات وزارة الدفاع الأمريكية تؤكد أن التفوق في C4ISR والضربات الدقيقة والتكامل المشترك كان عاملاً حاسماً في حرب الخليج 1991، حيث انهار جيش أكبر عدداً أمام قوة أصغر وأكثر تقدماً هذا ليس رأياً، بل استنتاج موثق. وحتى الدول التي لا تملك تحالفات قوية تعوّض ذلك عبر تنويع مصادر التسليح وبناء قدرات محلية تدريجية، وليس عبر الانغلاق الكامل. نموذج التصنيع المشترك ونقل التكنولوجيا هو المسار المعتمد عالمياً لأنه يوازن بين السيادة والتكلفة والسرعة.

الجيوش الكبيرة دون كفاءة وتكامل تكنولوجي تصبح عبئاً مالياً وتفقد المرونة العملياتية وهذا ما تؤكده أدبيات التحول العسكري (Military Transformation) منذ التسعينيات، التي ركزت على الجودة، الاحتراف، والجاهزية بدلاً من التضخم العددي. وطرحك يطالب بمعيار غير مطبق عالمياً، بينما يتجاهل ما أثبتته الحروب الحديثة أن التفوق النوعي، والقيادة والسيطرة، والتكامل العملياتي هي التي تحسم، لا مجرد العدد أو الاكتفاء الصناعي المطلق.​

 

[bri]

الحروب الحديثة أثبتت أن الجيوش الصغيرة عالية الاحتراف والتكنولوجيا تتفوق على الجيوش الكبيرة التقليدية، كما ظهر في حروب مثل حرب الخليج 1991 حيث هُزم جيش عراقي ضخم خلال أسابيع أمام قوات أصغر عدداً وأكثر تطوراً.
القياس على بريطانيا وفرنسا غير دقيق؛ هاتان الدولتان لا تعتمدان على الحجم بل على:​

• الردع النووي (عامل حاسم يتجاوز أي مقارنة عددية)​
• التفوق التكنولوجي والاستخباراتي​
• القدرة على القتال المشترك (Joint Operations)​
• التحالفات العسكرية (خصوصاً الناتو)​

أما بالنسبة لمصر، التحدي الحقيقي ليس في زيادة الأعداد، بل في:​

• رفع الكفاءة القتالية للفرد​
• تطوير منظومات القيادة والسيطرة (C4ISR)​
• تحقيق الاكتفاء النسبي في التصنيع العسكري​
• تحسين القدرة على الاستدامة اللوجستية​

الجيش الكبير دون كفاءة يصبح عبئاً اقتصادياً وعسكرياً، بينما الجيش الأصغر المحترف يحقق “قوة تأثير” أعلى بتكلفة أقل.
فوصف مبدأ الجيوش المحترفة بأنه خداع هو تبسيط مخل؛ هذا المبدأ هو نتيجة تطور طبيعة الحرب نفسها، وليس تقليداً أعمى للغرب. الدول التي لم تتكيف مع هذا التحول دفعت الثمن ميدانياً، وليس نظرياً.​

حرب الخليج !! أي جيش صغير تتحدث عنه أمريكا لوحدها حشدت حوالي 700 ألف جندي دون ذكر باقي الدول

 

[Egyptian Army Hell March]

لا توجد دولة في العالم اليوم تنتج تسليحها بنسبة 100% محلياً؛ سلاسل الإمداد الدفاعية عالمية بطبيعتها، وتعتمد على تخصص دولي في المكونات والتكنولوجيا المتقدمة، خصوصاً في الإلكترونيات والرقائق وأنظمة الاستشعار اشتراط الاكتفاء الكامل معيار غير واقعي وغير مستخدم حتى في القوى العظمى. فمعيار القوة العسكرية الحديثة ليس الحجم بل الفعالية القتالية المُمكَّنة تكنولوجياً.

دراسات وزارة الدفاع الأمريكية تؤكد أن التفوق في C4ISR والضربات الدقيقة والتكامل المشترك كان عاملاً حاسماً في حرب الخليج 1991، حيث انهار جيش أكبر عدداً أمام قوة أصغر وأكثر تقدماً هذا ليس رأياً، بل استنتاج موثق. وحتى الدول التي لا تملك تحالفات قوية تعوّض ذلك عبر تنويع مصادر التسليح وبناء قدرات محلية تدريجية، وليس عبر الانغلاق الكامل. نموذج التصنيع المشترك ونقل التكنولوجيا هو المسار المعتمد عالمياً لأنه يوازن بين السيادة والتكلفة والسرعة.

الجيوش الكبيرة دون كفاءة وتكامل تكنولوجي تصبح عبئاً مالياً وتفقد المرونة العملياتية وهذا ما تؤكده أدبيات التحول العسكري (Military Transformation) منذ التسعينيات، التي ركزت على الجودة، الاحتراف، والجاهزية بدلاً من التضخم العددي. وطرحك يطالب بمعيار غير مطبق عالمياً، بينما يتجاهل ما أثبتته الحروب الحديثة أن التفوق النوعي، والقيادة والسيطرة، والتكامل العملياتي هي التي تحسم، لا مجرد العدد أو الاكتفاء الصناعي المطلق.​

كلامك سليم . طيب وفي حالة مصر التى ليس لديها حلفاء تصل درجة الحلف الى هذه الدرجة من الثقة المتبادلة ؟ ماهو رأيك بها وبحالها وما يدور حولها .

نظريا هل سيكون تصنيع جزء من تسليحها محليا واستيراد الباقي من الخارج في صالحها ام لا ؟

هل ستكون تماما سيدة قرارها ام ممسوكة من يدها التى توجعها ؟

 

[Yura]

• الولايات المتحدة خفّضت قواتها البرية بشكل كبير بعد الحرب الباردة (من نحو 780 ألف جندي نشط في 1989 إلى أقل من 500 ألف لاحقًا)، مع تحويل التركيز إلى التفوق التكنولوجي، الضربات الدقيقة، والعمليات المشتركة بدل الحشد العددي. ​
• روسيا بعد إخفاقات 2008 في جورجيا أطلقت إصلاحات سيرديوكوف التي قلّصت الحجم، ألغت الفرق الثقيلة لصالح ألوية مرنة، ورفعت الجاهزية والاحتراف.​
• الصين منذ 2015 خفّضت 300 ألف جندي من جيشها، وأعادت الهيكلة نحو قوات أصغر، أكثر تكنولوجيًا، مع تركيز على C4ISR والعمليات المشتركة.​
• إسرائيل نموذج كلاسيكي: جيش صغير نسبيًا يعتمد على التفوق النوعي، الاستخبارات، والتعبئة السريعة، وليس على الكتلة البشرية.​
• كوريا الجنوبية نفسها تقلّص قوامها تدريجيًا (بسبب الديموغرافيا) مقابل الاستثمار في الأنظمة الذكية، الطائرات بدون طيار، والقيادة الرقمية.​

فضلا اسأل ال AI بعد تلك التخفيضات كم اصبح تعداد وحجم كل دولة منهم حاليا

ولماذا كانت بذلك العدد وقتها