مقالات كبرى الصحف الغربية حول إيران

[العملاق الاخضر]

في نهاية المطاف امريكا راح تضرب جزيرة كرج بعدها راح يحدث شلل اقتصادي ثم يثور الشعب

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

إغلاق هرمز نموذج للصين في تايوان

آيك فرايمان*

لم تكن إيران بحاجة إلى إغراق ناقلة واحدة لإغلاق خُمس إمدادات النفط في العالم. لم يتطلب الأمر سوى حفنة من الضربات بالصواريخ والطائرات المسيرة لإقناع شركات التأمين بسحب التغطية عن السفن التي تعبر مضيق هرمز. وفي غضون أيام، أُغلقت نقطة الاختناق الحيوية للطاقة وظيفياً. وحتى الآن، لا يزال السوق يرفض تحمل المخاطر رغم جهود واشنطن لدعم تغطية إعادة التأمين، والتي ستعتمد على مرافقة البحرية الأمريكية.
هذا "كتيب قواعد" (Playbook) قابل للتكرار. فالصين فاعل أكثر قدرة بمراحل من إيران، ويمكنها استخدام نسخة أكثر تطوراً من نفس الابتزاز الاقتصادي في مضيق تايوان. ويجب على الولايات المتحدة وحلفائها البدء في الاستعداد وفقاً لذلك.
إن استراتيجية طهران هي استراتيجية استنزاف اقتصادي - انطلاقاً من تقدير مفاده أن الولايات المتحدة لا تستطيع تحمل ارتفاع أسعار النفط إلى ما لا نهاية وسوف تتراجع في نهاية المطاف. وإذا تراجعت، وعندما يحدث ذلك، سيسيطر الحرس الثوري الإيراني على هرمز. وسوف يتدفق النفط مرة أخرى - ولكن فقط عندما تقول طهران ذلك، أو بالثمن المناسب.
تمتلك بكين القدرات لاتباع استراتيجية مماثلة دون إطلاق النار فعلياً على السفن التجارية. إذ يمكن أن تبدأ أزمة تايوان ببيان قانوني أحادي الجانب: تعلن بكين الحق في السيطرة على من وما يدخل ويخرج من الجزيرة. ويمكن للصين إظهار الحزم من خلال إطلاق صواريخ أو رصاص وإعلان "مناطق حظر". وحتى في حال عدم نشوب صراع صريح، إذا بدا خطر التصعيد مرتفعاً، فستواجه الشركات الناقلة الخاصة ضغوطاً لتجنب المياه والمجال الجوي حول تايوان. إن "بند القوى الخمس" القياسي في تأمين مخاطر الحرب التجارية ينهي التغطية في أي صراع بين الولايات المتحدة والصين. وإذا كان قد ثبتت صعوبة إقناع شركات الشحن بالمخاطرة بالإبحار وسط عدد قليل من المسيرات الإيرانية غير الموجهة، فتخيل مطالبتهم بمواجهة جيش التحرير الشعبي الصيني.
وبناءً على ذلك، سيقع الخيار على عاتق واشنطن: قبول "واقع جديد" تسيطر فيه بكين فعلياً على تجارة تايوان - بما في ذلك مرافق تصنيع الرقائق الخاصة بها - أو المخاطرة بالتصعيد إلى حرب اقتصادية شاملة وربما صراع عسكري. وحتى لو تم تجنب حرب حقيقية، فإن الصدمة الاقتصادية الكلية والمالية لمثل هذه الأزمة حول تايوان قد تكون أكبر بكثير مما نشهده اليوم في الخليج. وعلاوة على ذلك، فإن نفس البلدان التي تهرع حالياً (لتدبير أمورها) ستكون الأكثر تضرراً.
تخيل سيناريو تحاول فيه الصين فرض سيطرة غير مباشرة على تجارة تايوان. تحاول الولايات المتحدة والحلفاء إعادة تزويد الجزيرة بالإمدادات على أي حال، متحدين الصين لاعتراضهم. لكن الصين لن تحتاج إلى استخدام القوة المميتة ضد هذه القوافل؛ إذ يمكنها ببساطة مضايقتها، أو التهديد بالقيام بذلك. وإذا تعطلت التدفقات التجارية حول تايوان مادياً، فإن صدمة الطاقة للاقتصادات الإقليمية ستكون أكبر بكثير من اليوم. قد تجد تايوان واليابان وكوريا الجنوبية أنها لا تستطيع ببساطة شراء شحنات الطاقة من السوق الثانوية بأي ثمن، مع عدم وجود أحد لتسليمها.
بالإضافة إلى ذلك، ستتوقف مجموعة من الصناعات العالمية، من الإلكترونيات إلى السيارات. تنتج شركة (TSMC) ومقرها تايوان أكثر من 90 في المئة من الرقائق الأكثر تقدماً في العالم. لا يوجد احتياطي استراتيجي من أشباه الموصلات، ولا يوجد ما يعادل قيام أعضاء وكالة الطاقة الدولية بالإفراج عن 400 مليون برميل. ولا يمكن لمصنع (TSMC) في أريزونا تعويض هذا النقص في الإمدادات بسهولة. قد تقوم حكومة تايوان بتقنين تخصيص الطاقة للصناعة إذا واجهت نقصاً. أو، في مواجهة حصار، قد تقلص تايوان إنتاجها من الرقائق للضغط على العالم لضمان إعادة تزويدها بالإمدادات.
اليوم، تساعد صادرات الرقائق المزدهرة في تخفيف أثر صدمة أسعار الطاقة الحالية على اقتصادي تايوان وكوريا الجنوبية. أما في أزمة تايوان، فسيكون إمداد الرقائق نفسه في خطر: فلن يكون هناك معنى كبير لإبقاء المصانع المستهلكة للطاقة قيد التشغيل. ومن شأن صدمة إمدادات أشباه الموصلات أن تضاعف الألم الاقتصادي والمالي وقد تؤدي إلى إثارة الذعر في أسواق الأسهم، وخاصة قطاع التكنولوجيا الأمريكي، مما يهدد بعدوى مالية عالمية سريعة.
قد لا تكون أزمة تايوان قصيرة. إن استراتيجية بكين، مثل استراتيجية إيران اليوم، ستعتمد على إقناع الولايات المتحدة بأن نظاماً سلطوياً لديه مخزونات ضخمة يمكنه الصمود لفترة أطول من تحالف ديمقراطيات بمخزونات أصغر. تبني الصين احتياطيات هائلة من النفط والرقائق والحبوب والسلع الأخرى. والغرض من بناء "اقتصاد حصن الظل" هو بالضبط لكي لا يضطر إلى استخدامه.
تحتاج الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى ترتيبات تخزين مشتركة خاصة بهم، ولوجستيات أزمات مجهزة مسبقاً، وإطار عمل دائم لإدارة الأزمات الاقتصادية. وهذه الأمور ستستغرق وقتاً لإنشائها، ويجب اختبارها تحت الضغط قبل وقوع الأزمة، لا ارتجالها أثناء حدوثها. وفي أي أزمة لتايوان، ستكون المهمة الأولى - قبل معاقبة الصين أو فك ارتباط سلاسل التوريد - هي إدارة التداعيات الاقتصادية العالمية.
لقد أظهرت حالة الطوارئ في هرمز كيف يبدو الارتجال. أما أزمة تايوان فلن تكون متسامحة إلى هذا الحد.

* آيك فرايمان زميل في معهد هوفر بجامعة ستانفورد وسيصدر له قريبا كتاب بعنوان "الدفاع عن تايوان".

Finanacial Times
02/04/2026

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

يبدو أن التعليق جاء على الجرح

تخسى
ايران اللي مسببة ليك الرعب يا شيخ لدرجة الاستعانة بحماية الأمريكان قطعنا علاقتنا بها 10 سنوات
وتبادلنا التجارب معها صفر
شوف
مين شركائها عندكم

 

[anwaralsharrad anwaralsharrad عضو موثق.]

تخسى
ايران اللي مسببة ليك الرعب يا شيخ لدرجة الاستعانة بحماية الأمريكان قطعنا علاقتنا بها 10 سنوات
وتبادلنا التجارب معها صفر
شوف
مين شركائها عندكم

معلش يا حج، حان موعد نومي... بكره إن شاء الله أرد عليك وامسح فيك البلاط

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

نشرت صحيفة نيويورك تايمز اليوم نصا/رسالة كتبها تشاك هيغل وليون بانيتا بصفتهما وزيرين سابقين للدفاع في إدارة أوباما، أحدهما كان سيناتور سابق من الحزب الجمهوري، والآخر ممثل عن الحزب الديمقراطي، ولعل اختلاف انتمائهما الحزبي دفعهما إلى إصدار هذا الموقف المشترك الرافض لهذه الحرب التي يصفانها بأنها بدون أهداف أو استراتيجية.
من الواضح تماما أن هذا الموقف جاء بعد الخطاب المشين الذي ألقاه الكلب المسعور ترامب والذي حمل إشارات واضحة إلى نيته في ارتكاب مزيد من الحماقات.
أتابع بشكل يومي، ومنذ شهور ( منذ حرب 12 يوما وما تبعها من تحضيرات للعدوان الحالي)، ما يكتبه ويقوله خبراء عسكريون وعلماء أمريكيون حول الحرب، والخلاصة المخيفة التي وصلت إليها هي أن هذه القوة العظمى أصبحت فاقدة للعقل والمنطق، وهي تأخذ صورة هذا المعتوه النازي الذي ينشر الخراب في العالم لإشباع نزواته السلطوية المرضية.
لم تعد لأمريكا أي سلطات موازنة بعد أن احكم هذا المجرم قبضته عليها، ولا يملك أحد ان يقف في وجه القاتل، وأقصى ما تفعله حكومات العالم الذي يسمي نفسه "العالم الحر" هو رفض المشاركة في هذه المباشرة في هذه الحرب التي تتحول إلى جريمة كبرى ضد الإنسانية.
لقد انهارت الديمقراطية الأمريكية فعلا كما استنتج كثير من الكتاب والسياسيين الأمريكيين، واليوم يرى العالم الترجمة الفعلية لزحف الغوغاء الذي دفعهم النازي المجرم إلى اقتحام مبنى الكابيتول في السادس من جانفي 2021 لمنع تنصيب بايدن بزعم أن الانتخابات جرى تزويرها.
لا أتوقع أن يستطيع ملايين الأمريكيين تغيير أي شيء من خلال المظاهرات، تماما مثلما لا يتوقع كبار الباحثين الأمريكيين أن يستمع المجرم ترامب إلى تحذيراتهم، بل إن النص الذي تضعه نيويورك تايمز أمامنا اليوم يشي بشيء من اليأس والخوف من المستقبل المظلم الذي يعد به ترامب العالم وأمريكا.

///////////////////////////////////////////////////////////////////

قواتنا تستحق أكثر من هذا


تشاك هيغل*
ليون بانيتا**

بصفتنا وزيرين سابقين للدفاع وعضوين سابقين في الكونغرس، يمكننا أن نشهد شخصياً على المشكلات التي تنشأ عندما تنخرط بلادنا في صراعات تنجرف دون أهداف واضحة ونقاط نهاية. وغالباً ما تتحول هذه الصراعات إلى حروب مأساوية لا يمكن الانتصار فيها، ولا يذكرها التاريخ بودّ.
لذا، عندما يتأرجح رئيسنا بين التصريح بأن "الحرب اكتملت تماماً، إلى حد كبير" وبين "إننا لسنا مستعدين للمغادرة بعد" خلال فترة أسبوع تقريباً، يبدو أننا نكرر ذلك التاريخ. إن هذا يظهر لكل من حلفائنا وخصومنا أن القرارات المندفعة والأحادية الجانب هي التي تقود أهداف سياستنا الخارجية. كما يظهر كيف أن قرار الرئيس بتجاوز الكونغرس والشعب الأمريكي وتحدي الأعراف الديمقراطية له عواقب وخيمة على جيشنا، والمواطنين الأمريكيين، والناس في جميع أنحاء العالم. لقد خلقت حرب الرئيس في إيران قدراً هائلاً من التقلب وعدم اليقين - حيث قُتل آلاف الأشخاص ونزح الملايين - وزادت من تقويض مصداقية الولايات المتحدة في الحفاظ على النظام الدولي القائم على القواعد الذي ساعدنا في تأسيسه بعد الحرب العالمية الثانية.
أمريكا بحاجة إلى حلفاء وشركاء تجاريين وأصدقاء. ولكن الآن، وبدلاً من العمل معهم للحفاظ على نظام عالمي جلب فوائد جيوسياسية واقتصادية حقيقية لنا جميعاً، فإننا نعزل أنفسنا. ونحن نرى العواقب بالفعل؛ ففي أوكرانيا، عملنا مع حلفائنا في حلف شمال الأطلسي (الناتو) على مدى السنوات الأربع الماضية لمكافحة أخطر تهديد للسلم والأمن العالميين منذ الحرب العالمية الثانية، لكن قرار الرئيس الأخير برفع العقوبات عن النفط الروسي يضع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في موقف أقوى، بينما يشكك الأوكرانيون وحلفاؤنا الآخرون في التزامنا بأمنهم. وبين الحلفاء مثل كندا وبريطانيا وألمانيا، تعزز الحرب شعوراً متزايداً بأن الصين شريك اقتصادي أكثر استراتيجية، وبأن على هؤلاء الحلفاء التطلع إلى اتفاقيات تجارية جديدة مع الصين بدلاً منا - خاصة وأن الصين تحل بالفعل محل الولايات المتحدة كأكبر شريك تجاري لهم.
علاوة على ذلك، ومع كل ضربة غير ضرورية أو حالة وفاة ناتجة عن هذه الحرب، فإننا نغذي المشاعر المعادية لأمريكا بين الناس في الشرق الأوسط وخارجه، مما قد يؤجج جيلاً جديداً من الإرهاب الذي سيطاردنا نحن وحلفاءنا، ويزيد من عدد الصراعات في المنطقة، وقد يجبر حلفاءنا الإقليميين في النهاية، مثل البحرين والإمارات العربية المتحدة، على طرد القواعد العسكرية الأمريكية من أراضيهم لمنع الهجمات المستقبلية.
يجب علينا تغيير المسار إذا أردنا تجنب العزلة العالمية والحفاظ على عصر الازدهار والأمن الذي شهده العالم في الثمانين عاماً الماضية. لم تفد هذه السنوات جميع البلدان والشعوب، ولكن عدد الأشخاص الأحرار والمتعلمين والمزدهرين اليوم أكثر من أي وقت مضى في التاريخ.
لقد بني هذا العصر على إجماع من الحزبين على الأهمية الاستراتيجية لكل من حلف الناتو والتجارة العالمية. ومن الواضح أن هذا الرئيس لا يحترم تلك السابقة. لكن أمريكا جمهورية دستورية - وليست ملكية - وللكونغرس والرئيس مسؤوليات دستورية متساوية في جميع شؤون الحكومة، بما في ذلك شؤون الأمن والحرب. يجب علينا الحفاظ على هذا التوازن الجوهري. الكونغرس هو "بيت الشعب"، ونحن بحاجة إلى مشرعينا للتحرك وإعادة تأكيد دورهم المشروع في سلطات الحرب.
هناك أربعة إجراءات يجب على الكونغرس اتخاذها: يجب أن يوافق على قرار سلطات الحرب الذي يأذن بالحرب، وأن يأخذ الوقت الكافي لتقييم أي طلب لتمويل إضافي للحرب، وأن يعقد جلسات استماع لاستكشاف إجراءات وأهداف واستراتيجيات الإدارة في اتخاذ العمل العسكري بشكل كامل. يجب على الرئيس والكونغرس العمل معاً لتحديد شكل "نهاية اللعبة" لهذه الحرب، وهي الخاتمة التي من شأنها إعادة قواتنا إلى ديارهم.
إن المعدل السريع الذي تصاعد به هذا الصراع وزعزع استقرار العالم هو النتيجة المباشرة لتصرف الرئيس بمفرده دون استراتيجية، وللكونغرس المنقسم سياسياً الذي تخلى عن مسؤولياته وفشل في القيام بدوره الدستوري الحيوي في الرقابة على الحرب. إن حياة رجالنا ونسائنا في الزي العسكري على المحك. ومع اقتراب الذكرى الـ 250 لتأسيسنا الوطني، يجب ألا نسمح للانقسامات السياسية والمصالح السياسية بتقويض دعمنا للرجال والنساء المخلصين الذين يخاطرون بحياتهم من أجل أمن أمريكا ومستقبلها.

* تشاك هيغل، سناتور جمهوري سابق عن ولاية نبراسكا.
** ليون بانيتا، ممثل ديمقراطي سابق عن ولاية كاليفورنيا.
شغلا منصب وزيري الدفاع في إدارة أوباما.

The New York Times
02/04/2026

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

معلش يا حج، حان موعد نومي... بكره إن شاء الله أرد عليك وامسح فيك البلاط

 

[anwaralsharrad anwaralsharrad عضو موثق.]

مشاهدة المرفق 854430

ياحج يا كبير بطل تفاهة وسخافة واحترم سنك،، والله اني متردد في الرد عليك علشان ما تزعل.

 

[Racon]

ياحج يا كبير بطل تفاهة وسخافة واحترم سنك،، والله اني متردد في الرد عليك علشان ما تزعل.

مش شرط اذا الجزائر في المعسكر الشرقي معناه ايران حليف بأي منطق تفكرون

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

الجحيم القادم

يعتبر جورج فريدمان أحد أهم الخبراء في الجيوبوليتيك والمستقبليات الأمريكيين، وهو شخص ذو نزعة يمينية يكون قد لاحظها كل من قرأ كتبه التي حققت شهرة كبيرة ومبيعات عالية، وقد تحقق كثير من توقعاته.
كتب فريدمان عن أزمة النظام السياسي الأمريكي كتابا مهما في سنة 2020 عنوانه The Storm Before the Calm: America's Discord, the Coming Crisis of the 2020s, and the Triumph Beyond
حيث يشرح كيف تمر أمريكا بدورتين الأولى مؤسسية وتدوم بالتقريب 80 سنة، والأخرى اقتصادية ومدتها 50 سنة، والفترة الحالية التي بدأت سنة 2020 وتنتهي مع نهاية العقد الحالي تشهد مرحلة الدورتين، حيث يدخل النظام السياسي في حالة من الاستقطاب والتدهور المؤسسي يفضي إلى أزمات عميقة، في حين أن الدورة الاقتصادية الاجتماعية التي قامت على نموذج ريغان وصلت إلى نهايتها، وهو ما يجعل عقد العشرينيات الحالي يشهد حالة اضطراب شديد، لكن فريدمان يبدو واثقا من قدرة الولايات المتحدة على تجاوز هذه الفترة الصعبة والعودة إلى بناء الازدهار بداية من العقد القادم، وهو هنا يعتمد على ثقته في القدرة الأمريكية على الابتكار وإيجاد الحلول (ولعل هذا ما يكشف نزعته القومية أكثر من شيء آخر في كتاباته التي تتميز بكثير من الصرامة المنهجية).
أمر آخر قد يكون مهما في التعريف بفريدمان، وهو أنه مؤسس مؤسسة ستراتفور وهي مركز بحثي أداره لسنوات قبل أن يستقيل منه، وقد كانت ستراتفور توصف بأنها واجهة لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية، وعندما غادر ستراتفور أسس Geopolitical Futures.
منذ العدوان الأمريكي الصهيوني على إيران في جوان من السنة الماضية كان فريدمان يتحدث عن أن الحرب قادمة، وقد بنى تصوره للسيناريو الأرجح على خطة أمريكية تقوم على القضاء على قوة الحرس الثوري الإيراني بما يتيح للجيش الإيراني الاستيلاء على السلطة في عملية تغيير النظام، ومنذ البداية استبعد خيار الغزو وما زال يستبعده الآن، وقبل ثلاثة أيام نشر مقالا على موقع GPF شرح فيه التطورات التي شهدتها الحرب، وكيف صارت الطائرات المسيرة الإيرانية عاملا حاسما في الحرب سيضعف القوات البرية ويجعل عملية احتلال أجزاء من إيران غير ذات جدوى، وقد عاد أول أمس، قبل خطاب ترامب، ليشرح هذا الأمر ويقول بأن الأعداد التي يجري الحديث عنها من القوات البرية الأمريكية التي قد تشارك في غزو إيران، أو حتى احتلال جزيرة خارك، لا يمكنها أن تغير الوضع على الأرض، وأن فتح مضيق هرمز بالقوة العسكرية أمر غير مضمون في كل الأحوال.
لا يتقاسم فريدمان التحليل والرؤية مع علماء أمريكيين آخرين من أمثال جون ميرشايمر وستيفن والت، فقد كان متحمسا للحرب وروج لإمكانية سقوط النظام، لكنه اعترف قبل يومين في بودكاست يبثه موقع GPF بالخطأ في التقديرات الاستخباراتية حول الوضع في إيران، طرح عليه السؤال التالي :

في المرة الأخيرة التي تحدثنا فيها عن طريقة رد فعل إيران على الحرب، في الحلقة قبل الأخيرة التي قدمناها حول هذا الموضوع، تحدثنا على الحرس الثوري الإيراني، ونوع الفشل الاستخباراتي الأمريكي فيما يتعلق بكيفية تماسك الحرس الثوري الإيراني ورد فعله على صراع كهذا، هل ما زال متماسكا؟ هل ثبت نوعا ما أن الحرس الثوري الإيراني والنظام بشكل عام لن ينهار في الأشهر المقبلة؟

كانت إجابة فريدمان واضحة ومباشرة:

الخطأ الذي قلت إننا ارتكبناه هو اعتقادنا أن القيادة السياسية لإيران وهؤلاء الأشخاص هم حكومة إيران. نعم كانوا كذلك سابقا، وكان لهم تأثير كبير على مجلس إدارة الحرس الثوري من نواح عديدة. لكن الحرس الثوري الإيراني قوة عسكرية ذات توجه إيديولوجي قوي، وملتزمة للغاية، وذات قدرات عالية، ومسلحة تسليحا جيدا من نواح عديدة. إذن، تكمن المشكلة هنا دائما في قدرتهم على مواصلة القتال. هل يستطيع السكان تحمل الحرب؟ هل توجد أي قوة داخل البلاد مناهضة للحرب؟ كل هذه الأمور غير معروفة إلى حد كبير. نفترض أنه لا يوجد معارضة في هذا البلد، لكننا رأينا معارضة من قبل. وفي الواقع، كان أحد الأشياء التي قالها الإسرائيلي، ربما بشكل خاطئ، بالتأكيد بشكل خاطئ، وربما عن قصد، هو أنه ستكون هناك انتفاضة في إيران. لم يحدث ذلك لكنه ليس مستحيلا. يستغرق الأمر وقتا طويلا حتى يشعر الناس بالمرارة تجاه الحرب.

في هذه الإجابة نلاحظ بوضوح التركيز على مسألة الضغط على الشعب الإيراني من أجل دفعه إلى التمرد على النظام، لكن هناك ما هو أسوأ، فهو مقتنع تماما أن الحرب يجب أن تنتهي بالمفاوضات لأن لا أحد من الطرفين قادر على تحقيق النصر الكامل، وقد ذهب إلى حد توقع أن تضغط الصين على إيران من أجل القبول بإنهاء الحرب لحاجة بكين إلى النفط، لكنه في النهاية قال بوضوح إن أمريكا قد تلجأ إلى استعمال السلاح النووي لإنهاء الحرب.
خطاب ترامب الأخير وما تضمنه من تهديدات وتبنيه الصريح لخيار تدمير البنية التحتية الإيرانية، جاء بعد تحليل فريدمان، وهو ما يبرز حجم المأزق الذي وقع فيه ترامب وإصراره على إنهاء الحرب بأي ثمن.
صحيح أن ميرشايمر يعبر عن وجهة نظر مغايرة لكنه يتقاسم مع فريدمان نفس المخاوف، لقد عبر عن تشاؤم كبير بخصوص النهاية التي يمكن أن يدفع باتجاهها ترامب المتهور واليائس، وقبل أيام فقط بدا رائد الواقعية الهجومية خائفا وهو يتحدث عن هذه الاحتمالات المجنونة والمدمرة رغم أنه لم يتحدث صراحة عن استعمال السلاح النووي، لكنه ظل يكرر مقولته عن أنه كان على إيران أن تصنع القنبلة لأن ذلك ضمان لعدم وقوع الحرب.
لقد دخلت أمريكا في مسار انحدار منذ نحو أربعة عقود، ومن سوء حظ العالم أنها وصلت إلى نقطة حرجة على هذا المسار وهي تحت قيادة شخص أخرق ومعتوه واقع تحت تأثير مجرم حرب يربط بقاءه باستكمال أبشع حرب إبادة موثقة في تاريخ البشرية.

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

استثمار النصر: لماذا يجب على طهران السعي لإبرام صفقة الآن؟

محمد جواد ظريف *

لم تبدأ إيران حربها مع الولايات المتحدة وإسرائيل، ولكن بعد مرور أكثر من شهر، يبدو أن الجمهورية الإسلامية تكسبها بوضوح. لقد أمضت القوات الأمريكية والإسرائيلية أسابيع في قصف الأراضي الإيرانية بلا هوادة، مما أسفر عن مقتل الآلاف وتضرر مئات المباني، كل ذلك أملاً في إسقاط حكومة البلاد. ومع ذلك، صمدت إيران ودافعت بنجاح عن مصالحها، وحافظت على استمرارية القيادة حتى مع اغتيال كبار مسؤوليها، وردت مراراً وتكراراً على المعتدين حتى وهم يضربون مرافقها العسكرية والمدنية والصناعية. وهكذا يجد الأمريكيون والإسرائيليون، الذين بدأوا الصراع بأوهام إجبارها على الاستسلام، أنفسهم في مستنقع بلا استراتيجية خروج. وبالمقابل، حقق الإيرانيون إنجازاً تاريخياً في المقاومة.
بالنسبة لبعض الإيرانيين، هذا النجاح هو سبب للاستمرار في القتال حتى يتم معاقبة المعتدين بشكل كافٍ بدلاً من البحث عن نهاية تفاوضية. في كل ليلة منذ 28 فبراير، احتشدت جموع غفيرة من الإيرانيين الفخورين في جميع أنحاء البلاد لإظهار تحديهم من خلال الصراخ: "لا استسلام، لا مساومة، قتال مع أمريكا". فبعد كل شيء، أثبتت الولايات المتحدة أنه لا يمكن الوثوق بها في المحادثات وأنها لن تحترم سيادة إيران. وبناءً على هذا المنطق، لا يوجد سبب للتواصل مع واشنطن الآن وتقديم مخرج لها. بدلاً من ذلك، يجب على طهران استغلال أفضليتها، والاستمرار في ضرب القواعد الأمريكية وحظر التجارة في مضيق هرمز حتى تغير واشنطن وجودها وموقفها الإقليمي بشكل جذري.
ومع ذلك، ورغم أن الاستمرار في قتال الولايات المتحدة وإسرائيل قد يكون مرضياً نفسياً، إلا أنه لن يؤدي إلا إلى مزيد من الدمار في الأرواح المدنية والبنية التحتية. إن هؤلاء الفاعلين، اليائسين بعد فشلهم في تحقيق أي من أهدافهم، يلجؤون بشكل متزايد إلى استهداف المواقع الحيوية الدوائية والطاقة والصناعية وضرب المدنيين الأبرياء بشكل عشوائي. كما أن العنف يجذب ببطء المزيد من الدول، مما يهدد بتحويل حريق إقليمي إلى حريق عالمي. وللأسف، تعرضت المنظمات الدولية للترهيب من قبل الولايات المتحدة لتبقى صامتة في وجه فظائع واشنطن العديدة، بما في ذلك مجزرة راح ضحيتها ما يقرب من 170 تلميذة في اليوم الأول من الحرب.
لذا، يتعين على طهران استخدام كفتها الراجحة ليس لمواصلة القتال، بل لإعلان النصر وإبرام صفقة تنهي هذا الصراع وتمنع الصراع القادم. يجب أن تعرض وضع قيود على برنامجها النووي وإعادة فتح مضيق هرمز مقابل إنهاء جميع العقوبات —وهي صفقة لم تكن واشنطن لتقبلها من قبل، لكنها قد تقبلها الآن. كما يجب أن تكون إيران مستعدة لقبول ميثاق عدم اعتداء متبادل مع الولايات المتحدة يتعهد فيه البلدان بعدم ضرب بعضهما البعض في المستقبل. ويمكنها تقديم تفاعلات اقتصادية مع الولايات المتحدة، وهو ما سيكون مكسباً للشعبين الأمريكي والإيراني على حد سواء. كل هذه النتائج ستمكن المسؤولين الإيرانيين من التركيز بشكل أقل على حماية بلدهم من الخصوم الخارجيين وبشكل أكبر على تحسين حياة شعبهم محلياً. بعبارة أخرى، يمكن لطهران تأمين المستقبل الجديد والمشرق الذي يستحقه الإيرانيون.

اقتناص الفوز

الإيرانيون غاضبون بشدة من الولايات المتحدة —وليس فقط بسبب عدوانها الحالي. فمنذ مطلع الألفية، تعرضت الجمهورية الإسلامية وشعبها للخيانة المتكررة من قبل المسؤولين الأمريكيين. قدمت إيران المساعدة للولايات المتحدة ضد القاعدة في أفغانستان بعد هجمات 11 سبتمبر، ليرد الرئيس جورج دبليو بوش بضم طهران إلى "محور الشر" والتهديد بضربها. وتفاوضت إدارة الرئيس باراك أوباما وأبرمت الاتفاق النووي لعام 2015، لكن امتثال طهران الدقيق والموثق للاتفاق لم يدفع الإدارة إلى تطبيع علاقات إيران الاقتصادية العالمية كما وعدت. كما أن الامتثال الإيراني لم يمنع ترامب من تمزيق الاتفاق ثم اتباعه بحملة شرسة من "الضغط الأقصى": عقوبات صارمة تهدف إلى إفقار 90 مليون إيراني. واستمرت تلك السياسات في عهد الرئيس جو بايدن، رغم وعوده بإحياء الدبلوماسية.
عندما عاد ترامب إلى منصبه لفترة ثانية، أصبح نهج واشنطن أكثر تضليلاً. قال البيت الأبيض إنه مهتم بإبرام صفقة جديدة، وأرسلت إيران أكفأ دبلوماسييها وخبراءها للتفاوض. لكن ترامب أثبت بسرعة أنه غير جاد؛ فبدلاً من إرسال مبعوثين ذوي خبرة، أرسل اثنين من المطورين العقاريين المقربين منه —صهره جاريد كوشنر وصديقه في الغولف ستيف ويتكوف— اللذين كانا يفتقران تماماً للمعرفة بالجيوسياسة والتفاصيل النووية التقنية. وعندما فشلا كما هو متوقع في فهم عروض إيران السخية للتوصل إلى اتفاق، شن البيت الأبيض هجومه المسلح الضخم ضد المدنيين الإيرانيين.
ونتيجة لذلك، يرى جزء كبير من السكان الإيرانيين أن أي حديث عن إنهاء هذه الحرب من خلال الدبلوماسية بدلاً من استمرار المقاومة والضغط ضد المعتدين المحاصرين هو نوع من الهرطقة. ليس لدى الإيرانيين اهتمام يذكر بالتحدث إلى المسؤولين الأمريكيين الذين خانوه مراراً. ولكن على الرغم من أن هذا المنظور مفهوم، إلا أن الجمهورية الإسلامية ستكون في وضع أفضل في نهاية المطاف إذا تمكنت من إنهاء الحرب عاجلاً وليس آجلاً. فالعداء المطول سيؤدي إلى خسارة أكبر في الأرواح الغالية والموارد التي لا تعوض دون تغيير الجمود الحالي فعلياً. كما أن استمرار القتال قد يؤدي إلى غزو بري أمريكي؛ ورغم أنه سيكون تحركاً يائساً يدفع واشنطن إلى مستنقع أعمق، إلا أن الغزو البري لن يوفر مكاسب لإيران. وأخيراً، إذا حزمت الولايات المتحدة أمتعتها وغادرت قبل توصل الطرفين إلى اتفاق، فلن تتمكن إيران من جني ثمار مقاومتها الباسلة.

التحضير للسلام

إن هذه الحقائق تعني أن المعاملة بالمثل ستكون مفتاحاً لأي تسوية. لبدء عملية السلام، يجب على جميع الأطراف في غرب آسيا الموافقة على وقف القتال. ويجب على إيران، بالتعاون مع عمان، ضمان المرور الآمن للسفن التجارية عبر مضيق هرمز. ولكن يجب على المسؤولين الأمريكيين السماح لمضيق هرمز بأن يكون مفتوحاً لإيران أيضاً؛ فمن أكبر مفارقات الجغرافيا أنه رغم حدود المضيق مع الأراضي الإيرانية، إلا أنه ظل مغلقاً فعلياً أمام إيران لسنوات بسبب العقوبات الأمريكية. لذا، حتى قبل التوصل إلى اتفاق نهائي، يجب على الولايات المتحدة السماح ببيع النفط الإيراني ومشتقاته دون عوائق وإعادة عوائده بأمان.
بينما تتخذ إيران والولايات المتحدة هذه الإجراءات الفورية، يمكنهما البدء في صياغة اتفاق سلام دائم. ومن المرجح أن يتناول جزء كبير من هذا الاتفاق القضايا النووية. إيران، على سبيل المثال، ستلتزم بعدم السعي أبداً للحصول على أسلحة نووية وبخفض مخزونها الكامل من اليورانيوم المخصب إلى مستوى متفق عليه أقل من 3.67%. وبالتزامن، ستتحرك الولايات المتحدة لإنهاء جميع قرارات مجلس الأمن ضد إيران، وإلغاء العقوبات الأمريكية أحادية الجانب، وتشجيع شركائها على فعل الشيء نفسه.
ولتعزيز السلام بشكل أكبر، يجب على إيران والولايات المتحدة الشروع في تعاون تجاري واقتصادي وتكنولوجي متبادل المنفعة. كما يجب على واشنطن الالتزام بتمويل إعادة إعمار الأضرار التي سببتها الحروب في عامي 2025 و2026 في إيران —بما في ذلك تعويض المدنيين عن خسائرهم. قد يتردد بعض المسؤولين الأمريكيين في دفع مثل هذه المبالغ، لكن الدبلوماسيين الإيرانيين لن يتمكنوا من المضي قدماً في الصفقة بخلاف ذلك، كما أن تكلفة تمويل إعادة إعمار إيران ستكون على الأرجح أقل بكثير من الاستمرار في شن هذه الحرب المكلفة وغير الشعبية.
أخيراً، يجب على إيران والولايات المتحدة التوقيع على ميثاق عدم اعتداء دائم، يلتزمان بموجبه بعدم استخدام القوة أو التهديد بها ضد بعضهما البعض، وإنهاء تصنيفات الإرهاب المتبادلة، واستكشاف إرسال دبلوماسيين لخدمة أقسام المصالح، واستعادة الخدمات القنصلية، وإزالة قيود السفر.
لن يكون من السهل إبرام هذا الاتفاق، وسيظل الإيرانيون متشككين بشدة في نوايا واشنطن. لكن هذه الحرب، رغم بشاعتها، فتحت الباب أمام تسوية دائمة. قد يشعر الإيرانيون بالغضب، لكن يمكنهم المضي قدماً وهم يعلمون أنهم وقفوا شامخين في وجه هجوم عسكري ضخم وغير قانوني من قبل قوتين مسلحتين نووياً. قد لا يزال المسؤولون الأمريكيون يكرهون الجمهورية الإسلامية، لكنهم يدركون الآن أن الحكومة لن تذهب إلى أي مكان —وأن عليهم التعايش معها. قد تكون العواطف جياشة، وكل طرف يتفاخر بانتصاراته في جبهات الحرب، لكن التاريخ يذكر دائماً أولئك الذين يصنعون السلام.

*محمد جواد ظريف أستاذ مشارك في الدراسات العالمية بجامعة طهران، ومؤسس ورئيس مؤسسة 'معماريو الفرص' (Possibilities Architects). شغل سابقاً مناصب نائب رئيس الجمهورية الإيرانية، ووزير الخارجية، والممثل الدائم لإيران لدى الأمم المتحدة خلال الأعوام الثلاثين الماضية. الآراء الواردة هنا تعبر عن وجهة نظره الشخصية.

Foreign Affairs
03/04/2026

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

السؤال الذي يَفِرُ منه الجميع
وليد عبد الحي

منذ ان فاز دونالد ترامب في انتخابات الرئاسة الامريكية عام 2016 ، أجمعت كافة المؤسسات الامريكية –دون اي استثناء- على اقرار بالتدخل الروسي في الانتخابات لصالح ترامب، وهنا نطرح السؤال الغائب عن كل التحليلات ،وهو لماذا تدخلت روسيا (التي يحكمها رجل قضى حياته في التجسس ) لصالح ترامب؟ وما المقابل لهذا التدخل؟ ان غياب الاجابة هو دليل على "أحقية السؤال"..فدعوني اوضح الامر ثم اعود مرة اخرى للسؤال :
اولا: مؤسسات التحقيق : يمكن تقسيم المؤسسات التي حققت في التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الامريكية (وفاز فيها ترامب-2016) الى ثلاثة اشكال:
أ‌- مؤسسات استخبارية امريكية تتمثل في وكالة الاستخبارات الامركية(CIA) ومكتب التحقيقات الفيدرالي(( FBI ووكالة الامن القومي(NSA )، وتم كل ذلك تحت اشراف مكتب مدير الاستخبارات الوطنية(ODNI)
ب‌- مؤسسات قضائية او تنفيذية ويبرز منا جهتان هما التحقيقات الفيدرالية تحت عنوان (Crossfire Hurricane) وتحقيق المدعي العام الامريكي روبرت مولر الذي تم تصنيفه (Special Counsel )
ت‌- تحقيقات الكونجرس ، وشملت التحقيقات عدة لجان متخصصة، واستغرقت هذه التحقيقات اطول فترة قياسا لبقية التحقيقات ، وتتمثل في لجنة الاستخبارات في مجلس النواب ،ولجان رقابية وقضائية تابعة للمجلس ثم لجنة الشيوخ (استغرق تحقيقها 3 سنوات واستجوب مئات الشهود ،وانتهى الى اكثر من 2 مليون وثيقة).
ثانيا: نتائج التحقيق : ما الذي توصلت له هذه اللجان التي قاربت ثلاث عشرة مؤسسة رسمية وخاصة ؟
كانت النتائج لكل هذه المؤسسات هو الاجماع ودون اي استثناء على ان روسيا تدخلت في الانتخابات بشكل مباشر ، وان التدخل تم بأمر من الرئيس بوتين ،وساهمت فيه مؤسسات روسية عديدة ، فتقرير السي آي ايه (المخابرات المركزية) انتهى الى ان روسيا كانت مهتمة جدا "بفوز ترامب" وعملت على تحقيق هذا الهدف .
كان التباين بين التقارير حول نقطة محددة وهي توصيف علاقة ترامب بروسيا :هل ترامب عميل لروسيا(Agent) ام انه ذُخر (Asset) ، وهنا كان النقاش حول مؤشرات كل من الاتهامين وليس حول وجود التدخل ،وتشير المناقشات الى ان كل طرف كان يقدم شواهد تعزز فرضيته :هل ترامب عميل ام ذخر ؟ اي ان ارتباط ترامب بروسيا لم يعد نقطة نقاش،لكن النقاش هو طبيعة الارتباط فقط.
ثالثا: اشكال التدخل الروسي: تنوعت اشكال التدخل الروسي طبقا لنتائج التحقيقات ، فكل مؤسسة من مؤسسات التحقيق الامريكية ركزت على انماط تدخل معينة ، ويمكن تحديد اشكال التدخل في الآتي:
1- الخرق السيبراني: ويتمثل في قيام الروس بخرق خوادم(Servers) الحزب الديمقراطي وحملة المرشحة الديمقراطية للرئاسية وهي هيلاري كلينتون. كما تبين ان الروس سرقوا آلاف الرسائل الالكترونية وتم نشرها لاحقا، وتؤكد التحقيقات ان الخرق تم من خلال دور واضح لمجموعتين روسيتين تتبعان الاستخبارات العسكرية الروسية وهما (مجموعة APT28 و مجموعة APT29)،وتم ذلك من خلال تحليل البصمة الرقمية( Digital Forensics). كما ان الروس عملوا على توقيت تداخلاتهم مع تطور وقائع معينة خلال الحملات الانتخابية ،وتم التيقن من ذلك من خلال تتبع الخوادم وعناوين ال (IP).
2- التدخل الاعلامي وتسريب الوثائق: بدأت الجهات الروسية بنشر وثائق ويكيليكس التي تعزز الهدف الروسي (عن هيلاري كلينتون او خصوم ترامب)، وتم ايجاد حسابات وهمية ،حيث كشفت التحقيقات ان الحساب الألكتروني المسمى " "Guccifer 2.0 كان لخدمة الهدف الروسي. وكشفت التحقيقات ان تحليل مسار البيانات (Data Routing)(بدءا من الاختراق الى النشر) كان يتزامن مع لحظات ذات شأن في مسار الانتخابات مثل تزامن النشر للبيانات الحساسة مع انعقاد مؤتمر الحزب الديمقراطي ،وهنا تم توجيه اتهامات رسمية لاشخاص محددين في المخابرات الروسية ،وهي واردة في تقرير مولر.
3- العمل على التأثير على توجهات الرأي العام الامريكي، فقد كشف نشاط وكالة ابحاث الانترنت (Internet Research Agency) آلاف الحسابات المزيفة على كافة وسائل التواصل الاجتماعي،وهي حسابات تقف وراءها جهات روسية ذات طبيعة امنية ، مع تركيز هذه الحسابات على تعميق الانقسامات العرقية والسياسية داخل المجتمع الامريكي ،والعمل على احباط انصار الحزب الديمقراطي من التوجه للادلاء باصواتهم، ووصف تقرير لجنة الشيوخ الامريكية بان ذلك شكل حملة نفسية واسعة وذات تأثير ملحوظ.
4- من بين الادلة الهامة التي استندت لها هذه المؤسسات في بناء استنتاجاتها الادلة ذات الطبيعة المخابراتية ( اي التي ترتبط بمصطلح العميل Agent)، ويشير مدير الاستخبارات الوطنية الامريكية الى انه تمكن من اعتراض اتصالات (SIGNIT) بين مسؤولين روس يتباحثون في مساندة ترامب ،واستند التقرير ايضا - لتأكيد استنتاجاته - الى مصادر بشرية(HUMINT) داخل المخابرات الروسية ، وكل ذلك جعل التقرير يصل الى استنتاجه المركزي ،ان الحملة الروسية كانت تسير وفق توجيهات مباشرة من الرئيس بوتين.
5- شواهد ميدانية وتنفيذية مثل توجيه الاتهامات لاشخاص محددين مثل اتهام 12 من ضباط المخابرات العسكرية الروسية و13 شخصا روسيا من المرتبطين بمصالح مالية او استخبارية روسية او شركات لها نفس الصلات في روسيا. وكان التركيز وفقا للتقارير الامريكية على تتبع تحويلات مالية ومراسلات داخلية بين المتهمين الروس بخصوص موضوع مساندة ترامب.
6- اجراء لقاءات مع اشخاص لهم صلة بترامب او حملته الانتخابية ، وقام بهذه الاتصالات افراد لهم صلة بالدوائر الامنية والسياسية الروسية، وتم ذكر وقائع محددة مثل اجتماع برج ترامب(Trump Tower) وتوثيق اتصالات بوسطاء روس او كشف رسائل البريد الالكتروني لهؤلاء .
الخلاصة:
اعود لسؤالي مرة اخرى ، مع بعض التوضيحات:
اولا: لماذا اختار الروس ترامب ليدعموه ليصل الى ما وصل له ، فهل هو هدف سهل(Soft target) في ظل ما تم جمعه من معلومات عن انحطاطه الاخلاقي ومرضيه النرجسي المتحكم فيه ...الخ من اوصاف شخصية ، وهو ما اكدته كتب منشورة لضباط مخابرات روسية سابقين عن تجنيد ترامب منذ 1987(وقد سبق لي ان عرضت تفاصيل هذه الكتب والتقارير في عدة مقالات صحفية
ثانيا: عند التدقيق في كل تصرفات ترامب السياسية نجد انها تنتهي الى تحقيق مصالح روسية سياسية واقتصادية واعلامية بل وعسكرية( تفكيك التحالف الاطلسي، رفع اسعار الوقود لصالح روسيا، تهميش القضية الاوكرانية، تشوية صورة الولايات المتحدة من خلال الصورة الهوجاء التي قدمها ترامب للعالم ، تعميق الانقسامات في المجتمع والادارة الامريكية، القيام باعلانات وبيانات سياسية تثير الخلافات بين امريكا ومعظم دول العالم من خلال مواقف فردية(تهكمه على علاقة الرئيس الفرنسي بزوجته، او الفاظه تجاه ولي العهد السعودي او اثارة قضايا غير مطروحة مثل السيطرة على غرينلاند او الاستيلاء على بترول ايران او سوقيته في التعبير عن مواقف مع الصحافيين او الرؤساء...الخ).
ثالثا: الملاحظ ان ترامب اقصى او همش كل من ساهم في التحقيقات التي اشرنا لها.
هنا أعود لسؤالي: هل ترامب عميل أم ذخر ام غبي؟ ولماذا هذا الميدان لا تناقشه الفضائيات؟ هنا خذوا ما شئتم من "ربما"، لكن من يجيب على سؤالي المُغيب؟ وهل سيقف ترامب لاحقا امام مساءلة قانونية (Impeachment)..؟ فلماذا اختار الروس ترامب لمساندته؟وهل كل هذه المؤسسات الامريكية كانت مُجمعة على الخطأ ؟

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

الخطر الأكبر يهدد المؤسسات العالمية

دارون عجم أوغلي*

إن الخسائر في الأرواح الناجمة عن الهجمات على إيران من قبل إسرائيل والولايات المتحدة في تزايد مستمر. ومع ذلك، فإن الفاتورة البشرية ليست هي التكلفة الوحيدة لهذه الحرب؛ إذ من المرجح أن تكون هناك ثلاث عواقب دائمة أخرى، وليس أي منها جيداً.

أولاً، تمثل هذه الحرب نقطة الحضيض بالنسبة للقوة الناعمة الأمريكية. فخلال معظم حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية، استندت محاولات الهيمنة الأمريكية إلى مزيج من القوتين الصلبة والناعمة. وبينما كان الجيش الأمريكي يمتلك الأسلحة الأكثر تقدماً وكان بإمكانه خوض حروب في أراضٍ نائية، حاولت الولايات المتحدة أيضاً كسب "القلوب والعقول" — ضد الشيوعية في الحرب الباردة، ثم لاحقاً تحت راية تشجيع الديمقراطية والمشاعر الموالية لأمريكا في جميع أنحاء العالم.

لقد أشارت إدارة ترامب الثانية بالفعل إلى ازدرائها للقوة الناعمة من خلال تفكيك "الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية" (USAID). لكن مهاجمة إيران دون دعم من حلفاء "الناتو"، ودون تفويض من السلطة التشريعية (رغم هيمنة الجمهوريين على كلا المجلسين)، وضد رغبات الجمهور الأمريكي، يشير إلى التخلي التام عن هذه القوة. كما أن ظهور الحرب كعملية سيئة التخطيط والتصور للغاية — سواء من حيث مبرراتها وأهدافها أو الافتقار للاستعداد لخطوة إيران المتوقعة بإغلاق مضيق هرمز — قد ألحق مزيداً من الضرر بسمعة أمريكا.

وبينما قد تحاول إدارة ديمقراطية مستقبلاً عكس استراتيجية ترامب الخارجية غير المدروسة، يبدو من المرجح أن القوة الناعمة الأمريكية ستستغرق وقتاً طويلاً للتعافي، وسيكون العالم أقل استقراراً بكثير نتيجة لذلك.

ثانياً، سيكون للحرب آثار بعيدة المدى على الاقتصاد الأمريكي والاقتصاد العالمي. وعلى الرغم من أن العالم أصبح أقل اعتماداً على النفط مما كان عليه في السبعينيات، إلا أن الارتفاع المطول في أسعار النفط سيؤثر على التضخم ويرفع أسعار العديد من المنتجات الأخرى التي تعتمد بشكل كبير على النفط أو خدمات النقل. كما سيؤدي ذلك إلى تباطؤ عمليات التوظيف، مما يعيق النمو الاقتصادي ويدفع بمعدلات البطالة نحو الارتفاع في الولايات المتحدة والاقتصادات الأخرى.

قد تأمل الإدارة في أن تنتهي الحرب قريباً، ويُفتح مضيق هرمز، وتعود سوق النفط إلى طبيعتها. وقد تراهن على احتياطيات النفط أو حتى الصادرات من روسيا لاستقرار السوق. لكن السيناريو الأكثر احتمالاً هو أن الحرب ستطول، وستنخفض إمدادات النفط لفترة، وستظل أسعار النفط مرتفعة.

كما أن الاضطرابات في سوق النفط لها آثار اقتصادية أوسع. فقد كانت البورصة عند مستويات قياسية قبل الحرب: وعندما ارتفع مؤشر "داو جونز" فوق 50,000 نقطة، أثار ذلك مخاوف واسعة النطاق من أن جزءاً من هذا الارتفاع ربما بُني على طفرة ذكاء اصطناعي غير مستدامة. ويقدر بعض المحللين أن ما يصل إلى نصف النمو الأمريكي في عام 2025 قد يكون ناتجاً عن الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي.

وهذا يزيد من مخاطر ارتفاع أسعار النفط. فبينما يشعر المستثمرون بالقلق من التباطؤ الاقتصادي وانخفاض أسعار الأسهم، قد يبتعدون أيضاً عن الذكاء الاصطناعي، مما يبدأ "انهياراً جليدياً" من عمليات البيع. إن تأثير انخفاض الأسهم المرتبطة بالذكاء الاصطناعي على بقية الاقتصاد غير معروف، لكن المخاطر موجودة، خاصة إذا أدى التوقف المفاجئ لطفرة الاستثمار في الذكاء الاصطناعي إلى تراجع واسع النطاق في البورصة وتسريح العمال.

الخطر الثالث والأكبر يهدد المؤسسات في الولايات المتحدة وحول العالم. لقد تعرضت الديمقراطية الأمريكية بالفعل لضربات قوية في عهد دونالد ترامب — وهناك مخاوف مشروعة بشأن ما إذا كانت ستتمكن من التعافي يوماً ما. لكن الحرب المطولة تغير كل شيء، أكثر مما تفعل المغامرات الخارجية القصيرة والمريبة بالقدر نفسه، مثل اختطاف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وزوجته.

ثمة ميزة واحدة ميزت حتى الآن الحكومات الشعبوية السلطوية اليمينية الحديثة، بما في ذلك الإدارة الأمريكية الحالية، عن الأنظمة الفاشية التاريخية في أوروبا، وهي: "النزعة العسكرية". وإذا أصبحت النزعة العسكرية جزءاً من نسيج حركة ترامب، كما يبدو مرجحاً بشكل متزايد، فإن مستقبل الديمقراطية الأمريكية سيصبح أكثر تذبذباً. كما سيعني ذلك أن تآكل الضوابط الرسمية وغير الرسمية ضد تجاوزات السلطة التنفيذية سيغري الإدارات المستقبلية، سواء كانت جمهورية أو ديمقراطية، بالعمل بقدر متزايد من عدم الانضباط.

وإذا عانت المؤسسات الأمريكية بشكل أكبر تحت وطأة حرب إيران، فإن الضرر لن يأخذ أمريكا فحسب، بل العالم أجمع، إلى حقبة من عدم الاستقرار وعدم اليقين الأكبر.

*دارون عجم أوغلي اقتصادي حائز على جائزة نوبل وأستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا

Prospect Magazine
MAY 2026

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

الحرب تحول إيران إلى قوة كبرى

روبرت أ. بيب*

سادت في السنوات الأخيرة حكمة جيوسياسية تقليدية مفادها أن النظام العالمي يتحرك نحو ثلاثة مراكز للقوى: الولايات المتحدة، والصين، وروسيا. افترضت وجهة النظر تلك أن القوة تستمد أساساً من الحجم الاقتصادي والقدرات العسكرية، لكن هذا الافتراض لم يعد قائماً. فثمة مركز رابع للقوة العالمية يبرز بسرعة —إيران— وهي دولة لا تنافس تلك الدول الثلاث اقتصادياً أو عسكرياً، بل تستمد قوتها المستجدة من سيطرتها على أهم نقطة اختناق للطاقة في الاقتصاد العالمي: مضيق هرمز.

لطالما كان المضيق ممرًا مائيًا دوليًا يمكن لسفن جميع البلدان عبوره، لكن الحملة العسكرية المشتركة التي بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل شنها ضد إيران هذا العام دفعت الأخيرة إلى فرض حصار عسكري انتقائي على المضيق. يمر نحو خمس إمدادات العالم من النفط والغاز الطبيعي المسال عبر هذا المضيق، ولا توجد بدائل حقيقية لطرق الإمداد هذه في المدى القريب. وإذا استمرت السيطرة الإيرانية على المضيق لشهور أو سنوات، كما أعتقد، فإنها ستعيد صياغة النظام العالمي بشكل جذري بما يضر بالولايات المتحدة.

يعتقد العديد من المحللين أن قبضة إيران على مضيق هرمز مؤقتة فقط، وهناك توقعات واسعة بأن القوات البحرية الأمريكية والحليفة ستعمل قريباً على استقرار الوضع واستئناف تدفقات النفط وفق المسارات المألوفة. لكن هذا التوقع معيب؛ فهو يفترض أنه لكي تستمر إيران في السيطرة على المضيق، يجب عليها إغلاقه مادياً. ولكن كما رأينا بالفعل، يمكنك السيطرة على المضيق دون إغلاقه.

اليوم، لا يزال المضيق مفتوحاً أمام الناقلات، ومع ذلك فقد انخفضت حركة المرور بنسبة تزيد عن 90% منذ بدء الحرب، ليس لأن إيران كانت تغرق كل سفينة تدخل المضيق، بل لأن شركات التأمين سحبت تغطية مخاطر الحرب أو أعادت تسعيرها في ظل وجود تهديد ذي مصداقية بوقوع هجوم. فإصابة سفينة شحن واحدة كل بضعة أيام كانت كافية لجعل المخاطر غير مقبولة.

لا تحتاج الاقتصادات الحديثة إلى النفط فحسب، بل تحتاجه مسلماً في الوقت المحدد، وبالحجم المطلوب، وبمخاطر يمكن التنبؤ بها. وعندما ينهار هذا الموثوق، تضيق أسواق التأمين، وتقفز أسعار الشحن، وتبدأ الحكومات في النظر إلى الوصول إلى الطاقة كشأن استراتيجي معقد وليس كمجرد صفقة سوقية بسيطة.

تكمن مشكلة الولايات المتحدة في "عدم التماثل"؛ فحماية كل شحنة نفط تمر عبر مضيق هرمز ضد الهجمات المحتملة —الألغام، الطائرات بدون طيار، الضربات الصاروخية— هي عملية تتطلب تفرغاً تاماً ووجوداً عسكرياً مستمراً. أما إيران، فلا تحتاج إلا إلى ضرب ناقلة نفط بين الحين والآخر لإثارة الشكوك حول موثوقية شحنات النفط العالمية. وهذا ما قاله الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يوم الخميس عندما أعلن أنه "من غير الواقعي" فتح مضيق هرمز بالقوة، وأن "هذا لا يمكن أن يتم إلا بالتنسيق مع إيران". لقد كان بذلك يقر عملياً بأن تدفق النفط لا يمكن ضمانه دون موافقة إيران.

لعقود من الزمن، كان للخليج ترتيب بسيط: المنتجون يصدرون، والأسواق تسعر، والولايات المتحدة تؤمن الطريق. سمح هذا النظام بوجود التنافس دون انعدام الاستقرار. أما الآن، فهذا النظام يتداعى. تعتمد دول الخليج بشكل كبير على صادرات الطاقة لتأمين إيرادات الدولة، وعندما تقفز أسعار التأمين ويصبح الشحن غير مؤكد، يكون الأثر المالي فورياً. فتبدأ الحكومات بالتكيف، ويتم تغيير مسار الشحنات، وإعادة تفاوض العقود. وإذا استمرت حالة عدم اليقين، فإن ترتيبات الخليج ستتغير حتماً، مفسحة المجال لنظام إقليمي مختلف —نظام تضطر فيه دول الخليج بشكل متزايد إلى مهادنة الطرف الذي يمكنه التأثير بشكل مباشر على موثوقية صادراتها. وهذا الطرف هو إيران الآن.

ستكون العواقب العالمية أكثر وضوحاً في آسيا؛ فاليابان وكوريا الجنوبية والهند تعتمد بشدة على طاقة الخليج. والصين، رغم أنها أكثر تنوعاً، تعتمد أيضاً على المنطقة في حصة كبيرة من وارداتها من الطاقة. وهذه التبعيات متجذرة في البنية التحتية —من مصافي تكرير وطرق شحن وأنظمة تخزين لا يمكن إعادة تكوينها بسرعة. وإذا استمر الاضطراب في إمدادات الطاقة، فستكون الآثار واسعة النطاق؛ فارتفاع تكاليف التأمين والشحن سيرفع الأسعار، وستسوء الموازين التجارية، وتضعف العملات، ويرتفع التضخم.

سيبدأ الاعتماد على الطاقة في صياغة السياسات، وستعطي الحكومات الأولوية للوصول إليها، وستضيق الخيارات الدبلوماسية، وستصبح الإجراءات التي تخاطر بمزيد من عدم الاستقرار أصعب على الاستمرار. لن يعود عالم السبعينيات، حيث أدت صدمات النفط إلى سنوات من الركود التضخمي، مجرد ذكرى بعيدة، بل واقعاً يقترب.

ومرة أخرى، إيران هي المستفيدة. فالصين تحتاج إلى طاقة الخليج للحفاظ على نموها، وروسيا تستفيد من ارتفاع أسعار الطاقة وتقلبها، وإيران تكتسب نفوذاً من موقعها عند نقطة اختناق هرمز. لكل من هذه الدول الثلاث حوافز تتعارض مع الاستقرار الاقتصادي للولايات المتحدة وحلفائها. وهذه الدول لا تحتاج إلى التنسيق بشكل رسمي، فبنية النظام تدفعها في الاتجاه نفسه. هكذا ينبثق نظام جديد —ليس من خلال تحالف رسمي (على الأقل ليس في البداية) ولكن من خلال تقارب الحوافز التي يعزز بعضها بعضاً بمرور الوقت.

وثمة سيناريوهات أخرى محتملة في النظام العالمي الناشئ هي أكثر قتامة؛ تخيل إيران مسيطرة على نحو 20% من نفط العالم، وروسيا على نحو 11%، والصين قادرة على استيعاب جزء كبير من تلك الإمدادات. سيشكلون كارتلاً لحرمان الغرب من 30% من نفط العالم. لا تحتاج إلى تحليل معقد لتدرك العواقب الكارثية: تراجع متسارع في قوة الولايات المتحدة وأوروبا، وتحول عالمي نحو الصين وروسيا وإيران.

تواجه الولايات المتحدة خياراً صعباً: إما الالتزام بجهد طويل الأمد لاستعادة السيطرة على مضيق هرمز، أو قبول ترتيب طاقة عالمي جديد لم تعد فيه السيطرة الأمريكية مضمونة. إذا اختارت القبول، فالنتيجة واضحة: سيعيد النظام الدولي تنظيم نفسه مع إيران كمركز رابع للقوة العالمية. أما إذا اختارت الولايات المتحدة استعادة السيطرة العسكرية، فهي مقبلة على معركة طويلة قد تخسرها.

إن حرب إيران ليست صراعاً عسكرياً يمكن للولايات المتحدة ببساطة الانسحاب منه لتعود الأمور إلى ما كانت عليه سابقاً. من المؤكد أن إيران ستطلب ثمناً باهظاً في أي تسوية جديدة مع الولايات المتحدة —لكن هذا الثمن سيكون بالتأكيد أقل كلفة من ذلك المستقبل البديل. هذه حرب تحولية، وإذا استمرت هذه التغييرات حتى لبضع سنوات، فإن النظام العالمي سيتغير بشكل لا رجعة فيه.

*روبرت أ. بيب أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو

The New York Times
07/04/2026

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

القصة التي نشرتها نيويورك تايمز اليوم ترسم صورة مفصلة عن كيفية اتخاذ قرار الحرب على إيران.
القصة خلاصة كتاب سيصدر قريبا، وفيها تفاصيل في غاية الأهمية عن علاقة ترامب بمساعديه المقربين، وتخبرنا عن طريقة عمل إدارته.
يمكن لمن يقرأ القصة أن يحكم على نتيجة الحرب وعلى احتمالات استئنافها.

###################

كيف قاد ترامب الولايات المتحدة إلى الحرب مع إيران

جوناثان سوان
ماجي هابيرمان

وصلت السيارة السوداء من نوع (S.U.V) التي تقل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى البيت الأبيض قبيل الساعة 11 صباحاً في 11 فبراير. الزعيم الإسرائيلي، الذي كان يضغط لشهور لكي توافق الولايات المتحدة على هجوم كبير ضد إيران، نُقل بسرعة إلى الداخل بمراسيم قليلة، بعيداً عن أنظار الصحفيين، وهو مستعد لواحدة من أكثر اللحظات خطورة في مسيرته الطويلة.
اجتمع المسؤولون الأمريكيون والإسرائيليون أولاً في غرفة الاجتماعات (Cabinet Room) المجاورة للمكتب البيضاوي. ثم توجه نتنياهو إلى الطابق السفلي للحدث الرئيسي: عرض تقديمي عالي السرية حول إيران للرئيس ترامب وفريقه في غرفة العمليات بالبيت الأبيض (Situation Room)، والتي نادراً ما كانت تُستخدم للاجتماعات الشخصية مع القادة الأجانب.
جلس ترامب، ولكن ليس في موقعه المعتاد على رأس طاولة المؤتمرات المصنوعة من خشب الماهوجني في الغرفة. وبدلاً من ذلك، اتخذ الرئيس مقعداً في أحد الجانبين، مواجهاً الشاشات الكبيرة المثبتة على طول الجدار. وجلس السيد نتنياهو على الجانب الآخر، في مواجهة الرئيس مباشرة.
ظهر على الشاشة خلف رئيس الوزراء ديفيد برنياع، مدير "الموساد"، وكالة الاستخبارات الخارجية الإسرائيلية، بالإضافة إلى مسؤولين عسكريين إسرائيليين. وباصطفافهم بصرياً خلف نتنياهو، خلقوا صورة لزعيم حرب محاط بفريقه.
جلست سوزي وايلز، كبيرة موظفي البيت الأبيض، في الطرف البعيد من الطاولة. واتخذ وزير الخارجية ماركو روبيو، الذي شغل أيضاً منصب مستشار الأمن القومي، مقعده المعتاد. وكان وزير الدفاع بيت هيغسيث والجنرال دان كاين، رئيس هيئة الأركان المشتركة، اللذان كانا يجلسان عادةً معاً في مثل هذه الظروف، على أحد الجانبين؛ وانضم إليهما جون راتكليف، مدير وكالة الاستخبارات المركزية (C.I.A). وأكمل جاريد كوشنر، صهر الرئيس، وستيف ويتكوف، مبعوث السيد ترامب الخاص الذي كان يتفاوض مع الإيرانيين، المجموعة الرئيسية.
تم الحفاظ على التجمع صغيراً عمداً للوقاية من التسريبات. لم يكن لدى وزراء آخرين رفيعي المستوى أي فكرة عن حدوثه. كما غاب نائب الرئيس؛ حيث كان جي دي فانس في أذربيجان، وتمت جدولة الاجتماع في وقت قصير جداً لدرجة أنه لم يتمكن من العودة في الوقت المناسب.
إن العرض التقديمي الذي سيقدمه نتنياهو على مدار الساعة التالية سيكون محورياً في وضع الولايات المتحدة وإسرائيل على الطريق نحو صراع مسلح كبير في قلب واحدة من أكثر مناطق العالم تقلبًا. وسوف يؤدي ذلك إلى سلسلة من المناقشات داخل البيت الأبيض خلال الأيام والأسابيع التالية، والتي لم يتم الإبلاغ عن تفاصيلها من قبل، حيث قام ترامب بوزن خياراته والمخاطر قبل إعطاء الضوء الأخضر للانضمام إلى إسرائيل في مهاجمة إيران.
هذا السرد لكيفية قيام السيد ترامب بإدخال الولايات المتحدة في الحرب مستمد من تقرير لكتاب قادم بعنوان: "تغيير النظام: داخل الرئاسة الإمبراطورية لدونالد ترامب". ويكشف الكتاب كيف سلطت المداولات داخل الإدارة الضوء على غرائز الرئيس، والانقسامات في دائرته المقربة، والطريقة التي يدير بها البيت الأبيض. وهو يستند إلى مقابلات مستفيضة أجريت بشرط عدم الكشف عن الهوية لسرد المناقشات الداخلية والقضايا الحساسة.
ويؤكد التقرير مدى توافق تفكير ترامب "الصقوري" مع تفكير نتنياهو على مدى أشهر عديدة، بشكل يفوق ما أدركه حتى بعض كبار مستشاري الرئيس. لقد كانت علاقتهما الوثيقة سمة دائمة عبر إدارتين، وقد غذت هذه الديناميكية — مهما كانت متوترة في بعض الأحيان — انتقادات وشكوكًا شديدة لدى كل من اليسار واليمين في السياسة الأمريكية.
ويظهر التقرير كيف أنه في النهاية، حتى أكثر الأعضاء تشككًا في "مجلس حرب" ترامب — مع الاستثناء الصارخ لفانس، الشخصية داخل البيت الأبيض الأكثر معارضة لحرب شاملة — قد أذعنوا لغرائز الرئيس، بما في ذلك ثقته الوفيرة بأن الحرب ستكون سريعة وحاسمة. ورفض البيت الأبيض التعليق.
في غرفة العمليات في 11 فبراير، قدم نتنياهو عرضًا ترويجيًا قويًا، مشيرًا إلى أن إيران نضجت لتغيير النظام، ومعربًا عن اعتقاده بأن مهمة أمريكية إسرائيلية مشتركة يمكن أن تضع أخيرًا حدًا للجمهورية الإسلامية. في مرحلة ما، عرض الإسرائيليون على ترامب مقطع فيديو قصيرًا تضمن "مونتاج" لقادة جدد محتملين يمكنهم تولي زمام الأمور في البلاد إذا سقطت الحكومة المتشددة. وكان من بين المعروضين رضا بهلوي، النجل المنفي لآخر شاه لإيران، وهو الآن معارض مقيم في واشنطن حاول تقديم نفسه كزعيم علماني يمكنه قيادة إيران نحو حكومة ما بعد الثيوقراطية.
رسم نتنياهو وفريقه معالم الظروف التي صوروها على أنها تشير إلى نصر شبه مؤكد: يمكن تدمير برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني في غضون أسابيع قليلة. وسيكون النظام ضعيفًا للغاية لدرجة أنه لن يتمكن من إغلاق مضيق هرمز، وتم تقييم احتمالية توجيه إيران ضربات ضد المصالح الأمريكية في الدول المجاورة بأنها ضئيلة.
علاوة على ذلك، أشارت معلومات الموساد إلى أن الاحتجاجات في الشوارع داخل إيران ستنطلق من جديد، ومع دافع وكالة التجسس الإسرائيلية للمساعدة في إثارة أعمال الشغب والتمرد، فإن حملة قصف مكثفة يمكن أن تهيئ الظروف للمعارضة الإيرانية للإطاحة بالنظام. كما أثار الإسرائيليون احتمال قيام مقاتلين أكراد إيرانيين بعبور الحدود من العراق لفتح جبهة برية في الشمال الغربي، مما يؤدي إلى تشتيت قوات النظام بشكل أكبر وتسريع انهياره.
ألقى نتنياهو عرضه بنبرة واثقة ورتيبة. وبدا أن العرض لقي قبولاً جيدًا لدى الشخص الأكثر أهمية في الغرفة، الرئيس الأمريكي. قال ترامب لرئيس الوزراء: "يبدو جيدًا بالنسبة لي". بالنسبة لنتنياهو، كان هذا يمثل ضوءًا أخضر محتملاً لعملية أمريكية إسرائيلية مشتركة.
ولم يكن نتنياهو الوحيد الذي خرج من الاجتماع بانطباع بأن ترامب قد حسم أمره تقريبًا. كان مستشارو الرئيس يدركون أنه تأثر بشدة بالوعود المتعلقة بما يمكن أن تفعله الأجهزة العسكرية والاستخباراتية لنتنياهو، تمامًا كما كان الحال عندما تحدث الرجلان قبل حرب الـ 12 يومًا مع إيران في يونيو.
في وقت سابق من زيارته للبيت الأبيض في 11 فبراير، حاول نتنياهو تركيز أذهان الأمريكيين المجتمعين في غرفة الاجتماعات (Cabinet Room) على التهديد الوجودي الذي يشكله المرشد الأعلى الإيراني البالغ من العمر 86 عامًا، آية الله علي خامنئي. وعندما سأل آخرون في الغرفة رئيس الوزراء عن المخاطر المحتملة في العملية، أقر نتنياهو بها لكنه طرح نقطة مركزية واحدة: من وجهة نظره، فإن مخاطر عدم التحرك كانت أكبر من مخاطر التحرك. وجادل بأن ثمن التحرك سيزداد فقط إذا تأخروا في الضرب وسمحوا لإيران بمزيد من الوقت لتسريع إنتاج صواريخها وإنشاء درع حصانة حول برنامجها النووي.
فهم الجميع في الغرفة أن إيران لديها القدرة على بناء مخزوناتها من الصواريخ والطائرات بدون طيار بتكلفة أقل بكثير وبسرعة أكبر بكثير مما يمكن للولايات المتحدة أن تبني به وتورد الصواريخ الاعتراضية الأكثر تكلفة لحماية المصالح الأمريكية والحلفاء في المنطقة. خلقت عروض نتنياهو — ورد ترامب الإيجابي عليها — مهمة عاجلة لمجتمع الاستخبارات الأمريكي. فبين عشية وضحاها، عمل المحللون لتقييم مدى جدوى ما قاله الفريق الإسرائيلي للرئيس.

"هزلي"

تمت مشاركة نتائج تحليل الاستخبارات الأمريكية في اليوم التالي، 12 فبراير، في اجتماع آخر للمسؤولين الأمريكيين فقط في غرفة العمليات. قبل وصول ترامب، أطلع مسؤولان استخباراتيان كبيران الدائرة المقربة للرئيس على التفاصيل.
كان لدى مسؤولي الاستخبارات خبرة عميقة في القدرات العسكرية الأمريكية، وكانوا يعرفون النظام الإيراني ولاعبيه عن ظهر قلب. لقد قسموا عرض السيد نتنياهو إلى أربعة أجزاء؛ الأول هو "قطع الرأس" — قتل المرشد. الثاني هو شل قدرة إيران على إظهار القوة وتهديد جيرانها. الثالث هو انتفاضة شعبية داخل إيران. والرابع هو تغيير النظام، مع تنصيب زعيم علماني لحكم البلاد.
قدر المسؤولون الأمريكيون أن الهدفين الأولين يمكن تحقيقهما بالاستخبارات والقوة العسكرية الأمريكية. وقدروا أن الجزء الثالث والرابع من طرح نتنياهو، والذي تضمن احتمال قيام الأكراد بغزو بري لإيران، كانا منفصلين عن الواقع.
عندما انضم ترامب إلى الاجتماع، أطلعه راتكليف على التقييم. استخدم مدير وكالة الاستخبارات المركزية كلمة واحدة لوصف سيناريوهات تغيير النظام التي طرحها رئيس الوزراء الإسرائيلي: "هزلية". عند تلك النقطة، قاطع روبيو قائلاً: "بمعنى آخر، هذا هراء".
وأضاف راتكليف أنه نظرًا لعدم إمكانية التنبؤ بالأحداث في أي صراع، فإن تغيير النظام قد يحدث، لكن لا ينبغي اعتباره هدفًا قابلاً للتحقيق. وتدخل عدة أشخاص آخرين، بمن فيهم فانس، الذي عاد للتو من أذربيجان، والذي أعرب أيضًا عن شكوك قوية بشأن احتمال تغيير النظام.
ثم التفت الرئيس إلى الجنرال كاين: "جنرال، ما رأيك؟". أجاب الجنرال كاين: "سيدي، هذا، حسب خبرتي، هو إجراء تشغيل قياسي للإسرائيليين. إنهم يبالغون في العرض، وخططهم ليست دائمًا مطورة جيدًا. إنهم يعلمون أنهم بحاجة إلينا، وهذا هو السبب في أنهم يضغطون بقوة في البيع".
وزن ترامب التقييم بسرعة. وقال إن تغيير النظام سيكون "مشكلتهم". ولم يكن واضحًا ما إذا كان يشير إلى الإسرائيليين أم الشعب الإيراني. لكن الخلاصة هي أن قراره بشأن الذهاب إلى الحرب ضد إيران لن يتوقف على ما إذا كان الجزء الثالث والرابع من عرض نتنياهو قابلين للتحقيق. بدا أن ترامب لا يزال مهتمًا جدًا بإنجاز الجزأين 1 و2: قتل المرشد وكبار القادة الإيرانيين وتفكيك الجيش الإيراني.
الجنرال كاين — الرجل الذي كان ترامب يحب أن يطلق عليه اسم "ريزين كاين" (Razin’ Caine) — كان قد أثار إعجاب الرئيس قبل سنوات بإخباره أن تنظيم الدولة الإسلامية يمكن هزيمته بسرعة أكبر بكثير مما توقعه الآخرون. كافأ ترامب تلك الثقة بترقية الجنرال، الذي كان طيارًا مقاتلاً في القوات الجوية، ليكون مستشاره العسكري الأعلى. لم يكن الجنرال كاين مواليًا سياسيًا، وكانت لديه مخاوف جدية بشأن حرب مع إيران، لكنه كان حذرًا للغاية في الطريقة التي قدم بها آراءه للرئيس.
وبينما كان الفريق الصغير من المستشارين المطلعين على الخطط يتداولون خلال الأيام التالية، شارك الجنرال كاين مع ترامب وآخرين التقييم العسكري المثير للقلق بأن حملة كبرى ضد إيران من شأنها أن تستنزف بشكل حاد مخزونات الأسلحة الأمريكية، بما في ذلك الصواريخ الاعتراضية، التي تعرضت إمداداتها لضغوط بعد سنوات من دعم أوكرانيا وإسرائيل. لم يرَ الجنرال كاين طريقًا واضحًا لتجديد هذه المخزونات بسرعة.
كما أشار إلى الصعوبة الهائلة لتأمين مضيق هرمز ومخاطر قيام إيران بإغلاقه. وكان ترامب قد استبعد هذا الاحتمال بناءً على افتراض أن النظام سوف يستسلم قبل أن يصل الأمر إلى ذلك. بدا أن الرئيس يعتقد أنها ستكون حربًا سريعة جدًا — وهو انطباع تعزز بالرد الفاتر على القصف الأمريكي للمنشآت النووية الإيرانية في يونيو.
جسد دور الجنرال كاين في الفترة التي سبقت الحرب توترًا كلاسيكيًا بين المشورة العسكرية واتخاذ القرار الرئاسي. لقد كان رئيس الأركان مصرًا على عدم اتخاذ موقف — مكررًا أن دوره ليس إخبار الرئيس بما يجب فعله، بل تقديم الخيارات مع المخاطر المحتملة والنتائج المحتملة من الدرجة الثانية والثالثة — لدرجة أنه بدا لبعض المستمعين وكأنه يجادل في جميع جوانب القضية في وقت واحد.
كان يسأل باستمرار، "ثم ماذا؟". لكن ترامب كان يبدو في كثير من الأحيان وكأنه لا يسمع إلا ما يريد سماعه. اختلف الجنرال كاين في كل شيء تقريبًا عن رئيس الأركان السابق، الجنرال مارك أ. ميلي، الذي جادل بصوت عالٍ مع ترامب خلال إدارته الأولى وكان يرى دوره في منع الرئيس من اتخاذ إجراءات خطيرة أو متهورة.
لاحظ شخص مطلع على تفاعلاتهم أن ترامب كان لديه عادة الخلط بين النصيحة التكتيكية من الجنرال كاين والمشورة الاستراتيجية. ومن الناحية العملية، كان ذلك يعني أن الجنرال قد يحذر في نفس واحد من صعوبات جانب واحد من العملية، ثم يشير في الملاحظة التالية إلى أن الولايات المتحدة لديها إمدادات غير محدودة أساسًا من القنابل الرخيصة الموجهة بدقة ويمكنها ضرب إيران لأسابيع بمجرد تحقيق التفوق الجوي. بالنسبة لرئيس الأركان، كانت هذه ملاحظات منفصلة. لكن بدا أن ترامب يعتقد أن الملاحظة الثانية تلغي الأولى على الأرجح.
لم يحدث في أي وقت خلال المداولات أن أخبر رئيس الأركان الرئيس مباشرة بأن الحرب مع إيران فكرة مروعة — على الرغم من أن بعض زملاء الجنرال كاين اعتقدوا أن هذا هو بالضبط ما كان يفكر فيه.

ترامب الصقر

بقدر ما كان نتنياهو محل عدم ثقة من قبل العديد من مستشاري الرئيس، إلا أن وجهة نظر رئيس الوزراء للوضع كانت أقرب بكثير إلى رأي ترامب من رأي المناهضين للتدخل في فريق ترامب أو في حركة "أمريكا أولاً" الأوسع نطاقاً أن يعترفوا به. وقد ظل هذا صحيحاً لسنوات عديدة.
من بين جميع تحديات السياسة الخارجية التي واجهها ترامب عبر رئاستين، ظلت إيران حالة استثنائية. لقد اعتبرها خصماً خطيراً بشكل فريد وكان مستعداً لتحمل مخاطر كبيرة لإعاقة قدرة النظام على شن حرب أو الحصول على سلاح نووي. علاوة على ذلك، توافق طرح نتنياهو مع رغبة ترامب في تفكيك الثيوقراطية الإيرانية، التي استولت على السلطة في عام 1979، عندما كان ترامب في الثانية والثلاثين من عمره. وقد ظلت شوكة في خاصرة الولايات المتحدة منذ ذلك الحين.
الآن، يمكنه أن يصبح أول رئيس منذ تولي القيادة الدينية السلطة قبل 47 عاماً ينجح في تحقيق تغيير النظام في إيران. وكان هناك دافع إضافي لا يُذكر عادة ولكنه كان حاضراً دائماً في الخلفية، وهو أن إيران خططت لقتل ترامب انتقاماً لاغتيال الجنرال قاسم سليماني في يناير 2020، والذي كان يُنظر إليه في الولايات المتحدة كقوة دافعة وراء حملة إيرانية من الإرهاب الدولي.
بعد عودته إلى منصبه لولاية ثانية، زادت ثقة ترامب في قدرات الجيش الأمريكي. وقد تشجع بشكل خاص بعد الغارة الكوماندوز المذهلة لاعتقال الزعيم الفنزويلي نيكولاس مادورو من مجمعه في 3 يناير. لم تُفقد أي أرواح أمريكية في تلك العملية، مما شكل دليلاً إضافياً للرئيس على البراعة التي لا تضاهى للقوات الأمريكية.
داخل الحكومة، كان هيغسيث أكبر المؤيدين لحملة عسكرية ضد إيران. وأشار روبيو لزملائه إلى أنه كان أكثر تردداً؛ فهو لم يكن يعتقد أن الإيرانيين سيوافقون على صفقة تفاوضية، لكن تفضيله كان الاستمرار في حملة الضغط الأقصى بدلاً من بدء حرب شاملة. ومع ذلك، لم يحاول روبيو إقناع ترامب بالعدول عن العملية، وبعد بدء الحرب قدم مبررات الإدارة باقتناع تام.
كانت لدى السيدة وايلز مخاوف بشأن ما قد يترتب على صراع جديد في الخارج، لكنها لم تكن تميل إلى التدخل بقوة في المسائل العسكرية في الاجتماعات الكبيرة؛ بل كانت تشجع المستشارين على مشاركة آرائهم ومخاوفهم مع الرئيس في تلك الجلسات. كانت وايلز تمارس نفوذها في العديد من القضايا الأخرى، ولكن في الغرفة مع ترامب والجنرالات، كانت تكتفي بالمراقبة. وقال المقربون منها إنها لم تكن ترى أن دورها يقتضي مشاركة مخاوفها بشأن قرار عسكري مع الرئيس أمام الآخرين، وكانت تعتقد أن خبرة مستشارين مثل الجنرال كاين وراتكليف وروبيو كانت أكثر أهمية ليسمعها الرئيس.
ومع ذلك، أخبرت وايلز زملاءها أنها قلقة من انجرار الولايات المتحدة إلى حرب أخرى في الشرق الأوسط. إذ يحمل الهجوم على إيران في طياته احتمال ارتفاع أسعار الغاز بشكل حاد قبل أشهر من انتخابات التجديد النصفي التي قد تساعد في تقرير ما إذا كان العامان الأخيران من ولاية السيد ترامب الثانية سيكونان سنوات إنجاز أم سنوات ملاحقات قضائية من قبل الديمقراطيين في مجلس النواب. ولكن في النهاية، وافقت وايلز على العملية.

فانس المتشكك

لم يكن أحد في الدائرة المقربة لترامب أكثر قلقاً بشأن احتمال الحرب مع إيران، أو فعل المزيد لمحاولة وقفها، من نائب الرئيس. لقد بنى فانس مسيرته السياسية على معارضة هذا النوع من المغامرات العسكرية التي كانت الآن قيد الدراسة الجدية. وقد وصف الحرب مع إيران بأنها "تشتيت ضخم للموارد" و"مكلفة بشكل هائل".
ومع ذلك، لم يكن "حمامة سلام" في كل الملفات. ففي يناير، عندما حذر ترامب إيران علناً للتوقف عن قتل المتظاهرين ووعد بأن المساعدة في طريقها، شجع فانس الرئيس سراً على فرض خطه الأحمر. لكن ما ضغط من أجله نائب الرئيس كان ضربة عقابية محدودة، شيء أقرب إلى نموذج هجوم ترامب الصاروخي ضد سوريا في عام 2017 بسبب استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المدنيين.
اعتقد نائب الرئيس أن حرب تغيير النظام مع إيران ستكون كارثة. وكان تفضيله هو عدم شن أي ضربات على الإطلاق. ولكن لعلمه أن ترامب من المرجح أن يتدخل بشكل ما، حاول توجيهه نحو عمل أكثر محدودية. ولاحقاً، عندما بدا من المؤكد أن الرئيس عازم على حملة واسعة النطاق، جادل فانس بأنه يجب القيام بذلك بقوة ساحقة، على أمل تحقيق أهدافه بسرعة.
وأمام زملائه، حذر فانس ترامب من أن الحرب ضد إيران قد تسبب فوضى إقليمية وأعداداً لا تحصى من الضحايا. كما يمكن أن تؤدي إلى تفكك تحالف ترامب السياسي وسيُنظر إليها كخيانة من قبل العديد من الناخبين الذين صدقوا الوعد بعدم خوض حروب جديدة.
أثار فانس مخاوف أخرى أيضاً؛ فبصفته نائباً للرئيس، كان يدرك حجم مشكلة الذخيرة في أمريكا. فالحرب ضد نظام لديه إرادة هائلة للبقاء قد تترك الولايات المتحدة في وضع أسوأ بكثير لخوض صراعات لعدة سنوات. وأخبر نائب الرئيس شركاءه أنه لا يوجد قدر من البصيرة العسكرية يمكنه حقاً قياس ما ستفعله إيران في الانتقام عندما يكون بقاء النظام على المحك. فالحرب يمكن أن تسير بسهولة في اتجاهات غير متوقعة. علاوة على ذلك، كان يعتقد أن فرصة بناء إيران مسالمة في أعقاب ذلك تبدو ضئيلة.
وبعيداً عن كل هذا، ربما كان الخطر الأكبر على الإطلاق: إيران تملك الأفضلية عندما يتعلق الأمر بمضيق هرمز. فإذا تم خنق هذا الممر المائي الضيق الذي ينقل كميات هائلة من النفط والغاز الطبيعي، فإن العواقب الداخلية في الولايات المتحدة ستكون وخيمة، بدءاً من ارتفاع أسعار البنزين.
تاكر كارلسون، المعلق الذي برز كمتشكك بارز آخر في التدخل العسكري لدى اليمين، جاء إلى المكتب البيضاوي عدة مرات خلال العام الماضي لتحذير ترامب من أن الحرب مع إيران ستدمر رئاسته. وقبل أسبوعين من بدء الحرب، حاول ترامب، الذي يعرف كارلسون منذ سنوات، طمأنته عبر الهاتف. قال الرئيس: "أعلم أنك قلق بشأن ذلك، لكن الأمور ستكون بخير". سأله كارلسون كيف عرف ذلك، فأجاب ترامب: "لأنها دائماً ما تكون كذلك".
في الأيام الأخيرة من شهر فبراير، ناقش الأمريكيون والإسرائيليون معلومة استخباراتية جديدة من شأنها أن تسرع جدولهم الزمني بشكل كبير: المرشد الأعلى سيجتمع فوق الأرض مع مسؤولين كبار آخرين في النظام، في وضح النهار وفي مكان مفتوح لهجوم جوي. كانت تلك فرصة عابرة لضرب قلب القيادة الإيرانية، وهو نوع من الأهداف التي قد لا تتكرر ثانية.
أعطى ترامب إيران فرصة أخرى للتوصل إلى صفقة من شأنها سد طريقها نحو الأسلحة النووية. كما منح العمل الدبلوماسي الولايات المتحدة وقتاً إضافياً لنقل الأصول العسكرية إلى الشرق الأوسط. وقال العديد من مستشاريه إن الرئيس قد حسم أمره فعلياً قبل أسابيع، لكنه لم يقرر بعد متى بالضبط. الآن، حثه نتنياهو على التحرك بسرعة.
في الأسبوع نفسه، اتصل كوشنر وويتكوف من جنيف بعد أحدث المحادثات مع المسؤولين الإيرانيين. وعبر ثلاث جولات من المفاوضات في عُمان وسويسرا، اختبر الاثنان رغبة إيران في إبرام صفقة. وفي مرحلة ما، عرضا على الإيرانيين وقوداً نووياً مجانياً طوال عمر برنامجهم — وهو اختبار لما إذا كان إصرار طهران على التخصيب يتعلق حقاً بالطاقة المدنية أم بالحفاظ على القدرة على بناء قنبلة. رفض الإيرانيون العرض، واصفين إياه بأنه اعتداء على كرامتهم.
نقل كوشنر وويتكوف الصورة للرئيس. قالا إنهما ربما يتمكنان من التفاوض على شيء ما، لكن الأمر سيستغرق شهوراً. وأخبره كوشنر أنه إذا كان ترامب يسأل عما إذا كان بإمكانهما النظر في عينيه وإخباره بأنهما يستطيعان حل المشكلة، فإن الوصول إلى ذلك سيتطلب الكثير، لأن الإيرانيين كانوا يمارسون الألاعيب.

"أعتقد أننا بحاجة للقيام بذلك"

في يوم الخميس 26 فبراير، حوالي الساعة الخامسة مساءً، بدأ اجتماع نهائي في غرفة العمليات. بحلول ذلك الوقت، كانت مواقف الجميع في الغرفة واضحة. تمت مناقشة كل شيء في الاجتماعات السابقة؛ والجميع يعرف موقف الآخر. استمر النقاش حوالي ساعة ونصف.
كان ترامب في مكانه المعتاد على رأس الطاولة. وجلس عن يمينه نائب الرئيس؛ وبجانب فانس جلست وايلز، ثم راتكليف، ثم مستشار البيت الأبيض ديفيد وارينغتون، ثم ستيفن تشيونغ، مدير اتصالات البيت الأبيض. وفي مواجهة تشيونغ جلست كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض؛ وعن يمينها الجنرال كاين، ثم هيغسيث وروبيو.
لقد أُبقيت مجموعة تخطيط الحرب ضيقة للغاية لدرجة أن المسؤولين الرئيسيين اللذين سيحتاجان إلى إدارة أكبر اضطراب في الإمدادات في تاريخ سوق النفط العالمي، وهما وزير الخزانة سكوت بيسنت ووزير الطاقة كريس رايت، قد استُبعدا، وكذلك تولسي غابارد، مديرة الاستخبارات الوطنية.
افتتح الرئيس الاجتماع متسائلاً: "حسناً، ماذا لدينا؟". استعرض هيغسيث وكاين تسلسل الهجمات. ثم قال ترامب إنه يريد الاستماع إلى آراء الجميع حول الطاولة.
فانس، الذي كان خلافه مع الفكرة بأكملها راسخاً، خاطب الرئيس قائلاً: "أنت تعلم أنني أعتقد أن هذه فكرة سيئة، ولكن إذا كنت تريد القيام بذلك، فسأدعمك". وأخبرت وايلز ترامب أنه إذا شعر أنه بحاجة للمضي قدماً من أجل الأمن القومي لأمريكا، فعليه أن يفعل ذلك.
لم يقدم راتكليف أي رأي بشأن المضي قدماً من عدمه، لكنه ناقش المعلومة الاستخباراتية الجديدة والمذهلة بأن القيادة الإيرانية كانت على وشك الاجتماع في مجمع المرشد في طهران. وأخبر مدير وكالة الاستخبارات المركزية الرئيس أن تغيير النظام ممكن اعتماداً على كيفية تعريف المصطلح: "إذا كنا نقصد فقط قتل المرشد الأعلى، فيمكننا على الأرجح فعل ذلك".
وعندما طُلب منه التحدث، قال وارينغتون، مستشار البيت الأبيض، إنه خيار مسموح به قانوناً من حيث كيفية تصور الخطة من قبل المسؤولين الأمريكيين وتقديمها للرئيس. لم يقدم رأياً شخصياً، ولكن عندما ضغط عليه الرئيس لتقديم واحد، قال إنه بصفته جندياً سابقاً في مشاة البحرية، فقد عرف جندياً أمريكياً قُتل على يد إيران قبل سنوات، وأن هذه القضية تظل شخصية للغاية بالنسبة له. وأخبر الرئيس أنه إذا كانت إسرائيل تنوي المضي قدماً بغض النظر عن أي شيء، فيجب على الولايات المتحدة أن تفعل ذلك أيضاً.
وعرض تشيونغ تداعيات العلاقات العامة المحتملة: لقد ترشح ترامب للمنصب وهو يعارض المزيد من الحروب، والناس لم يصوتوا من أجل صراع في الخارج. كما تتعارض الخطط مع كل ما قالته الإدارة بعد حملة القصف ضد إيران في يونيو. فكيف سيبررون إصرارهم لمدة ثمانية أشهر على أن المنشآت النووية الإيرانية قد دُمرت بالكامل؟ لم يعطِ تشيونغ نعم أو لا، لكنه قال إن أي قرار يتخذه ترامب سيكون هو الصحيح.
قالت ليفيت للرئيس إن هذا قراره وأن الفريق الصحفي سيديره بأفضل ما يمكنهم. واتخذ هيغسيث موقفاً ضيقاً: سيتعين عليهم التعامل مع الإيرانيين في نهاية المطاف، لذا من الأفضل فعل ذلك الآن. وقدم تقييمات فنية: يمكنهم تنفيذ الحملة في غضون فترة زمنية معينة وبمستوى معين من القوات.
كان الجنرال كاين رزيناً، حيث استعرض المخاطر وما ستعنيه الحملة من استنزاف للذخيرة. لم يقدم أي رأي؛ كان موقفه أنه إذا أمر ترامب بالعملية، فإن الجيش سينفذها. استعرض كلا القائدين العسكريين للرئيس كيف ستتكشف الحملة وقدرة الولايات المتحدة على إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية.
وعندما جاء دوره في التحدث، قدم روبيو مزيداً من الوضوح، قائلاً للرئيس: "إذا كان هدفنا هو تغيير النظام أو إثارة انتفاضة، فلا ينبغي لنا أن نفعل ذلك. ولكن إذا كان الهدف هو تدمير برنامج الصواريخ الإيراني، فهذا هدف يمكننا تحقيقه".
أذعن الجميع لغرائز الرئيس؛ فقد رأوه يتخذ قرارات جريئة، ويتحمل مخاطر لا يمكن تصورها، ويخرج بطريقة ما منتصراً. لم يعترضه أحد الآن. وقال الرئيس للحاضرين في الغرفة: "أعتقد أننا بحاجة للقيام بذلك". وقال إنه يجب عليهم التأكد من أن إيران لا يمكنها امتلاك سلاح نووي، وضمان عدم قدرة إيران على إطلاق الصواريخ ببساطة على إسرائيل أو في جميع أنحاء المنطقة.
أخبر الجنرال كاين ترامب أن لديه بعض الوقت؛ فهو لا يحتاج لإعطاء الضوء الأخضر حتى الساعة 4 مساءً من اليوم التالي. وعلى متن طائرة الرئاسة (Air Force One) في بعد ظهر اليوم التالي، قبل 22 دقيقة من الموعد النهائي للجنرال كاين، أرسل ترامب الأمر التالي: "تمت الموافقة على عملية الغضب الملحمي (Operation Epic Fury). لا تراجع. حظاً موفقاً".
The New York Times
08/04/2026

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

البيت الأبيض دفع باكستان للتوسط في وقف إطلاق النار

حمزة جيلاني - إسلام آباد
أبيغيل هوسلونر - واشنطن

دفع البيت الأبيض بفكرة وقف إطلاق نار مؤقت مع إيران حتى في الوقت الذي صعد فيه دونالد ترامب تهديداته ضد الجمهورية الإسلامية وزعم أنها "تتوسل" للحصول على صفقة، وذلك وفقاً لأشخاص مطلعين على المحادثات.
ولأسابيع، كانت إدارة ترامب تضغط على إسلام آباد لإقناع إيران بالموافقة على هدنة في القتال تقوم بموجبها بإعادة فتح مضيق هرمز، بحسب هؤلاء الأشخاص. وكان دور باكستان الحاسم، كجارة ذات أغلبية مسلمة ووسيط، يتمثل في "تسويق" الفكرة لطهران.
وقد تُوجت جهود القنوات الخلفية التي قادها قائد الدفاع الباكستاني عاصم منير، ليلة الثلاثاء، بإعلان الولايات المتحدة وإيران وإسرائيل عن وقف إطلاق نار لمدة أسبوعين، وذلك بعد ساعات فقط من تهديد ترامب بتدمير "حضارة إيران بالكامل".
وكان ترامب، القلق من ارتفاع أسعار النفط والمفاجأ بصمود النظام الإيراني، حريصاً على وقف إطلاق النار منذ أول تهديد له على الأقل في 21 مارس بـ "محو" محطات الطاقة الإيرانية، وفقاً لخمسة أشخاص مطلعين على القناة الخلفية التي تقودها باكستان. ومع اقتراب الموعد النهائي الذي حدده ترامب يوم الثلاثاء، شرع منير (قائد الجيش الباكستاني) في سلسلة من المكالمات المكثفة مع كبار المسؤولين الأمريكيين، بمن فيهم ترامب، ونائب الرئيس جيه دي فانس، والمبعوث الخاص ستيف ويتكوف.
واعتقدت الولايات المتحدة وباكستان أن إيران ستكون أكثر ميلاً لقبول العرض المدعوم أمريكياً إذا قُدّم عبر دولة جارة ذات أغلبية مسلمة أكدت على حيادها في الصراع.
وقد أعلن رئيس الوزراء شهباز شريف عن مقترح الأسبوعين علناً على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن تحدث منير مع وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي.
شريف، الذي صاغ الاتفاق على أنه مبادرة باكستانية، أدرج عن طريق الخطأ سطراً للموضوع في أعلى منشوره - "مسودة - رسالة رئيس وزراء باكستان على منصة إكس" - مما يشير إلى أن حكومته ربما لم تكن هي من كتبها.
وبعد فترة وجيزة من إصدار ترامب إنذاره الأول لفتح المضيق، بدأ منير ومسؤولون باكستانيون آخرون في نقل الرسائل بين الشخصيات السياسية والعسكرية الإيرانية والبيت الأبيض. وطرحوا إسلام آباد كمكان لقمة سلام، وشاركوا مقترحاً مكوناً من 15 نقطة صاغته الولايات المتحدة، ثم ردود إيران المكونة من 5 و10 نقاط، وطرحوا خيارات لوقف إطلاق النار تتراوح بين 45 يوماً وأسبوعين. وقال دبلوماسيان إقليميان إن الجانبين ظلا متباعدين كثيراً في مطالبهما، لكن إيران، بمرور الوقت، أصبحت أكثر استجابة لتخفيف وقبول القيود على مخزونها من اليورانيوم.
وبعد أسابيع من القصف الأمريكي والإسرائيلي العنيف، كان عراقجي وقادة سياسيون آخرون في طهران قد وافقوا من حيث المبدأ على صفقة "وقف إطلاق النار مقابل هرمز" قبل أيام. لكنهم كانوا يكافحون للحصول على الموافقة النهائية من الحرس الثوري الإسلامي، وفقاً لشخصين مطلعين على القناة الخلفية التي تقودها باكستان. كان الحرس الثوري، وهو القوة العسكرية والسياسية المهيمنة في إيران، منقسماً؛ حيث قالوا إن بعض العناصر كانت تعارض بشدة إنهاء الحرب، وتخفيف السيطرة على المضيق، والعودة إلى المحادثات مع الولايات المتحدة. وقد استهدف هجوم بطائرة إيرانية مسيرة مركز الجبيل البتروكيماوي السعودي يوم الثلاثاء، فيما وصفه مسؤول باكستاني بأنه "محاولة أخيرة لعرقلة المحادثات".
وردت إسلام آباد، التي وقعت اتفاقية دفاع مشترك مع الرياض العام الماضي، بغضب، مشيرة لإيران إلى أن هذه الضربات قد تدمر جهود السلام وتترك طهران معزولة.
وفي مكالمة مع شريف بعد ظهر الأربعاء، أكد الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان أن إيران سترسل ممثلين إلى إسلام آباد للمفاوضات.
وقال أحد الدبلوماسيين الباكستانيين المشاركين في القناة الخلفية إنهم يأملون في حضور فانس وويتكوف محادثات السلام في إسلام آباد مع عراقجي، ورئيس البرلمان محمد قاليباف، و"شخصية رفيعة من الحرس الثوري الإيراني".

Financial Times
09/04/2026

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

إلى أين تتجه دول الخليج من هنا؟

الحرب الأمريكية مع إيران حطمت نموذجهم الاقتصادي.

ستيفن أ. كوك*

بدأت مسيرتي كباحث في شؤون الشرق الأوسط في أماكن مثل دمشق، سوريا؛ ورام الله في الضفة الغربية؛ وأنقرة وإسطنبول في تركيا؛ والقاهرة. هي مدن ذات تاريخ عريق أو نفوذ سياسي كبير أو كليهما. أما دول الخليج العربي فكانت دائماً مجرد فكرة ثانوية، يُفضل تركها للأوروبيين "غريبي الأطوار" الذين أمضوا وقتهم في دراسة أنساب القبائل والعشائر المختلفة في جميع أنحاء شبه الجزيرة العربية. بالنسبة لي، كان ذلك النوع من العمل أسوأ حتى من مشاهدة لعبة "الكريكت".
لكن في العقد الماضي، وجدت نفسي في الخليج بوتيرة أكثر مما كنت أتخيل. لا تفهموني خطأ، فأنا لا أزال أفضل القاهرة العتيقة على الدوحة المعقمة والمكيفة بشكل مفرط. لكن دول الخليج — وخاصة السعودية والإمارات وقطر — أصبحت أكثر إثارة للاهتمام من أي وقت مضى. ذلك لأنها، وبدرجات متفاوتة، منخرطة في جهود واسعة النطاق لإعادة صياغة اقتصاداتها ومجتمعاتها.
وكما أبرز الرئيس الأمريكي دونالد ترامب خلال زيارته للمنطقة في مايو من العام الماضي، فإنه من المنصف القول إن هناك "نموذجاً خليجياً" للتنمية. ومع ذلك، فإن الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران أثارت تساؤلات جدية حول هذا النموذج. وإذا كانت المؤشرات الأولى للمناورات الدبلوماسية تشير إلى شيء ما، فهو أن الإيرانيين قد يخرجون بنفوذ في مضيق هرمز أكثر من أي وقت مضى. كما ستحتفظ طهران بالوسائل لتهديد جيرانها بالصواريخ والطائرات المسيرة.
إن نموذج التنمية الذي اتبعته دول الخليج الكبرى يهدف إلى جذب طبقة من المهنيين والمستثمرين إلى أماكن مثل دبي وأبو ظبي والدوحة والرياض، كجزء من جهد واسع للتنويع الاقتصادي. يشمل ذلك إنشاء مراكز للتكنولوجيا المتقدمة، والخدمات اللوجستية، والتعليم العالي، والسياحة، والرياضة، والترفيه. وتستند أسس هذا التطوير إلى الاستقرار السياسي والأمن الإقليمي. دول الخليج تمتلك العنصر الأول؛ فمن المرجح أن يحكم ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، والرئيس الإماراتي الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، وأمير قطر الشيخ تميم بن حمد آل ثاني لسنوات عديدة قادمة. أما بالنسبة للأمن، فقد بدا أن وجود القواعد العسكرية الأمريكية يحافظ على هدوء التوترات الإقليمية.
بعد هجوم حماس على إسرائيل في أكتوبر 2023 وحرب غزة التي تلت ذلك، كان من الممكن رؤية "شرقين أوسطين". دول الخليج، التي لم يمسها الصراع متعدد الجبهات الذي أعقب ذلك إلى حد كبير، واصلت مسارات التنمية الخاصة بها. وبينما كان الإسرائيليون يضربون غزة، ويبحثون عن مأوى في الغرف الآمنة من صواريخ الحوثيين، ويقطعون رؤوس قيادة حزب الله، كانت دول الخليج تضخ الأموال في "المشاريع العملاقة"، وتجذب كبرى شركات التكنولوجيا في العالم، وتستخدم صناديق الثروة السيادية الضخمة الخاصة بها للاستثمار في الصناعات الاستراتيجية (وغير الاستراتيجية أيضاً) في الداخل والخارج.
بينما كانت الدول الأخرى تخوض صراعات قديمة، كانوا هم يبنون. وبالنسبة لمحمد بن سلمان ومحمد بن زايد والأمير تميم، فإن الصراعات في أجزاء أخرى من الشرق الأوسط لن تعطل خططهم التنموية.
عندما هاجمت إسرائيل والولايات المتحدة إيران في جوان 2025، خرجت دول الخليج من حرب الـ 12 يوماً سالمة نسبياً. حاول الإيرانيون استهداف القاعدة الجوية الأمريكية في "العديد"، على بعد حوالي 25 ميلاً غرب الدوحة، لكنهم ألحقوا أضراراً طفيفة. ومع ذلك، بدا أن السعودية والإمارات وقطر يفهمون قدرات إيران ونواياها بشكل أفضل بكثير من ترامب. ومع اتضاح أن جولة أخرى من الحرب باتت وشيكة، أوضح قادة دول مجلس التعاون الخليجي لإيران أنهم ليسوا أطرافاً في أي شيء يخطط له الأمريكيون والإسرائيليون.
لكن ذلك لم يهم. ففي الأشهر الفاصلة بين حرب جوان 2025 وعمليتي "الغضب الملحمي" و"الأسد الصاعد"، وضع الإيرانيون خطة — ضرب جيرانهم وتهديد إمدادات الطاقة العالمية. وعلى مدى الأسابيع الخمسة الماضية، وصلت الحرب إلى عقر دار الخليج: فقد تعرض الإماراتيون لضربات أكثر مما تعرضت له إسرائيل، حيث وجه الإيرانيون نيرانهم نحو البنية التحتية للطاقة وقطاع التكنولوجيا في الإمارات؛ وقصف الحرس الثوري الإيراني مراكز الطاقة والبيانات في البحرين؛ وتضررت منشآت النفط الكويتية؛ وتعرضت منشأة "رأس لفان" المهمة في قطر لأضرار جسيمة؛ كما كانت خطوط الأنابيب والمصافي في السعودية أهدافاً منتظمة للإيرانيين. وإجمالاً، أطلق الإيرانيون آلاف الصواريخ والطائرات المسيرة على دول مجلس التعاون الخليجي.
إن شروط وقف إطلاق النار وخطة السلام الإيرانية المكونة من 10 نقاط — والتي تزعم الإدارة الأمريكية أنها تتفاوض بشأنها — لا تبشر بخير لدول الخليج. ففي منشور وزير الخارجية الإيراني على وسائل التواصل الاجتماعي الذي أعلن فيه الاتفاق على وقف إطلاق النار، برز سطر واحد: "سيكون المرور الآمن عبر مضيق هرمز ممكناً عبر التنسيق مع القوات المسلحة الإيرانية ومع المراعاة الواجبة للقيود الفنية".
ورغم احتجاجات ترامب بأن طهران وافقت على حرية الملاحة، لا يبدو أن قادة إيران سيتنازلون بهذه السهولة عن وسيلة الضغط الجديدة التي يمتلكونها على الممر المائي. فالنقطة الثانية من نقاط إيران العشر تطالب بأن تحافظ إيران على سيطرتها على المضيق. ونظام "رسوم المرور"، الذي يبدو ترامب منفتحاً على استكشافه، سيفيد النظام الإيراني مالياً، مما يزيد الأمور سوءاً بالنسبة لدول الخليج.
قبل بدء الحرب في 28 فيفري، كانت سيطرة إيران أو سيطرتها الجزئية على المضيق في حيز الفرضيات وسبباً للحرب. أما الآن، فهذه السيطرة قائمة فعلياً. وإذا نجحت طهران في إضفاء الطابع الرسمي على وضعها، فستصبح دول الخليج إما معتمدة على حسن نية إيران أو مجبرة على تسليم أموال (أو بتكوين) لدولة أطلقت الصواريخ والطائرات المسيرة عليها باستمرار لمدة خمسة أسابيع.
وغني عن القول إن جيران إيران على الجانب الغربي من الخليج سيظلون عرضة لصواريخها وطائراتها المسيرة. وحتى بعد إعلان وقف إطلاق النار، استمر الإيرانيون في إطلاق النار (على ما يبدو لأن الإسرائيليين مستمرون في ضرب لبنان). ويوضح هذا التهديد سبب نصح بعض القادة في الخليج لترامب "بإنهاء المهمة". لكنه لم يفعل، ونتيجة لذلك، تضررت السردية القائلة بأن الخليج مكان جيد لممارسة الأعمال والاستثمار.
إذن، ماذا الآن؟
وقف إطلاق النار هش، لذا هناك دائماً احتمال أن تعود الولايات المتحدة إلى القتال عالي الكثافة وتضعف موقف إيران، وهو ما قد يحل المشاكل التي تواجهها دول الخليج الآن. لكن ذلك يبدو غير مرجح؛ فترامب يبدو عازماً على الحفاظ على الوهم القائل بأن تغييراً للنظام قد حدث في طهران وأن قادة البلاد الجدد مستعدون للتسوية.
وهذا يترك القادة في الرياض وأبو ظبي والدوحة أمام خيار ضئيل سوى الانحراف عن خططهم التنموية وتخصيص الموارد لتحصين مدنهم وشراء المزيد من المعدات الدفاعية. بل قد يلجؤون إلى التحوط قليلاً مع بكين كما فعلوا في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، عندما أعلن الأمريكيون أنهم سيغادرون الشرق الأوسط ويتوجهون نحو آسيا. حينها مالت دول الخليج إلى الروابط الاقتصادية مع الصين، ورحبت بالقادة الصينيين في المنطقة بحفاوة كبيرة، واستكشفت إمكانية الحصول على أسلحة من بكين.
ومهما فعلوا، فسيستغرق الأمر وقتاً طويلاً حتى تتعافى دول الخليج من التهور الأمريكي.

*ستيفن أ. كوك كاتب عمود في "فورين بوليسي" وكبير زملاء "إيني إنريكو ماتي" لدراسات الشرق الأوسط وإفريقيا في مجلس العلاقات الخارجية.
Foreign Policy
10/04/2026

 

[الوشمي]

@الحاج سليمان
سألتك بالله انت تعتقد ايران انتصرت في هالمعركة؟

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

هذه قصة نيويورك تايمز عن مفاوضات إسلام آباد، لم يكن هناك الكثير مما يرويه المراسل الذي رافق نائب الرئيس الأمريكي في رحلته إلى باكستان لأن قرار التفاوض لم يكن جادا منذ البداية.

///////////////////////////////////////////////////////

21 ساعة في باكستان: كيف حاول فانس وفشل في إنهاء حرب عارضها

قاد نائب الرئيس جي دي فانس أرفع محادثات بين الولايات المتحدة وإيران منذ ما يقرب من 50 عاماً.

تايلر باجر*

بعد أكثر من 16 ساعة متواصلة من الاجتماعات المغلقة التي امتدت حتى الساعات الأولى من صباح الأحد، سار نائب الرئيس جي دي فانس بتمهل إلى قاعة احتفالات مزخرفة في باكستان وأطلق زفرة طويلة. وعندما وصل إلى المنصة للتحدث إلى الصحافة، بدا على وجهه التجهم.

تحدث عن "إخفاقات"، و"أخبار سيئة"، وعن عدم "القدرة على إحراز تقدم". لم تتوصل الولايات المتحدة وإيران إلى أي اتفاق.

وبدا عليه الإنهاك والإحباط بعد 21 ساعة قضاها على الأرض، حيث قدم فانس تفاصيل قليلة، وأجاب على ثلاثة أسئلة ثم غادر. ولم يتطرق إلى ما إذا كان وقف إطلاق النار مع إيران لمدة أسبوعين سيصمد، أو ما سيحدث لمضيق هرمز، أو ما إذا كان الرئيس ترامب سينفذ الآن تهديده بمحو الحضارة الإيرانية من الخارطة.

لقد كانت نهاية لافتة لرحلة دبلوماسية رفيعة المستوى للسيد فانس، الذي جهر بمعارضته لخوض حرب شاملة ضد إيران. وكان حلفاء أمريكا وخصومها على حد سواء يعلقون آمالهم على السيد فانس لإيجاد مخرج من صراع قلب الاقتصاد العالمي رأساً على عقب، وأضعف التحالفات، وتوسع ليشمل المنطقة الأوسع.

وبدلاً من ذلك، غادر وهو لا يملك شيئاً. وألقى باللوم على إيران في فشل المحادثات، قائلاً إن الولايات المتحدة سعت للحصول على التزام بأن إيران لن تسعى لامتلاك سلاح نووي، لكنهم رفضوا.

إن حقيقة وجود فانس في هذا المنصب كانت استثنائية في حد ذاتها؛ فالرجل الأكثر معارضة للحرب داخل الدائرة المقربة من ترامب كُلف بقيادة أرفع محادثات بين الولايات المتحدة وإيران منذ قرابة 50 عاماً. أما ترامب، فكان على بعد آلاف الأميال في مركز "كاسيا" بميامي، يشاهد مباراة لاتحاد القتال غير المحدود (U.F.C) إلى جانب ماركو روبيو، وزير خارجيته ومستشاره للأمن القومي.

بالنسبة لفانس، مثلت الرحلة المهمة الأبرز في فترة ولايته، التي اتسمت إلى حد كبير بالسياسة الداخلية. وكان مسؤولو البيت الأبيض يأملون أن يقضي الأشهر التي تسبق انتخابات التجديد النصفي في السفر عبر البلاد لتعزيز الحزب الجمهوري. وبدلاً من ذلك، قضى الجزء الأول من الأسبوع في المجر يروج لرئيس الوزراء فيكتور أوربان، وأنهاه في باكستان محاولاً التفاوض على إنهاء حرب فوضوية ومعقدة.

لقد أمضت الولايات المتحدة وإسرائيل أكثر من خمسة أسابيع في قصف إيران؛ حيث اغتالتا المرشد الأعلى ومسؤولين كباراً آخرين، وضربتا 13,000 هدف، وقتلتا أكثر من 1,700 مدني وفقاً لوكالة أنباء نشطاء حقوق الإنسان (HRANA). وردت إيران بشن هجمات على دول في جميع أنحاء المنطقة، بما في ذلك القواعد العسكرية الأمريكية، وأغلقت مضيق هرمز فعلياً.
والآن، يتعين على ترامب أن يقرر ماذا سيفعل بعد ذلك: العودة إلى طاولة المفاوضات أو استئناف صراع مميت ومكلف تسبب بالفعل في أكبر انقطاع لإمدادات الطاقة في العصر الحديث. ويوم الأحد، أجاب جزئياً على هذا السؤال بإعلانه فرض حصار بحري على مضيق هرمز، وهو ما يُعتبر عموماً عملاً من أعمال الحرب.

"مد اليد المفتوحة"

بدأ فانس رحلته إلى باكستان بنبرة تفاؤل حذر، مخبراً المراسلين أن الولايات المتحدة سوف "تمد اليد المفتوحة" إذا كانت إيران "مستعدة للتفاوض بحسن نية".
ولكن بينما كان فانس ينطلق من واشنطن، مع توقف قصير للتزود بالوقود في باريس، ظلت تفاصيل كيفية إجراء المفاوضات غير واضحة. فقد هدد المسؤولون الإيرانيون مراراً برفض الاجتماعات المباشرة إذا لم تستجب الولايات المتحدة لمطالب مختلفة، بما في ذلك إلغاء تجميد أصول إيران الخارجية وتوسيع نطاق وقف إطلاق النار ليشمل لبنان. المطلب الأخير أكد لدرجة كبيرة أن العديد من أحداث هذه الحرب خارجة عن السيطرة الأمريكية: إذ أعرب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عن رغبته في مواصلة القتال ضد حزب الله، وكيل إيران.
وفي الساعات التي سبقت الاجتماع، وحتى بعد وصول نائب الرئيس إلى إسلام آباد، كانت الخلافات تتسرب إلى الصحافة. فقد صرح بعض المسؤولين الإيرانيين لوسائل إعلام أن الولايات المتحدة وافقت على إلغاء تجميد الأصول الإيرانية المحتجزة في قطر وبنوك أجنبية قبل بدء الاجتماعات كبادرة حسن نية. وقالت الولايات المتحدة إن تلك التقارير كاذبة.
ثم ذكرت وسائل الإعلام الرسمية الإيرانية أن الفريق الأمريكي كان مرتبكاً.
وعادة ما تكون الرحلات الخارجية للرؤساء أو نواب الرؤساء الأمريكيين أموراً معدة بدقة، بجداول زمنية مفصلة ونتائج مخططة. وتسافر فرق استباقية قبل وقت طويل من وصول المسؤول لتسوية التفاصيل ووضع جداول زمنية دقيقة دقيقة بدقيقة. لكن فريق السيد فانس لم يكن لديه سوى بضعة أيام.
وفي إسلام آباد، خضعت تحركات فانس لحراسة مشددة. وتم حظر نشر خبر وصوله حتى مرور 15 دقيقة على مغادرة موكبه قاعدة "نور خان" الجوية. ولم يُسمح بنشر خبر زيارته للسفارة الأمريكية حتى وصوله إلى موقعه التالي: فندق "سيرينا"، وهو فندق الخمس نجوم الذي استضاف المحادثات.
ولم يُسمح لأي مراسل بالتواجد في الغرفة عندما التقى الوفد الأمريكي بالإيرانيين، ولا حتى عندما عقدوا اجتماعاً ثنائياً مع الباكستانيين. وفي واشنطن، كان كبار مسؤولي البيت الأبيض يبحثون عن التفاصيل أيضاً، ويجرون اتصالات مع استمرار المفاوضات لمعرفة ما الذي كان يجري في إسلام آباد.

مشكك منذ البداية

لم يكن فانس يريد أن تخوض الولايات المتحدة حرباً مع إيران. فقد حذر من الفوضى الإقليمية والضحايا الجماعيين، وأعرب عن قلقه من استنزاف مخزون الذخيرة الأمريكي، وخشي من خيانة القاعدة السياسية للإدارة، والتي دعم الكثير منها الرئيس بسبب وعده بعدم إدخال الولايات المتحدة في حروب جديدة.
وفانس، الذي تحولت هويته السياسية بمرور الوقت من منتقد لاذع لترامب في عام 2016 إلى مؤيد متحمس، ركز أيديولوجيته في السياسة الخارجية على معارضة هذه الأنواع من الصراعات تحديداً. وكان هذا هو المبرر المعلن لدعمه لترامب خلال حملته الرئاسية الثالثة.
وفي يناير 2023، عندما كان فانس سيناتوراً عن ولاية أوهايو، أيد ترامب للرئاسة كاتبًا في صحيفة "وول ستريت جورنال" أن دعمه يرتكز على أهم جزء في إرث الرئيس السابق: "سياسته الخارجية الناجحة". وفي صلب تلك الحجة، كتب فانس أن ترامب لم يبدأ أي حروب خلال ولايته الأولى.
وليست حرب إيران هي الخلاف الوحيد لفانس مع نهج ترامب في السياسة الخارجية. فعندما كان الرئيس يفكر في ضرب اليمن العام الماضي، أخبر فانس مسؤولين آخرين في الإدارة أنه يعتقد أن العملية كانت "خطأ"، وبدا أنه يتساءل عما إذا كان ترامب يدرك العواقب المحتملة لهذا الإجراء، وفقاً لمجلة "ذا أتلانتيك".
وبالنسبة لفانس، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع كأبرز المرشحين لنيل ترشيح الحزب الجمهوري لعام 2028، فإن الصراع يهدد علاقته بالجناح المناهض للتدخل العسكري في حركة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" (MAGA). لقد خلطت الحرب أوراق تحالف ترامب: فقد برزت أصوات محافظة بارزة مثل تاكر كارلسون، المقرب جداً من فانس، كأحد أشرس منتقدي الحرب.
ورغم أن فانس وحلفاءه لا يخفون معارضته الخاصة للصراع، إلا أنه وقف علناً إلى جانب الرئيس. وبصفته رئيساً للوفد، سيجد صعوبة في النأي بنفسه عن مسار الحرب في المستقبل بغض النظر عن النتيجة.
وقال ترامب ضاحكاً أمام فانس خلال غداء عيد الفصح في وقت سابق من هذا الشهر: "إذا لم يحدث (الاتفاق)، فسألقي باللوم على جي دي فانس. وإذا حدث، فسآخذ الفضل كاملاً".
وقاد الوفد الأمريكي ثلاثة رجال يتمتعون بخبرة دبلوماسية تقليدية محدودة. فالمسيرة السياسية لفانس قبل صعوده لمنصب نائب الرئيس شملت فترة عامين في مجلس الشيوخ، أما ويتكوف وكوشنر فقد بنيا ثرواتهما في قطاع العقارات.

لكن ويتكوف وكوشنر برزا كرجلي المهام الصعبة لترامب، حيث يتم إرسالهما إلى مناطق الصراع حول العالم لمحاولة صنع السلام. وقد حققا بعض النجاح في صراع إسرائيل وحماس، ونجاحاً أقل بكثير مع روسيا وأوكرانيا. ومع إيران، حاولا إبرام صفقة، وأدى انهيار مفاوضاتهما إلى الصراع الحالي. ولكن بإغلاق المضيق، أصبح لدى إيران أوراق ضغط في هذه الجولة من المفاوضات أكثر مما كانت تملك قبل الحرب.

"بغض النظر عما يحدث، نحن ننتصر"

بينما كان فانس متوجهاً إلى باكستان وحتى أثناء المفاوضات، كان الرئيس يعلق مراراً وتكراراً على منصة "تروث سوشيال" (Truth Social). فقد هاجم وسائل الإعلام لنشرها أي شيء بخلاف أن إيران "تخسر، وتخسر خسارة كبيرة!"، وتباهى بما وصفه بالنجاح العسكري الأمريكي المطلق.
وكتب على المنصة بينما كان فانس يطير إلى باكستان: "يبدو أن الإيرانيين لا يدركون أنهم لا يملكون أي أوراق، باستثناء ابتزاز قصير المدى للعالم باستخدام الممرات المائية الدولية. السبب الوحيد لبقائهم أحياء اليوم هو التفاوض!". وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، وبينما كان ترامب يغادر البيت الأبيض متوجهاً إلى فلوريدا، قال إنه لا يهمه إذا تم التوصل إلى اتفاق مع إيران أم لا. وأضاف: "بغض النظر عما يحدث، نحن ننتصر. لقد هزمنا ذلك البلد تماماً".
وفي إسلام آباد، كان المسؤولون الباكستانيون حريصين على الترويج لدورهم كصناع سلام؛ حيث أعلنوا عطلة لمدة يومين في العاصمة لإخلائها، ونشروا آلاف من ضباط الشرطة لتعزيز الأمن قبيل الزيارة. وبينما كان موكب السيد فانس يشق طريقه عبر المدينة، لم تكن هناك مركبات على الطريق ولم تظهر سوى دلائل قليلة على وجود أشخاص.
كما سارع المسؤولون الباكستانيون بطباعة لافتات جديدة وتثبيتها على أعمدة الإنارة ولوحات الإعلانات حول المدينة للاحتفال بـ "محادثات إسلام آباد"، وتضمنت الأعلام الأمريكية والباكستانية والإيرانية للدعاية للمفاوضات.
ولكن مع ذلك، كان الجميع تقريباً يجهلون ما يحدث خلف الأبواب المغلقة. وقضى مئات المراسلين الذين تجمعوا في إسلام آباد لتغطية المفاوضات يومهم في البحث عن أي معلومة. وفي مركز "جناح" للمؤتمرات، الواقع مباشرة في الجهة المقابلة لفندق "سيرينا"، كان الصحفيون يحتسون القهوة من أكواب تحمل علامة تجارية خاصة "صُنعت من أجل السلام" بينما كانت فرقة تعزف الموسيقى الباكستانية التقليدية. وُضعت لافتة ضخمة تحمل وسم #محادثات_إسلام_آباد على منصة مغطاة بالسجاد الأخضر مع منبر لم يُستخدم.
وقال ندير غراماني، وهو صحفي باكستاني في مركز المؤتمرات: "لا أحد يعرف متى أو أين أو كيف تجري هذه المحادثات. نحن لا نعرف حتى ما يحدث في الخارج، لأن الحركة في جميع أنحاء المدينة مقيدة".
واتضح في النهاية، بعد 21 ساعة على الأرض في إسلام آباد، أنه لم يحدث الكثير لتحقيق سلام دائم بين الولايات المتحدة وإيران.

*تايلر باجر هو مراسل البيت الأبيض، وقد سافر مع نائب الرئيس جي دي فانس إلى إسلام آباد، باكستان.

The New York Times
12/04/2026

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

@الحاج سليمان
سألتك بالله انت تعتقد ايران انتصرت في هالمعركة؟

دخلت امريكا الحرب بهدف ماذا ؟
اسقاط النظام الإيراني ….. لم يحدث
القضاء على البرنامج النووي …. لم يحدث
القضاء على الصواريخ الإيرانية ….. لم يحدث
ثم اصبحت الاهداف
فتح مضيق هرمز
……….. لم يحدث

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

«صدمة استراتيجية» في قطر بعد أن ألحقت الحرب أضراراً بالغة بالاقتصاد

فيفيان نيريم
الرياض، المملكة العربية السعودية

لاستيعاب الأضرار الجانبية العالمية الناجمة عن الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران، تأملوا حال دولة قطر الخليجية.

بصفتها حليفاً وثيقاً للولايات المتحدة ووسيطاً طويل الأمد بين واشنطن وطهران، سعت حكومة قطر إلى تجنب الحرب. وعندما فشل ذلك، حذر المسؤولون القطريون من مخاطر اندلاع صراع مطول.
ومع ذلك، واجهت قطر الغنية بالموارد أكثر من 700 هجوم إيراني بالصواريخ والطائرات المسيرة، استهدفت الدول الخليجية التي تستضيف قواعد عسكرية أمريكية. وأجبرت هذه الهجمات قطر على وقف إنتاج الغاز الطبيعي تماماً، وهو المصدر الذي يولد ثروتها الهائلة ويمثل عادةً خُمس الإمدادات العالمية.
كان هذا واحداً من عدة اضطرابات تسببت فيها الحرب، مما أرسل موجات صدمة اقتصادية في جميع أنحاء العالم.
أدى وقف إطلاق النار الهش الذي أُعلن عنه في 7 أبريل إلى تعليق الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران، وردود الفعل الإيرانية الانتقامية ضد إسرائيل ودول الخليج العربية. ومع ذلك، حتى لو استمر السلام، فقد ضربت الحرب جوهر المصالح القطرية، وعصفت باقتصاد الملكية وهزت سمعتها كملاذ للأعمال.
ويقول محللون إنه بينما تجري الحكومة تقييماً للأوضاع، ستضطر إلى تجرع "حقيقة مُرّة": وهي أن لا علاقاتها القوية مع الولايات المتحدة ولا علاقاتها الودية مع إيران جنبتها الألم.
وتعكس حالة قطر الموقف الشائك الذي وجدت دول الخليج نفسها فيه خلال الحرب؛ فهي محاصرة بين حليفها الرئيسي وجارها، ومجبرة على إعادة التفكير في استراتيجياتها الأمنية.
وقال راشد المهندي، نائب رئيس مركز أبحاث السياسات الدولية في قطر، إن الحرب تسببت في حالة من "الصدمة الاستراتيجية" لقطر وجيرانها.
وأضاف: "كان هناك افتراض بأن تحركاً كبيراً كهذا في المنطقة، مثل بدء حرب مع إيران، سيحدث على الأقل بالتشاور مع الخليج. كنا نعتقد أن لدينا علاقة عمل أفضل مع الولايات المتحدة". وفي الوقت نفسه، أضاف أن "مستوى العدوان الإيراني على عواصمنا ومدننا وبنيتنا التحتية كان جنونياً بكل بساطة".
وبينما كانت للعديد من دول الخليج العربية تاريخياً علاقة عدائية مع إيران، استثمرت قطر — إلى جانب السعودية والإمارات — رأسمالاً سياسياً كبيراً في بناء علاقات أكثر دفئاً في السنوات الأخيرة. ورأى العديد من المسؤولين الخليجيين في ذلك الطريقة الأكثر براغماتية لاحتواء التهديد الذي تشكله إيران. أما الآن، فكل هذه الدول تعيد تقييم نهجها تجاه طهران.
تعد قطر، وهي شبه جزيرة تماثل مساحتها تقريباً ولاية كونيتيكت، موطناً لأقل من 400 ألف مواطن، وتتضاءل مساحتها أمام القوى الإقليمية على الجانبين: إيران عبر الخليج، والسعودية على حدودها الغربية. وقد شكلت مخاطر كونها دولة صغيرة في منطقة مضطربة مسارها السياسي لعقود.
وسعياً لحماية الدولة، اعتمدت العائلة المالكة القطرية على علاقتها مع الولايات المتحدة، التي تمتلك قاعدة جوية رئيسية في قطر وتعهدت بالدفاع عن البلاد. كما حاول المسؤولون القطريون جعل بلدهم لا غنى عنه للاقتصاد العالمي والدبلوماسية الدولية، من خلال العمل كوسيط مع أطراف صعبة مثل إيران وروسيا وحركة المقاومة الفلسطينية (حماس) في غزة.
وفي السنوات الأخيرة، سعت الحكومة إلى تعزيز علاقات وثيقة مع الرئيس ترامب، حيث تبرعت له بطائرة بوينغ 747. كما أبرمت شركة عقارية مملوكة للحكومة القطرية صفقة العام الماضي مع شركة عائلة ترامب (منظمة ترامب) لبناء ملعب غولف يحمل علامة ترامب في قطر. وعندما زار ترامب قطر في مايو الماضي، وقع اتفاقية مع المسؤولين القطريين "لتوليد تبادل اقتصادي بقيمة 1.2 تريليون دولار على الأقل"، وفقاً لإعلان البيت الأبيض.
وعلى الرغم من كل ذلك، لم تتمكن قطر من ممارسة سوى القليل من السيطرة على حرب كانت هي طرفاً مباشراً فيها.
وقال محللون إن الإدراك المزعج بأن إسرائيل تتمتع بنفوذ على قرارات السيد ترامب أكثر مما يتمتع به القادة الخليجيون قد تردد صداه داخل القصور الملكية الخليجية.
وقالت سينم جنكيز، الباحثة في مركز دراسات الخليج بجامعة قطر: "هذه لحظة كاشفة جداً لدول الخليج. سيكون هناك إعادة تفكير كبيرة جداً".
ومع ذلك، هناك حدود قاسية لمدى إمكانية المضي في إعادة التفكير هذه، لأن معظم دول الخليج ليس لديها بديل قابل للتطبيق للحماية الأمريكية.
وقالت دينا اسفندياري، مسؤولة الجيواقتصاد في الشرق الأوسط لدى "بلومبرغ إيكونوميكس": "إنهم مجرد تابعين، وليس هناك الكثير مما يمكنهم فعله. لقد كانت أيضاً بمثابة صفعة على الوجه لأنهم اعتقدوا أن لديهم هذا النفوذ، خاصة على إدارة ترامب، ثم تبين بوضوح أنه كان ثانوياً أمام نفوذ إسرائيل".
أما الخسائر البشرية للحرب في قطر فقد خففت من حدتها أنظمة الدفاع الجوي التي اعترضت معظم الهجمات. ولم تبلغ السلطات القطرية عن أي وفيات بين المدنيين.
ومع ذلك، كان الأثر ملموساً؛ حيث ذبلت السياحة، وتوقفت طائرات الخطوط الجوية القطرية التي كانت تجوب العالم وتتوقف في العاصمة الدوحة عن العمل، وغادر العديد من المقيمين الأجانب الذين يمتلكون الإمكانيات للقيام بذلك.
وقد تعرض قطاع الطاقة الحيوي في قطر لأسوأ الصدمات. إذ أغلقت شركة "قطر للطاقة" المملوكة للدولة إنتاج الغاز الطبيعي المسال في موقعها الرئيسي، "رأس لفان"، في وقت مبكر من الحرب. ولم تكن الشركة قادرة على تصدير الغاز بأمان عبر مضيق هرمز — الممر المائي الوحيد الذي يصل غازها من خلاله إلى الأسواق العالمية.
وفي منتصف مارس، أصابت الهجمات الإيرانية "رأس لفان" مباشرة، مما ألحق بها أضراراً جسيمة. وأعلن وزير الطاقة القطري، سعد الكعبي، أن الإصلاحات قد تستغرق ما يصل إلى خمس سنوات، وقدر أن الخسارة السنوية في الإيرادات لقطر ستبلغ حوالي 20 مليار دولار، أي ما يعادل 37 بالمئة من إجمالي إيرادات الحكومة التي كانت قطر تتوقع تحصيلها هذا العام.
وقال السيد الكعبي في مقابلة مع رويترز بعد الهجمات بفترة وجيزة: "لقد أعاد هذا الأمر المنطقة بأكملها من 10 إلى 20 سنة إلى الوراء".
وانتشرت التداعيات إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط، مهددة إمدادات الطاقة في أماكن نائية مثل إيطاليا واليابان. وتنتج قطر أيضاً أكثر من ثلث الهيليوم في العالم، وهو غاز ضروري لتشغيل أجهزة الرنين المغناطيسي وتصنيع رقائق الكمبيوتر.
وقال فاروق سوسة، الخبير الاقتصادي الذي يراقب الشرق الأوسط لدى "غولدمان ساكس"، إن قطر نفسها يجب أن تكون قادرة على التعامل مع ضربة الميزانية. وأضاف: "الخبر السار هو أن القطريين لديهم موارد مالية ضخمة".
أما الأمر الأقل يقيناً فهو العواقب التي ستترتب على نموذجها كمركز للعمال الأجانب والمستثمرين والسياح. وقال السيد سوسة: "من المرجح أن فكرة فقدان الثقة للأبد وعدم عودة أحد هي فكرة مبالغ فيها. سيعتمد الأمر على الشكل الذي سيبدو عليه النظام الإقليمي بعد الحرب".

The New York Times
19/04/2026