كم نسبة نجاح الدفاع الجوي الخليجي في مواجهة التهديد الإيران ؟

[ابو مهند الزهراني]

نسبة نجاح منظومات الدفاع الخليجية ضد التهديد الإيراني (حتى مارس 2026):
المتوسط العام:
حوالي 94-95% للصواريخ الباليستية
90-95% للطائرات المسيّرة (الدرونز)


حسب الدولة والنوع.

السعودية: قريبة من 97% للصواريخ
وأقل قليلاً للدرونز
مدعومة بثاد وباتريوت PAC-3 MSE وأسطول جوي قوي.

الإمارات: (92-95%+ للصواريخ الباليستية
وتصل إلى 94% للدرونز)
بفضل ثاد وباتريوت وتنويع المنظومات، مع اختبار ميداني حقيقي.

قطر: 89% عامة
(97% للصواريخ
72% للدرونز
مع دعم أمريكي مباشر من قاعدة العديد.

البحرين والكويت: 96-97%
تعتمدان على باتريوت والمظلة الأمريكية (الأسطول الخامس وقواعد مشتركة)

الأسباب الرئيسية للنجاح الخليجي:

1- بنية دفاعية متعددة الطبقات (ثاد للارتفاعات العالية + باتريوت للدنيا)

2- شراكات غربية وتراكم خبرة ميدانية (من هجمات الحوثيين سابقاً)

3- إنذار مبكر ورادار متقدم.- النجاح عالٍ في صد معظم الهجمات (خاصة الباليستية)
لكنه لم يكن 100%؛ بعض الدرونز والشظايا تسببت في خسائر محدودة.

التحدي الأكبر:
استنزاف مخزون الاعتراضات في حرب مستمرة.

المنظومات أثبتت فعاليتها كدرع قوي
لكنها تعتمد على الدعم اللوجستي الغربي ابرام الصفقات والشراء والخدمات من الإنتاج إلى الاستهلاك
ويشمل التخزين، النقل، والوصول إلى ضمان كفاءة العمليات و تقليل التكاليف ودعم سلاسل الإمداد
والصناعات الدفاعية، والعمليات الإدارية لضمان الاستمرارية والسرعة ​

 

[DNA]

عندي شك بالارقام الرسمية الاماراتية
اللي شفناه من الضربات ما يركب مع المعلن
وفي اكثر من موقف قالوا شظايا مسيرات
وبعدين طلع فيديو لمسيرة تسرح وتمرح وتضرب

 

[Anti-aircraft]

نسبة جيدة على العموم
لكن -للتنويه- الايراني تمكن من ضرب اهداف استراتيجية خاصة انظمة الرادار وحتى بعض البطاريات ثاد وباتريوت .

 

[Saudi silent Saudi silent عضو موثق.]

نسبة جيدة على العموم
لكن -للتنويه- الايراني تمكن من ضرب اهداف استراتيجية خاصة انظمة الرادار وحتى بعض البطاريات ثاد وباتريوت .

نسبة ممتازة وليست جيدة فحسب

لا يوجد نجاح كامل ,, والهدف من الدفاعات الجوية هو تقليل الخسائر وليس منعها بشكل كامل وهذا معروف
ومع ذلك نرى ان دول الخليج هي الوحيدة عالمياً التي حققت نجاح فاق الـ+90% رغم الاغراق بفضل من الله
ثم الجاهزية منذ وقت طويل , وكفاءة الافراد كذلك لعبت دور حاسم والأهم هو ترابط الأفرع

كمثال

تعتبر القوات الجوية الملكية السعودية هي اول قوة في العالم تعترض صواريخ من نوع كروز وذلك تم بواسطة F-15SA

وايضاً يعتبر الدفاع الجوي الملكي السعودي اول قوة في العالم قام بإعتراض الاهداف بالليزر كأرخص تكلفة حتى الأن

كذلك الحرس الوطني الكويتي سجل بالأمس اول اسقاط للدرونات بواسطة مدفع بوشماستر بذخيرة Airburst ولله الحمد

والامارات تعتبر القوة الجوية الاولى في العالم ايضاً التي تسقط الذخائر المتسكعة وهذا حدث فريد لم يأخذ حقه

-

لا ننسى ان روسيا خسرت مئات الرادارات والانظمة بفعل ضربات اوكرانية بعضها يعتبر سخيف مثل هجوم بدرون عملاق جداً
او هجوم على قاعدة جوية محصنة تضم عشرات المقاتلات والمروحيات , بصاروخ عتيق من نوع توشكا التكتوباليستي
لذلك الخسائر واردة لكن هناك فرق في نسبة النجاح كما هو معروف.

والى الان لا يوجد دولة قامت بكفاءة بإستخدام معداتها وأفرعها بترابط وتكامل لحظي كما فعلت دول الخليج ولله الحمد
كما نشاهد هناك دول تمتلك الاف المنظومات الدفاعية والرادارية الثابتة والمتحركة وانظمة التشويش وغيره ..
ومع ذلك فشلت في استخدامها بشكل صحيح , ورأينا مشاهد مفجعة وخسائر مليارية لا حصر لها
​

 

[شخص بسيط]

كل كوم وتصدي المملكة للدرونز كوم ثاني استثمارات السعودية بشبكة الرادارات وكذلك الانذار المبكر اثبتت صحتها وكذلك استخدام f-15 للاعتراض وانا الخساير فلا يوجد حرب بلا خساير الاهم الصمود

 

[anwaralsharrad anwaralsharrad عضو موثق.]

الأرقام اقل مما هو معروض بالموضوع والامارات هي الأولى خليجيا بنسبة الاعتراض الناجح مقارنة بعدد الهجمات.

 

[Khalid88]

1826 مسيرة
15 صاروخ كروز
372 باليستي

في مدة شهر تقريبا
والحياه طبيعيه من جميع النواحي

هذا بفضل من الله سبحانه ومن ثم نتيجة عمل سنين طويله
من التدريب وشراء افضل المعدات والتجهيزات

ولو نقارنها ب دول اخرى سنرى ان ماتم استهدافه
نسبه وتناسب مع العدد ف هو رقم لايذكر

وطبعا الى الان لم يتم طرح ارقام ليلة امس
مع المطر والبرق والاعتراضات الجوية اعتقد
الرقم لن يقل عن 5-6 اعتراضات لصواريخ باليستيه

ف النهايه المهم هو حماية البشر والمصالح الحيويه والاستراتيجية لدولة

 

[مطلع]

عندي شك بالارقام الرسمية الاماراتية
اللي شفناه من الضربات ما يركب مع المعلن
وفي اكثر من موقف قالوا شظايا مسيرات
وبعدين طلع فيديو لمسيرة تسرح وتمرح وتضرب

هناك محاذير للتعامل مع الاهداف الجوية ذات الارتفاعات المنخفضة فوق الاحياء المدنية او بوجود مدنيين .. فأنت اما خياريين .. اما اسقاطها وتفجيرها فوق المدنيين ومضاعفة الخسائر او تحيين الفرصة المناسبة ..

 

[أحمد الزعري]

لنكن صرحاء...حتى لو بلغت نسبه النجاح 1000% ، تبقى الذخيره أمريكيه الصنع و فاحشه الثمن ( ان اشتريت بوفره) و تخضع لمزاج امريكا ان لم نقل للابتزاز السياسي الامريكي وقت الحروب.
خطر ايران زاءل او في طريقه لزوال.....

يبقى خطر الصهيوني! هل ستتصدى له بمنظومات امريكيه ؟؟؟؟ طبعا لا و لن توفر لك ابدا ابدا امريكا الذخيره حينها حتى لى دفعت دم قلبك.

يجب التفكير جديا في منظومات مستقله تماما عن الامريكي او على الاقل بالتوازي.....و الدخول في مشاريع وطنيه مع دول متقدمه تقنيا ككوريا الجنوبيه و اليابان و بريطانيا و تركيا، من اجل انشاء منظومات ممكن تصنيعها محليا او تغييرها محليا بما يتناسب مع حجم التهديدات. منظومات ممكن تصنيعها بوفره مع سلسله امداد دوليه لامركزيه

 

[كويتي مقاوم]

الدفاعات الخليجية اليوم ما هي مثل قبل، عندها طبقات متعددة من الأنظمة (باتريوت، ثاد، رادارات متقدمة، وربط شبكي) تخليها قادرة بشكل كبير على التعامل مع أي هجوم إيراني سواء صواريخ باليستية أو مسيرات. صحيح ما فيه نظام دفاعي يضمن 100% اعتراض، لكن القدرة الحالية عالية جداً وتقليل الضرر صار ممكن بشكل كبير.


أما بخصوص استخدام الأسلحة الأمريكية، فيه نقطة مهمة كثير ناس يجهلونها: أمريكا غالباً لا تعترض على استخدام أسلحتها في الدفاع عن النفس، لكن تتحفظ إذا كان الاستخدام هجومي خارج إطار الدفاع. شفنا أمثلة:

• تركيا في قبرص كان فيه جدل وقيود بسبب طبيعة التدخل.

لكن في حالة الدفاع المباشر عن أراضي الدولة، يحق للدولة تستخدم أي سلاح تمتلكه لصد الهجوم، وهذا متعارف عليه دولياً، وتضمنه المعاهدات الدولية وغالباً ما يكون مقبول حتى من الدول الموردة للسلاح.

ملاحظة : لا يوجد على سطح الكوكب أي سلاح دفاع جوي يضاهي او يوازي قدرة الباتريوت والثاد . (شكرا)

باختصار: الدفاعات الخليجية قادرة على امتصاص الضربة وتقليل أثرها بشكل كبير، واستخدام السلاح الأمريكي دفاعياً أمر مشروع ولا يُمنع في مثل هذي الحالات.

 

[أحمد الزعري]

@كويتي مقاوم : اخي الكريم مع كل احتراماتي. اختلف معك جذريا في كون امريكا ستوفر لك ذخيره لانظمتها ( عندما تشح) في حاله وجود حرب جويه مع الكيان الصهيوني بل هذا مستحيل.
لكني اتفق معك في كون اللانظمه الامريكيه الحاليه هي الافضل..لكن ماذا بعد!!!!!!؟

و اتفق معك ان الصهيوني لن يخوض حربا مع الخليج خلال العشر سنوات او العشرين القادمه، للان عينه اليوم هي نحو سوريا و لبنان و بعدها الاردن و مصر ....و لن ياتي دور الخليج عما قريب ( بعد ثلاثين او اربعين سنه و هو لا يهم جيلنا و كل جيل يتحمل تبعاته ).


يعجبني الصهيوني الخبيث في امر واحد: وضعه لخطط و خطط بديله للتعامل مع المنطقع و التغول فيها ل100 سنه القادمه...بينما لا يبرح تفكيرنا و تخطيطنا اللحضه.

 

[زعيم 1989]

لنكن صرحاء...حتى لو بلغت نسبه النجاح 1000% ، تبقى الذخيره أمريكيه الصنع و فاحشه الثمن ( ان اشتريت بوفره) و تخضع لمزاج امريكا ان لم نقل للابتزاز السياسي الامريكي وقت الحروب.
خطر ايران زاءل او في طريقه لزوال.....

يبقى خطر الصهيوني! هل ستتصدى له بمنظومات امريكيه ؟؟؟؟ طبعا لا و لن توفر لك ابدا ابدا امريكا الذخيره حينها حتى لى دفعت دم قلبك.

يجب التفكير جديا في منظومات مستقله تماما عن الامريكي او على الاقل بالتوازي.....و الدخول في مشاريع وطنيه مع دول متقدمه تقنيا ككوريا الجنوبيه و اليابان و بريطانيا و تركيا، من اجل انشاء منظومات ممكن تصنيعها محليا او تغييرها محليا بما يتناسب مع حجم التهديدات. منظومات ممكن تصنيعها بوفره مع سلسله امداد دوليه لامركزيه

ماهي الدول التي تصنع انظمة مضاده للصواريخ غير امريكا يوجد فرنسا وكوريا واسرائيل
والاسلحة الفرنسية اغلى من الامريكيه

 

[كويتي مقاوم]

@كويتي مقاوم : اخي الكريم مع كل احتراماتي. اختلف معك جذريا في كون امريكا ستوفر لك ذخيره لانظمتها ( عندما تشح) في حاله وجود حرب جويه مع الكيان الصهيوني بل هذا مستحيل.
لكني اتفق معك في كون اللانظمه الامريكيه الحاليه هي الافضل..لكن ماذا بعد!!!!!!؟

و اتفق معك ان الصهيوني لن يخوض حربا مع الخليج خلال العشر سنوات او العشرين القادمه، للان عينه اليوم هي نحو سوريا و لبنان و بعدها الاردن و مصر ....و لن ياتي دور الخليج عما قريب ( بعد ثلاثين او اربعين سنه و هو لا يهم جيلنا و كل جيل يتحمل تبعاته ).


يعجبني الصهيوني الخبيث في امر واحد: وضعه لخطط و خطط بديله للتعامل مع المنطقع و التغول فيها ل100 سنه القادمه...بينما لا يبرح تفكيرنا و تخطيطنا اللحضه.

أخي الكريم، مع احترامي لرأيك لكن أعتقد فيه نقطة مهمة لازم نوضحها: مو كل شي يُحل بفكرة "معاداة أمريكا" أو البحث عن بديل كل فترة. السياسة مو لعبة تبديل تحالفات من حضن إلى حضن، السياسة الحقيقية هي بناء توازنات طويلة الأمد تضمن الاستقرار لعقود، مو لسنوات فقط.


دول الخليج بعد حرب الخليج تحديدًا ما مشت بعشوائية، بالعكس تبنّت نهج واضح قائم على إدارة التوازن بين القوى الكبرى: أمريكا، أوروبا، الصين، وحتى روسيا بشكل أو بآخر. وهذا اللي أعطاها استقرار سياسي وأمني واقتصادي مقارنة بمناطق كثيرة حولها.


أما موضوع الذخيرة والدعم، صحيح إن فيه قيود سياسية أحيانًا، لكن العلاقات الاستراتيجية ما تُقاس بحالة واحدة أو موقف ظرفي. فيه اتفاقيات، مصالح متبادلة، وتداخل عسكري وتقني عميق يخلي الأمور أعقد من مجرد "راح يعطون أو ما يعطون".


وبالنسبة لنقطة التخطيط طويل المدى اللي ذكرتها عن الكيان الصهيوني، أتفق معك إنها نقطة قوة عندهم، لكن هذا مو معناته إن دول الخليج ما عندها رؤية. الفرق إن الخليج يشتغل بأسلوب هادئ ومتدرج مبني على المصالح، مو على التوسع أو الصدام.


باختصار:
القوة مو إنك تغيّر حليفك كل ما تغيرت الظروف،
القوة إنك تعرف شلون توازن علاقاتك بحيث تخدمك اليوم وبعد 20 و30 سنة.

 

[أحمد الزعري]

ماهي الدول التي تصنع انظمة مضاده للصواريخ غير امريكا يوجد فرنسا وكوريا واسرائيل
والاسلحة الفرنسية اغلى من الامريكيه

عجيب ان الصين رغم كل مقدراتها الكبيره لم تستطع صنع نظام دفاع جوي طبقي مضاد للصورايخ البالستيه و الكروز يوازي الامريكي

 

[Saudi silent Saudi silent عضو موثق.]

لنكن صرحاء...حتى لو بلغت نسبه النجاح 1000% ، تبقى الذخيره أمريكيه الصنع و فاحشه الثمن ( ان اشتريت بوفره) و تخضع لمزاج امريكا ان لم نقل للابتزاز السياسي الامريكي وقت الحروب.
خطر ايران زاءل او في طريقه لزوال.....

يبقى خطر الصهيوني! هل ستتصدى له بمنظومات امريكيه ؟؟؟؟ طبعا لا و لن توفر لك ابدا ابدا امريكا الذخيره حينها حتى لى دفعت دم قلبك.

يجب التفكير جديا في منظومات مستقله تماما عن الامريكي او على الاقل بالتوازي.....و الدخول في مشاريع وطنيه مع دول متقدمه تقنيا ككوريا الجنوبيه و اليابان و بريطانيا و تركيا، من اجل انشاء منظومات ممكن تصنيعها محليا او تغييرها محليا بما يتناسب مع حجم التهديدات. منظومات ممكن تصنيعها بوفره مع سلسله امداد دوليه لامركزيه

الخليج وضع بصمة واضحة لنجاح المنظومات الكورية والامارات استعملته ضد الصواريخ الباليستية

الامر لا يتعلق بانظمة امريكية فحسب بل هناك تنوع ضخم

 

[KTALM]

عمان نسبة نجاحها صفر؟

 

[MMMA]

عندي شك بالارقام الرسمية الاماراتية
اللي شفناه من الضربات ما يركب مع المعلن
وفي اكثر من موقف قالوا شظايا مسيرات
وبعدين طلع فيديو لمسيرة تسرح وتمرح وتضرب

بالعكس الاداء الاماراتي في الممتاز الاستهداف كله جهت دبي و كلها ابراج و الاستهداف اغلبه مسيرات صعب جداً اسقاكها و هي بين ابراج .

دول الخليج با ستثناء عمان الأداء اسطوري.

 

[ثقة ثقة عضو موثق.]

الإمارات بإعتقادي لم تصل حتى إلى 70٪ نجاح
الكثير من الضربات تم التكتم عليها بالإضافة للقبضة الحديدية على المواطنين و المقيمين بخصوص أي شيء يتعلق بالإستهدافات و مدى تأثير ذلك على صورة الإمارات و إقتصادها
القطريين كانوا الأفضل و بعدهم الكويت و من ثم البحرين

المملكة العربية السعودية فوق التقييم و لله الحمد

 

[الدبلوماســي]

لنكن صرحاء...حتى لو بلغت نسبه النجاح 1000% ، تبقى الذخيره أمريكيه الصنع و فاحشه الثمن ( ان اشتريت بوفره) و تخضع لمزاج امريكا ان لم نقل للابتزاز السياسي الامريكي وقت الحروب.
خطر ايران زاءل او في طريقه لزوال.....

يبقى خطر الصهيوني! هل ستتصدى له بمنظومات امريكيه ؟؟؟؟ طبعا لا و لن توفر لك ابدا ابدا امريكا الذخيره حينها حتى لى دفعت دم قلبك.

يجب التفكير جديا في منظومات مستقله تماما عن الامريكي او على الاقل بالتوازي.....و الدخول في مشاريع وطنيه مع دول متقدمه تقنيا ككوريا الجنوبيه و اليابان و بريطانيا و تركيا، من اجل انشاء منظومات ممكن تصنيعها محليا او تغييرها محليا بما يتناسب مع حجم التهديدات. منظومات ممكن تصنيعها بوفره مع سلسله امداد دوليه لامركزيه

الولايات المتحده شريكتها الاكبر والاهم في الشرق الاوسط هي السعوديه وليست اسرائيل .بدون شك اسرائيل حليفه لامريكا وتدعمها امريكا ماديا ومعنويا وعسكريا ولها لوبي قوي في امريكا. ولكن هذا لايعني انها في حالة الحرب ستكون منحازه بشكل كامل مع اسرائيل ضد السعوديه لو حصلت وبالاغلب بتحاول ايقاف الحرب باي وسيله اما التصدي لاسرائيل بالباتريوت او بالثاد .فاسلاح لايفرق بين اي دوله سيتصدى السلاح لاي عدو لك حتى لو كانت امريكا فهل تعتقد ان السلاح صديق لامريكا او لاسرائيل وشاهدنا قبل ٣ اسابيع اسقاط ٣ طائرات امريكيه من قبل طائره كويتيه صناعه امريكيه وسلاحها امريكي .وسبق للسعودي اصابة طايره اسرائيليه وانزال طائراتين اسرائيليتين داخل الاراضي السعوديه بسلاح امريكي ..السلاح وجودته وامكانياته تعتمد على مستخدمه اما اذا اردت ان تقول ان امريكا سترفض بيعنا للاسلحه اذا هاحمنا اسرائيل فهذا محتمل ولكن ان هاجمتنا اسراييل فهل امريكا ايضا تبقى بجانب اسرائيل .اعتقد هذا الكلام لايمكن التكهن به لوحود علاقة شراكه قويه جدا بين السعوديه وامريكا قد تفقدها في حالة انها انحازت للجانب الاسرائيلي .بدون شك السلاح الذي تصنعه هو السلاح اللي يحميك بعد الله وهذا ماتسير عليه خطط الدوله السعوديه منذ فتره وقطعت شوط كبير بالتصنيع .

 

[Khalid88]

الإمارات بإعتقادي لم تصل حتى إلى 70٪ نجاح
الكثير من الضربات تم التكتم عليها بالإضافة للقبضة الحديدية على المواطنين و المقيمين بخصوص أي شيء يتعلق بالإستهدافات و مدى تأثير ذلك على صورة الإمارات و إقتصادها
القطريين كانوا الأفضل و بعدهم الكويت و من ثم البحرين

المملكة العربية السعودية فوق التقييم و لله الحمد

انزين كمل شو كنت تقول ؟ ههههه