الدعم الإداري

BAYKAR تكشف عن طائرتها المسيّرة الإنتحارية K2

ضخمه على هذا الحجم

استهدفها واصبتها سهل جداً
 
كأنهم حولوا بايراكتار لطائرة انتحارية! في حد يعمل طائرة انتحارية و يحط فيها بصريات متقدمة و انظمة ذكاء اصطناعي و اقلاع و هبوط؟! ده كده انت اللي بتنتحر اقتصاديا.

نموذج شاهد الايرانية البسيط الفعال هو الامثل في الطائرات الانتحارية من حيث التكلفة و التكنولوجيا
 
بعض الأعضاء تحدّثوا عن حجمها .
صحيح حجمها كبير ولكن إذا كانت طائرة شبحية 100% ؟
نحن لا نعرف بالضبط كيف سيقع إستعمال هذه المسيّرة وما هي مميزاتها .
خرجت بالأمس للعلن والأخبار عنها قليلة ولا أتصوّر أن سلجوق الذي يملك خبرة كبيرة على الميدان ومئات الأيّام مع الجيش في الجبال وكمية الدرونات التي صنعها لا يعرف أن حجمها كبير .
وهو من هذا المنطق لا أظن أنه ينتظرمن أحد والذي أجزم أنه لم يرى في حياته لا مسيرة ولا سلاح رشاش ولا قنبلة ولا صاروخ أن يعطيه درس في كيفية صنع المسيّرات.
غير صحيح
حتى اعتى الشركات الصناعية مثل سوخوي و ميكويان و لوكهيد مارتن و بوينغ و ماكدونيل دوغلاس و غيرهم قاموا باخطاء في بعض اسلحتهم وقاموا باصلاحها
 
كأنهم حولوا بايراكتار لطائرة انتحارية! في حد يعمل طائرة انتحارية و يحط فيها بصريات متقدمة و انظمة ذكاء اصطناعي و اقلاع و هبوط؟! ده كده انت اللي بتنتحر اقتصاديا.

نموذج شاهد الايرانية البسيط الفعال هو الامثل في الطائرات الانتحارية من حيث التكلفة و التكنولوجيا
شاهد هو درون قاتل حقيقة
يمكن حتى لافقر الدول المبتدئة في الصناعة ان تنسخ نسخة منه
 
Too big و اكيد غالية و معقدة الصنع

هذي ردار من الحرب العالمية يرصدها هذي كبيرة جدا هههه
حسب خلوق بيرقدار سعرها 1/50 من سعر صاروخ توماهوك ... اي تقريبا 28000 دولار يعتبر سعر جيد
 
حسب خلوق بيرقدار سعرها 1/50 من سعر صاروخ توماهوك ... اي تقريبا 28000 دولار يعتبر سعر جيد
لا أظن تكون 28K$ لأنها تحتوي فيها بصريات متقدمة و انظمة ذكاء اصطناعي +أنضمة هبوط وإقلاع لو كانت تقذف كان ليكون أفضل
أقل شيء سعرها سيتخطى 90k$+

ولا أظنها قادرة على تعويض صاروخ توماهوك
 
لا أظن تكون 28K$ لأنها تحتوي فيها بصريات متقدمة و انظمة ذكاء اصطناعي +أنضمة هبوط وإقلاع لو كانت تقذف كان ليكون أفضل
أقل شيء سعرها سيتخطى 90k$+
ولا أظنها قادرة على تعويض صاروخ توماهوك

اراها نسخة من ال harpy و سعرها مرتفع جدا مقارنة بالشاهد و geran

مش عملية من الآخر ربما الاتراك لهم نسخ اخرى اسهل و ارخص قيد التطوير

هذا النوع من الدرونات يلزم يكون سهل الصنع رخيص .. خفيف كي تنقله و تطلقه من اي مكان حتى شاحنة علف هههههه

روسيا يوميا وصل معدل اطلاقها 600 درون geran2

يعني حتى لو نصدق الارقام الاوكرانية و نقول تم صد 80% منها

يبقى هنالك اكثر من 100 هدف تم نكحه باادرون😂
 
يبدو أن تركيا لا تزال متمسكة بعقيدة السلاح النوعي على السلاح الكمي.
ربما سيدرك الأتراك أهمية السلاح الكمي في معادلات الردع الغير متكافئ مع استمرار الصراع الصهيوأمريكي مع إيران.
 
يبدو أن تركيا لا تزال متمسكة بعقيدة السلاح النوعي على السلاح الكمي.
ربما سيدرك الأتراك أهمية السلاح الكمي في معادلات الردع الغير متكافئ مع استمرار الصراع الصهيوأمريكي مع إيران.
لست متفقا تماما، تركيا عرفت اهميه الصواريخ الفرط صوتيه و لذلك قامت حاليا بالبدأ بانتاج نمودج TAYFUN-4 الفرط صوتي الى جانب الصواريخ البالستيه من طراز KHAN و YILDRIM, كما تقوم بتطوير نماذج اكثر دقه و سرعه و تسعى لتطوير محركات سريعه مقاومه للحراره.الكثيرون حول المنطقه تعلمو من الحروب الاخيره بين ايران و المحور الصهيو-امريكي حيث برز دور الطاءرات الشبحيه من طراز F-35 اللتي غيرت المعادله بشكل كبير و دور الصواريخ الايرانيه في احداث نوع من الردع اللامتناظر و خلط الاوراق في تل ابيب..
و بالمنسابه سعي تركيا بتطوير طاءره قان kaan لم يكن عبثا بل ضروره حتميه لكسر احتكار العدو لعنصر المفاجأه اللتي تمتلكه اغلب دول العالم..الخ
 
يبدو أن تركيا لا تزال متمسكة بعقيدة السلاح النوعي على السلاح الكمي.
ربما سيدرك الأتراك أهمية السلاح الكمي في معادلات الردع الغير متكافئ مع استمرار الصراع الصهيوأمريكي مع إيران.
العقيدة الدفاعية لتركيا هي نفسها لدول حلف الناتو.
تنويع السلاح وإنتاجه بكمية مريحة.
بالنسبة للمسيّرات الإنتحارية fpv فهي تنتج عشرات الآلاف كل شهر وثضيفهم لمخزونها هذا بالإضافة للعديد من الأسلحة الأخرى كالصواريخ والقنابل .
بالنسبة للطائرة K2 فهي طائرة جديدة مبرمج لها أن تشتغل أوّلا كحاملة للأسلحة (درونات إنتحارية و ميني صواريخ كروز) إذ تقترب الطائرة بحمولتها من مسرح العماليات وتطلق حمولتها ويتكفل بعد ذلك فريق في توجيه الأسلحة إلى أهدافها وهذا الشيء هو جديد في عالم الدرونات وأظن لم يسبق له أحد قبلهم.
ثمّ ثانيا تستخدم كطائرة إنتحارية ربّما لإغراق سفن أو أهداف قيّمة . بالطبع لا نعرف خصائصها الكاملة فربّما تكون خفيّة أو شبه خفية لكن لا أتصوّر أن يتمّ وضع بصريات بمليون دولار عليها. فإذا نشاهد جيدا الصور نلاحظ أن البصريات صغيرة لا يتجاوز سعرها الألف دولار.
 
غير صحيح
حتى اعتى الشركات الصناعية مثل سوخوي و ميكويان و لوكهيد مارتن و بوينغ و ماكدونيل دوغلاس و غيرهم قاموا باخطاء في بعض اسلحتهم وقاموا باصلاحها
يعني ولا واحد من مهندسيه الأربع آلاف لم يتفطّن إلى أن الطائرة كبيرة وسرعتها بطيئة وأنها ستكون سهلة لأي دفاع جوّي ؟
لننتظر ونرى.
 
لست متفقا تماما، تركيا عرفت اهميه الصواريخ الفرط صوتيه و لذلك قامت حاليا بالبدأ بانتاج نمودج TAYFUN-4 الفرط صوتي الى جانب الصواريخ البالستيه من طراز KHAN و YILDRIM, كما تقوم بتطوير نماذج اكثر دقه و سرعه و تسعى لتطوير محركات سريعه مقاومه للحراره.الكثيرون حول المنطقه تعلمو من الحروب الاخيره بين ايران و المحور الصهيو-امريكي حيث برز دور الطاءرات الشبحيه من طراز F-35 اللتي غيرت المعادله بشكل كبير و دور الصواريخ الايرانيه في احداث نوع من الردع اللامتناظر و خلط الاوراق في تل ابيب..
و بالمنسابه سعي تركيا بتطوير طاءره قان kaan لم يكن عبثا بل ضروره حتميه لكسر احتكار العدو لعنصر المفاجأه اللتي تمتلكه اغلب دول العالم..الخ
نعم تركيا تعلمت بعض الدروس من حرب ال١٢ يوما السابقة و بنت الملاجئ و طورت سلاح فرط صوتي (على حد قولهم)، لكنها لم تتخل عن تبني عقيدة السلاح النوعي، فالسلاح الفرط صوتي هو سلاح نوعي حتى إيران لم تبدأ باستخدامه إلا بعد إنهاك دفاعات المنطقة بالصواريخ البالستية التقليديةو المسيرات، نظرا لكلفته الباهظة و صعوبة إنتاجه، لذلك لا يمكن اعتبار الصاروخ الفرط صوتي سلاحا كميا.

العقيدة الدفاعية لتركيا هي نفسها لدول حلف الناتو.
تنويع السلاح وإنتاجه بكمية مريحة.
بالنسبة للمسيّرات الإنتحارية fpv فهي تنتج عشرات الآلاف كل شهر وثضيفهم لمخزونها هذا بالإضافة للعديد من الأسلحة الأخرى كالصواريخ والقنابل .
بالنسبة للطائرة K2 فهي طائرة جديدة مبرمج لها أن تشتغل أوّلا كحاملة للأسلحة (درونات إنتحارية و ميني صواريخ كروز) إذ تقترب الطائرة بحمولتها من مسرح العماليات وتطلق حمولتها ويتكفل بعد ذلك فريق في توجيه الأسلحة إلى أهدافها وهذا الشيء هو جديد في عالم الدرونات وأظن لم يسبق له أحد قبلهم.
ثمّ ثانيا تستخدم كطائرة إنتحارية ربّما لإغراق سفن أو أهداف قيّمة . بالطبع لا نعرف خصائصها الكاملة فربّما تكون خفيّة أو شبه خفية لكن لا أتصوّر أن يتمّ وضع بصريات بمليون دولار عليها. فإذا نشاهد جيدا الصور نلاحظ أن البصريات صغيرة لا يتجاوز سعرها الألف دولار.
درونات FPV هو سلاح عملياتي يستخدم في الجبهة الأمامية ولا يمكن الاعتماد عليه في العمليات التكتيكية لضرب عمق العدو، لأنها تعتمد على توجيه المشغل فلا يمكنها تجاوز بضعة كيلومترات عن المشغل، ما نتحدث عنه هنا هو السلاح الكمي التكتيكي القادر على إغراق دفاعات العدو في عمق العدو بأسلحة قليلة التكلفة فإن يسقطها العدو يخسر ماديا و إن يتركها تصل لهدفها ويخسر ماديا أو يخسر أرواحا، مما يخلق معادلة ردع غير متكافئة.
نعم قد يكون سبب تبني تركيا لعقيدة السلاح النوعي هو وجودها في حلف الناتو، لكن الحروب و الدروس المستفادة منها تعلم الجيوش لتحدث من عقائدها و تطور أساليبها.
 
كأنهم حولوا بايراكتار لطائرة انتحارية! في حد يعمل طائرة انتحارية و يحط فيها بصريات متقدمة و انظمة ذكاء اصطناعي و اقلاع و هبوط؟! ده كده انت اللي بتنتحر اقتصاديا.

نموذج شاهد الايرانية البسيط الفعال هو الامثل في الطائرات الانتحارية من حيث التكلفة و التكنولوجيا

يعني ولا واحد من مهندسيه الأربع آلاف لم يتفطّن إلى أن الطائرة كبيرة وسرعتها بطيئة وأنها ستكون سهلة لأي دفاع جوّي ؟
لننتظر ونرى.
بالفعل الشركة قريبة لصناع القرار بالمناسبة ممكن استنتاج الكثير من قراراتها باأ على توجهات اردوغان
انا متأكد الهدف منها بحث امكانية غلق نقاط ضعف بحرية
الجيل الجديد من المسيرات الانتحارية يركز الآن على القدرة على انشاء اتصال شبكي بين المسيرات و البحث الواسع النطاق
لهذا ضهور هذا النوع من المسيرات لاتي تقوم بالمهمتين متوقع , روسيا حاليا تقوم باختبارات ميدانية بناء على شاهد لهذه الافكار ، وهم الصراحه اول من طور هذا النوع من الذخاءر المتسكعة لكن لمضادات السفن ايام الاتحاد السوفياتي ، كان الصاروخ الجوال يرتفع ليجد الهدف من مدى ابعد ويرجع لارسال الاحداذياث الجديدة للقطيع الذي اليطير معه
هذا الامر واضح جدا حتى ف الفديو التسويقي للمسيرة التركية
 
عودة
أعلى