مصر على حافة أزمة اقتصادية: الجنيه المصري يتراجع والحرب تهز السوق

[batteryneon]

تنظيم الفيالق والفرق في الجيوش البرية يعتبر أسلوب قديم، تجاوزته طبيعة الحروب الحديثة وما عاد يناسب ظروفها. اليوم، مع التطور الكبير اللي نشهده في مجالات الطيران المسيَّر والدرونات والأنظمة الذكية، صار هالنمط الكلاسيكي من التنظيم يثقل على القوات أكثر مما يساعدها، ويستهلك موارد ووقت وجهد بدون عائد فعلي.
الأساليب العسكرية الحديثة تتجه لتشكيل وحدات ولواءات متخصّصة، لكل وحدة مهام دقيقة تُنفَّذ بكفاءة عالية وضمن معايير تدريب واحتراف صارمة. ومن هالمنطلق، يمكن نقول إن من الأفضل للأشقاء في مصر يعيدون النظر في حجم قواتهم التقليدية، ويركزون بدال ذلك على بناء هيكل نوعي محترف، يعتمد على قوات صغيرة ومتخصّصة، مع بقاء احتياط قوي وفعّال يُستدعى عند الحاجة أو في حالات التعبئة العامة.​

انا متفق مع رايك
وضع المعركة محتاج حاليا تشيكلات اصغر اسرع اكتر قابلية للمرونه و مع تخصيص مهام لكل منها مختلفة

اعتقد راينا شئ مشابه في روسيا بعد فضائع الغزو الاولي بالتحول ل BTG battalion tactical group و الامريكان ايضا اصبحو في طور التخلي عن الثقل في سبيل الخفه و السرعة مع اكتساب التخصصية اكتر

الكلام ليس عن تقليل اعداد او ما شابه .. لكن اعادة هيكلة من فرق و جيوش محشورة معا معتمدة كليا على مكوناتها الضخمه فا حركتها اقل و تعطيتها واسعة الي تشكيلات اصغر اكتر سرعة و مرونة و تخصصية

عموما دا مشروع حيحتاج جيلين على الاقل فرضا انه بدا

 

[Alucard Alucard عضو موثق.]

الحمد الله الذي اظهر حقيقتك سنوات وسنوات وانت تكيد وتحقد علي مصر جات لك فرصة ذهبية تفرغ فيها سموممك أسال الله أن يجعل كل ماتفعله طوق حول رقبتك في قبرك ويوم القيامة

اهلا اخي العزيز.

اول شي الله يهدينا واياك الى طريق الحق. ويعفو عنك ويعطيك حتى يرضيك ويعفو عن خطيئتك ويقيل عثرتك ويتقبلك فيما يحب. آمين.

 

[عيناوي قديم]

كلامك ليس منطقي ،، ما لما اشوف واحد من دولة مش عارفة تدافع عن نفسها و عندها قواعد اجنبية بيعطي نصايح لاعرق جيش في التاريخ ،، يبقى هزلت ،، فاقد الشيء لا يعطيه.

بالمناسبة ،، طلبك ده طلبوه اليهود و الامريكان قبل كده و اترفض.

استعجلت في ردة فعلك قبل ما تفهم الفكرة زين، وظنيت إنها انتقاص من الجيش، وهي في الحقيقة مبدأ عسكري معروف، تُدرّسه الأكاديميات العسكرية في الشرق والغرب من قرون. فالفعالية قبل التضخّم ما هي لا رأي سياسي ولا مطلب من هذي الجهة أو تلك، لكنها قاعدة في علم الحرب، تكلم عنها سُن تزو وكلوزفيتز وغيرهم من كبار المفكرين العسكريين من زمان.

ومحاولتك تغيّر مسار النقاش وتخليه عن هوية الدولة أو وجود القواعد، تراها حيلة اللي ما عنده رد على الفكرة نفسها. التاريخ ما يجامل، ولا يسجّل لحظة انفعال، يسجّل فقط اللي يفهم قواعد الردع والتوازن فعلاً. وعلى الهامش، الأعراق عمرها ما تبني جيوش قوية، اللي يبنيها هو الكفاءة والعقلية الإستراتيجية. ولو غير كذا، جان شفنا جيوش كثيرة للحين عايشة على ذكريات الماضي أكثر من استعدادها للواقع.​

 

[rorschach]

استعجلت في ردة فعلك قبل ما تفهم الفكرة زين، وظنيت إنها انتقاص من الجيش، وهي في الحقيقة مبدأ عسكري معروف، تُدرّسه الأكاديميات العسكرية في الشرق والغرب من قرون. فالفعالية قبل التضخّم ما هي لا رأي سياسي ولا مطلب من هذي الجهة أو تلك، لكنها قاعدة في علم الحرب، تكلم عنها سُن تزو وكلوزفيتز وغيرهم من كبار المفكرين العسكريين من زمان.

ومحاولتك تغيّر مسار النقاش وتخليه عن هوية الدولة أو وجود القواعد، تراها حيلة اللي ما عنده رد على الفكرة نفسها. التاريخ ما يجامل، ولا يسجّل لحظة انفعال، يسجّل فقط اللي يفهم قواعد الردع والتوازن فعلاً. وعلى الهامش، الأعراق عمرها ما تبني جيوش قوية، اللي يبنيها هو الكفاءة والعقلية الإستراتيجية. ولو غير كذا، جان شفنا جيوش كثيرة للحين عايشة على ذكريات الماضي أكثر من استعدادها للواقع.​

فاقد الشيء لا يعطيه ،، متى حاربت الامارات اخر مرة ،، و السؤال الاهم متى حاربت الامارات اول مرة؟! و السؤال الاكثر اهمية هل تحمي الامارات نفسها؟!

اعرف حجمك و مارس استحقاقيتك بعيدا عن مصر و جيش مصر.

 

[الرمز]

هل توصلت مصر الى الطريقة المثلى للحصول على ال 300 ترليون دولار ولت باقي ...

 

[Fact-check]

فاقد الشيء لا يعطيه ،، متى حاربت الامارات اخر مرة ،، و السؤال الاهم متى حاربت الامارات اول مرة؟! و السؤال الاكثر اهمية هل تحمي الامارات نفسها؟!

اعرف حجمك و مارس استحقاقيتك بعيدا عن مصر و جيش مصر.

انت بتناقش واحد مش عارف الفرق بين الفعالية وبين الفاعلية ( efficiency and effectiveness ) هو كاتبهم بالشبهة كدة
فكبر دماغ الراجل مريض بمصر ...ومن غير chatgpt زي ما كلنا في المنتدى عارفين مش بيعرف هو بيقول اية اصلًا وبيتوة

الفاعلية قبل التضخّم​

فالفعالية قبل التضخّم​

 

[عيناوي قديم]

فاقد الشيء لا يعطيه ،، متى حاربت الامارات اخر مرة ،، و السؤال الاهم متى حاربت الامارات اول مرة؟! و السؤال الاكثر اهمية هل تحمي الامارات نفسها؟!

اعرف حجمك و مارس استحقاقيتك بعيدا عن مصر و جيش مصر.

ردّك شوي خلط بين موضوعين مختلفين وهما خوض الحروب وبناء القوة العسكرية. في علم الاستراتيجية، هذي مسألتين منفصلتين تماماً. تقييم قوة الجيوش على أساس كم حرب دخلت فيها فكرة سطحية، لأن الهدف اليوم من القوة العسكرية مو إنك تدخل حرب كل شوي، بل إنك تحقق ردع فعّال يخلي غيرك يحسب حسابك من الأساس.

وإذا نتحدث عن دولة الإمارات، فهي فعلياً، شاركت في عمليات عسكرية معروفة مثل أفغانستان واليمن، وكان لها دور واضح في مكافحة الإرهاب ودعم الاستقرار. لكن الموضوع ما يوقف عند الميدان. بناء القوة العسكرية أوسع من كذا يدخل فيه جاهزية القوات، تكامل الأنظمة، والقدرة على منع الحرب قبل لا تصير، من خلال الردع.

أما سالفة هل الإمارات تقدر تحمي نفسها؟، فالجواب واضح على أرض الواقع. أي دولة تطور دفاعها الجوي، وتستثمر في التكنولوجيا، وتبني شراكات أمنية قوية، هي قاعده تطبق أعلى معايير الحماية وفق المفهوم الحديث للأمن الوطني وهذا اللي نشوفه اليوم. وكلامك عن فاقد الشيء لا يعطيه، هذي تصلح كشعار، لكن ما تخدم نقاش جاد. المعرفة العسكرية ما تنبني بس من الحروب، تنبني عبر مؤسسات، وعقيدة، وتراكم علمي وخبرة مستمرة. ولما يتحول النقاش لمقارنات عاطفية، الفكرة الأساسية تضيع. الموضوع هنا مبدأ استراتيجي واضح: الكفاءة والردع، مو عدد الحروب.​

 

[عيناوي قديم]

انت بتناقش واحد مش عارف الفرق بين الفعالية وبين الفاعلية ( efficiency and effectiveness ) هو كاتبهم بالشبهة كدة
فكبر دماغ الراجل مريض بمصر ...ومن غير chatgpt زي ما كلنا في المنتدى عارفين مش بيعرف هو بيقول اية اصلًا وبيتوة

كالعادة شخصنة إذا ما اقوله غلط صحح لي وللاعضاء، خلنا نستفيد منك ومن المعرفة التي تمتلكها بدلا من التهكم على الاخرين ​

 

[turki hzs]

فاقد الشيء لا يعطيه ،، متى حاربت الامارات اخر مرة ،، و السؤال الاهم متى حاربت الامارات اول مرة؟! و السؤال الاكثر اهمية هل تحمي الامارات نفسها؟!

اعرف حجمك و مارس استحقاقيتك بعيدا عن مصر و جيش مصر.

السؤال الاهم انت عملت ايه للسودان وليبيا وهم في محيطك الاستراتيجي

ولا عملت ايه لاإثيوبيا وهي دوله فقيره معدومه أصبحت تهدد امنك القومي..

خلينا ساكتين

 

[Ozone]

هل توصلت مصر الى الطريقة المثلى للحصول على ال 300 ترليون دولار ولت باقي ...

سهله انا تقدر اساعدهم لو يبون

 

[rorschach]

السؤال الاهم انت عملت ايه للسودان وليبيا وهم في محيطك الاستراتيجي

ولا عملت ايه لاإثيوبيا وهي دوله فقيره معدومه أصبحت تهدد امنك القومي..

خلينا ساكتين

لا موأخذة لو كان كلامي لمس عندك حاجة ،، اصل الحال من بعضه ،، ههههه

 

[LegendKillerMA]

السؤال الاهم انت عملت ايه للسودان وليبيا وهم في محيطك الاستراتيجي

ولا عملت ايه لاإثيوبيا وهي دوله فقيره معدومه أصبحت تهدد امنك القومي..

خلينا ساكتين

يا سيدي الفاضل انت ما عرفت لسا حقيقة مسر؟ ظاهرة صوتية وجعجعة و صراخ و نعيق عالفاضي ... من أيام عبدالناصر

احنا هنعمل .. احنا هنسوي .. احنا و احنا و احنا ...

خليك منهم و دعهم يعيشون في وهم القوة الكاذبة ... بينما الدول تسارع الخطوات في البناء والنهضة وهم غارقين في الديون والفقر ...​

 

[turki hzs]

لا موأخذة لو كان كلامي لمس عندك حاجة ،، اصل الحال من بعضه ،، ههههه

مافيه مقارنه... لكن مصر الدوله الكبيره ووو مالها اي دور بالعكس احيانا كثير دورها سلبي... انا الي الان لم استطع فهم الدور المصري في العالم العربي لم أجده أصبح كلها همها تخطف هبره وتجري..

شوف البحرين أصغر دوله خليجيه..تقدر تعرف الفرق

 

[.صقر]

استعجلت في ردة فعلك قبل ما تفهم الفكرة زين، وظنيت إنها انتقاص من الجيش، وهي في الحقيقة مبدأ عسكري معروف، تُدرّسه الأكاديميات العسكرية في الشرق والغرب من قرون. فالفعالية قبل التضخّم ما هي لا رأي سياسي ولا مطلب من هذي الجهة أو تلك، لكنها قاعدة في علم الحرب، تكلم عنها سُن تزو وكلوزفيتز وغيرهم من كبار المفكرين العسكريين من زمان.

ومحاولتك تغيّر مسار النقاش وتخليه عن هوية الدولة أو وجود القواعد، تراها حيلة اللي ما عنده رد على الفكرة نفسها. التاريخ ما يجامل، ولا يسجّل لحظة انفعال، يسجّل فقط اللي يفهم قواعد الردع والتوازن فعلاً. وعلى الهامش، الأعراق عمرها ما تبني جيوش قوية، اللي يبنيها هو الكفاءة والعقلية الإستراتيجية. ولو غير كذا، جان شفنا جيوش كثيرة للحين عايشة على ذكريات الماضي أكثر من استعدادها للواقع.​

ممكن استراتيجية تقليص القوات تنجح في دولة مثل الامارات عدد سكانها من المواطنين حاملي الجنسية لا يتعدي المليون و400 ألف مواطن ويمثلون حوالي 11 % من عدد المتواجدين علي الأراضي الاماراتية .. فيكونوا مضطرين لهذا الخيار نظراً للقلة الشديدة في اعداد القوات بالمقارنة مع عدد السكان الفعلي .. أما في الدول الضخمة كثيفة السكان فالأفضل هو إستغلال هذه المورد البشري الضخم والإستفادة منه وجعله ميزة في إدارة المعركة .. المعضلة ليست في العدد الضخم بل في توجيه هذا العدد والإستفادة المثلي منه .. الحروب الحديثة وآخرها حرب اوكرانيا أثبتت ان كبر وكثرة الأعداد في صالح المهاجم شريطة توجيهها الأمثل في المعركة .

علماً بأن جيوش الدول الكبري أعدادها ضخمة برغم تفوقها التقني

- يبلغ إجمالي عدد أفراد القوات المسلحة الأمريكية (في الخدمة الفعلية) حوالي 1.3 إلى 1.4 مليون جندي .

- قوام الجيش الروسي يصل إلى 1.5 مليون جندي .

-يعد الجيش الصيني (جيش التحرير الشعبي) أكبر قوة عسكرية في العالم من حيث عدد الأفراد ، بقوام فاعل يتراوح بين 2 مليون و2.035 مليون جندي .

 

[عيناوي قديم]

ممكن استراتيجية تقليص القوات تنجح في دولة مثل الامارات عدد سكانها من المواطنين حاملي الجنسية لا يتعدي المليون و400 ألف مواطن ويمثلون حوالي 11 % من عدد المتواجدين علي الأراضي الاماراتية .. فيكونوا مضطرين لهذا الخيار نظراً للقلة الشديدة في اعداد القوات بالمقارنة مع عدد السكان الفعلي .. أما في الدول الضخمة كثيفة السكان فالأفضل هو إستغلال هذه المورد البشري الضخم والإستفادة منه وجعله ميزة في إدارة المعركة .. المعضلة ليست في العدد الضخم بل في توجيه هذا العدد والإستفادة المثلي منه .. الحروب الحديثة وآخرها حرب اوكرانيا أثبتت ان كبر وكثرة الأعداد في صالح المهاجم شريطة توجيهها الأمثل في المعركة .

علماً بأن جيوش الدول الكبري أعدادها ضخمة برغم تفوقها التقني

- يبلغ إجمالي عدد أفراد القوات المسلحة الأمريكية (في الخدمة الفعلية) حوالي 1.3 إلى 1.4 مليون جندي .

- قوام الجيش الروسي يصل إلى 1.5 مليون جندي .

-يعد الجيش الصيني (جيش التحرير الشعبي) أكبر قوة عسكرية في العالم من حيث عدد الأفراد ، بقوام فاعل يتراوح بين 2 مليون و2.035 مليون جندي .

الفكرة التي يقوم عليها هذا الطرح تبدو وكأنها تساوي بين توفر الأفراد وتحويلهم إلى قوة قتالية حقيقية، بينما الواقع مختلف تمامًا. فالتاريخ العسكري يبيّن بوضوح أن العدد، بمفرده، ليس عنصر حسم، بل قد يتحول إلى عبء إذا لم يُدعّم بتنظيم فعّال، وتدريب عالي المستوى، وقيادة كفؤة، وعقيدة قتالية متماسكة.

الاستشهاد بالجيوش الكبرى مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين يحتاج إلى قدر أكبر من الدقة. هذه الدول لا تعتمد على الحجم العددي كعامل رئيسي، بل على منظومة متكاملة تشمل التكنولوجيا المتقدمة، وأنظمة القيادة والسيطرة، والقدرة على تنفيذ ضربات دقيقة. أما كِبر حجم قواتها فيرتبط أساسًا باتساع التزاماتها العالمية، وليس لأنه دليل على أن الأكثر عددًا هو الأفضل.

والحرب في أوكرانيا، تكشف حدود هذا العامل عندما لا يُقترن بتفوق نوعي. الحشود الكبيرة، في غياب الكفاءة، تتحول إلى استنزاف مستمر، بينما يمكن للتفوق في الاستخبارات، والدقة، والمرونة العملياتية يتفوق على الكتلة العددية. وتجربة روسيا نفسها توضح ذلك، إذ اضطرت إلى تعديل عقيدتها أكثر من مرة بسبب ضعف الفعالية، وليس بسبب نقص الأفراد.

في الجوهر، المسألة تتعلق بكيفية إدارة القوة، لا بحجمها. تضخيم الأعداد دون رفع الكفاءة يؤدي إلى جيش ثقيل الحركة، مرتفع التكلفة، وأكثر عرضة للاختراق. كما أن مقارنة الدول الصغيرة بالدول الكبرى بهذه الطريقة تحمل قدرًا من التبسيط، فالدول الصغيرة غالبًا ما تعوّض محدودية العدد برفع مستوى الكفاءة، في حين تواجه الدول الكبيرة تحديات أعقد في التنسيق والسيطرة.

السؤال الحقيقي ليس: كم عدد الجنود؟ بل: كيف تُدار هذه القوة وتُوظَّف؟ هنا تحديدًا تُحسم نتائج الحروب.​

 

[عمرو ابن العاص]

 

[.صقر]

الفكرة التي يقوم عليها هذا الطرح تبدو وكأنها تساوي بين توفر الأفراد وتحويلهم إلى قوة قتالية حقيقية، بينما الواقع مختلف تمامًا. فالتاريخ العسكري يبيّن بوضوح أن العدد، بمفرده، ليس عنصر حسم، بل قد يتحول إلى عبء إذا لم يُدعّم بتنظيم فعّال، وتدريب عالي المستوى، وقيادة كفؤة، وعقيدة قتالية متماسكة.

الاستشهاد بالجيوش الكبرى مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين يحتاج إلى قدر أكبر من الدقة. هذه الدول لا تعتمد على الحجم العددي كعامل رئيسي، بل على منظومة متكاملة تشمل التكنولوجيا المتقدمة، وأنظمة القيادة والسيطرة، والقدرة على تنفيذ ضربات دقيقة. أما كِبر حجم قواتها فيرتبط أساسًا باتساع التزاماتها العالمية، وليس لأنه دليل على أن الأكثر عددًا هو الأفضل.

والحرب في أوكرانيا، تكشف حدود هذا العامل عندما لا يُقترن بتفوق نوعي. الحشود الكبيرة، في غياب الكفاءة، تتحول إلى استنزاف مستمر، بينما يمكن للتفوق في الاستخبارات، والدقة، والمرونة العملياتية يتفوق على الكتلة العددية. وتجربة روسيا نفسها توضح ذلك، إذ اضطرت إلى تعديل عقيدتها أكثر من مرة بسبب ضعف الفعالية، وليس بسبب نقص الأفراد.

في الجوهر، المسألة تتعلق بكيفية إدارة القوة، لا بحجمها. تضخيم الأعداد دون رفع الكفاءة يؤدي إلى جيش ثقيل الحركة، مرتفع التكلفة، وأكثر عرضة للاختراق. كما أن مقارنة الدول الصغيرة بالدول الكبرى بهذه الطريقة تحمل قدرًا من التبسيط، فالدول الصغيرة غالبًا ما تعوّض محدودية العدد برفع مستوى الكفاءة، في حين تواجه الدول الكبيرة تحديات أعقد في التنسيق والسيطرة.

السؤال الحقيقي ليس: كم عدد الجنود؟ بل: كيف تُدار هذه القوة وتُوظَّف؟ هنا تحديدًا تُحسم نتائج الحروب.​

كويس .. في تقدم ملحوظ .. انتقلنا من عدد الجنود الكبير خطأ .. الي كيفية إدارة العدد الكبير

ومن قال ان مصر مثلاً لن تحسن إدارة العدد الكبير من القوات وتوظيفه السليم في حالة الحرب .. في ظل الظروف المستحدثة !!

 

[قطرة علم]

كويس .. في تقدم ملحوظ .. انتقلنا من عدد الجنود الكبير خطأ .. الي كيفية إدارة العدد الكبير

ومن قال ان مصر مثلاً لن تحسن إدارة العدد الكبير من القوات وتوظيفه السليم في حالة الحرب .. في ظل الظروف المستحدثة !!

لا يرد عليك من جوفه، انت تتحدث مع chatgpt المنتدي كله يعرف ذلك عنه..

 

[Hegesias]

أعلنت الشركة أن أسعار الكهرباء للاستهلاك المنزلي حتى 2000 كيلوواط/ساعة شهريًا ستبقى دون تغيير، بينما سترتفع تعريفات الاستهلاك المنزلي الأعلى بنسبة 16% في المتوسط. وأضافت أن أسعار الكهرباء التجارية في جميع الفئات سترتفع بنسبة 20% في المتوسط.

( للمقارنه 2000 كيلوواط/ساعة شهريًا يمثل ربع استهلاك عائله في السعوديه خلال الذروه )

مصر ترفع أسعار الكهرباء للأسر والشركات ذات الاستهلاك العالي وسط أزمة الطاقة

Egypt raises electricity prices for higher-use households, businesses amid energy crisis

Egypt has raised electricity prices for higher-use residential consumers and commercial users starting in April, the electricity ministry said on Saturday, citing a severe global energy ‌crisis linked to the war in the Gulf region.

www.reuters.com

 

[عمرو ابن العاص]

بأمارة إيه ؟

بأمارة اغلاق المحلات والانوار من الساعه التاسعه ولا الديون التلتله ؟