إيران تدمر منظومة THAAD الاماراتية

[AhmedH]

اخاف اقلك العدد يصفروها غدا ههههه

قول ومعاها ماشاء الله

 

[نمر]

@نمر تعليقك على تدمير THAAD

اعطي فيراري لغشيم وشوف يدخلها بجدار ولا لا ..!!

 

[Racon]

مسيرة واحدة كفيلة باخراج اس 400 من الخدمة الى التشاليح كما حدث في القرم مليون مره

يعني حلال انتقاد اس 400 و حرام انتقاد الثاد ؟؟؟ وش هاذي سخافة

 

[DAWFOX]

وين هاذا تبرير لما نتطرق على استهداف اس 400 في اوكرانيا

قلنا انه مع الاغراق والتكتيك المناسب يمكن تدمير اى منظومة مهما كانت عصية لكن شتان بين سلاح الروس والسلاح الغربى خاصة الباتريوت

 

[حميد707 حميد707 عضو موثق.]

وين هاذا تبرير لما نتطرق على استهداف اس 400 في اوكرانيا

الثاد في الأساس، حتى لو تمكن راداره من رصد الطائرات المسيّرة، فلن يكون قادراً على التعامل معها، لأنه نظام مخصص أساساً لاعتراض الصواريخ الباليستية خارج الغلاف الجوي أو في مرحلته النهائية.

في المقابل، من المفترض أن يكون S-400 قادراً على التعامل مع مختلف الأهداف الجوية. فرادار 91N6E Big Bird، بحسب ما تعلنه الشركة المصنعة، قادر على كشف أهداف صغيرة نسبياً.

كما أن صاروخ 9M96E2 مصمم للتعامل مع الأهداف التي تحلق على ارتفاعات منخفضة، مثل صواريخ الكروز والطائرات المسيّرة.

الخلاصة أن الثاد نجح في مهمته الأساسية، إذ يصعب على الصواريخ الباليستية الإفلات منه.

أما S-400 فقد أظهر إخفاقات واضحة في أداء مهمته المتعلقة بالتصدي للصواريخ التكتيكية والجوالة والطائرات المسيّرة.

ولو حدث ذلك مرة أو مرتين، أو حتى ثلاث مرات، لكان بالإمكان إرجاع الأمر إلى تقصير من الطاقم المشغّل. لكن ما يحدث بات أقرب إلى نمط متكرر فالأوكرانيون كلما رصدوا منظومة S-400 تمكنوا في كثير من الحالات من استهدافها وتدميرها.

واللافت أن بعض هذه العمليات لم تعتمد حتى على أسلوب الإغراق أو الاستنزاف بعدد كبير من الأهداف، كما حدث في حالات أخرى مع منظومات مثل الثاد أو الباتريوت، بل جرى استهداف المنظومة وتدميرها عدة مرات بضربات مباشرة.

كما ظهر مثال آخر على ذلك في حادثة S-400 الهندي الذي فشل في التعامل مع صاروخ تكتيكي باكستاني.

​

 

[ibrams]

لا يمكن اعتبارها خساره كبيره او صغيره الا بعد معرفة نتائج الحرب
اذا كانت نتائج الحرب هوه تدمير ايران و تقسيمها و استقلال الاهواز فلا تعتبر خساره
لكن اذا بقية الامور كما هي فالخساره تصل الى حد الخازوق

 

[ابو مهند الزهراني]

يا اخوان لا تكبروا الموضوع

نظام الثاد او غيرة
ممكن يتعرض لهجمات الدرون او المسيرات

ولكن الاهم
ان التاثير سيكون محدود وغير مؤثر
لان انظمة الثاد اصلاً محمية بطبقات من الفولاذ

 

[Racon]

الثاد في الأساس، حتى لو تمكن راداره من رصد الطائرات المسيّرة، فلن يكون قادراً على التعامل معها، لأنه نظام مخصص أساساً لاعتراض الصواريخ الباليستية خارج الغلاف الجوي أو في مرحلته النهائية.

في المقابل، من المفترض أن يكون S-400 قادراً على التعامل مع مختلف الأهداف الجوية. فرادار 91N6E Big Bird، بحسب ما تعلنه الشركة المصنعة، قادر على كشف أهداف صغيرة نسبياً.

كما أن صاروخ 9M96E2 مصمم للتعامل مع الأهداف التي تحلق على ارتفاعات منخفضة، مثل صواريخ الكروز والطائرات المسيّرة.

الخلاصة أن الثاد نجح في مهمته الأساسية، إذ يصعب على الصواريخ الباليستية الإفلات منه.

أما S-400 فقد أظهر إخفاقات واضحة في أداء مهمته المتعلقة بالتصدي للصواريخ التكتيكية والجوالة والطائرات المسيّرة.

ولو حدث ذلك مرة أو مرتين، أو حتى ثلاث مرات، لكان بالإمكان إرجاع الأمر إلى تقصير من الطاقم المشغّل. لكن ما يحدث بات أقرب إلى نمط متكرر فالأوكرانيون كلما رصدوا منظومة S-400 تمكنوا في كثير من الحالات من استهدافها وتدميرها.

واللافت أن بعض هذه العمليات لم تعتمد حتى على أسلوب الإغراق أو الاستنزاف بعدد كبير من الأهداف، كما حدث في حالات أخرى مع منظومات مثل الثاد أو الباتريوت، بل جرى استهداف المنظومة وتدميرها عدة مرات بضربات مباشرة.

كما ظهر مثال آخر على ذلك في حادثة S-400 الهندي الذي فشل في التعامل مع صاروخ تكتيكي باكستاني.

​

انباء حول ضربة صاروخية ايرانية في البحرين يطرح التساؤل حول فعالية انضمة دفاع الأمريكية ؟؟؟

 

[bri]

حتى الثاد لي في الأردن ودع الملاعب

 

[صقر الجزائر]

لان انظمة الثاد اصلاً محمية بطبقات من الفولاذ

مشاهدة المرفق 846521

إذا كنت مقتنع بهذا الكلام الذي كتبته فهذه كارثة

مهما كان التدريع الموجود فهو سيكون مضادا للشظايا فقط وليس لضربات درون و صواريخ مباشرة لا يمكن حتى لمدرعة أو حتى دبابة النجاة منها

 

[Hamza Rus]

اضيفو الأردن للعنوان

 

[الباتشينو -]

 

[ابو مهند الزهراني]

إذا كنت مقتنع بهذا الكلام الذي كتبته فهذه كارثة

مهما كان التدريع الموجود فهو سيكون مضادا للشظايا فقط وليس لضربات درون و صواريخ مباشرة لا يمكن حتى لمدرعة أو حتى دبابة النجاة منها

نعم مقتنع
وكلامي السابق عن الدرون والمسيرات الايرانية وليس الصواريخ

دائمًا الرؤوس الحربية الصغيرة
لا تُحدث ضررًا كبيرا حتى بالبنيان والعمائر السكنية
ضررها محدود
الان تشهد الحرب الالاف من الهجمات بالمسيرات لكن تاثيرها محدود والخسائر محدودة

 

[bri]

نعم مقتنع
وكلامي السابق عن الدرون والمسيرات الايرانية وليس الصواريخ

دائمًا الرؤوس الحربية الصغيرة
لا تُحدث ضررًا كبيرا حتى بالبنيان والعمائر السكنية
ضررها محدود
الان تشهد الحرب الالاف من الهجمات بالمسيرات لكن تاثيرها محدود والخسائر محدودة

أخي هذا ردار هو عبارة عن ملايين الأجهزة الإلكترونية مجرد شظايا قادرة عن إخراجه من الخدمة فما بالك بضربة مباشرة من درون

 

[صقر الجزائر]

نعم مقتنع
وكلامي السابق عن الدرون والمسيرات الايرانية وليس الصواريخ

دائمًا الرؤوس الحربية الصغيرة
لا تُحدث ضررًا كبيرا حتى بالبنيان والعمائر السكنية
ضررها محدود
الان تشهد الحرب الالاف من الهجمات بالمسيرات لكن تاثيرها محدود والخسائر محدودة

يا أخي العزيز هل تعلم مدى حساسية موجهات الموجات Waveguide الخاصة بالرادارات ؟

أي انضغاط بسيط بمليمترات يكفي لإخراجها من الخدمة

هذا دون الحديث عن العناصر الباعثة Radiating element و التي يحتوي هوائي الرادار المئات أو الآلاف منها و يكفي إعطاب البعض منها بضرر بسيط لإعماء الرادار تماما

رادارات الدفاع الجوي بصفة عامة لم تصنع لتحمل الأضرار الخارجية حتى لو كانت بسيطة أي هجوم مباشر تودع الملاعب

 

[Exorciste]

نعم مقتنع
وكلامي السابق عن الدرون والمسيرات الايرانية وليس الصواريخ

دائمًا الرؤوس الحربية الصغيرة
لا تُحدث ضررًا كبيرا حتى بالبنيان والعمائر السكنية
ضررها محدود
الان تشهد الحرب الالاف من الهجمات بالمسيرات لكن تاثيرها محدود والخسائر محدودة

بصراحة كلام لا يقال في منتدى عسكري
يعني انت مقتنع ان رادار بعيد المدى بمكونات تقنية حساسة جدا قد يصمد أمام درون حربي يحمل راس متفجر وزنه اكثر من 50 كلغ بسرعة تتجاوز 180 كلم/سا فقط لأنه مغلف بطبقة فولاذ

 

[ibrams]

بصراحه نظام بهذا الثمن يتم تدميره بطائره بدائيه يعتبر مسخره

 

[Exorciste]

بصراحه نظام بهذا الثمن يتم تدميره بطائره بدائيه يعتبر مسخره

الدرون شاهد الإيراني اعتقد انه تحفة الصناعة الايرانية - وان كان ليس ايراني في الأصل -
-صعب التشويش عليه - مع التطوير الروسي الذي وجد على النسخة الايرانية
-مدى بعيد
-راس حربي كبير
-كلفة بسيطة
-سهل الإنتاج
هناك تقارير ان إيران تملك عشرات الالف من هذا الدرون
يعني تستطيع ان ترسل المئات يوميا لأشهر طويلة

 

[ابو مهند الزهراني]

يا أخي العزيز هل تعلم مدى حساسية موجهات الموجات Waveguide الخاصة بالرادارات ؟

أي انضغاط بسيط بمليمترات يكفي لإخراجها من الخدمة

هذا دون الحديث عن العناصر الباعثة Radiating element و التي يحتوي هوائي الرادار المئات أو الآلاف منها و يكفي إعطاب البعض منها بضرر بسيط لإعماء الرادار تماما

رادارات الدفاع الجوي بصفة عامة لم تصنع لتحمل الأضرار الخارجية حتى لو كانت بسيطة أي هجوم مباشر تودع الملاعب

أخي هذا ردار هو عبارة عن ملايين الأجهزة الإلكترونية مجرد شظايا قادرة عن إخراجه من الخدمة فما بالك بضربة مباشرة من درون

يا أخي العزيز هل تعلم مدى حساسية موجهات الموجات Waveguide الخاصة بالرادارات ؟

أي انضغاط بسيط بمليمترات يكفي لإخراجها من الخدمة

هذا دون الحديث عن العناصر الباعثة Radiating element و التي يحتوي هوائي الرادار المئات أو الآلاف منها و يكفي إعطاب البعض منها بضرر بسيط لإعماء الرادار تماما

رادارات الدفاع الجوي بصفة عامة لم تصنع لتحمل الأضرار الخارجية حتى لو كانت بسيطة أي هجوم مباشر تودع الملاعب

يا اخوان بارك الله فيكم
ترى درونات ومسيرات ايران بدائية

مثال
اعتقد في عام 2021
تم استهداف طائرة مدنية للخطوط السعودية كانت تقف على أرض مطار أبها الدولي من ميليشيا الحوثي
وهذه الاضرار قدامكم

 

[أمير الظلام الأردني]

ثاد خرده بطيئة وسهلة الرصد وغاليه الثمن جدا
عكس الاس 400 سهله التنقل وأرخص وأكثر عمليه