اسقاط F16 اوكرانية بنيران S300 بعيد المدى

[الكوماندوز ⚔️]

هههههههههه
انا يوم اسقطتها للاسف ماصورتها والا كان اعطيتك

ماني حاسدك ياغالي

كل شي قلته صح بس استبدل
اسقطتها = هبدتبها
كذا امورك تمام

 

[Semper Supra]

الروس معروفين بتزييف إسقاطاتهم خصوصا ضد الأسلحة الغربية ...

 

[Mustafa SUDAN]

ليس هذي هي المشكل
مشكلتهم دفاعهم الجوي نقطي
كل واحد يشتغل لوحده
وليس منظومه متكامله و شامله وطبقيه

أقرب ما يشبه عملها
هو الدفاع الجوي الخاص بالارتال
كذا لوحده

بينما مثلا بالسعوديه
كل شي مترابط داخل منظومه شامله
بمجرد اقتراب هدف معادي للاجواء و الحدود
نوع و مسار و سرعة و موقع الهدف
يشاهده و يتابعه القوات المسلحة بكامل المملكة حتى بأقصى طرفها
ويتم تحديد من يشتبك معه من الالاف الكيلو مترات
رادارات جويه و بريه وبحريه و رادارات دفاع جوي

هذا هو الفرق ​

الربط حاليا صعب جدا لان المنظومات نفسها لا تحتوي على داتا لينك حديث لكن يمكنهم حل المشكلة بتشكيل افواج طبقية مثلا الفوج بعيد المدى الذي به رادارات نيبو و اس٣٠٠ و اس ٤٠٠ يكون معه بصورة دائمة بوك ام و تور و بانستير و الفوج متوسط المدى يكون معه بصورة دائمة تور و بانستير و يبقى قصير المدى نقطي و لحماية الارتال بدون منظومات اضافية كحل مؤقت حتى انشاء شبكة دفاع جوي استراتيجي تليق بدولة عظمى

 

[OUSHEN]

ولن تراه لانها لاتقترب من الحدود الروسيه بل غالبا اسقطت داخل الاراضي الاوكرانيه

يوجد عشرات الطرق لإثبات الإسقاط، أول طريقة صور الأقمار الصناعية، سيقول قائل إن روسيا لن تنشر صور اقمارها التجسسية، توجد شركات خاصة لديها أقمار اصطناعية تبيع الصور مثل ماكسار، فهل يعقل أن لا احد من الروس يستطيع شراء صورة أقمار اصطناعية لمكان سقوط الطائرة؟


الطريقة الثانية فيديوهات شهود العيان، لا يوجد أي فيديو يظهر لحظة سقوط الطائرة نحو الأرض أو وهي على الأرض.


ثالثا : درونات الاستطلاع، هل صعب على روسيا التضحية بخمسة درونات للحصول على إثبات سقوط الطائرة؟

رابعا : فيديوهات كاميرات المراقبة، نفترض أن أوكرانيا صارمة في هذا الشأن، وإذا نشر أحدهم فيديو كاميرا مراقبة يظهر لحظة سقوط الطائرة سيعاقب، يمكن اختراق الكاميرات، فهاوي يمكن اختراقها، فالكثير من أصحابها يضعون كلمة admin ككلمة السر.

 

[زلزال]

الربط حاليا صعب جدا لان المنظومات نفسها لا تحتوي على داتا لينك حديث لكن يمكنهم حل المشكلة بتشكيل افواج طبقية مثلا الفوج بعيد المدى الذي به رادارات نيبو و اس٣٠٠ و اس ٤٠٠ يكون معه بصورة دائمة بوك ام و تور و بانستير و الفوج متوسط المدى يكون معه بصورة دائمة تور و بانستير و يبقى قصير المدى نقطي و لحماية الارتال بدون منظومات اضافية كحل مؤقت حتى انشاء شبكة دفاع جوي استراتيجي تليق بدولة عظمى

حياك الله

ما شرحته انا هي فقط جزء من المشكله و لا يمكن حلها بسهوله
لأنها ليست الإشكاليه الوحيده

الكثير لا يعرف طريقة عمل منظومة الجيش الروسي

خلني أعطيك وباقي الأخوة بعض من المقتطفات السريعه و بشرح مبسط

بروسيا كل منطقه لها جيش خاص
قوات بريه و دفاع جوي و طيران و حتى احيانا بحريه
مستقله عن باقي المناطق
يعني بشكل مبسط
الجيش الروسي عباره عن وزارة دفاع تقود عدة جيوش مستقله بعتاد مستقل
كل جيش فيهم لهم جنرال مستقل

بتقول لي هذي فكره غبيه للغاية
لكن ليس تماما
تعال اقول لك ليه الجيش الروسي تمشي منظومته بهذا الشكل و ما الفكره ورائها

قديما عندما كانت جيوش الدول عباره عن خيول و بنادق
كانت تشكل بهذه الطريقه
كل منطقه لها جيش لوحده
ولو كان هناك اي اعتداء في منطقه معينه و يحتاج تعزيز
يرسل رساله عبر الخيول لطلب التعزيزات
عندما تطورت الجيوش و اصبح هناك طائرات و دبابات و اقمار صناعيه
قامت روسيا بدراسة منظومتها و عقيدتها العسكريه
و توصلوا للتالي
نستمر في وضع جيوش بشكل مستقل ولكن بعتاد احدث
لماذا؟
الفكره هي ان روسيا بلاد مترامية الاطراف
اعراق مختلفه و عادات مختلفه
وجودهم في جيوش مستقله يكون افضل
كذلك وجود جيش متكامل لكل منطقه يقود كل القطاعات الخاصه به (بري و جوي و …) سيسرع ردت الفعل و التنسيق بينهما
سقوط جيش لا يسقط باقي الجيوش

هذي كانت الفكره وكانت جيده في وقت ما
حتى ظهرت لاحقا سلبيات و بدأت بالتعاظم حتى وقتنا هذا
منها
جنرال كل جيش اصبح له سلطه غير اعتياديه مقارنة بالدول الاخرى
اصبح ولاء الجنود بكل جيش للجنرال و المنطقه و ليس لوزير الدفاع و الدوله
تدخل الجنرالات بالسياسات المحليه و اصبح له شعبيه بمنطقته
ضعف التنسيق مع الجيوش الاخرى و تمرير المعلومات خصوصا بما يتعلق بالاستخبارات العسكريه
سهولة اختراق جيوش المناطق استخباراتيا
اختلاف قوة ونوع العتاد بين الجيوش
اختلاف الخبرات و التدريب
صعوبة تنفيذ عمليات عسكريه شامله بين الجيوش
عدم اليقين بأن كل جنرال سينفذ الاوامر العسكريه بحذافيرها

هذا الامر سهل كثيرا من تفكيك الاتحاد السوفييتي

والان اصبح الامر اشد صعوبه مع تصاعد اهمية الدفاعات الجويه و الرادارات

لذلك يا عزيزي مهما اصبح هناك ترابط تقني
سيظل محدودا طالما العقيد العسكريه بهذا الشكل وكل جيش مستقل و يعمل لوحده
وتغييره يحتاج تحديث كامل على منظومة وزارة الدفاع بأكملها

وصل الامر إلى أن إطلاق صاروخ نووي يحتاج موافقة الرئيس الروسي و كذلك جنرال الجيش المسؤول عنه
بمعنى أن الجنرال بكل سهوله يستطيع ان يقول لا

لذلك الامر ليس بهذه السهوله

الصين كانت تعمل بهذه المنطومة كفكره
لا اعلم هل تغيرت العقيده العسكريه او لا
لكن بظني انها تغيرت و اصبحت مشابه للعقيده الغربيه بعد مشاهدة ما حدث للاتحاد السوفيتي و روسيا لاحقا

لذلك الحكم على العتاد العسكري الروسي الذي يحتاج لأن يعمل كمنظومه واحده أراه تقييم خاطئ لأن لم يتم ربطه والتعامل معه بشكل صحيح حتى يتم تقييمه بشكل صحيح
مثل الدفاعات الجويه و الرادارات
لكن يمكننا تقييم عتاد لا يحتاج الى ربط بشكل اساسي لأداء مهامه بشكل صحيح
مثل المركبات و الدبابات و المدرعات وغيرها​

 

[مملكتنا الغاليه]

كل شي قلته صح بس استبدل
اسقطتها = هبدتبها
كذا امورك تمام

لست انا من جاب الخبر على شان تقول اني هبدتها

لذا لاتهبد انت هبده كهذي

 

[مملكتنا الغاليه]

يوجد عشرات الطرق لإثبات الإسقاط، أول طريقة صور الأقمار الصناعية، سيقول قائل إن روسيا لن تنشر صور اقمارها التجسسية، توجد شركات خاصة لديها أقمار اصطناعية تبيع الصور مثل ماكسار، فهل يعقل أن لا احد من الروس يستطيع شراء صورة أقمار اصطناعية لمكان سقوط الطائرة؟


الطريقة الثانية فيديوهات شهود العيان، لا يوجد أي فيديو يظهر لحظة سقوط الطائرة نحو الأرض أو وهي على الأرض.


ثالثا : درونات الاستطلاع، هل صعب على روسيا التضحية بخمسة درونات للحصول على إثبات سقوط الطائرة؟

رابعا : فيديوهات كاميرات المراقبة، نفترض أن أوكرانيا صارمة في هذا الشأن، وإذا نشر أحدهم فيديو كاميرا مراقبة يظهر لحظة سقوط الطائرة سيعاقب، يمكن اختراق الكاميرات، فهاوي يمكن اختراقها، فالكثير من أصحابها يضعون كلمة admin ككلمة السر.

المطلوب انه يثبت العكس هم الاوكران
ايش رايك نطالبهم يصورون لنا كم بقي عندهم طياره اف ١٦

انا شخصيا شبه متوقف عن متابعة خساير الطرفين في هذه الحرب لكني عارف تمام المعرفه ان كعب الروس عالي جدا في هذه الحرب وان الهزايم والخساير متتاليه لاوكرانيا والناتو خلفها

 

[Mustafa SUDAN]

حياك الله

ما شرحته انا هي فقط جزء من المشكله و لا يمكن حلها بسهوله
لأنها ليست الإشكاليه الوحيده

الكثير لا يعرف طريقة عمل منظومة الجيش الروسي

خلني أعطيك وباقي الأخوة بعض من المقتطفات السريعه و بشرح مبسط

بروسيا كل منطقه لها جيش خاص
قوات بريه و دفاع جوي و طيران و حتى احيانا بحريه
مستقله عن باقي المناطق
يعني بشكل مبسط
الجيش الروسي عباره عن وزارة دفاع تقود عدة جيوش مستقله بعتاد مستقل
كل جيش فيهم لهم جنرال مستقل

بتقول لي هذي فكره غبيه للغاية
لكن ليس تماما
تعال اقول لك ليه الجيش الروسي تمشي منظومته بهذا الشكل و ما الفكره ورائها

قديما عندما كانت جيوش الدول عباره عن خيول و بنادق
كانت تشكل بهذه الطريقه
كل منطقه لها جيش لوحده
ولو كان هناك اي اعتداء في منطقه معينه و يحتاج تعزيز
يرسل رساله عبر الخيول لطلب التعزيزات
عندما تطورت الجيوش و اصبح هناك طائرات و دبابات و اقمار صناعيه
قامت روسيا بدراسة منظومتها و عقيدتها العسكريه
و توصلوا للتالي
نستمر في وضع جيوش بشكل مستقل ولكن بعتاد احدث
لماذا؟
الفكره هي ان روسيا بلاد مترامية الاطراف
اعراق مختلفه و عادات مختلفه
وجودهم في جيوش مستقله يكون افضل
كذلك وجود جيش متكامل لكل منطقه يقود كل القطاعات الخاصه به (بري و جوي و …) سيسرع ردت الفعل و التنسيق بينهما
سقوط جيش لا يسقط باقي الجيوش

هذي كانت الفكره وكانت جيده في وقت ما
حتى ظهرت لاحقا سلبيات و بدأت بالتعاظم حتى وقتنا هذا
منها
جنرال كل جيش اصبح له سلطه غير اعتياديه مقارنة بالدول الاخرى
اصبح ولاء الجنود بكل جيش للجنرال و المنطقه و ليس لوزير الدفاع و الدوله
تدخل الجنرالات بالسياسات المحليه و اصبح له شعبيه بمنطقته
ضعف التنسيق مع الجيوش الاخرى و تمرير المعلومات خصوصا بما يتعلق بالاستخبارات العسكريه
سهولة اختراق جيوش المناطق استخباراتيا
اختلاف قوة ونوع العتاد بين الجيوش
اختلاف الخبرات و التدريب
صعوبة تنفيذ عمليات عسكريه شامله بين الجيوش
عدم اليقين بأن كل جنرال سينفذ الاوامر العسكريه بحذافيرها

هذا الامر سهل كثيرا من تفكيك الاتحاد السوفييتي

والان اصبح الامر اشد صعوبه مع تصاعد اهمية الدفاعات الجويه و الرادارات

لذلك يا عزيزي مهما اصبح هناك ترابط تقني
سيظل محدودا طالما العقيد العسكريه بهذا الشكل وكل جيش مستقل و يعمل لوحده
وتغييره يحتاج تحديث كامل على منظومة وزارة الدفاع بأكملها

وصل الامر إلى أن إطلاق صاروخ نووي يحتاج موافقة الرئيس الروسي و كذلك جنرال الجيش المسؤول عنه
بمعنى أن الجنرال بكل سهوله يستطيع ان يقول لا

لذلك الامر ليس بهذه السهوله

الصين كانت تعمل بهذه المنطومة كفكره
لا اعلم هل تغيرت العقيده العسكريه او لا
لكن بظني انها تغيرت و اصبحت مشابه للعقيده الغربيه بعد مشاهدة ما حدث للاتحاد السوفيتي و روسيا لاحقا

لذلك الحكم على العتاد العسكري الروسي الذي يحتاج لأن يعمل كمنظومه واحده أراه تقييم خاطئ لأن لم يتم ربطه والتعامل معه بشكل صحيح حتى يتم تقييمه بشكل صحيح
مثل الدفاعات الجويه و الرادارات
لكن يمكننا تقييم عتاد لا يحتاج الى ربط بشكل اساسي لأداء مهامه بشكل صحيح
مثل المركبات و الدبابات و المدرعات وغيرها​

اول مرة اعرف هذه المعلومة فعلا العقيدة العسكرية الروسية ايضا تحتاج مراجعات لتكون بمستوى ينافس امريكا و الصين و حتى الجيوش الاروبية. هذه الطريقة غير مجدية و مكلفة جدا مما يؤثر سلبا على التطوير و التحديث.

 

[OUSHEN]

المطلوب انه يثبت العكس هم الاوكران

البينة على من ادعى

ايش رايك نطالبهم يصورون لنا كم بقي عندهم طياره اف ١٦

يعني تطلب من دولة أن تعري نفسها استخباراتيا كي تتبث كذب ادعاء عدوها الا تعرف حجم خطورة قيام أوكرانيا بتصوير طائراتها ؟