الآن متابعة الحرب بين إيران و أمريكا
- بادئ الموضوع شخص بسيط
- تاريخ البدء
- إنضم
- 7 مارس 2022
- المشاركات
- 23,296
- التفاعل
- الدولة
الاخبار غالبا قصدها توريط الإمارات في الحرب و تصديرها بحيث لما تعود تقوم ايران بالتركيز عليها فممكن حتى الدول الخليجية تتورط بسبب اتفاقيات دفاعيه
يعني حتى لو الإمارات ضربت و ده حقها بس طالما تكتمت يبقى على وسائل الإعلام انها تتكتم بردو
- إنضم
- 13 نوفمبر 2021
- المشاركات
- 2,256
- التفاعل
- الدولة
الصراحة كلامك منطقي 100%
ايران ما تقدر ترفع راسك قدامها محتله جزرك
صدقني لولا الله ثم دول المنطقه والدول العظمى تحتلك ايران بسكين خضار ما يحتاج اسلحه عددهم اضعاف عددكم عشرات المرات
وكلهم اصل وفصل ولائهم لوطنهم
انتم 90 بالميه اجانب هنود وباكستانين وايرانين
وبالنسبه تدفعون لها انتم ساعدتوها بالالتفاف على العقوبات وبالاخير قصفتكم
هذي نهايه الحماقه واللعب ما شفع لكم مساعدتكم لها
- إنضم
- 18 ديسمبر 2023
- المشاركات
- 3,303
- التفاعل
- الدولة
لو اراد لعمل لكن عنده اكثر من توجهه
- إنضم
- 18 أغسطس 2025
- المشاركات
- 4,487
- التفاعل
- الدولة
الإمارات أرسلت بعض من العناصر الجوية الخاصة بها مع القوات الإسرائليية والأمريكية شاركت في قصف إيران, لكنها مجرد مشاركة إلى جنب إسرائيل والأمريكيين، وليست هجومات أحادية من الإمارات بشكل مستقل ضد إيران، كما يريد تضخيمها بعض الإماراتيين من أجل النفسنة.
الحرس الثوري أعلن صراحة بمشاركة الإمارات في الهجوم مع الإسرائليين والأمريكين على بعض المناطق الإيرانية، لكن أعتقد الحرس الثوري يريد أن يفاجئنا إما من داخل الإمارات، أو عبر أشياء ستحدث في المستقبل القريب القادم ضد الإمارات.
المهم إيران عينها على الإمارات، أين؟ ومتى؟ وكيف؟ لا نعلم.
خاصة الخريطة التي نشرتها إيران؟ تضم بعض المناطقة الإماراتية تحت سيطرتها، التي أصبحت حديث الساعة.
- إنضم
- 30 يوليو 2012
- المشاركات
- 12,264
- التفاعل
- الدولة
أنا قدمت معلومات تاريخية عن تأسيس القاعدة العسكرية الأميركية في البحرين، ولم أعطي رأي، لم أقل أنا مع القاعدة العسكرية أو ضد،
لم أقدم لا رأي ولا تحليل، قدمت معلومات حصرية، معلومات كنز لا تتوافر بسهولة،
هناك فرق بين المعلومة والرأي،
وللعلم، قدمت هذه المعلومات التاريخية بعد أن قرأت مجموعة من المشاركات للأخوة الأعضاء كانوا يتناقشون حول القواعد العسكرية الأميركية في المنطقة، وشعرت بأنهم يقصدون أن القواعد الأميركية تأسست بعد عام 1991 بعد تحرير الكويت، وأردت أن أوضح أن في البحرين موجودة منذ أكثر من 70 سنة، ومن ضمن المشاركات على سبيل المثال مشاركة الأخ ميدك
انت جاي الحفله متأخر والا ايش؟ تكلمنا الين انبحت حلوقنا مع اول صفحتين في الموضوع. اسرائيل والولايات المتحده شنو هجوم على ايران علاقتنا احنا ايش في الموضوع؟ لم يتم شن الهجوم من دول الخليج على ايران حتى لو كان في دول الخليج قواعد عسكرية ماهو شي جديد يعني من ال 91 بوم كانت ايران تشتري سلاح من اسرائيل وتتعامل مع الولايات المتحده وتسهل لها العمليات العسكرية في افغانستان ولاحقا العراق. الان اصبحت القواعد كوخه؟ ماهي كانت حلوه على قلب ايران وش اللي تغيروالا محاولة ايرانية للهروب للامام من الهجمات الأمريكية والاسرائيليه بالهجوم على دول الخليج. يخبطو فيك تقوم تخبط في جارك. وبعدها تجي ناس اتولدت امبارح وتقف مع ايران ضد اخواتها عشان والله اسرائيل جزء من الاحداث. لكن الحمدلله ان العرب لهم كبير ذو عقول راجحه كبيره تزن الامور بموازينها وتعرف متى تشد ومتى ترخي.
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 7,734
- التفاعل
- الدولة
لماذا الدول توقع اتفاقيات تعاون عسكري مع الدول الاخرى إذن ؟
تواجدها طبيعي هذه اتفاقيات وتم طلبها وتم التنفيذ لماذا انت زعلان ؟
هل عندك مشكلة في هذا الموضوع ؟
تواجدها طبيعي هذه اتفاقيات وتم طلبها وتم التنفيذ لماذا انت زعلان ؟
هل عندك مشكلة في هذا الموضوع ؟
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 7,734
- التفاعل
- الدولة
لا داعي للقلق على دولة الإمارات؛ فقيادتها تتميز بالمصداقية، تقول ما تفعل وتفعل ما تقول. وأقدّر لك اهتمامك وحرصك الصادق على دولة الإمارات وشعبها.
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 7,734
- التفاعل
- الدولة
حياك الله استاذنا وخبيرنا في الاراضي الامريكية
لا زلنا نختلف في زاوية رؤية المشهد
الحقيقه التي أراها وتختلف عني فيها ان الامارات ما قبل الأزمة ليست للإمارات ما بعد الأزمة ولن تعود كما كانت أبدا
عديد من روافد السيولة الاماراتية بل اهمها بدأت تتحول
كون الامارات سابقا HUP عن تجاري عن طريق جبل علي انساه لن يعود كما كان ف خطوط الشحن تحولت وانتقلت بلا رجعه
كونها HUP نقل جوي كذلك صعب جدا ان يعود لمستوياته سابقا
كونها وجهة الشركات العالمية ورؤوس الاموال ومقر تواجد القيادات العالمية لأعمال الشرق الاوسط كذلك انساه لن يعود كما كان سابقا
الرياح غيرت مجراها والحقائب رحلت وحطت في ديار اخرى
كما يعلم العالم اجمع الامارات حاليا عالاقل حاليا لا تملك رفاهية عالية في موضوع السيولة النقدية لذلك دعم السيسي حاليا صعب وصعب جدا
اما فيما يخص توقعك بأنه قد يكون هناك دعم لاحقا بسبب موقف السيسي (الصوري) في نهاية الحرب فكذلك لا اعتقد انه تفسير للمواقف والحقائق تفسير سليم
لا تنسى ان الامارات شعبا وقيادة حتى منهم قرقاش والإعلاميين المقربين مثل عبدالخالق وضاحي وغيرهم شنوا هجوم على مصر بسبب مواقفها بل صرخوا علانية وبشكل مباشر لا تأويل فيه ان نظرتهم لمصر وموقفهم معها تغير بدون رجعه
لا اعتقد ان موقف صوري وإجراء استعراضي قام به السيسي سيشفع له امام مافي صدور القوم من موقفه الفعلي بداية الازمة
تصادم الامارات مع السعودية واضح لا ينكره حتى الاعمى لكن الخروج من أوبك شي آخر
ايران في صدام معنا من ٤٠ سنه ولم تخرج العراق لم يخرج رغم ٩١ و ٢٠٠٢
الإمارات لم تخرج بخيارها بل مرغمه لحاجتها للدولار
الامريكي ابتزهم ووضع شرطه وقبلوه مجبرين
والدليل لذلك
ركز على جملة "سنعمل مع دول اعضاء أوبك +"
بالاضافة لتصريح وزير الطاقة الروسي الذي عبر فيه عن حديث الإمارات بالتنسيق والتشاور مع أوبك
هالكلام نسمعه مع كل أزمة عالمية تقريبًا، بس لو ندقق شوي ما نلقى له أساس ثابت. لو نرجع للتجربة من أزمة 2008 لين جائحة كورونا، بنشوف نمط واضح: سرعة في التكيّف مع الظروف، وبعدها نتائج ملموسة تظهر في التنافسية وجذب الاستثمارات. واللي قاعد يصير فعليًا هو تغيّر في سلاسل الإمداد عالميًا، موانئ مثل جبل علي لها ثقلها، بس المسارات نفسها قاعد تتكيّف مع المتغيرات.
المراكز اللوجستية الكبيرة، تقوم على منظومة متكاملة صعب جدًا تنقلها أو تعوضها بسهولة. صحيح قطاع الطيران تأثر على مستوى العالم، لكن التعافي واضح، وشركات مثل طيران الإمارات والاتحاد قدرت ترجع جزء كبير من نشاطها خلال فترة قصيرة. ونفس الشي ينطبق على رؤوس الأموال ما في خروج جماعي مثل ما ينقال، لكن اللي يصير هو إعادة توزيع للاستثمارات داخل المنطقة، مع استمرار تدفق الاستثمار الأجنبي بمستويات زينة.
أما من ناحية السيولة، المؤشرات المالية ما تعطي أي انطباع بوجود ضعف. بالعكس، التصنيفات الائتمانية وحجم الاحتياطيات تعكس وضع مالي مستقر، وبالنسبة عن الضغوط الخارجية في سياسات الطاقة، ما في دليل واضح عليه، خصوصًا إن السياسات الحالية تبين نهج مرن ومتوافق مع توجهات تنويع الاقتصاد.
النقاش الجاد في هالمواضيع لازم يكون مبني على بيانات واضحة ومؤشرات قابلة للقياس، مب على انطباعات سريعة أو قراءات مستعجلة.
المراكز اللوجستية الكبيرة، تقوم على منظومة متكاملة صعب جدًا تنقلها أو تعوضها بسهولة. صحيح قطاع الطيران تأثر على مستوى العالم، لكن التعافي واضح، وشركات مثل طيران الإمارات والاتحاد قدرت ترجع جزء كبير من نشاطها خلال فترة قصيرة. ونفس الشي ينطبق على رؤوس الأموال ما في خروج جماعي مثل ما ينقال، لكن اللي يصير هو إعادة توزيع للاستثمارات داخل المنطقة، مع استمرار تدفق الاستثمار الأجنبي بمستويات زينة.
أما من ناحية السيولة، المؤشرات المالية ما تعطي أي انطباع بوجود ضعف. بالعكس، التصنيفات الائتمانية وحجم الاحتياطيات تعكس وضع مالي مستقر، وبالنسبة عن الضغوط الخارجية في سياسات الطاقة، ما في دليل واضح عليه، خصوصًا إن السياسات الحالية تبين نهج مرن ومتوافق مع توجهات تنويع الاقتصاد.
النقاش الجاد في هالمواضيع لازم يكون مبني على بيانات واضحة ومؤشرات قابلة للقياس، مب على انطباعات سريعة أو قراءات مستعجلة.
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 7,734
- التفاعل
- الدولة
شف بناء على افعال الامارات :
- الامارات تعيش على الازمات والحروب مثل اسرائيل مادام لم تأتي على حدودها ولكن الجديد انها مست حدودها الان وتريد التخلص منها بدخول دولة كبيرة الحرب (السعودية او مصر او الغرب) والكل رافض يكون جسر للإمارات فالمقابل لا تقدم الامارات شيء تجدها تستمر بدعم الارهاب في السودان ومحاولات في اليمن ومحاولات في الصومال لهذا من قرائتي المتواضعه لن ترى الامارات اي دعم عسكري من السعودية يزيل ايران مادام الجيش الايراني لم ينوي احتلال الامارات
- الامارات بعد الحرب اضعف من قبل و الشركة اللي عندها نص عقل هيا التي ستوافق على الاستثمارات الاستراتيجية في حظن ايران مع العلم دولتين اسهل (سلطنة عمان ، والسعودية) اما الامارات مخنوقه معتمده على السعودية وعمان في اي حرب كما الوضع الحالي الا ان تم بناء مواقع مراكز البيانات والطاقة في مواقع محصنه واتمنى بلدي من تبدء ببناء المراكز الاستراتيجية في تحصينات بجبال او تحت الارض
- اضافه في صالح السعودية ودول الخليج غير الامارات ازالة الحشد الشعبي العراقي وهذا ما اتمنى يكون ضدهم عمل عسكري بالحرب القادمة
- من مصالحنا ترك هرمز يدغدغ الامارات لحل مشاكل الارهاب الذي تموله بالخارج على الاقل ومكاسبنا ضرب جبل علي اقتصاديا بدون ان نفعل شيء(سياسة الامارات ادخال الدول الكبيره في ازمات وحروب بنشر الفتن والانقسامات محيطها بينما اصبح دور الدول الكبيره جعل الامارات تعيش الازمة دون قدرتها على حلها) وهذا مايحدث في هرمز الامارات تحرض الامريكيين على الحرب والسعوديين يمنعون الامريكيين من اتخاذ مسار الامارات
- بينما الامارات واعلامها مشغول بالاساءه للسعودية وتقليل منها تقوم السعودية بإزالة جبل علي علني
مشاهدة المرفق 861816
وترى الترويج رسمي من حساب نيوم باللغتين
- المضحك الاعلام الاماراتي احدهم يقول السعودية لا تستحق مكانتها وكأنه تم التبرع لها بالموقع السياسي والمكانه العالمية والقوه العسكريةيارجل
السعودية لو كانت تصدر سابقا ٩ مليون برميل بسعر ٦٠ دولار = وتربح ٥٤٠ مليون دولار يوميا
فهيا تبيع اليوم بسعر على الاقل ١٢٠ مليون لكمية ٥ مليون برميل = وتربح ٦٠٠ مليون دولار بفارق ٦٠ مليون دولار
ولو فرضنا اننا نصدر فعلا ٧ مليون برميل بسعر ١٢٠ سيكون ربحها = ٨٤٠ مليون دولار بزيادة ٣٠٠ مليون دولار يوميا
لا مقارنة بين السعودية وتفكيرها الاستراتيجية والامارات نهائي التي تخسر قدرات تصديرها حتى وصل الى ان تخسر قدرتها في التصدير ل١.٥ مليون برميل من الفجيره بالاستهداف الاماراتي وهذا يعني ان الموقع الذي ظن الاماراتي متنفس له مثله مثل السعودية العظمى طلع خربوطي
مع العلم وزير المالية السعودي ذكر ان بيع النفط بين ١٢٠ و ١٦٠ دولار كيف لو كانت السعودية تبيع بسعر ١٦٠ دولار
الاماراتي حتى يتنفس ماله الا حضني جرب شراء حضن الفارسي على حساب السعودية اتضح انه شوك وطبعا حضننا مفتوح للشعب الاماراتي اقتصاديا
- مابعد الحرب ستطور السعودية كل موانيها بالبحر الاحمر والزبون الجديد العراق للموانئ السعودية وطبيعي يدخل اليمن الميدان التجاري (لعبة المواني) رغم محاولة تعطيله من طرف الامارات وسلطنة عمان وايران عكس رغبة السعودية
هنا يتضح مكاسب الحرب المطلوبة :
- ازالة الحشد الشعبي
- تطوير المواني السعودية
- اضعاف الدور المليشاوي الاماراتي في السودان ودول اخرى
- اخراج جبل علي من موقع الاستثمار الطويل المدى(وبناء المستودعات والمصانع اظنه سينتقل لجازان)
- اخراج الامارات من موضوع مركز البيانات الغربية
- اعتراف صريح بخطر وجود مفاعلات اماراتية كونها قابله للضرب
- فشل الفجيره بأن تكون بديل لهرمز واستخدام الامارات مجبره خط انبوب نفط وغاز سعودي مستقبلا للبحر الاحمر طبعا سيدفعون لنا قيمة المرور ونحن قادرين على فصل الغيض الاماراتي اثناء نقل مواردهم سنعتبرها غاز مصاحب
- فشل الطريق الهندي من الامارات بشكل نهائي وبما ان ايران نقلت عملياتها لجهات بحر العرب فشل مواني عمان (ولايوجد تقدير للصداقه العمانية الايرانية) واصبحت الخطة (اما ميناء يمني في حضرموت او عدن او جازان[الاقرب من باب المندب])
مشاهدة المرفق 861822
- فشل منافسة الامارات للسعودية في مراكز البيانات ومواقع الذكاء الاصطناعي لأن قابل للضرب دون عناء فهم اقرب نقطة للفرس
- فشل طريق التنمية العراقي التركي لانه معتمد بشكل جذري على هرمز (ولا يعمل الا فترة السلام بالمنطقة مثله مثل جبل علي)
مشاهدة المرفق 861823
- نسمع عن انشقاقات مباركة في مواقع الصراع في السودان
الزبده ارى السعودية تكسب فقط ومشاريع ٢٠٣٠ ماعندها وقت تتأثر لأننا نربح اصلا اكثر من ما قبل الحرب
وبخصوص الهيبة إزالة الحشد الشعبي في تلك الصحراء المفتوحة لا جبل ولا ظل يحميهم يستعيدها وبطريقة اخرى اضرب إيران بعنف بدون اعلان لغير السفير الايراني في السعودية تدري ازالة ايران ماهي حرب السعودية حاليا المهم ازالة الحشد
ومالك القوة لا يخاف
مشاهدة المرفق 861825
مشاركتك خارج الموضوع وانت احد المشرفين !!!
على العموم طرحك ينطوي على قدر من التناقض والانتقائية في القراءة، حيث يخلط بين ما هو مرغوب وما هو قائم بالفعل. فتصوير الإمارات كدولة تعيش على الأزمات كما تقول يتجاهل واقعًا موثقًا يشير إلى أن اقتصادها يُعد من بين الأكثر تنوعًا في المنطقة، معتمداً على التجارة والخدمات والاستثمار الدولي، وهو ما تؤكده تقارير صادرة عن مؤسسات دولية مثل البنك الدولي وصندوق النقد.
أما ادعائك بأنها تدفع الآخرين نحو الحروب، فيبدو تبسيطًا مفرطًا لطبيعة العلاقات الدولية؛ إذ تتحرك الدول، خصوصًا الكبرى منها، وفق حسابات استراتيجية معقدة تتجاوز تأثير دولة متوسطة الحجم. كذلك، فإن حديثك عن ضعفها بعد الحرب لا يجد ما يسنده في المؤشرات الاقتصادية، حيث تواصل الدولة جذب الاستثمارات وتعزيز موقعها كمركز إقليمي للأعمال.
وفيما يتعلق بالمقارنة مع السعودية، فهي تُطرح بصيغة صفرية لا تعكس الواقع؛ إذ تجمع البلدين شراكة استراتيجية راسخة، مع وجود اختلافات تكتيكية طبيعية لا ترقى إلى مستوى الصراع. كما أن الطرح المرتبط بالنفط يستند إلى أرقام منتقاة وسيناريوهات غير مستقرة، في حين أن أسواق الطاقة تحكمها عوامل أكثر تشابكًا وتعقيدًا.
ويبرز في النص تناقض لافت؛ فمن جهة يُصوِّر الإمارات كدولة ضعيفة، ومن جهة أخرى ينسب لها قدرة واسعة على التأثير في النظام الدولي وإشعال الصراعات. إضافة إلى ذلك، فإن الدعوة إلى التصعيد العسكري تعكس قراءة غير واقعية، تتجاهل أن أي صراع إقليمي واسع ستكون كلفته باهظة على جميع الأطراف دون استثناء.
بصورة عامة، يفتقر هذا الطرح إلى منهجية تحليلية متماسكة، ويعتمد على فرضيات غير مثبتة، في حين أن التقييم الموضوعي يتطلب الاستناد إلى بيانات موثوقة وفهم أعمق لتعقيدات العلاقات الإقليمية.
اتمنى ان تفتح موضوع مستقل لمناقشة هذا الموضوع لو تحب ،،، ودمت بود
على العموم طرحك ينطوي على قدر من التناقض والانتقائية في القراءة، حيث يخلط بين ما هو مرغوب وما هو قائم بالفعل. فتصوير الإمارات كدولة تعيش على الأزمات كما تقول يتجاهل واقعًا موثقًا يشير إلى أن اقتصادها يُعد من بين الأكثر تنوعًا في المنطقة، معتمداً على التجارة والخدمات والاستثمار الدولي، وهو ما تؤكده تقارير صادرة عن مؤسسات دولية مثل البنك الدولي وصندوق النقد.
أما ادعائك بأنها تدفع الآخرين نحو الحروب، فيبدو تبسيطًا مفرطًا لطبيعة العلاقات الدولية؛ إذ تتحرك الدول، خصوصًا الكبرى منها، وفق حسابات استراتيجية معقدة تتجاوز تأثير دولة متوسطة الحجم. كذلك، فإن حديثك عن ضعفها بعد الحرب لا يجد ما يسنده في المؤشرات الاقتصادية، حيث تواصل الدولة جذب الاستثمارات وتعزيز موقعها كمركز إقليمي للأعمال.
وفيما يتعلق بالمقارنة مع السعودية، فهي تُطرح بصيغة صفرية لا تعكس الواقع؛ إذ تجمع البلدين شراكة استراتيجية راسخة، مع وجود اختلافات تكتيكية طبيعية لا ترقى إلى مستوى الصراع. كما أن الطرح المرتبط بالنفط يستند إلى أرقام منتقاة وسيناريوهات غير مستقرة، في حين أن أسواق الطاقة تحكمها عوامل أكثر تشابكًا وتعقيدًا.
ويبرز في النص تناقض لافت؛ فمن جهة يُصوِّر الإمارات كدولة ضعيفة، ومن جهة أخرى ينسب لها قدرة واسعة على التأثير في النظام الدولي وإشعال الصراعات. إضافة إلى ذلك، فإن الدعوة إلى التصعيد العسكري تعكس قراءة غير واقعية، تتجاهل أن أي صراع إقليمي واسع ستكون كلفته باهظة على جميع الأطراف دون استثناء.
بصورة عامة، يفتقر هذا الطرح إلى منهجية تحليلية متماسكة، ويعتمد على فرضيات غير مثبتة، في حين أن التقييم الموضوعي يتطلب الاستناد إلى بيانات موثوقة وفهم أعمق لتعقيدات العلاقات الإقليمية.
اتمنى ان تفتح موضوع مستقل لمناقشة هذا الموضوع لو تحب ،،، ودمت بود
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 7,734
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 7,734
- التفاعل
- الدولة
صحيح بس ماتقدر
السعودية لديها جيش كبير منظم وقوي جدا وسيف مجرب بالميدان دفاع وهجوم ويعرف السياسي الاماراتي اللي يحاول يعمل نفسه اسرائيل تقدر السعودية وش تسوي بحرب برية 36 ساعة من تجارب الامارات الفاشلة :
حرب برية وجهها مليشيات الانتقالي ورئيسها عيدروس بينما قائدها الامارات الفاشلة اكبر هزيمة للفكرة الصهيونية الاماراتية
- اسرائيل اذكى من الامارات لان اسرائيل تحارب سوريا المنقسمه الضعيفة .
- العراق المنقسم الضعيف عسكريا وسياسيا وفلوسه بالخزانه الامريكيه وتابع لايران
- اسرائيل تحارب ايران المتخلفه عسكريا ورابطه نفسها بمسيره وبالستي والتي تعتمد على مليشيات ومفككه اقليميا صفر حلفاء غير حكومة عراقية مهزوزه ضعيفه
- اليمن ، السودان ، الصومال ، جيبوتي ، اريتريا ، مصر ، اثيوبيا
- وتقوم بتشكيك بخطة ٢٠٣٠ اعلاميا بدون سبب رغم ان الحرب هذه فائدة كبيره لخطة ٢٠٣٠ السعودية رفعت اسعار النفط وزادت الربح الشهري للسعودية ٩ مليار دولار /١٤ مليار دولار من البترول فقط مقارنة مع اسعار ماقبل الحرب
- وسبق حاولت حكومة الامارات استقطاب هجوم عسكري سعودي الى الامارات (وضع صدام حسين) وفشلو = مشكلة الحدود 1974 اللي اخترعوها الاماراتيين في وقت حرب اليمن اظن الخبل اللي يستشيرونه اخبرهم بأن السعودية العظمى سترد عليهم بكبرياء الكبير كما تفعل اي دولة كبيره لما تشوف صغير يتطاول تشقه شق وتنهيه)
السياسي الاماراتي حاط فكرة جرجرت السعودية وراه في الدول وتم فرض توقفها غصب ودليل السعودية ممتنعه عن حل مشكلة هرمز على الهوى الاماراتي الاسرائيلي
- تصريح الامير تركي الفيصل اغاض الامارات شخصيا
"تجنبنا الخراب".. الأمير تركي الفيصل يكشف عن خطة إسرائيلية لجرّ السعودية إلى حرب مع إيران
رأى الفيصل أن القيادة السعودية اختارت، بحسب تعبيره، “تحمّل أذى الجوار” لحماية أرواح المواطنين وتجنّب الانزلاق إلى مواجهة مباشرة قد تفضي إلى استهداف منشآت النفط والطاقة والبنية التحتية في الخليج.arabic.euronews.com
سيبقى هرمز مغلق
كيف دعمت «قمة جدة» العمل الخليجي المشترك؟
وجّه قادة دول مجلس التعاون الخليجي خلال قمتهم التشاورية، في جدة، الثلاثاء، بضرورة استعجال استكمال متطلبات تحقيق الوصول لكافة المشاريع الخليجية المشتركة.aawsat.com
اذا مو عاجب السياسي الاماراتي في اكثر من جدار يضرب راسه فيه
وموضوع الاستهداف للتحلية السعودية على البحر وان السعودية ستعطش هذي من الشائعات المنتشره مادام الخط السعودي يدعمه مياه جوفيه حتى لو دمرت التحلية عالبحر الى بناءها مره اخرى في مدة سنتين او ٥ ستستخدم السعودية المياه الجوفية المرتبطه بالخطوط المركزية للمياه لان هي الاصل الطبيعي والتي تكفينا استخدام ٢٠٠ سنة
وحنا محتاجين ٥ سنوات من ال٢٠٠ في الحروب
على لسان الملك فهد مياهنا الجوفية تكفينا اكثر من ٢٠٠ سنة وتركها قدر الإمكان للازمات
اذن السعودي امن اكله وشربه ونومه ومعه دول الخليج بعيد عن هرمز والخاسر الوحيد الاماراتي الذي سيعتمد على السعودية وعمان
أي دولة تقدر تحسم حرب برية خلال 36 ساعة كلام مبالغ فيه، وما يتماشى مع الواقع العسكري ولا مع تجارب الحروب الحديثة. اليوم، الحروب ما تنحسم بسرعة بهالشكل؛ في عوامل كثيرة تدخل في الموضوع مثل الإمدادات، والسيطرة الجوية، والقدرات السيبرانية، وحتى التحالفات. فاختصارها في رقم زمني بسيط ما يعطي الصورة الحقيقية.
وبالنسبة لوصف الصراعات الإقليمية، سواء في اليمن أو غيره، على إنها هزيمة لطرف واحد هالطرح فيه تبسيط كبير. الواقع أعقد من كذا بوايد. هذي نزاعات فيها أطراف متعددة، وتتداخل فيها اعتبارات محلية وإقليمية ودولية، فصعب تختصرها في رواية وحدة أو تفسير واحد. وأما المقارنة بين سياسات دول الخليج وإسرائيل، فهي تتجاهل اختلافات جوهرية في البيئة الاستراتيجية والعقيدة الأمنية والتحالفات. فالمقارنة بهالشكل تكون غير دقيقة، وما تستند إلى منهجية واضحة. ودولة معينة تفتعل أزمات في عدة مناطق، هالكلام يحتاج أدلة موثقة ومن مصادر مستقلة.
وربط أسعار النفط أو خطط مثل رؤية 2030 بالحروب بشكل مباشر وبدون شروط، استنتاج غير دقيق. الأسعار تتأثر بعوامل كثيرة، منها العرض والطلب العالمي، وسياسات أوبك+، وأوضاع الاقتصاد العالمي بشكل عام. وحتى الكلام عن الموارد، وأنها تكفي مئات السنين، بدون تحديد معدلات الاستهلاك أو سيناريوهات الاستخدام هذا يفتقر للدقة. خصوصًا مع وجود تحذيرات علمية من استنزاف الموارد على المدى الطويل.
الخطاب اللي يعتمد على التقليل من الآخرين أو الادعاء بتفوق مطلق، غالبًا يعكس انحياز أكثر من كونه تحليل موضوعي. النقاش الاستراتيجي يحتاج توازن، وأدلة، وفهم عميق لتعقيدات الواقع بعيد عن الشعارات والتبسيط الزايد. ودمت بود ،،،،،،،،
وبالنسبة لوصف الصراعات الإقليمية، سواء في اليمن أو غيره، على إنها هزيمة لطرف واحد هالطرح فيه تبسيط كبير. الواقع أعقد من كذا بوايد. هذي نزاعات فيها أطراف متعددة، وتتداخل فيها اعتبارات محلية وإقليمية ودولية، فصعب تختصرها في رواية وحدة أو تفسير واحد. وأما المقارنة بين سياسات دول الخليج وإسرائيل، فهي تتجاهل اختلافات جوهرية في البيئة الاستراتيجية والعقيدة الأمنية والتحالفات. فالمقارنة بهالشكل تكون غير دقيقة، وما تستند إلى منهجية واضحة. ودولة معينة تفتعل أزمات في عدة مناطق، هالكلام يحتاج أدلة موثقة ومن مصادر مستقلة.
وربط أسعار النفط أو خطط مثل رؤية 2030 بالحروب بشكل مباشر وبدون شروط، استنتاج غير دقيق. الأسعار تتأثر بعوامل كثيرة، منها العرض والطلب العالمي، وسياسات أوبك+، وأوضاع الاقتصاد العالمي بشكل عام. وحتى الكلام عن الموارد، وأنها تكفي مئات السنين، بدون تحديد معدلات الاستهلاك أو سيناريوهات الاستخدام هذا يفتقر للدقة. خصوصًا مع وجود تحذيرات علمية من استنزاف الموارد على المدى الطويل.
الخطاب اللي يعتمد على التقليل من الآخرين أو الادعاء بتفوق مطلق، غالبًا يعكس انحياز أكثر من كونه تحليل موضوعي. النقاش الاستراتيجي يحتاج توازن، وأدلة، وفهم عميق لتعقيدات الواقع بعيد عن الشعارات والتبسيط الزايد. ودمت بود ،،،،،،،،
- إنضم
- 13 مارس 2018
- المشاركات
- 16,646
- التفاعل
- الدولة
حسب ليندسي اغراهام
باكستان اوت الطائرات الحربيه الايرانيه ابان الحرب
ينتقد السيناتور ليندسي غراهام باكستان بعد تقارير تكشف أن الوسيط في الشرق الأوسط سمح لإيران باستخدام قواعدها لإيواء طائرات عسكرية.
"لا أثق بباكستان . إذا كانوا فعلاً يمتلكون طائرات إيرانية متوقفة في قواعد باكستانية لحماية الأصول العسكرية الإيرانية، فهذا يخبرني أننا يجب أن نبحث ربما عن شخص آخر للتوسط. لا عجب أن هذا الشيء اللعين لا يذهب إلى أي مكان."
باكستان اوت الطائرات الحربيه الايرانيه ابان الحرب
ينتقد السيناتور ليندسي غراهام باكستان بعد تقارير تكشف أن الوسيط في الشرق الأوسط سمح لإيران باستخدام قواعدها لإيواء طائرات عسكرية.
"لا أثق بباكستان . إذا كانوا فعلاً يمتلكون طائرات إيرانية متوقفة في قواعد باكستانية لحماية الأصول العسكرية الإيرانية، فهذا يخبرني أننا يجب أن نبحث ربما عن شخص آخر للتوسط. لا عجب أن هذا الشيء اللعين لا يذهب إلى أي مكان."
المواضيع المشابهة
