الدفاع الروسية: تدمير 3 منصات "باتريوت" في اوكرانيا

الخبر يقول تدمير 3 منصات
واذا كانت اللغة المستعملة في الوصف دقيقة فهذا يعني تدمير 3 من اصل 4 قواذف اطلاق تحتوي عليها بطارية نموذجية واحدة
لكن هذا يبقى ضربة موجعة للجيش الاوكراني والجهود الغربية المبذولة لدعمه
في حين الروس ينتجون الصواريخ والمسيرات الانتحارية والقنابل الانزلاقية مثل البطاطا يعاني حلف الناتو مع مخزوناته المتدنية وقدراته التصنيعية الضعيفة
كلام سليم استاذي العزيز
 
يا خيبة روسيا (العظمى) تقول دمرت 3 منصات وبدون دليل مرئي
وهي يلي كانت تتبجح وتقول أوكرانيا رح نحتلها ب3 أيام
هي دمرت باتريوت في السابق لكن على العموم الدفاع الروسية بتكذب كتير
حرب لا غالب ولا مغلوب اذا لم تفرض روسيا سيادتها الجوية على أوكرانيا وتغير من تكتيكاتها الفاشلة
فشلت سو 35 وسو34 وسو30 بتحقيق الهيمنة الجوية على حساب سلاح جو ضعيف ودفاع جوي بني على عجل
 
يا خيبة روسيا (العظمى) تقول دمرت 3 منصات وبدون دليل مرئي
وهي يلي كانت تتبجح وتقول أوكرانيا رح نحتلها ب3 أيام
هي دمرت باتريوت في السابق لكن على العموم الدفاع الروسية بتكذب كتير
حرب لا غالب ولا مغلوب اذا لم تفرض روسيا سيادتها الجوية على أوكرانيا وتغير من تكتيكاتها الفاشلة
فشلت سو 35 وسو34 وسو30 بتحقيق الهيمنة الجوية على حساب سلاح جو ضعيف ودفاع جوي بني على عجل
وكمان لاتنسى

فسلت الاف ١٦

والهيومارس

والستروم شادو

والليوبارد

والابرامز
والاتكامز

والمدفع السويدي

والايرس

وفوق هذا فشلت العقوبات الغربيه كلها ضد روسيا
وفشل عملية تفجير انبوب الغاز الروسي

ومازالت روسيا صامده ومنتصره ايضا ومازالت تحتل مساحات كبرى من الاراضي التي يدافع عنها الناتو
هذي حرب حقيقيه بين اكبر دوله في اوربا مدعومة من الناتو وامريكا ضد الروس الابطال
 
خردة أمريكية ودمرت شىء عادى
حرفياً الجيش أوكرانيا لم يكن جاهز نفسياً لحرب مع دولة عظمى
لديك كل الدعم الغربى والتقنية الحديثة وتفشل هذا محبط لاءى جيش في العالم
 
وكمان لاتنسى

فسلت الاف ١٦

والهيومارس

والستروم شادو

والليوبارد

والابرامز
والاتكامز

والمدفع السويدي

والايرس

وفوق هذا فشلت العقوبات الغربيه كلها ضد روسيا
وفشل عملية تفجير انبوب الغاز الروسي

ومازالت روسيا صامده ومنتصره ايضا ومازالت تحتل مساحات كبرى من الاراضي التي يدافع عنها الناتو
هذي حرب حقيقيه بين اكبر دوله في اوربا مدعومة من الناتو وامريكا ضد الروس الابطال
لا ما فشلوا بالعكس أداءهم كان رائع وبمستوى المتوقع من الأسلحة الغربية
أثبتت كفاءة تمام وتدميرهم شي طبيعي
نحنا بحرب مو بلاي ستيشن
بالنسبة لروسيا عندك صواريخها أثبتت كفاءة من اسكندر كينجال كروز بأنواعه ..
وصاروخ نسيت اسمه زائر النوافذ عل مروحيا
ومسيرات لانسيت و المروحيات ادت كويس
وصاروخ جوجو بعيد المدى
والبانتسير وتحديثاته
بينما المقاتلات لم تثبت كفاءة مرجوة ربما بسبب الذخائر الغبية حتى مانظلمها
لأن ميغ 29 الأوكرانية أبدعت بالحرب
واس 400 حرام حقه والهالة حوله
 
لا ما فشلوا بالعكس أداءهم كان رائع وبمستوى المتوقع من الأسلحة الغربية
أثبتت كفاءة تمام وتدميرهم شي طبيعي
نحنا بحرب مو بلاي ستيشن
بالنسبة لروسيا عندك صواريخها أثبتت كفاءة من اسكندر كينجال كروز بأنواعه ..
وصاروخ نسيت اسمه زائر النوافذ عل مروحيا
ومسيرات لانسيت و المروحيات ادت كويس
وصاروخ جوجو بعيد المدى
والبانتسير وتحديثاته
بينما المقاتلات لم تثبت كفاءة مرجوة ربما بسبب الذخائر الغبية حتى مانظلمها
لأن ميغ 29 الأوكرانية أبدعت بالحرب
واس 400 حرام حقه والهالة حوله
ممتاز

كلامك جميل اخي


يجب ان نعرف ماهو سبب فشل الطيران من الدولتين



لان زي ماتقول ان الطيران الروسي فشل فان الطيران الغربي ايضا فشل


الاف ١٦ فشلت ولم تستطيع الاقتراب من خطوط التماس



السبب هو وجود دفاعات جويه لدى الطرفين قويه جدا

فالاوكران لديهم كافة الدفاعات الغربيه تقريبا زي الباتريوت والاريس


والروس لديهم الاس ٤٠٠



وهذا هو سبب فشل الطيران تقريبا




السؤال هو متى نقول الطيارات خرده

الاجابه هي عندما يحدث لها اسقاط بطيارات معاديه زي ماصار مع الرافال الفرنسيه عندما نتفت الطيارات الباكستانيه حول 5 طيارات هنديه

هنا نقول الطيران الغربي ممثلا بالرافال فشل فشل ذريع امام طيارات حربيه صينيه
 
ممتاز

كلامك جميل اخي


يجب ان نعرف ماهو سبب فشل الطيران من الدولتين



لان زي ماتقول ان الطيران الروسي فشل فان الطيران الغربي ايضا فشل


الاف ١٦ فشلت ولم تستطيع الاقتراب من خطوط التماس



السبب هو وجود دفاعات جويه لدى الطرفين قويه جدا

فالاوكران لديهم كافة الدفاعات الغربيه تقريبا زي الباتريوت والاريس


والروس لديهم الاس ٤٠٠



وهذا هو سبب فشل الطيران تقريبا




السؤال هو متى نقول الطيارات خرده

الاجابه هي عندما يحدث لها اسقاط بطيارات معاديه زي ماصار مع الرافال الفرنسيه عندما نتفت الطيارات الباكستانيه حول 5 طيارات هنديه

هنا نقول الطيران الغربي ممثلا بالرافال فشل فشل ذريع امام طيارات حربيه صينيه
تماما الرافال فشلت فشل ذريع وشكلت صدمة
بس ماشاء الله فيه أعضاء بالمنتدى كان لهم بعد نظر وبينوا قصورها وأنه لا ترقى لمستوى التايفون
 
اجل كيف عرفوا مكانه والقدرة التشويش الي تقول عنها الجبارة
لو كانت قدرتهم كما تقول لما اصابت المسيرات بعض الاهداف ولا اصاب اي صاروخ هدفه
اختراع الاعذار بما يناسب امانيك غير صحيج هناك اقمار صناعيه تستطيع التقاط الصور كل ساعه لان الدولة العظمى الروسية كما تقول وتتمنى تتفوق على الغرب يجب ان تكون عندها اقمار وجواسيس تحدد اهدافها قول بعد يشوشون على الاقمار والجواسيس
ردك يفتقر إلى الموضوعية وسطحي للغاية وقلبت النقاط اللي ذكرتها إلى شيء شخصي أنها اماني خاصة رغم أنني شخصيًا لست في صف روسيا التي ارتكبت جرائم حرب بسوريا فلماذا اختلق الاعذار لدولة مجرمة، ومتى قلت انها دولة عظمى واتمنى انها تتفوق على الغرب ؟

بالنسبة لسؤالك، اكتشاف الموقع شيء، والتوثيق شيء ثاني
أي دولة تقدر ترصد المنظومة عبر الإشارات وطرق كثيرة مختلفة

أمريكا لديها اقوى نظام تشويش للأقمار الاصطناعية بالعالم Remote Modular Terminals - RMT
يوجد العديد من انظمة التشويش المختلفة لدول الناتو تملكها أوكرانيا

انت حرفيًا قاعد تقارن القدرات التكنولوجية الغربية بالروسية التي لم تولي اهمية كبيرة في قطاع البحث والتطوير خلال الفترات الماضية ولكن لا زال الطريق مفتوح لها لتصحيح وضعها بعد نهاية الحرب


الأقمار الروسية سواء من حيث العدد أو الكفاءة لا ترقى إلى مستوى ما تمتلكه الولايات المتحدة ودول الناتو

بخصوص نقطتك " لو كانت قدرتهم كما تقول لما اصابت المسيرات بعض الاهداف ولا اصاب اي صاروخ هدفه"

ردك مضحك للغاية

انت تتوقع إن قدرات الحرب الإلكترونية تغطي كل متر ب أوكرانيا؟

انت تقارن تشويش طائرة مسيرة للتصوير تعتمد على اشارات وتوجيه واتصال مباشر للتحكم، بصاروخ فرط صوتي موجه مسبقًا ويستخدم INS وانظمه مقاومة للتشويش ؟؟!!!!!

روسيا حرفيًا بدت تستخدم الالياف البصرية بطائراتها المسيرة الهجومية بسبب التشويش الضخم اللي قاعد يحصل
تقدر تشوف الموضوع هذا (طائرة انتحارية روسية موجهة عن طريق الالياف البصرية) عشان تستوعب

إذا لم تنفي اوكرانيا فالادعاء صحيح، قدرات روسيا الاستطلاعية ليست بنفس مستوى اوكرانيا
 
عودة
أعلى