بريطانيا تعلن استعدادها لمواجهة مسلحة مع روسيا

دول الاتحاد الاوربي وخاصة بريطانيا والمانيا وفرنسا
ليس امامهم الا هزيمة روسيا و بإي ثمن


انتصار روسيا يعني بعبع لهم الى الابد
وعدم استقرار وغدر وخيانات بينهم
فهناك دول أوروبية تريد انتصار روسيا ( صربيا -المجر- بيلاروسيا - ارمينيا - هنقاريا - سلوفاكيا )

دول الاتحاد الأوربي خصوصاً فرنسا وألمانيا يتبنون تاريخ عسكري كبير والاثنين تاريخهم يشترك في نقطة انه تم إهانتهم من روسيا في فترة من الفترات .. روسيا احتلت نصف اوربا 45 عام حتى نهاية الثمانينيات …

بريطانيا و روسيا في عداء تاريخي بين قوى استعمارية لا اكثر ولا اقل ..

اوربا ليست مثل امريكا التي تملك تاريخ من بحث التوازن المستدام مع روسيا، الاوربيين امام معضلة اخلاقية وتاريخية الخروج منها مستحيل دون حرب مباشرة او بلع هزيمة (كانت استراتيجية او معنوية) من روسيا ..
 
بريطانيا بالكاد تستطيع منافسة جيش عربي

فما بالك في منافسة الجيش الروسي...
ايوه. سلاح بريطانيا معلق روسيا في أوكرانيا وانت تقول منافسة جيش عربي.
تضحك على نفسك. لاجل لا تجرح صورة بوتين في راسك ❌
 
بريطانيا ما تحارب بنفسها مستحيل من وقت المخ هي والعضلات امريكا والوضع مستمر هي رسالة لامريكا اولا اننا سنتحرك بمفردنا ونتخلى عن التحالف المخ والعضلات خصوصا مثل ما تفضلت قبل 3 سنوات تم تخفيض ميزانية الجيش البريطاني

بس خطورة بريطانيا ليس جيشها التقليدي استخباراتها العسكرية وقواتها الخاصة قرأت كتب عنهم وبرامج وثائقية امر يستحق التقدير فعليا رغم خبثهم
بريطانيا بدون شك اخبث دول الكره الارضيه ولديها استخبارات متوغله في معظم دول العالم فعليا..
 
بالأحرى يجب قول "الولايات المتحدة مستعدة للدفع بأوروبا في حرب مع روسيا"

و السؤال الآخر، هل الشعب البريطاني يريد حرب مع روسيا ؟
 
طيب....؟؟؟

وإذا كانت بريطانيا تعتمد على السيطرة الجوية الكاملة

ما معنى هذا الشيء؟

على أرض الواقع
لغة الأرقام لا تكذب

الجيش البريطاني لديه خيول أكثر مما لديه دبابات




البحرية البريطانية لديها 40 ادميرال في المقابل لديها 25 سفينة فقط...




الروس يملكون تفوق عددي كاسح بكل ما تعنيه الكلمة

200 دبابة بريطانية في مقابل أكثر من 3300 آلاف دبابة روسية في بداية العملية العسكرية الخاصة
ولا تزال تملك الآلاف بالرغم من الخسائر الضخمة

200 مدفع ثابت و متحرك بريطاني
مقابل أكثر من 4700 مدفع روسي في أوكرانيا فقط


60 راجمة بريطانية
مقابل 1100 راجمة روسية في أوكرانيا

حجم القوات البرية البريطانية 70 ألف جندي
في المقابل لدى الروس قرابة 680 ألف جندي في أوكرانيا


الجيش الروسي لوحده ضد الجيش البريطاني
بدون نووي و بدون الناتو

اكثر من قادر على طحن و إبادة الإنجليز

أرقام الجيش الروسي هذه ماذا فعلت في أوكرانيا مسيرات أحرقت قاذفاتهم الاستراتيجية الروس لايمتلكون تكنولوجيا مثل بريطانيا وألمانيا وفرنسا التكنولوجيا هي من تحسم المعارك .....ونسأل الله أن يجعل بأسهم بينهم شديد
 
بالأحرى يجب قول "الولايات المتحدة مستعدة للدفع بأوروبا في حرب مع روسيا"

و السؤال الآخر، هل الشعب البريطاني يريد حرب مع روسيا ؟


من سيحارب من ؟ هل سيذهب الإنجليز باقدامهم. معداتهم البرية إلى الأراضي الروسية .. هذا انتحار عسكري .. ومستبعد بالنظر إلى القوة النووية الموجودة لتجنب صراعات مباشرة .. بريطانيا وفرنسا وألمانيا غير مستوعبين فكرة ان أوكرانيا تخسر حرب استنزاف ضد روسيا بالرغم من كل الدعم إلا محدود بمئات المليارات والاستخبارات والتدريب والقادة الميدانيين الخ .. والانسحاب او تسوية الحرب وفق الرواية الروسية هي هزيمة بصورة او اخرى ..

روسيا تلعب مع الاوربيين وفق خيارات

(حرب بلا نصر او سلام بلا شرف) لانها تعلم ان تهديدات فرنسا وبريطانيا وألمانيا كلام فارغ بوجود النووي في المخازن ..
 
أرقام الجيش الروسي هذه ماذا فعلت في أوكرانيا مسيرات أحرقت قاذفاتهم الاستراتيجية الروس لايمتلكون تكنولوجيا مثل بريطانيا وألمانيا وفرنسا التكنولوجيا هي من تحسم المعارك .....ونسأل الله أن يجعل بأسهم بينهم شديد

هذه الأرقام سمحت للروس بالصمود أمام الجيش الأوكراني و الدعم الغربي بالسلاح و المرتزقة


هذه الحرب سمحت للروس بالدخول في حرب استنزاف لمدة ثلاثة سنوات

هل تستطيع بريطانيا تحمل حرب مثل الحرب الأوكرانية من ناحية عدد الجنود و الخسائر؟
 
أرقام الجيش الروسي هذه ماذا فعلت في أوكرانيا مسيرات أحرقت قاذفاتهم الاستراتيجية الروس لايمتلكون تكنولوجيا مثل بريطانيا وألمانيا وفرنسا التكنولوجيا هي من تحسم المعارك .....ونسأل الله أن يجعل بأسهم بينهم شديد
الاستراتيجية و التخطيط هي الي تحسم الحروب اما التكنولوجيا هي أحد أدواتها.
 
الاستراتيجية و التخطيط هي الي تحسم الحروب اما التكنولوجيا هي أحد أدواتها.
في الحرب روسيا على أوكرانيا أكبر نقاط ضعف هي في تخطيط الجيش الروسي(خاصه في بدايات حرب)، مثل اللوجستيات (وهذا فضيحة لأن أوكرانيا جارة لها)، التنسيق بين القوات، وفعالية القيادة على المستوى التكتيكي، وهي تعتبر من أساسيات الجيش النظامي و هذا ادئ إطالة الحرب.
 
طيب....؟؟؟

وإذا كانت بريطانيا تعتمد على السيطرة الجوية الكاملة

ما معنى هذا الشيء؟

على أرض الواقع
لغة الأرقام لا تكذب

الجيش البريطاني لديه خيول أكثر مما لديه دبابات




البحرية البريطانية لديها 40 ادميرال في المقابل لديها 25 سفينة فقط...




الروس يملكون تفوق عددي كاسح بكل ما تعنيه الكلمة

200 دبابة بريطانية في مقابل أكثر من 3300 آلاف دبابة روسية في بداية العملية العسكرية الخاصة
ولا تزال تملك الآلاف بالرغم من الخسائر الضخمة

200 مدفع ثابت و متحرك بريطاني
مقابل أكثر من 4700 مدفع روسي في أوكرانيا فقط


60 راجمة بريطانية
مقابل 1100 راجمة روسية في أوكرانيا

حجم القوات البرية البريطانية 70 ألف جندي
في المقابل لدى الروس قرابة 680 ألف جندي في أوكرانيا


الجيش الروسي لوحده ضد الجيش البريطاني
بدون نووي و بدون الناتو

اكثر من قادر على طحن و إبادة الإنجليز


اذا الاوكران كانوا قاب قوسين او ادنى من السقوط قبل تدخل الناتو في اوكرانيا ( و هذا الشي الذي ينكره الجميع ان المواجهة بين الناتو و روسيا و الاوكران مجرد بيادق ) فكيف بالجيش البريطاني الذي يعاني من نقص المعدات و فوقها الجنود

تكنولوجيا البريطانيين متفوقين و لكن الواقع يقول سوف يتم جلدهم ولكن حسب الساحة الاوكرانية البريطانيين باستطاعتهم ضرب الروس بشدة

العمليات الأخيرة باستخدام الدرونات تمت بمساعدة الناتو و حسب توقعي الشخصي بتخطيط بريطاني بحت فربما هذا هو سبب التصعيد هذا
 
التعديل الأخير:
بريطانيا ما تحارب بنفسها مستحيل من وقت المخ هي والعضلات امريكا والوضع مستمر هي رسالة لامريكا اولا اننا سنتحرك بمفردنا ونتخلى عن التحالف المخ والعضلات خصوصا مثل ما تفضلت قبل 3 سنوات تم تخفيض ميزانية الجيش البريطاني

بس خطورة بريطانيا ليس جيشها التقليدي استخباراتها العسكرية وقواتها الخاصة قرأت كتب عنهم وبرامج وثائقية امر يستحق التقدير فعليا رغم خبثهم

العمليات النوعية الأخيرة في روسيا بتخطيط بريطاني كما يبدو لي

في مواجهة تقليدية الكفة تميل للروس و لكن من خلال ما نراه في اوكرانيا بريطانيا تستطيع ضرب الروس بشدة
 
العمليات النوعية الأخيرة في روسيا بتخطيط بريطاني كما يبدو لي

في مواجهة تقليدية الكفة تميل للروس و لكن من خلال ما نراه في اوكرانيا بريطانيا تستطيع ضرب الروس بشدة
الانجليز اخطر عقليات البشر كثير من الملفات في منطقتنا لو تم استلامها من بريطانيا بدلا من امريكا لتم حلها بشكل سهل بدون سقوط نقطة دم واحدة
 
طيب....؟؟؟

وإذا كانت بريطانيا تعتمد على السيطرة الجوية الكاملة

ما معنى هذا الشيء؟

على أرض الواقع
لغة الأرقام لا تكذب

الجيش البريطاني لديه خيول أكثر مما لديه دبابات




البحرية البريطانية لديها 40 ادميرال في المقابل لديها 25 سفينة فقط...




الروس يملكون تفوق عددي كاسح بكل ما تعنيه الكلمة

200 دبابة بريطانية في مقابل أكثر من 3300 آلاف دبابة روسية في بداية العملية العسكرية الخاصة
ولا تزال تملك الآلاف بالرغم من الخسائر الضخمة

200 مدفع ثابت و متحرك بريطاني
مقابل أكثر من 4700 مدفع روسي في أوكرانيا فقط


60 راجمة بريطانية
مقابل 1100 راجمة روسية في أوكرانيا

حجم القوات البرية البريطانية 70 ألف جندي
في المقابل لدى الروس قرابة 680 ألف جندي في أوكرانيا


الجيش الروسي لوحده ضد الجيش البريطاني
بدون نووي و بدون الناتو

اكثر من قادر على طحن و إبادة الإنجليز​


متى ستخرج من حسبانك تصنيفات جيوش العالم المعتمدة على الاعداد كموقع غلوبال فاير بور ؟!!

مثل هذه التصنيفات المضحكة لو امتلكت زمبابوي عدة الالاف من دبابات متهالكة ك T55 لوضعها ضمن قائمة اقوى الجيوش!!

ولاياخذ بالحسبان التكنولوجيا وتطورها والقدرات الالكترونية ولا الاستخباراتية ولا...

طائرة تايفون واحدة مزودة بصواريخ Brimstone واستطلاع ومعلومات استخباراتية كافية قادرة على القضاء على كتيبة دبابات



 
متى ستخرج من حسبانك تصنيفات جيوش العالم المعتمدة على الاعداد كموقع غلوبال فاير بور ؟!!

مثل هذه التصنيفات المضحكة لو امتلكت زمبابوي عدة الالاف من دبابات متهالكة ك T55 لوضعها ضمن قائمة اقوى الجيوش!!

ولاياخذ بالحسبان التكنولوجيا وتطورها والقدرات الالكترونية ولا الاستخباراتية ولا...

طائرة تايفون واحدة مزودة بصواريخ Brimstone واستطلاع ومعلومات استخباراتية كافية قادرة على القضاء على كتيبة دبابات





كتيبة دبابات ؟ قل سرية دبابات

وهذا بفرض ان العدو سينشر دباباته في العراء هكذا بلا اي اجرائات للحماية او الوقاية او تقليل الفعالية للهجوم الجوي المعادي
الصواريخ البريطانية فشلت في استهداف بعض دبابات القذافي الى ان تم الاستيلاء عليها سليمة لانها كانت مغلفة باحكام بجلد وصوف الغنم وهذا حسب تصوري اعاق عمل الصواريخ المعتمدة على الموجة الملمترية

نعم العدد معيار مضلل في حساب قوة الجيوش بل و هناك عوامل اخرى خفية لا يمكن حسابها مثل الارادة السياسية وطبيعة نظام الحكم والرأي العام وكلها عوامل مؤثرة مباشرة على اداء الجيوش وقت الحروب لكن في نفس الوقت العدد يعتبر احد العوامل الهامة في تقدير قوة الجيوش
 
روسيا بمعداتها والتها الحربية المتهالكة سحقت دول الناتو بقيادة امريكا
تكبدت خسائر فادحة في الافراد والمعدات ولكنها لم تهزم تقدمت وسيطرت
على ربع مساحة اوكرانيا لم يبقى شيء لم يقدمه الناتو وامريكا لاوكرانيا
ولن تعجز روسيا في الدفاع عن اراضيها وهيبتها كقوة عظمى
 
بريطانيا بالكاد تستطيع منافسة جيش عربي

فما بالك في منافسة الجيش الروسي...
ده في حالة دخول انجلترا الحرب وحدها دون دعم غربي
اوكرانيا + الدعم الغربي = صامدة امام الروس بل وتوجه لهم ضربات نوعية
فما بالك بدخول الانجليز الملعب وهم عضو في النيتو !
اعتقد اذا تواجه الروس واي من الدول الاوروبية الكبرى سيتم استخدام السلاح النووي مباشرة لان الروس باتو يدركون انهم لا قبل لهم بالنيتو
 
ده في حالة دخول انجلترا الحرب وحدها دون دعم غربي
اوكرانيا + الدعم الغربي = صامدة امام الروس بل وتوجه لهم ضربات نوعية
فما بالك بدخول الانجليز الملعب وهم عضو في النيتو !
اعتقد اذا تواجه الروس واي من الدول الاوروبية الكبرى سيتم استخدام السلاح النووي مباشرة لان الروس باتو يدركون انهم لا قبل لهم بالنيتو


حرب تقليدية على الأقدام والدبابات في قارة ممتدة على 11 منطقة زمنية اكبر من كوكب بلوتو هو انتحار حتى لحلف مثل الناتو .. النووي هو اول و آخر سلاح تستخدمه الدول العظمى ضد بعضها البعض في حرب مباشرة ،. لهذا السبب تم صناعة حروب الوكالة ..
 
متى ستخرج من حسبانك تصنيفات جيوش العالم المعتمدة على الاعداد كموقع غلوبال فاير بور ؟!!

مثل هذه التصنيفات المضحكة لو امتلكت زمبابوي عدة الالاف من دبابات متهالكة ك T55 لوضعها ضمن قائمة اقوى الجيوش!!

ولاياخذ بالحسبان التكنولوجيا وتطورها والقدرات الالكترونية ولا الاستخباراتية ولا...

طائرة تايفون واحدة مزودة بصواريخ Brimstone واستطلاع ومعلومات استخباراتية كافية قادرة على القضاء على كتيبة دبابات






لم اذكر ولا للحظة واحدة موقع قلوبال فاير باور

كلامي واضح و مباشر

هل تستطيع بريطانيا ان تصمد في حرب استنزاف مثل الحرب التي تتعرض لها أوكرانيا الآن؟

هل الجيش البريطاني قادر على تحمل الخسائر البشرية و المادية؟

في معركة باخموت
كان عدد القوات الأوكرانية على الأرض يقارب إجمالي القوات البرية البريطانية كاملة

ومع خسرت أوكرانيا في باخموت


نعم
طائرة تايفون واحدة قادرة على مسح كتيبة دبابات
يا رجل سرب طائرات يدمر فرقة مدرعة لو أردت..

بشرط واحد
غياب الدفاعات الجوية و القوات الجوية للطرف المدافع

روسيا ضعيفة في الدفاع الجوي و ضعيفة في القوات الجوية

لكنها ليست صفر على الشمال

الجيش البريطاني
طيران و برية و بحرية
يعاني من أزمة نقص جنود كبيرة و مرعبة

ما قيمة الطائرات الحديثة إذا كانت القوات الجوية تعاني في سبيل توفير الطيارين؟

ما فائدة 200 دبابات إذا كانت القوات البرية البريطانية تنكمش بشكل مستمر و تخسر 300 جندي كل شهر بسبب التقاعد المبكر؟

ما فائدة الضباط على أعلى تدريب في القوات البحرية إذا كانت البحرية لا تملك سفن اصلا؟


"جنرال أميركي:الجيش البريطاني لم يعد قوة قتالية عالية المستوى | سكاي نيوز عربية" https://www.skynewsarabia.com/world...يالجيش-البريطاني-يعد-قوة-قتالية-عالية-المستوى



"«بريطانيا العالمية» أكبر بكثير من قدرات وزارة الدفاع" https://aawsat.com/الرأي/5050079-بريطانيا-العالمية-أكبر-بكثير-من-قدرات-وزارة-الدفاع


"Staffing Crisis in the British Army: Approximately 300 Soldiers Depart Each Month - Militarnyi" https://militarnyi.com/en/news/staf...approximately-300-soldiers-depart-each-month/
 
ده في حالة دخول انجلترا الحرب وحدها دون دعم غربي
اوكرانيا + الدعم الغربي = صامدة امام الروس بل وتوجه لهم ضربات نوعية
فما بالك بدخول الانجليز الملعب وهم عضو في النيتو !
اعتقد اذا تواجه الروس واي من الدول الاوروبية الكبرى سيتم استخدام السلاح النووي مباشرة لان الروس باتو يدركون انهم لا قبل لهم بالنيتو

ولهذا السبب انا قلت

حرب روسية بريطانية
بدون نووي أو ناتو
سوف تنتهي لصالح الروس

الجيش البريطاني لوحده هو نكته و مجرد بقايا مما كان في يوم من الايام احد أكبر و أقوى جيوش الأرض

حتى الناتو نفسه ينتقد ضعف الجيش البريطاني و حجمه الضئيل
 
عودة
أعلى