لحضة قصف احدى بطاريات الدفاع الجوي في kiyev

[rorschach]

اذا كان الاطلاق مائلا لكن مواجها الى الكاميرا تماما او مواجها الى الجهة الاخرى تماما حينها سيبدو عموديا

لو انت شايف كده تمام ،، انا قلت اللي عندي ،،

 

[ONE BULLET]

الاطلاق ليس بالضروري ان يكون عموديا قد يكون مائلا لكنه مواجه تماما للكاميرا بزاوية offset صفر فيبدو عموديا
خاصة وان الصاروخ المهاجم الذي انقض على الموقع ايضا يبدو مساره عموديا ما يعني ان هناك ميلان في اتجاه الكاميرا او الاتجاه المعاكس لها تماما

ولو كانت الصواريخ تم اطلاقها عموديا لكنا شاهدنا تعديل المسار بعد عملية الاطلاق

يعني غالبا باتريوت وليس ايريس تي .

بل هو عمودي
الباتريوت رأينا مساره في عمليات الاعتراض في اسرائيل و السعودية و اوكرانيا مسار مائل بشكل واضح
الاطلاق العمودي ينطلق عموديا ثم يميل تدريجيا نحو الهدف ​

 

[Anti-aircraft]

بل هو عمودي
الباتريوت رأينا مساره في عمليات الاعتراض في اسرائيل و السعودية و اوكرانيا مسار مائل بشكل واضح
الاطلاق العمودي ينطلق عموديا ثم يميل تدريجيا نحو الهدف ​

ظهر الحق وزهق الباطل اخي .. تصوير من زاوية أخرى



الحمد لله تحليلي سليم 100%

 

[Anti-aircraft]

لو انت شايف كده تمام ،، انا قلت اللي عندي ،،

تصوير من زاوية اخرى

 

[rorschach]

ظهر الحق وزهق الباطل اخي .. تصوير من زاوية أخرى



الحمد لله تحليلي سليم 100%

تمام ،، و ربنا يجعلنا من اهل الحق و كل من قال امين.

 

[الحاج سليمان]

تصوير من زاوية اخرى

من الواضح ان المصادر نؤكد على انه باتريوت

 

[ابو مهند الزهراني]

 

[Anti-aircraft]

مشاهدة المرفق 789220

الاس-300 والايريس تي يطلقون صواريخ بشكل عمودي

واضح تماما الذي فشل في التصدي رغم اطلاق 4 صواريخ ومحتمل انقصف بعدها هو الباتريوت دون لبس

 

[The Night Fury]

لايوجد وقت للتعامل مه الهجوم
بمنظومة لم تصمم لذالك
هاي هي النتيجة استهلاك ذخيرة كثيرة دون تحقيق اصابات
او تحثبق رقم قليل اعتراض الاهداف

 

[Chakibyahiaoui]

الاس-300 والايريس تي يطلقون صواريخ بشكل عمودي

واضح تماما الذي فشل في التصدي رغم اطلاق 4 صواريخ ومحتمل انقصف بعدها هو الباتريوت دون لبس

للأمانة الNASAMS يطلق ايضا بشكل مائل

 

[the one54]

بعد مشاهدة اغلب الفديوهات هذا باتريوت دون اى مواربة

افرغ خزينة كاملة من الصواريخ mse

 

[rorschach]

للأمانة الNASAMS يطلق ايضا بشكل مائل

احتمال وارد ،، لكن السؤال هنا ،، هل نظام nasams قادر على اطلاق صواريخ لاصابة هدف باليستي و مراوغ ك الاسكندر في ضوء عدم قدرته اساسا للتعامل مع هكذا تهديدات؟!.

 

[Chakibyahiaoui]

احتمال وارد ،، لكن السؤال هنا ،، هل نظام nasams قادر على اطلاق صواريخ لاصابة هدف باليستي و مراوغ ك الاسكندر في ضوء عدم قدرته اساسا للتعامل مع هكذا تهديدات؟!.

تم البدأ في إنجاز ترقية للنظام منذ حوالي سنة يجعله قادر على استهداف المقذوفات البالستية

 

[rorschach]

تم البدأ في إنجاز ترقية للنظام منذ حوالي سنة يجعله قادر على استهداف المقذوفات البالستية

سيكون عليهم اذن مراجعة هذه التطويرات ،، تبدو غير مؤثرة.

 

[Anti-aircraft]

للأمانة الNASAMS يطلق ايضا بشكل مائل

التصوير في كييف وواضح تماما ان صواريخ الدفاع الجوي المنطلقة ثقيلة حتى من خلال الدخان ثم اذا لم يكن الباتريوت في كييف اين سيكون ؟
لو كانت في اوديسا ساقول لك ممكن ناسامز

 

[الحاج سليمان]

لايوجد وقت للتعامل مه الهجوم
بمنظومة لم تصمم لذالك
هاي هي النتيجة استهلاك ذخيرة كثيرة دون تحقيق اصابات
او تحثبق رقم قليل اعتراض الاهداف

ارجح انه تم افراغ المنظومة عمدا من الصواريخ لتفادي الدمار الناتج عن تدميرها وهي داخل القواذف
اي ان الاطلاق لم يكن اساسا لصد الهجوم بل لتقليل اثاره

 

[Anti-aircraft]

ارجح انه تم افراغ المنظومة عمدا من الصواريخ لتفادي الدمار الناتج عن تدميرها وهي داخل القواذف
اي ان الاطلاق لم يكن اساسا لصد الهجوم بل لتقليل اثاره

بصراحة لا اقتنع بهذه النظرية اطلاقا والتي تم الترويج لها في اول استهداف للباتريوت في مطار جوليانا عندما اطلق وابلا هائلا من الصواريخ قبل قصفه
لانه ببساطة القواذف متفرقة ومحطة التحكم بعيدة نسبيا عنها والضربة ليس بالضرورة انها ستصيب احد القواذف
ثم ما هذا الاسلوب ؟ عوض الاشتباك بالهدف والتصدي يتم افراغ الصواريخ لتخفيف اثر الضربة اذن لماذا تم نصب البطارية من الاساس ؟ كان خلوا العشب كما هو