قائد القوات الجوية المصرية يشير إلى تحول في الاهتمام بالطائرة الصينية J-35

[فيـصل]

لا ادري صراحة صدق او صحة المقولة اللتى تقول ان هناك طائرات صف اول او هناك طائرات صف ثاني وكذلك الدبابات وكذلك ايضا بالنسبة لبقية الاسلحة .

هل هناك ضباط وجنود حياتهم رخيصة لدرجة ان الطائرات المقاتلة مثلا يوجد منها طائرات مقاتلة صف اول او طائرات مقاتلة صف ثاني او طائرات مقاتلة صف ثالث .

التصنيف الذي ياخذ في الاعتبار انها صفوف الصف الاول والصف الثانى والصف الثالث هو استرخاص لحياة الضباط والجنود والقائهم في التهلكة علنا بعلمهم وعلم الجميع .

وليس حياة الجنود فحسب : هناك ايضا القاء الطائرات المقاتلة في التهلكة لانها ان كانت صفوف فسوف تسقط بكل سهولة وايضا المقاتلات او اى سلاح اخر حتى يومنا هذا لا يوجد سلاح الا وهو مدروس دوره في المعركة .

ان كانت صفوف فلم لا تستخدم هذه المقاتلات للتدريب (لقد عفا عليها الزمن) !!!!!!!!

عموما الصفوف (اول وثان وثالث) هي وجهات نظر (نظرية تماما وليست عملية بالمرة) .

​

سؤال وجيه
طائرات صف أول و طائرات صف ثاني و طائرات صف ثالث ليست مصطلحات رسمية في العقيدة العسكرية أو تصنيف الناتو مثلًا لكنها تعبيرات دارجة نستخدمها في التحليل العسكري والإعلامي للتفريق بين مستويات التفوق القتالي والتقني للطائرات المقاتلة .

اذا اردت امثله على ذلك ابشر .


​

 

[Egyptian Rafale Fighter]

سؤال وجيه
طائرات صف أول و طائرات صف ثاني و طائرات صف ثالث ليست مصطلحات رسمية في العقيدة العسكرية أو تصنيف الناتو مثلًا لكنها تعبيرات دارجة نستخدمها في التحليل العسكري والإعلامي للتفريق بين مستويات التفوق القتالي والتقني للطائرات المقاتلة .

اذا اردت امثله على ذلك ابشر .


​

كلام سليم جداااااااااا لانه احنا اعتدنا على هذه المصطلحات الغير معترف بها فاصبح المقاتلات منها مايعتد بها ومنها توابيت طائرة وهذا مخالف لاى منطق .​

 

[بسيط نجم.]

سؤال وجيه
طائرات صف أول و طائرات صف ثاني و طائرات صف ثالث ليست مصطلحات رسمية في العقيدة العسكرية أو تصنيف الناتو مثلًا لكنها تعبيرات دارجة نستخدمها في التحليل العسكري والإعلامي للتفريق بين مستويات التفوق القتالي والتقني للطائرات المقاتلة .

اذا اردت امثله على ذلك ابشر .


​

او يمكن زي مصطلحات العصور الوسطي
الفرسان صف اول
المشاة صف تاني
رماة الرمح صف ثالث

فلا يمكن لرماة الرمح الالتحام مع مقدمة صفوف العدو في الصف الاول

 

[محموس]

مع الخيل ياشقراء

رافال رافال

جيه جيه

 

[Egyptian Rafale Fighter]

او يمكن زي مصطلحات العصور الوسطي
الفرسان صف اول
المشاة صف تاني
رماة الرمح صف ثالث

فلا يمكن لرماة الرمح الالتحام مع مقدمة صفوف العدو في الصف الاول

ايوة طبعا .
لكن في فرق بين الفرسان صف اول وبين الطيار اللى انت مش هتعرف تعوضه بالساهل .
لانه سهل جداااا تلاقي فنى انما صعب جدااااا تعوض طيار .
الطيار مهم زي المقاتلة تماما ولكن الطيار اهميته اكتر بكتير من المعدة .
ده لانه بشر والطيارة حديدة تعوض بالمال .
بعدين المشكلة اصلا ان الطيار ليه مواصفات خاااااااااااصة جدااااا مش هتلاقيها في كل الشباب .​

 

[Saudi silent]

مع الخيل ياشقراء
رافال رافال
جيه جيه

المصريين فعلاً ماعندهم استراتيجية واضحة في التسليح فيه نوع من العشوائية والأضطرار "مع الهبة" هذي الاستراتيجية خلفت جيش غير قادر على تطوير نفسه
وجيش لم يمتلك المنظومات الفعالة عندك كمثال صفقات الأنظمة الروسية في ذلك الوقت من اسوء ماحصل صراحة والروس بنفسهم اعترفوا بعيوبها فماذا سيفعلون ؟
الإنفاق مرة اخرى على تطويرها او البحث عن بدائل ؟

عندك مقاتلات مثل F-16 ودبابات مثل Abrams اسطول سيء جداً للأمانة مقارنة بباقي النسخ في المنطقة هذي كلها أمور توضح لك
انها لا يوجد نظرة مستقبلية للقادة بعد أن واجهوا جمودًا من المورد الأساسي بدأوا الالتفات إلى دول أخرى لمحاولة ترقيع الوضع الحاصل

في الدفاع والتسليح ليست العبرة بما تملكه من عدد أو أنواع بل بمدى ملاءمة ما تملكه لاحتياجاتك الفعلية وظروفك العملياتية وأهدافك الاستراتيجية
الكثير من الدول تقع في فخ تقليد تجارب الآخرين فتشتري ذات الأنظمة التي امتلكتها دول أخرى دون أن تضع في الحسبان الفروقات الكبرى
في البيئة الجغرافية والعقيدة العسكرية والتحديات التي تواجهها ,, وماهي النتيجة ؟ أنظمة غير ملائمة لطبيعة التهديدات
ومنظومات غير قابلة للتطوير أو مقيّدة من المصدر ,, اتمنى أن الخيارات المصرية القادمة تكون مدروسة فعلاً !

والمعذرة على الأطالة واتمنى تأخذون كلامي بصدر رحب.​

 

[J.10]

او يمكن زي مصطلحات العصور الوسطي
الفرسان صف اول
المشاة صف تاني
رماة الرمح صف ثالث

فلا يمكن لرماة الرمح الالتحام مع مقدمة صفوف العدو في الصف الاول

لما تكون بتقاتل بطائرة رافال، وبص على يسارك عند الساعة تسعة، وتشوف رفيقك في الميج 21. بسرعة جنونية و انت تقول يا نهار اسود ايه اللي جابك هنا......... هذا اللي نسميه مقاتلين الخط الثالث

 

[Anon]

الطائرات الشبحية ليست مخصصة للقتال القريب قد يُجبر الطيار على الدخول في اشتباك قريب هنا تظهر أهمية المهارة والمناورة الجوية التقليدية ومهارة الطيار .
النجاح في العمليات الحديثة يتطلب تكاملاً بين التكنولوجيا والإنسان فلا الطائرة وحدها تحسم المعركة ولا الطيار بدون الأدوات المتقدمة يمكنه التفوق .​

اله ينور وابسط مثال ان امريكا عندها F-22 والF-35 كل واحدة ليها ادوار وللاسف الناس من كثر الشهرة اللي خدتها F-35 نسيت ان F-22 هي اقوى مقاتلة حتى الان

 

[فيـصل]

ايوة طبعا .
لكن في فرق بين الفرسان صف اول وبين الطيار اللى انت مش هتعرف تعوضه بالساهل .
لانه سهل جداااا تلاقي فنى انما صعب جدااااا تعوض طيار .
الطيار مهم زي المقاتلة تماما ولكن الطيار اهميته اكتر بكتير من المعدة .
ده لانه بشر والطيارة حديدة تعوض بالمال .
بعدين المشكلة اصلا ان الطيار ليه مواصفات خاااااااااااصة جدااااا مش هتلاقيها في كل الشباب .​

اله ينور وابسط مثال ان امريكا عندها F-22 والF-35 كل واحدة ليها ادوار وللاسف الناس من كثر الشهرة اللي خدتها F-35 نسيت ان F-22 هي اقوى مقاتلة حتى الان

الطائرات المقاتلة صف أول (First-tier Fighters)​

• الجيل الخامس أو الجيل الرابع ++ (الأحدث).​
• شبحية، أنظمة رصد متقدمة، قيادة شبكية، تسليح ذكي.​
• قادرة على السيطرة الجوية والضربات الاستراتيجية.​
• تُستخدم عادة في بداية المعركة أو في المهام الحرجة.​

مثل ( F-22 Raptor و F-35 Lightning II و Su-57 Felon و J-20 Mighty Dragon - F-15EX Eagle II و غيرها .... ) ​

---

الطائرات المقاتلة صف ثاني (Second-tier Fighters)​

• جيل رابع متطور (4 أو 4+)، لكنها تفتقر للشبحية أو قيادة المعركة.​
• فعالة في القتال الجوي والهجوم الأرضي.​
• تُستخدم في المعارك بعد فتح الثغرات أو للمهام الاعتيادية.​

مثال ( F-16V Block 70/72 و Su-35S و MiG-35 و J-10C - F-15E Strike Eagle - F-15A/B/C/D و غيرها ..... )​

---

الطائرات المقاتلة صف ثالث (Third-tier Fighters)​

• طائرات جيل ثالث أو جيل رابع قديم.​
• أداء محدود في الاشتباكات الحديثة.​
• تُستخدم للدعم، التدريب المتقدم، أو من دول لا تملك بدائل أحدث.​

مثل : ( MiG-29 (نسخ قديمة) و F-5 Tiger II و Mirage F1 / Mirage 2000 (نسخ قديمة) و J-7 / F-7 (نسخة صينية من MiG-21) و غيرها .... ) ​

---

هذي مقارنة بين طائرتين من الصف الثاني وايضاً الصف الثالث :

العنصر	F-16V Block 70/72	Mirage 2000-5/9
بلد المنشأ	الولايات المتحدة (Lockheed Martin)	فرنسا (Dassault Aviation)
دخول الخدمة	2015 (تحديث حديث للفئة F-16)	1997 (أحدث نسخ Mirage 2000)
الجيل	4++	4
الرادار	AESA AN/APG-83	Pulse-Doppler RDY (نسخة قديمة)
الوعي الميداني	عالي – نظام قيادة متقدم وشبكي	محدود نسبياً
التسليح	صواريخ جو-جو (AIM-120, AIM-9X) وصواريخ جو-أرض ذكية	صواريخ MICA وMAGIC وصواريخ جو-أرض محدودة
القدرات الشبحية	لا، لكن تقليل مقطع راداري نسبي	لا توجد قدرات شبحية
المناورة	ممتازة	جيدة جداً
الصيانة والتحديث	مرنة وسهلة	صعبة نسبياً وأقل مرونة
المحرك	محرك واحد F100/F110	محرك واحد SNECMA M53-P2
السرعة القصوى	2.0 ماخ	2.2 ماخ
المدى القتالي (بدون خزانات خارجية)	~1500 كم	~1550 كم
الحماية الذاتية	أنظمة تشويش متطورة	أنظمة جيدة لكن أقدم تقنياً

النتيجة المختصرة:​

• F-16V Block 70/72:
  أكثر تطورًا في الرادار، التسليح، الوعي الميداني، وإمكانية التحديث.
  تنافس طائرات الجيل الخامس في بعض المهام، وتتفوق على Mirage في المهام الشبكية.
• Mirage 2000-5/9:
  جيدة في الاشتباكات الجوية القريبة، لكنها أقل تطورًا إلكترونيًا.
  لا تزال فعالة إذا دُعمت بأنظمة خارجية أو في بيئات تهديد منخفض.

---

ملاحظة حتى لايجيني احد مدرعم على راسة :

• F-15EX ➜ طائرة صف أول، تنافس الجيل الخامس في بعض المهام غير الشبحية.
• F-15E و F-15C/D ➜ طائرات صف ثاني قوية، لكنها غير شبحية وأقل وعيًا ميدانيًا من F-35 مثلاً.

بالتوفيق للجميع

 

[محموس]

المصريين فعلاً ماعندهم استراتيجية واضحة في التسليح فيه نوع من العشوائية والأضطرار "مع الهبة" هذي الاستراتيجية خلفت جيش غير قادر على تطوير نفسه
وجيش لم يمتلك المنظومات الفعالة عندك كمثال صفقات الأنظمة الروسية في ذلك الوقت من اسوء ماحصل صراحة والروس بنفسهم اعترفوا بعيوبها فماذا سيفعلون ؟
الإنفاق مرة اخرى على تطويرها او البحث عن بدائل ؟

عندك مقاتلات مثل F-16 ودبابات مثل Abrams اسطول سيء جداً للأمانة مقارنة بباقي النسخ في المنطقة هذي كلها أمور توضح لك
انها لا يوجد نظرة مستقبلية للقادة بعد أن واجهوا جمودًا من المورد الأساسي بدأوا الالتفات إلى دول أخرى لمحاولة ترقيع الوضع الحاصل

في الدفاع والتسليح ليست العبرة بما تملكه من عدد أو أنواع بل بمدى ملاءمة ما تملكه لاحتياجاتك الفعلية وظروفك العملياتية وأهدافك الاستراتيجية
الكثير من الدول تقع في فخ تقليد تجارب الآخرين فتشتري ذات الأنظمة التي امتلكتها دول أخرى دون أن تضع في الحسبان الفروقات الكبرى
في البيئة الجغرافية والعقيدة العسكرية والتحديات التي تواجهها ,, وماهي النتيجة ؟ أنظمة غير ملائمة لطبيعة التهديدات
ومنظومات غير قابلة للتطوير أو مقيّدة من المصدر ,, اتمنى أن الخيارات المصرية القادمة تكون مدروسة فعلاً !

والمعذرة على الأطالة واتمنى تأخذون كلامي بصدر رحب.​

 

[Anon]

المصريين فعلاً ماعندهم استراتيجية واضحة في التسليح فيه نوع من العشوائية والأضطرار "مع الهبة" هذي الاستراتيجية خلفت جيش غير قادر على تطوير نفسه
وجيش لم يمتلك المنظومات الفعالة عندك كمثال صفقات الأنظمة الروسية في ذلك الوقت من اسوء ماحصل صراحة والروس بنفسهم اعترفوا بعيوبها فماذا سيفعلون ؟
الإنفاق مرة اخرى على تطويرها او البحث عن بدائل ؟

عندك مقاتلات مثل F-16 ودبابات مثل Abrams اسطول سيء جداً للأمانة مقارنة بباقي النسخ في المنطقة هذي كلها أمور توضح لك
انها لا يوجد نظرة مستقبلية للقادة بعد أن واجهوا جمودًا من المورد الأساسي بدأوا الالتفات إلى دول أخرى لمحاولة ترقيع الوضع الحاصل

في الدفاع والتسليح ليست العبرة بما تملكه من عدد أو أنواع بل بمدى ملاءمة ما تملكه لاحتياجاتك الفعلية وظروفك العملياتية وأهدافك الاستراتيجية
الكثير من الدول تقع في فخ تقليد تجارب الآخرين فتشتري ذات الأنظمة التي امتلكتها دول أخرى دون أن تضع في الحسبان الفروقات الكبرى
في البيئة الجغرافية والعقيدة العسكرية والتحديات التي تواجهها ,, وماهي النتيجة ؟ أنظمة غير ملائمة لطبيعة التهديدات
ومنظومات غير قابلة للتطوير أو مقيّدة من المصدر ,, اتمنى أن الخيارات المصرية القادمة تكون مدروسة فعلاً !

والمعذرة على الأطالة واتمنى تأخذون كلامي بصدر رحب.​

الفونت دة صعب في القراءة

 

[Saudi silent]

الفونت دة صعب في القراءة

انا اعتذر منك اخي الكريم , ان شاء الله سأتجنبه في مشاركاتي القادمة

 

[ايمن التونسي]

إيران!!!!
تركيا !!!!

إيران لديها قوات جوية من العصر الحجري
الأتراك الآن أفضل ما يمتلكوه بالخدمة F-16

ايران ستدخل في الخدمة السو 35 و 34 والسو 57 ويقال الجي 10c
تركيا تتفاوض على مقاتلات تايفون وستدخل شبحيتها kaan

 

[Egyptian Rafale Fighter]

الطائرات المقاتلة صف أول (First-tier Fighters)​

• الجيل الخامس أو الجيل الرابع ++ (الأحدث).​
• شبحية، أنظمة رصد متقدمة، قيادة شبكية، تسليح ذكي.​
• قادرة على السيطرة الجوية والضربات الاستراتيجية.​
• تُستخدم عادة في بداية المعركة أو في المهام الحرجة.​

مثل ( F-22 Raptor و F-35 Lightning II و Su-57 Felon و J-20 Mighty Dragon - F-15EX Eagle II و غيرها .... ) ​

---

الطائرات المقاتلة صف ثاني (Second-tier Fighters)​

• جيل رابع متطور (4 أو 4+)، لكنها تفتقر للشبحية أو قيادة المعركة.​
• فعالة في القتال الجوي والهجوم الأرضي.​
• تُستخدم في المعارك بعد فتح الثغرات أو للمهام الاعتيادية.​

مثال ( F-16V Block 70/72 و Su-35S و MiG-35 و J-10C - F-15E Strike Eagle - F-15A/B/C/D و غيرها ..... )​

---

الطائرات المقاتلة صف ثالث (Third-tier Fighters)​

• طائرات جيل ثالث أو جيل رابع قديم.​
• أداء محدود في الاشتباكات الحديثة.​
• تُستخدم للدعم، التدريب المتقدم، أو من دول لا تملك بدائل أحدث.​

مثل : ( MiG-29 (نسخ قديمة) و F-5 Tiger II و Mirage F1 / Mirage 2000 (نسخ قديمة) و J-7 / F-7 (نسخة صينية من MiG-21) و غيرها .... ) ​

---

هذي مقارنة بين طائرتين من الصف الثاني وايضاً الصف الثالث :

العنصر	F-16V Block 70/72	Mirage 2000-5/9
بلد المنشأ	الولايات المتحدة (Lockheed Martin)	فرنسا (Dassault Aviation)
دخول الخدمة	2015 (تحديث حديث للفئة F-16)	1997 (أحدث نسخ Mirage 2000)
الجيل	4++	4
الرادار	AESA AN/APG-83	Pulse-Doppler RDY (نسخة قديمة)
الوعي الميداني	عالي – نظام قيادة متقدم وشبكي	محدود نسبياً
التسليح	صواريخ جو-جو (AIM-120, AIM-9X) وصواريخ جو-أرض ذكية	صواريخ MICA وMAGIC وصواريخ جو-أرض محدودة
القدرات الشبحية	لا، لكن تقليل مقطع راداري نسبي	لا توجد قدرات شبحية
المناورة	ممتازة	جيدة جداً
الصيانة والتحديث	مرنة وسهلة	صعبة نسبياً وأقل مرونة
المحرك	محرك واحد F100/F110	محرك واحد SNECMA M53-P2
السرعة القصوى	2.0 ماخ	2.2 ماخ
المدى القتالي (بدون خزانات خارجية)	~1500 كم	~1550 كم
الحماية الذاتية	أنظمة تشويش متطورة	أنظمة جيدة لكن أقدم تقنياً

النتيجة المختصرة:​

• F-16V Block 70/72:
  أكثر تطورًا في الرادار، التسليح، الوعي الميداني، وإمكانية التحديث.
  تنافس طائرات الجيل الخامس في بعض المهام، وتتفوق على Mirage في المهام الشبكية.
• Mirage 2000-5/9:
  جيدة في الاشتباكات الجوية القريبة، لكنها أقل تطورًا إلكترونيًا.
  لا تزال فعالة إذا دُعمت بأنظمة خارجية أو في بيئات تهديد منخفض.

---

ملاحظة حتى لايجيني احد مدرعم على راسة :

• F-15EX ➜ طائرة صف أول، تنافس الجيل الخامس في بعض المهام غير الشبحية.
• F-15E و F-15C/D ➜ طائرات صف ثاني قوية، لكنها غير شبحية وأقل وعيًا ميدانيًا من F-35 مثلاً.

بالتوفيق للجميع

شوف يا سيدي الفاضل .
هناك حرب حدثت اسمها (حرب اكتوبر) .
كانت هذه الحرب عبارة عن دروس عسكرية كبيرة .
مصر فعلت بقواتها الجوية العجب العجاب بالقوات الجوية الاسرائيلية .
هذه الدروس العسكرية اتحداك ان اسرائيل استفادت استفادة واحدة من هذه الدروس .
الجيش المصري هو من اعطى اسرائيل هذه الدروس ولكن مصر استفادت ودول كثيرة لم تستفيد واولهم اسرائيل ودول الخليج .
اكرر : اعطنى دليل واحد انا اسرائيل استفادت من درس واحد من هذه الدروس .
كمثال : انا مستعجب ان اغلب خط بارليف الى الان به ثغرات لكن مصر لم تمحي هذا الخط (خط بارليف حتى الان) ولم تزيله من مكانه .
واضيف ان خط بارليف في حوزة مصر وقواتها المسلحة وقادرة على ازالته لكنها تأبى الا ان تجعله موجودا شاهدا على كل هذه الدروس .
ولا يوجد مقاتلة مما ذكرت الا ولها نفس مكونات المقاتلات الاخرى .
سواءا كانت ميراج 2000 او اف 22 كلها لها نفس المكونات ماعدا بعض المقاتلات عليها اجهزة مستحدثة
مثل الاسبكترا والاولز نعم معك حق تكنولوجيا جديدة
لكن مثلا الاف 16 فايبر لا تمتلك اجهزة مثل اولز وسبيكترا حتى الاف 22 والاف 35 لا تمتلك هكذا تقنية .
بالنسبة للاف 35 والاف 22 كيف ترصد المقاتلة اف 22 مقاتلة اخرى شبحية مثلها اسمها الاف 35 .
الاف 22 تمتلك رادار ايسا والاف 35 بالمثل .
هانك سؤال مهم لماذا الاف 35 والاف 22 راداراتهم ايسا ولا تختلف في الامكانيات عن رادار المقاتلة اف 16 فايبر .
لكن السؤال هو : كيف سترصد المقاتلات الشبحية بعضها البعض ان كانت راداراتها الايسا متشابهة في القدرات مع رادارات مقاتلات الجيل الرابع ++
هذا السؤال موجه الى كل الاعضاء .​

 

[فيـصل]

شوف يا سيدي الفاضل .
هناك حرب حدثت اسمها (حرب اكتوبر) .
كانت هذه الحرب عبارة عن دروس عسكرية كبيرة .
مصر فعلت بقواتها الجوية العجب العجاب بالقوات الجوية الاسرائيلية .
هذه الدروس العسكرية اتحداك ان اسرائيل استفادت استفادة واحدة من هذه الدروس .
الجيش المصري هو من اعطى اسرائيل هذه الدروس ولكن مصر استفادت ودول كثيرة لم تستفيد واولهم اسرائيل ودول الخليج .
اكرر : اعطنى دليل واحد انا اسرائيل استفادت من درس واحد من هذه الدروس .
كمثال : انا مستعجب ان اغلب خط بارليف الى الان به ثغرات لكن مصر لم تمحي هذا الخط (خط بارليف حتى الان) ولم تزيله من مكانه .
واضيف ان خط بارليف في حوزة مصر وقواتها المسلحة وقادرة على ازالته لكنها تأبى الا ان تجعله موجودا شاهدا على كل هذه الدروس .
ولا يوجد مقاتلة مما ذكرت الا ولها نفس مكونات المقاتلات الاخرى .
سواءا كانت ميراج 2000 او اف 22 كلها لها نفس المكونات ماعدا بعض المقاتلات عليها اجهزة مستحدثة
مثل الاسبكترا والاولز نعم معك حق تكنولوجيا جديدة
لكن مثلا الاف 16 فايبر لا تمتلك اجهزة مثل اولز وسبيكترا حتى الاف 22 والاف 35 لا تمتلك هكذا تقنية .
بالنسبة للاف 35 والاف 22 كيف ترصد المقاتلة اف 22 مقاتلة اخرى شبحية مثلها اسمها الاف 35 .
الاف 22 تمتلك رادار ايسا والاف 35 بالمثل .
هانك سؤال مهم لماذا الاف 35 والاف 22 راداراتهم ايسا ولا تختلف في الامكانيات عن رادار المقاتلة اف 16 فايبر .
لكن السؤال هو : كيف سترصد المقاتلات الشبحية بعضها البعض ان كانت راداراتها الايسا متشابهة في القدرات مع رادارات مقاتلات الجيل الرابع ++
هذا السؤال موجه الى كل الاعضاء .​

اولاً : حرب اكتوبر حرب تقليدية ونحن نتكلم عن الالفيه الثانية الفية التقنية وليس عن حروب دارت قبل 50 سنه في وقتها التلفزيون ابيض واسود .

ثانياً : الطائرات الشبحية لا تكون غير مرئية تمامًا، بل يصعب كشفها بالرادار التقليدي ويمكن كشفها من قبل طائرة شبحية أخرى باستخدام :​

• الأشعة تحت الحمراء (IRST)​
• تحليل الانبعاثات​
• التعاون الشبكي​
• رادارات تردد منخفض​

لكن تبقى المهمة تحديًا معقدًا وتكتيكيًا، وليس أمرًا مضمونًا.​

 

[Egyptian Rafale Fighter]

اولاً : حرب اكتوبر حرب تقليدية ونحن نتكلم عن الالفيه الثانية الفية التقنية وليس عن حروب دارت قبل 50 سنه في وقتها التلفزيون ابيض واسود .

ثانياً : الطائرات الشبحية لا تكون غير مرئية تمامًا، بل يصعب كشفها بالرادار التقليدي ويمكن كشفها من قبل طائرة شبحية أخرى باستخدام :​

• الأشعة تحت الحمراء (IRST)​
• تحليل الانبعاثات​
• التعاون الشبكي​
• رادارات تردد منخفض​

لكن تبقى المهمة تحديًا معقدًا وتكتيكيًا، وليس أمرًا مضمونًا.​

كلامى لا يتعارض مع كلامك ابدا .
انا كلامى ليه في مقاتلات صف اول وثاني وثالث ؟؟؟؟؟
انا كل كلامى هذا حول نقطة الصفوف وعن رادارات المقاتلات الموجودة ايا كان جيلها
ماعدا المقاتلات التى تمتلك قدرات اولز وسبيكترا .
لكن ستكون مشكورا ان تضع لينك او رابط لكل طريقة من الطرق الاربعة التى ذكرتها ولك جزيل الشكر :​

• الأشعة تحت الحمراء (IRST)​
• تحليل الانبعاثات​
• التعاون الشبكي​
• رادارات تردد منخفض​
  ​
  ولا تنسي طريقة اخرى الا وهو ربط المقاتلات بشبكة الدفاع الجوى المصرية التى تمتلك رادارات سلبية قادرة على كشف الشبحيات . (هذا في حالة مصر ان كانت ترصد المقطع الراداري ولكننى اشك في انها ترصد الموجات الكهرومغناطيسية لتحديد اى هدف جوى له رادار . لان سكوت المصريين وعدم اكتراثهم بالاف 35 الاسرائيلية وايضا عدم تطاول اسرائيل على مصر بالاف 35 في ظل عدم امتلاك مصر القدرات الشبحية بل تمتلك فقط قدرات دفاع جوي قادرة على رصدها هو امر محير .​

 

[فيـصل]

كلامى لا يتعارض مع كلامك ابدا .
انا كلامى ليه في مقاتلات صف اول وثاني وثالث ؟؟؟؟؟
انا كل كلامى هذا حول نقطة الصفوف وعن رادارات المقاتلات الموجودة ايا كان جيلها
ماعدا المقاتلات التى تمتلك قدرات اولز وسبيكترا .
لكن ستكون مشكورا ان تضع لينك او رابط لكل طريقة من الطرق الاربعة التى ذكرتها ولك جزيل الشكر :​

• الأشعة تحت الحمراء (IRST)​
• تحليل الانبعاثات​
• التعاون الشبكي​
• رادارات تردد منخفض​
  ​
  ولا تنسي طريقة اخرى الا وهو ربط المقاتلات بشبكة الدفاع الجوى المصرية التى تمتلك رادارات سلبية قادرة على كشف الشبحيات . (هذا في حالة مصر ان كانت ترصد المقطع الراداري ولكننى اشك في انها ترصد الموجات الكهرومغناطيسية لتحديد اى هدف جوى له رادار . لان سكوت المصريين وعدم اكتراثهم بالاف 35 الاسرائيلية وايضا عدم تطاول اسرائيل على مصر بالاف 35 في ظل عدم امتلاك مصر القدرات الشبحية بل تمتلك فقط قدرات دفاع جوي قادرة على رصدها هو امر محير .​

مالذي يثبت ان مصر قادرة على رصد طائرات F-35 الاسرائيلية .

 

[Egyptian Rafale Fighter]

مالذي يثبت ان مصر قادرة على رصد طائرات F-35 الاسرائيلية .

قدرات الرصد الخاصة بالدفاع الجوي المصري .
هيكون ايه يا باشا انا ذكرت ذلك في مشاركتى السابقة .​

 

[فيـصل]

قدرات الرصد الخاصة بالدفاع الجوي المصري .
هيكون ايه يا باشا انا ذكرت ذلك في مشاركتى السابقة .​

لايوجد في الواقع مايثبت رصد مصر للطائرات الشبحية الاسرائيلية .
انت ذكرتني بوزير الاعلام العراقي الصحاف عندما اعلن اسقاط طائرة اباتشي ببندقية صيد .

 

[Egyptian Rafale Fighter]

لايوجد في الواقع مايثبت رصد مصر للطائرات الشبحية الاسرائيلية .
انت ذكرتني بوزير الاعلام العراقي الصحاف عندما اعلن اسقاط طائرة اباتشي ببندقية صيد .

بص يا باشا انا مش شاكك في قدرات مصر على رصد الشبحيات بل انا متاكد وكل الاعضاء المصريين عارفين .
لكن انا متاكد مليون في المية انه مصر لا تعتمد على رصد الطائرات بمقطعها الراداري وانما ايضا ترصد بالموجات الكهرومغناطيسية .
انا شاكك ايضا في رصد مصر للمقاتلات عن طريق منظومة التعرف على الصديق والعدو IFF . لكن ساتاكد حينما اقرأ نمط عمل منظومات التعرف على العدو والصديق .
شوفت الجيش المصري بيستغفلك وبيستغفل العالم ازاى ؟؟؟؟ ولا ايه رايك ؟؟؟؟​