businessinsider الامريكية : تفاصيل اضافية عن صفقة 110 مليار دولار للسعودية عام 2017

اساسا لا توجد حاجة ملحة الى اخر اصدار للpac 3

Though PAC-3 MSE is the primary contender for this replacement, PAC-3 CRI missiles are also capable of being fired from the same platforms and are considered a follow-on option if the US Navy shows interest; compared to PAC-3 MSE they provide greater magazine depth (due to quad-pack capability in a VLS cell vs. the MSE's single missile per cell) but are less performant.

على الرغم من أن PAC-3 MSE هو المنافس الرئيسي لهذا البديل، فإن صواريخ PAC-3 CRI قادرة أيضًا على الإطلاق من نفس المنصات وتعتبر خيارًا متابعة إذا أبدت البحرية الأمريكية اهتمامها؛ وبالمقارنة مع PAC-3 MSE فإنها توفر عمقًا أكبر للمجلة (بسبب قدرة الحزمة الرباعية في خلية VLS مقابل صاروخ واحد لكل خلية في MSE) ولكنها أقل أداءً.
الي سمعته ان شركة لوكهيد نجحت في دمج صاروخ PAC-3 MSE على رادار الثاد

يعني حتى الرادار موجود
 
كذاب، انت انكرت إمتلاك السعودية للباك 3 وانا لم احدد نوع معين ولم اقل MSE
الباتريوت الاسرائيلى GEM+ وخضع لهذا التحديث فى 2012 وخضع لتحديث اخر فى 2018

وهى اول من بدأت بتطوير الباتريوت فى المنطقة وهى نفس النسخ السعوديه ما عدا الصاروخ الجديد اسرائيل فضلت احالة الباتريوت للتقاعد

فى حين ان المملكه اشترت له gmt هذا صاروخ جديد ذو مدى اعلى والمملكة اصلا لا تملك النسخه باك 3 هذه خاصه لوكهيد مارتن

انت لا تملك اصلا صاروخ PAC-3

هذا اقتباس من كلامى والكلام واضح pac3 mse

انت بتمتلك النسخه مخفضه المعاير قليله التكلفه

لكن لم اقل ابدا ان المملكه تشغل كل الباتريوت عندها باك 2

انا لم اذكر اصلا الباك 2 فى جمله مفيده مع المملكه

انت من تخلط ما بين انواع الصواريخ فالباك 3 معروف انه النسخه mse ولا احد يشغل crI وحده غيرك

وكان من اول الموضوع اصلا بسال عن التحديث لماذا طالما انفقت 6.6 على الباتريوت لماذا لم تاخذ صاروخ الباك 3

ومن اول الموضوع هذا هو النقاش

انت اصلا لست عميل للنسخه mes ليه طالما دفعت اموال تحديث

للعلم فى المنتديات الاجنبيه الباك 3 كلمه لوحدها تخص النسخه mse لو احد بيقصد غيرها بيكتب باك 3 crI

هذا للتوضيح
 
هو فى حد عاقل يدفع 6.6 لتحديث باتريوت ده مبلغ يشترى 6 بطاريات محدثه اصلا
قيس نفس الكلام على الكل
صفقات سياسيه
هما يا عيني مش لاقيين رد على كلام حضرتك المقنع لاى احد .
ويفتحوا مواضيع ومسالك واشياء ليس لها علاقة بالموضوع من اصله .​
 
يقول الكلام ويثبت العكس بنفس الوقت


ادعى بأن إسرائيل مطورة الباتريوت لأحدث معيار ومن ثم اتى بمصدر يثبت بأن إسرائيل لم تقم بتطويره


قام بإنكار وجود الباك3 بالسعودية ومن ثم اتى بمصدر يثبت امتلاك السعودية له


كما قولت اسرائيل واعتقد البحرين او قطر طورا فى 2012 الباتريوت الى نسخه gem+ وكانت احدث نسخه فى الشرق الاوسط

ولم تحدث النظام لانها تملك صاروخ الباك 4 فى مشروعها مع رايثون اعتقد ويعمل صاروخها على منصات متعدده واقل تكلفه واكثر كفاءه فى الاداء

لذلك لم تطور قواذف الباتريوت ليعمل عليها الباك3 ... وصلت

المملكة بتملك نوعين قواذف بتشغل عليهم crI وتشغل gem
 
الباتريوت الاسرائيلى GEM+ وخضع لهذا التحديث فى 2012 وخضع لتحديث اخر فى 2018

وهى اول من بدأت بتطوير الباتريوت فى المنطقة وهى نفس النسخ السعوديه ما عدا الصاروخ الجديد اسرائيل فضلت احالة الباتريوت للتقاعد

فى حين ان المملكه اشترت له gmt هذا صاروخ جديد ذو مدى اعلى والمملكة اصلا لا تملك النسخه باك 3 هذه خاصه لوكهيد مارتن

انت لا تملك اصلا صاروخ PAC-3

هذا اقتباس من كلامى والكلام واضح pac3 mse

انت بتمتلك النسخه مخفضه المعاير قليله التكلفه

لكن لم اقل ابدا ان المملكه تشغل كل الباتريوت عندها باك 2

انا لم اذكر اصلا الباك 2 فى جمله مفيده مع المملكه

انت من تخلط ما بين انواع الصواريخ فالباك 3 معروف انه النسخه mse ولا احد يشغل crI وحده غيرك

وكان من اول الموضوع اصلا بسال عن التحديث لماذا طالما انفقت 6.6 على الباتريوت لماذا لم تاخذ صاروخ الباك 3

ومن اول الموضوع هذا هو النقاش

انت اصلا لست عميل للنسخه mes ليه طالما دفعت اموال تحديث

للعلم فى المنتديات الاجنبيه الباك 3 كلمه لوحدها تخص النسخه mse لو احد بيقصد غيرها بيكتب باك 3 crI

هذا للتوضيح

هبد X هبد وغير مستغرب من هبيد


انا قلتش السعودية ماعندهاش باك سري بس ماكنتش اقصد ان ماعندهاش الباك سري لأن الباك سري يعني باك مش سري 🥴🤥


غير كذا مافيه شيئ اسمه

الباتريوت الاسرائيلى GEM+

ال GEM هو اسم الصاروخ وليس اسم تطوير للمنظومة

بطل هري
 
الباتريوت الاسرائيلى GEM+ وخضع لهذا التحديث فى 2012 وخضع لتحديث اخر فى 2018

وهى اول من بدأت بتطوير الباتريوت فى المنطقة وهى نفس النسخ السعوديه ما عدا الصاروخ الجديد اسرائيل فضلت احالة الباتريوت للتقاعد

فى حين ان المملكه اشترت له gmt هذا صاروخ جديد ذو مدى اعلى والمملكة اصلا لا تملك النسخه باك 3 هذه خاصه لوكهيد مارتن

انت لا تملك اصلا صاروخ PAC-3

هذا اقتباس من كلامى والكلام واضح pac3 mse

انت بتمتلك النسخه مخفضه المعاير قليله التكلفه

لكن لم اقل ابدا ان المملكه تشغل كل الباتريوت عندها باك 2

انا لم اذكر اصلا الباك 2 فى جمله مفيده مع المملكه

انت من تخلط ما بين انواع الصواريخ فالباك 3 معروف انه النسخه mse ولا احد يشغل crI وحده غيرك

وكان من اول الموضوع اصلا بسال عن التحديث لماذا طالما انفقت 6.6 على الباتريوت لماذا لم تاخذ صاروخ الباك 3

ومن اول الموضوع هذا هو النقاش

انت اصلا لست عميل للنسخه mes ليه طالما دفعت اموال تحديث

للعلم فى المنتديات الاجنبيه الباك 3 كلمه لوحدها تخص النسخه mse لو احد بيقصد غيرها بيكتب باك 3 crI

هذا للتوضيح


IMG_6240.jpeg
 
هذا النظام العسكري المتخلف اليساري يجب ان يجتث من جذوره مثل نظام البعث
 
هبد X هبد وغير مستغرب من هبيد


انا قلتش السعودية ماعندهاش باك سري بس ماكنتش اقصد ان ماعندهاش الباك سري لأن الباك سري يعني باك مش سري 🥴🤥


غير كذا مافيه شيئ اسمه



ال GEM هو اسم الصاروخ وليس اسم تطوير للمنظومة

بطل هري
كانت تشغل صاروخ الباك 2 يا جاهل وطورته الى gem +

انت يبدو انك عندك مشكله

المنظومه اسمها باتريوت

باك 2 هذا صاروخ

gem هذا صاروخ

باك 3 هذا صاروخ

والباك 3 mse هذا صاروخ

وعندها اربع قواذف اطلاق


اتمنى ان تقراء الرابط هذا

وانت فى كل تعليقاتك كنت تقصك بالباك 3 الصاروخ الذى لا تمتلكه انت تمتلك المنظومه crI

الباك 3 بنوعيه لا يعملك لديك اصلا ( اقصد الصاروخين ) للتحديد علشان الناس الجهله
 
هو فى حد عاقل يدفع 6.6 لتحديث باتريوت ده مبلغ يشترى 6 بطاريات محدثه اصلا
قيس نفس الكلام على الكل
صفقات سياسيه

ايه الحلاوة دي

6.6 لتحديث باتريوت

ليش تحديث الباتريوت اذا تقدر تشتري بطاريات محدثة و المفاجأة بـ 6.6 برضو

:ROFLMAO:
 
كانت تشغل صاروخ الباك 2 يا جاهل وطورته الى gem +

انت يبدو انك عندك مشكله

المنظومه اسمها باتريوت

باك 2 هذا صاروخ

gem هذا صاروخ

باك 3 هذا صاروخ

والباك 3 mse هذا صاروخ

وعندها اربع قواذف اطلاق


اتمنى ان تقراء الرابط هذا

وانت فى كل تعليقاتك كنت تقصك بالباك 3 الصاروخ الذى لا تمتلكه انت تمتلك المنظومه crI

الباك 3 بنوعيه لا يعملك لديك اصلا ( اقصد الصاروخين ) للتحديد علشان الناس الجهله

الجدال معك مجرد ضياع للوقت

يقول العرب قديماً النقاش مع الجهلاء كالنقش على الماء مهما أبدعت فلن يحدث شيئًا



 
انت الآن تلف وتدور بعد ماتبين لك بأنك خاطئ لكنك لازلت مصراً على تكرار الخطأ

الاعتذار عند الخطأ لا يقوى عليه إلا الكبار أما المكابرة على الخطأ وعدم الاعتراف به عند تبيان الصواب لا يجعلك كبيراً بل بالعكس


على العموم المملكة تشغل PAC-3 و PAC-2 معاً كبقية الدول الأخرى

وهذي الصورة تجمع النوعين معاً


مشاهدة المرفق 783124

عذرا على الخطأ

هذا القاذف M902

يعمل عليه

16 PAC-3 CRI
or 4 PAC-2 (GEM)

المملكه لا تملك القاذف الحديث m903

واسف على الخطأ السابق
 
كانت تشغل صاروخ الباك 2 يا جاهل وطورته الى gem +

انت يبدو انك عندك مشكله

المنظومه اسمها باتريوت

باك 2 هذا صاروخ

gem هذا صاروخ

باك 3 هذا صاروخ

والباك 3 mse هذا صاروخ

وعندها اربع قواذف اطلاق


اتمنى ان تقراء الرابط هذا

وانت فى كل تعليقاتك كنت تقصك بالباك 3 الصاروخ الذى لا تمتلكه انت تمتلك المنظومه crI

الباك 3 بنوعيه لا يعملك لديك اصلا ( اقصد الصاروخين ) للتحديد علشان الناس الجهله
هبده ورى هبده
 
اساسا لا توجد حاجة ملحة الى اخر اصدار للpac 3

Though PAC-3 MSE is the primary contender for this replacement, PAC-3 CRI missiles are also capable of being fired from the same platforms and are considered a follow-on option if the US Navy shows interest; compared to PAC-3 MSE they provide greater magazine depth (due to quad-pack capability in a VLS cell vs. the MSE's single missile per cell) but are less performant.

على الرغم من أن PAC-3 MSE هو المنافس الرئيسي لهذا البديل، فإن صواريخ PAC-3 CRI قادرة أيضًا على الإطلاق من نفس المنصات وتعتبر خيارًا متابعة إذا أبدت البحرية الأمريكية اهتمامها؛ وبالمقارنة مع PAC-3 MSE فإنها توفر عمقًا أكبر للمجلة (بسبب قدرة الحزمة الرباعية في خلية VLS مقابل صاروخ واحد لكل خلية في MSE) ولكنها أقل أداءً.
فارق فى المدى العملياتى الضعف
 
كانت تشغل صاروخ الباك 2 يا جاهل وطورته الى gem +

انت يبدو انك عندك مشكله

المنظومه اسمها باتريوت

باك 2 هذا صاروخ

gem هذا صاروخ

باك 3 هذا صاروخ

والباك 3 mse هذا صاروخ

وعندها اربع قواذف اطلاق


اتمنى ان تقراء الرابط هذا

وانت فى كل تعليقاتك كنت تقصك بالباك 3 الصاروخ الذى لا تمتلكه انت تمتلك المنظومه crI

الباك 3 بنوعيه لا يعملك لديك اصلا ( اقصد الصاروخين ) للتحديد علشان الناس الجهله
انت حتى لا تفهم ولا تفقه بمنظومات الباتريوت

خليك على منظومات مصر الرديئة
 
فارق فى المدى العملياتى الضعف
ليس الضعف واساسا منظومات الثاد تعوض الفجوة ان كان هناك فعلا فجوة.

عموما الدفاع الجوي الملكي السعودي هو الرقم الصعب بالمنطقة وليس مثل دولة قامت اسرائيل بسحق سلاحها الجوي ودفاعها الجوي خلال اقل من ثلاثة ساعات في اواخر الستينات 🤣
 
المصري يقول السعودية لا تملك باتريوت PAC-3



لوكهيد مارتن صانعة النظام تقول السعودية تملكه:( الصورة من موقع الشركة)
IMG_8033.jpeg


وشكراً .
 
ليس الضعف واساسا منظومات الثاد تعوض الفجوة ان كان هناك فعلا فجوة.

عموما الدفاع الجوي الملكي السعودي هو الرقم الصعب بالمنطقة وليس مثل دولة قامت اسرائيل بسحق سلاحها الجوي ودفاعها الجوي خلال اقل من ثلاثة ساعات في اواخر الستينات 🤣
Untitled.png

Significant battlespace growth

واضح طبعا الفرق

لذلك من اول الموضوع وضعت التساؤل

انت انفقت 6.6 مليار ولم تحدث الباتريوت او تشترى القواذف والصواريخ الجديده

ففى ماذا افقت الاموال ؟؟؟؟؟؟
 
لذلك من اول الموضوع وضعت التساؤل

انت انفقت 6.6 مليار ولم تحدث الباتريوت او تشترى القواذف والصواريخ الجديده

ففى ماذا افقت الاموال ؟؟؟؟؟؟
اكيد لم نصرفها على خطوط انتاج الجمبرى منزوع الرأس ولا كفتة الايدز ولا مصانع البسكويت المسلح 🤣

من وين جبت الرقم 6 مليار دولار ؟
 
المصري يقول السعودية لا تملك باتريوت PAC-3



لوكهيد مارتن صانعة النظام تقول السعودية تملكه:( الصورة من موقع الشركة)
مشاهدة المرفق 783152

وشكراً .

النسخه فى الصوره هذه من الصواريخ انت لا تملكها انت تملك النسخه المخفضه

النسخه فى المنشور PAC-3 MSE

انت بتملك باتريوت crI نسخه منخفضه المعايير من الباتريوت باك 3

وانا مرفق الكلام من الشركه المصنعه ومحدد الدول المستخدمه للنظاميين
 
عودة
أعلى