عاجل الأزمة الهندية الباكستانية ٢٠٢٥

[deter]

من الارشيف

الإستخبارات الهندية تكتشف بعد 6 أشهر من المراقبة أنها كانت تراقب كوكب المشتري والزهرة

It took Indian army six months to realize that ”Chinese spy drones” they have been spying on for violating their cyber space were actually planet Jupiter and Venus. It has been quoted that the military sources have made a statement that the objects have violated LAC about 155 times...

defense-arab.com

الله يذكره بالخير وينه مختفي !

 

[typhon99]

الدولتين دايخين وماعندهم سالفة
على كثر تهديداتهم الحنجورية لو فيهم خير كان وصل القتلى من كل طرف 10 مليون الآن
​

 

[العزيزي]

لا اوافق ان المدى المتفوق للصاروخ الصيني له ذلك التأثير لانه وببساطة الاطباق على المقاتلات واطلاق النار عليها لن يتم عمليا من تلك المسافات بسبب البصمة الرادارية المنخفضة لها ولان الصاروخ سيكون منهكا عندما يصل الى الهدف ويسهل التهرب منه

صحيح لكن الربط مع الاواكس وتوجيه الصاروخ هو الفاصل
هناك اندماج وتناغم في التواصل بين المقاتلات الباكستانية والاواكس بينما الهند بالتشكيلة الجوية لاتوجد عندها وقد تكلم عنها @Saudi silent

 

[Hegesias]

الخلاصة الأن بعيدا عن النشوة البلهاء في التعليقات هي أن الهند أهانت الكبرياء الوطني الباكستاني و ما زالت تستهدف المدن الرئيسية من دون اعتبار لهذا الكبرياء و في المقابل و حتى اللحظة لم ترد باكستان على الهجوم الهندي

لا أريد أي ملاحظة بخصوص التصدي الباكستاني و إسقاط الطائرات الهندية فهي ليست سوى عملية دفاع عن النفس

بالنسبة لمن لم يلاحظ فتعليقي بالكامل مبني على تصريحات المسؤولين الباكستانيين

ننتظر الرد الباكستاني و إلا فالانتصار سيكون لصالح الهند

الضربة الهندية داخل حدود كشمير الباكستانيه, مش باكستان proper.

و تكتيكيا من السابق لاوانه الحديث عن نجاحها, الخسائر لا تذكر و متبادله بالمناسبه. الناس تركز على الجويه و الصواريخ بس المدفعيه شغاله على الجانبين و لها نصيب الاسد من الاكشن.

من البدايه الهند كانت حريصه على حصر العمليه في اطار مكافحه الارهاب و تجنب القوات النظاميه الباكستانيه, في محاولة لفرض قواعد اشتباك جديده ضد المنظمات المنفلته. يحسب لباكستان انهم صعدوا الموضوع و مارسوا سيادتهم, و دعمهم "الخفي" للجماعات الغير نظاميه ( نشاط و منافحه ممكن تتعلمه مصر السيسي مثلا في قضاياها ).

اذا بنقيم بحياد باكستان كاسبه في شو اعلامي, و تلعب كروتها الظاهره و المخفيه بشكل افضل.

 

[دهن أود]

البارحو فقط10 قتلى هنود في قصف باكستاني

يمكنك اطلاع على مشاركات هنا

ههههه

أنا أتحدث عن هجوم جوي مهين جدا و قصف حول العاصمة و المدن الرئيسية و هو مستمر حتى الأن باستخدام الدرونز و من دون أدنى رد و الذي يجب أن لا يقل عن قصف محيط نيودلهي و مومباي و انت تتحدث عن قصف حدودي على حرس الحدود المساكين

أرجو أن لا ترد على مشاركاتي مرة أخرى من دون إجراء عملية لتبديل الدماغ

تعرف كم هو ثمن المقاتلة الواحدة ؟ واذا الهند لم تفلح سوى في استهداف الاهداف المدنية ولم تحقق اي انجاز حربي فهذه هزيمة بحد ذاتها
الحروب تقيم بالانجازات الحربية ومدى تحقيق الاهداف وليس ب "الكبرياء"

و انت أبو فلوس و أثمان المقاتلات

كيف أشرح لك معنى العزة و الكبرياء الوطني مقابل تقبيل حذاء المال

أرجو من الأن فصاعدا أن لا يرد على مشاركاتي إلا الأعضاء القدامى ليس لدي الوقت للرد على الجميع

 

[دهن أود]

الضربة الهندية داخل حدود كشمير الباكستانيه, مش باكستان proper.

و تكتيكيا من السابق لاوانه الحديث عن نجاحها, الخسائر لا تذكر و متبادله بالمناسبه. الناس تركز على الجويه و الصواريخ بس المدفعيه شغاله على الجانبين و لها نصيب الاسد من الاكشن.

من البدايه الهند كانت حريصه على حصر العمليه في اطار مكافحه الارهاب و تجنب القوات النظاميه الباكستانيه, في محاولة لفرض قواعد اشتباك جديده ضد المنظمات المنفلته. يحسب لباكستان انهم صعدوا الموضوع و مارسوا سيادتهم, و دعمهم "الخفي" للجماعات الغير نظاميه ( نشاط و منافحه ممكن تتعلمه مصر السيسي مثلا في قضاياها ).

اذا بنقيم بحياد باكستان كاسبه في شو اعلامي, و تلعب كروتها الظاهره و المخفيه بشكل افضل.

شو إعلامي و كروت

عساك طيب

المشكلة عقول الساسة الباكستانيين في وادي و دماغك في وادي آخر

 

[Ra-ghiib]

 

[تنين]

یحتمل أراد الهنود تدمير المنظومات الدفاع الجویة للجيش الباكستاني هزيمة مهينة أخرى للجيش الهندي بعد رافال،

كما تضررت مصداقية المسیرات الإسرائيلية بشكل خطير في هذه الحرب.

هاروب متخصصة في ضرب S-300 الروسي، و أثبتت ذلك في معركة أذربيجان-أرمينيا.
HQ-9 الصيني مبني على S-300 لذلك تم استعمال هاروب ضده، نجاح منظومات الدفاع الجوي الصينية يعني تفوق قدرات HQ-9 على S-300.

 

[Ra-ghiib]

 

[Ra-ghiib]

هاروب تفشخت

 

[Ra-ghiib]

 

[Ra-ghiib]

 

[Ra-ghiib]

 

[Ra-ghiib]

 

[Ra-ghiib]

 

[Hegesias]

شو إعلامي و كروت

عساك طيب

المشكلة عقول الساسة الباكستانيين في وادي و دماغك في وادي آخر

و عقلك مفطر فول, للتنبيه و الاحاطه.

رجاءا المصريين يركنوا على جنب, الموضوع ما فيه "و الله و الله" و لا "حقطع ايد الي يقربلها" و لا "مسافه السكه". لما نعوز صبي فرقه حننده ليكم.

 

[Ra-ghiib]

 

[Dejavuu]

تحييد الأواكس لم يكن خياراً بل ضرورة تكتيكية محورية. بصمتها الرادارية العالية (RCS) وإشعاعها المستمر يجعلها نقطة كشف سلبية مغرية لأي منظومة ESM أو AD متقدمة. ما قامت به باكستان ـ على الأرجح ـ هو تنفيذ سلسلة إلكترونية منسّقة بدأت بـ رصد بصمة الـAWACS بشكل سلبي، وتمرير إحداثياتها الدقيقة (4D) فوراً إلى منصات التشويش الأرضي EA، ما أدى إلى عزل المقاتلات الهندية عن مركز القيادة الجوي.

عندها فقدت المقاتلات غطاءها الشبكي، وأصبحت "عمياء" في ساحة معركة تُدار بالكيلوبتات والموجات قبل الصواريخ. باكستان استغلت هذه اللحظة ودفعت بمنصات BVR متقدمة مزوّدة بصواريخ PL-15 القادرة على القتل من خارج مدى الوعي القتالي للخصم.

لكن الأهم أن PL-15 ليست سوى رأس الحربة في سلسلة متكاملة من الإمكانات: كشف سلبي بعيد المدى، دعم إلكتروني متقدم، اختراق إشارات الاتصالات، وربما حتى تشويش موجّه على الطيف المحدد لمنظومات القيادة الهندية.

الخلاصة: من يسيطر على الطيف الكهرومغناطيسي... يسيطر على السماء. ويبدو أن الباكستانيين بالأمس كانوا هم من يتحكمون بـ"الموجة الصحيحة في الوقت الصحيح".

الله عليك سيدي ، شرح لا غبار عليه

 

[باحث علمي]

لا اوافق ان المدى المتفوق للصاروخ الصيني له ذلك التأثير لانه وببساطة الاطباق على المقاتلات واطلاق النار عليها لن يتم عمليا من تلك المسافات بسبب البصمة الرادارية المنخفضة لها ولان الصاروخ سيكون منهكا عندما يصل الى الهدف ويسهل التهرب منه

اتفق معك بجزئية ان الصاروخ سيكون منهكا ولكن "نسبيا" اعتمادا على مدى ومناوره الهدف وهذا يحدد اقصى سرعه يصلها الصاروخ بنهاية الرحله ... خصوصا وان pl-15 بنسختيه الاصلي و المصدر يعتمد محرك بوقود صلب وليس رام جت كالميتور وهنا توضيح للفرق لسرعة الصاروخين مع المسافه:

وهذه احدى نقاط قوة الميتور اضافة لقدرته على اجراء مناورات حاده من دون التاثير الكبير على سرعته ومداه كما هو الحال بحالة محركات الوقود الصلب.

اما مسالة ضرورة الاطباق على الهدف من مسافات بعيده فلا تشترط مع ال PL-15 فبوجود ال 2 ways datalink سيتم تغذيته باحداثيات المسار تجاه الهدف سواء من المنصه / المقاتله او الاواكس او حتى الرادار الارضي... بالمرحله الاخيره terminal سيعتمد على باحثيه بالتوجيه... اعتماد اسلوب flight profile مستقر مع التشويش المستمر على الهدف سيقلل من "انهاك" الصاروخ والمحافظه على وقوده وقوته وصولا لمداه الاقصى.

الصين بالنسخه الاخيره من PLs تحديدا PL - 21 اعتمدت ال ramjet لسد هذه النقص... مع ذلك ال upgrading مستمر ربما سنشهد نسخ من ال PL 17 او حتى 15 بمحرك ramjet... صحيح انه اقل سرعه من الوقود الصلب ولكن على المدى الطويل سيحافظ على سرعته وحسب مامبين بالرسم اعلاه.

 

[موالا]

الفيديو لايخص القوات الهندية
المعدات اللتي في الفيديو تابعة للجيش التايلاندي