الدولتين دايخين وماعندهم سالفة
على كثر تهديداتهم الحنجورية لو فيهم خير كان وصل القتلى من كل طرف 10 مليون الآن
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
الدولتين دايخين وماعندهم سالفة
على كثر تهديداتهم الحنجورية لو فيهم خير كان وصل القتلى من كل طرف 10 مليون الآن
صحيح لكن الربط مع الاواكس وتوجيه الصاروخ هو الفاصللا اوافق ان المدى المتفوق للصاروخ الصيني له ذلك التأثير لانه وببساطة الاطباق على المقاتلات واطلاق النار عليها لن يتم عمليا من تلك المسافات بسبب البصمة الرادارية المنخفضة لها ولان الصاروخ سيكون منهكا عندما يصل الى الهدف ويسهل التهرب منه
الضربة الهندية داخل حدود كشمير الباكستانيه, مش باكستان proper.الخلاصة الأن بعيدا عن النشوة البلهاء في التعليقات هي أن الهند أهانت الكبرياء الوطني الباكستاني و ما زالت تستهدف المدن الرئيسية من دون اعتبار لهذا الكبرياء و في المقابل و حتى اللحظة لم ترد باكستان على الهجوم الهندي
لا أريد أي ملاحظة بخصوص التصدي الباكستاني و إسقاط الطائرات الهندية فهي ليست سوى عملية دفاع عن النفس
بالنسبة لمن لم يلاحظ فتعليقي بالكامل مبني على تصريحات المسؤولين الباكستانيين
ننتظر الرد الباكستاني و إلا فالانتصار سيكون لصالح الهند
البارحو فقط10 قتلى هنود في قصف باكستاني
يمكنك اطلاع على مشاركات هنا
تعرف كم هو ثمن المقاتلة الواحدة ؟ واذا الهند لم تفلح سوى في استهداف الاهداف المدنية ولم تحقق اي انجاز حربي فهذه هزيمة بحد ذاتها
الحروب تقيم بالانجازات الحربية ومدى تحقيق الاهداف وليس ب "الكبرياء"
الضربة الهندية داخل حدود كشمير الباكستانيه, مش باكستان proper.
و تكتيكيا من السابق لاوانه الحديث عن نجاحها, الخسائر لا تذكر و متبادله بالمناسبه. الناس تركز على الجويه و الصواريخ بس المدفعيه شغاله على الجانبين و لها نصيب الاسد من الاكشن.
من البدايه الهند كانت حريصه على حصر العمليه في اطار مكافحه الارهاب و تجنب القوات النظاميه الباكستانيه, في محاولة لفرض قواعد اشتباك جديده ضد المنظمات المنفلته. يحسب لباكستان انهم صعدوا الموضوع و مارسوا سيادتهم, و دعمهم "الخفي" للجماعات الغير نظاميه ( نشاط و منافحه ممكن تتعلمه مصر السيسي مثلا في قضاياها ).
اذا بنقيم بحياد باكستان كاسبه في شو اعلامي, و تلعب كروتها الظاهره و المخفيه بشكل افضل.
هاروب متخصصة في ضرب S-300 الروسي، و أثبتت ذلك في معركة أذربيجان-أرمينيا.یحتمل أراد الهنود تدمير المنظومات الدفاع الجویة للجيش الباكستاني هزيمة مهينة أخرى للجيش الهندي بعد رافال،
كما تضررت مصداقية المسیرات الإسرائيلية بشكل خطير في هذه الحرب.
تحييد الأواكس لم يكن خياراً بل ضرورة تكتيكية محورية. بصمتها الرادارية العالية (RCS) وإشعاعها المستمر يجعلها نقطة كشف سلبية مغرية لأي منظومة ESM أو AD متقدمة. ما قامت به باكستان ـ على الأرجح ـ هو تنفيذ سلسلة إلكترونية منسّقة بدأت بـ رصد بصمة الـAWACS بشكل سلبي، وتمرير إحداثياتها الدقيقة (4D) فوراً إلى منصات التشويش الأرضي EA، ما أدى إلى عزل المقاتلات الهندية عن مركز القيادة الجوي.
عندها فقدت المقاتلات غطاءها الشبكي، وأصبحت "عمياء" في ساحة معركة تُدار بالكيلوبتات والموجات قبل الصواريخ. باكستان استغلت هذه اللحظة ودفعت بمنصات BVR متقدمة مزوّدة بصواريخ PL-15 القادرة على القتل من خارج مدى الوعي القتالي للخصم.
لكن الأهم أن PL-15 ليست سوى رأس الحربة في سلسلة متكاملة من الإمكانات: كشف سلبي بعيد المدى، دعم إلكتروني متقدم، اختراق إشارات الاتصالات، وربما حتى تشويش موجّه على الطيف المحدد لمنظومات القيادة الهندية.
الخلاصة: من يسيطر على الطيف الكهرومغناطيسي... يسيطر على السماء. ويبدو أن الباكستانيين بالأمس كانوا هم من يتحكمون بـ"الموجة الصحيحة في الوقت الصحيح".
اتفق معك بجزئية ان الصاروخ سيكون منهكا ولكن "نسبيا" اعتمادا على مدى ومناوره الهدف وهذا يحدد اقصى سرعه يصلها الصاروخ بنهاية الرحله ... خصوصا وان pl-15 بنسختيه الاصلي و المصدر يعتمد محرك بوقود صلب وليس رام جت كالميتور وهنا توضيح للفرق لسرعة الصاروخين مع المسافه:لا اوافق ان المدى المتفوق للصاروخ الصيني له ذلك التأثير لانه وببساطة الاطباق على المقاتلات واطلاق النار عليها لن يتم عمليا من تلك المسافات بسبب البصمة الرادارية المنخفضة لها ولان الصاروخ سيكون منهكا عندما يصل الى الهدف ويسهل التهرب منه
مستحيل الامريكي يغامر الآن تقليديا معاهم بعد تيست الهند دا و كارثة الجمارك
حيفكر في امر اخر
الصيني استعد صح ... اي انشغال امريكي في مسرح اخر على الكوكب و حتضيع تايوان للابد و معها مفاتيح اشباه الموصلات لكل الانظمة الغربية معلنة الصعود اللي خايفين منه في امريكا رسميا