فرقاطة فرنسية تعترض درونات حوثية فى البحر الاحمر

إنضم
19 أبريل 2018
المشاركات
4,249
التفاعل
13,202 62 9
الدولة
Egypt
لقطات جديدة لفرقاطة من فئة آكيتاين تابعة للبحرية الفرنسية وهي تشارك في معركة فى البحر الأحمر، حيث أسقطت طائرة بدون طيار هجومية حوثية قادمة من مسافة قريبة جدًا بمدفعها الرئيسي OTO Melara عيار 76 ملم.
 
يحمون دولة الكيان بطرق تكاد تفوق أسلوب حمايتهم بلدانهم
كيف لا و فرنسا تعتبر عاصمة ما كان يسمى بأخوية فرسان الهيكل .
هادا دليل قاطع على ان الحروب الدينية تحديدا الحملات الصليبية لم تتوقف
فقط بهرجت بمسميات مختلفة قصد تعتيم الاصل و الهدف الحقيقي منها
 
مسافة الاعتراض أقل من نصف ميل بحرى!
أتساءل عن سبب عدم رصد الهدف و اعتراضه من مسافة أبعد و أامن و باستخدام صواريخ استر؟؟
لا استطيع القول أنهم رصدوا الطائرة من مسافة أبعد و قرروا أن يدعوها تقترب حتى مسافة الاعتراض بمدفع OTO melara، فتلك مخاطرة كبيرة خاصة أنه لا يمكن التنبؤ بمسار بالستى ثابت للمسيرة.
على اى حال الفيديو اثبات لكفاءة مدفع OTO melara كمدفع متعدد الاستخدامات.
 
مسافة الاعتراض أقل من نصف ميل بحرى!
أتساءل عن سبب عدم رصد الهدف و اعتراضه من مسافة أبعد و أامن و باستخدام صواريخ استر؟؟
لا استطيع القول أنهم رصدوا الطائرة من مسافة أبعد و قرروا أن يدعوها تقترب حتى مسافة الاعتراض بمدفع OTO melara، فتلك مخاطرة كبيرة خاصة أنه لا يمكن التنبؤ بمسار بالستى ثابت للمسيرة.
على اى حال الفيديو اثبات لكفاءة مدفع OTO melara كمدفع متعدد الاستخدامات.

تريد استخدام صواريخ استر لإعتراض درون حوثي !!

أنت كمن يقترح أن يستخدم RPG لإصطياد عصفور
 
تريد استخدام صواريخ استر لإعتراض درون حوثي !!

أنت كمن يقترح أن يستخدم RPG لإصطياد عصفور
استخدام سفينة فرنسية لصاروخ أوروبية كصاروخ استر فى اعتراض مسيرة هجومية له ابعاد اكبر من عامل التكلفة:
١- حماية لأصل بحرى ثمين كفرقاطة فريم لا يجب المغامرة بها بالاستهداف من مسيرة مهما بدت أليفة.
٢- تضخيم للخطر الحوثة و إمكانياته بأن تم اعتراض مسيراته بصاروخ دفاع جوى، و ذلك التضخيم يخدم التواجد البحرى الأوروبى بجوار التواجد الأمريكى فى المنطقة.
٣- اختبار و تدريب حقيقى و عملى و مطلوب بإمكانيات صاروخ استر و كفاءة اطقم الفرقاطة، خاصة و أن فرنسا لا تطلق يومياً عشرات الصواريخ من ذلك النوع.
٤- و الاهم، دعاية للمنتج الدفاع. الأوروبى و الفرنسى مقابل المنتج الأمريكى فى ختام حرب اقتصادية عالمية ضروس تشنها امريكا.

أخيراً ... سبق أن تم استخدام صواريخ باتريوت بكثافة و التى تساوى أضعاف مضاعفة لثمن صواريخ استر فى اعتراض المسيرات الحوثية.
 
استخدام سفينة فرنسية لصاروخ أوروبية كصاروخ استر فى اعتراض مسيرة هجومية له ابعاد اكبر من عامل التكلفة:
١- حماية لأصل بحرى ثمين كفرقاطة فريم لا يجب المغامرة بها بالاستهداف من مسيرة مهما بدت أليفة.
٢- تضخيم للخطر الحوثة و إمكانياته بأن تم اعتراض مسيراته بصاروخ دفاع جوى، و ذلك التضخيم يخدم التواجد البحرى الأوروبى بجوار التواجد الأمريكى فى المنطقة.
٣- اختبار و تدريب حقيقى و عملى و مطلوب بإمكانيات صاروخ استر و كفاءة اطقم الفرقاطة، خاصة و أن فرنسا لا تطلق يومياً عشرات الصواريخ من ذلك النوع.
٤- و الاهم، دعاية للمنتج الدفاع. الأوروبى و الفرنسى مقابل المنتج الأمريكى فى ختام حرب اقتصادية عالمية ضروس تشنها امريكا.

أخيراً ... سبق أن تم استخدام صواريخ باتريوت بكثافة و التى تساوى أضعاف مضاعفة لثمن صواريخ استر فى اعتراض المسيرات الحوثية.

باتريوت نستخدمه ضد صواريخ بالستيه مش درونات
الدرونات يتم استخدام اما دفاعات جويه قصيره او صواريخ جو جو صغيره
 
باتريوت نستخدمه ضد صواريخ بالستيه مش درونات
الدرونات يتم استخدام اما دفاعات جويه قصيره او صواريخ جو جو صغيره
هناك مصادر ذكرت أنه تم استخدامه فى اعتراض مسيرات:

http://3.64.221.66/news/54051

https://www.alwatanvoice.com/arabic/news/2019/11/24/1294138.html

ايضاً اسرائيل استخدمت صواريخ باتريوت فى اعتراض مسيرة من سوريا:

https://arabic.cnn.com/middle-east/2017/11/11/news-israel-says-drone-believed-be-syrian-operated

عامة ليس ذلك لب الموضوع ... المقصد أن الاعتراض المبكر لمسيرة انتحارية بصاروخ دفاع جوى
اوروبى افضل فى عدة جوانب من المخاطرة باعتراضه بالنظام المدفعى
 
المقصد أن الااعتراض المبكر لمسيرة انتحارية بصاروخ دفاع جوى اوروبى افضل فى عدة جوانب من المخاطرة باعتراضه بالنظام المدفعى

ربما لم يتم رصد الدرون اساساً إلا على مسافة قريبة وهذا وارد بحكم ان هناك مشكلة عالمية بالفعل في رصد الدرونات او الاهداف منخفضة الارتفاع بشكل عام.
 

ربما لم يتم رصد الدرون اساساً إلا على مسافة قريبة وهذا وارد بحكم ان هناك مشكلة عالمية بالفعل في رصد الدرونات او الاهداف منخفضة الارتفاع بشكل عام.
بالظبط هذا ما كنت أتساءل عنه و ألمح له من مشاركاتى الأولى
يظل من غير المعروف عما إذا كانت الفرقاطة المعترضة تحمل رادار هيركليز القديم ذو مدى ٢٥٠ كم ام الرادار المحسن ذو المدى ٣٠٠-٤٠٠ كم، مع الأخذ فى الاعتبار أن فرقاطة فريم اكواتاين ليست فرقاطة دفاع جوى بالدرجة الأولى.

الأكيد أن شركة تاليس سيكون لها مراجعة مع اداء الرادار بعد ذلك الاشتباك
 
أظن نفس الذخيرة إستخدمتها البحرية المغربية خلال الأسد الإفريقي

القذيفة هي PFF و هي مضادة للصواريخ (متشظية)

IMG_20250419_185618.jpg
Screenshot_2025-04-19-18-58-33-45_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg
Screenshot_2025-04-19-18-58-24-35_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg
 
بالظبط هذا ما كنت أتساءل عنه و ألمح له من مشاركاتى الأولى
يظل من غير المعروف عما إذا كانت الفرقاطة المعترضة تحمل رادار هيركليز القديم ذو مدى ٢٥٠ كم ام الرادار المحسن ذو المدى ٣٠٠-٤٠٠ كم، مع الأخذ فى الاعتبار أن فرقاطة فريم اكواتاين ليست فرقاطة دفاع جوى بالدرجة الأولى.

الأكيد أن شركة تاليس سيكون لها مراجعة مع اداء الرادار بعد ذلك الاشتباك

المشكلة يا اخ كريم ان الشركات تعرض مدى الرادار في احسن الأحوال كنوع من التسويق وهذا معروف
ولا يتم الأشارة الى المدى بصراحة ووضوح ضد اي هدف ؟ لأن مدى الرادارات ضد الدرونز منخفض جداً
وفي احسن الاحوال لين يتجاوز الـ100 كيلو في engagement mode.
 

المشكلة يا اخ كريم ان الشركات تعرض مدى الرادار في احسن الأحوال كنوع من التسويق وهذا معروف
ولا يتم الأشارة الى المدى بصراحة ووضوح ضد اي هدف ؟ لأن مدى الرادارات ضد الدرونز منخفض جداً
وفي احسن الاحوال لين يتجاوز الـ100 كيلو في engagement mode.
الشركات تعرض مدى راداراتها فى الوضع المثالى دو افتراض وجود موانع إنشائية أو طبيعية، أيضا مع تجاهل عدم إمكانية رصد الاجسام من الارض بدقة من مسافة تزيد عن ١١١ كم و هى المسافة بين خطى طول بسبب كروية الأرض، و من بعدها ستحتاج لأجهزة معاونة لتحديد الهدف بدقة اكبر ... أما أجهزة رصد أرضية أقرب للهدف أو أجهزة رصد على ارتفاع اعلى فى الجو
لذلك ففرقاطة مثل فريم تكون مزودة بهيليكوبتر مسيرة مثل VSR700 لإعطاء رؤية أوضح أو إحداثى ادق للهدف المرصود.

عامة يبدو أن شركات صناعة الرادارات من اقوى المؤيدين لنظرية الأرض المسطحة ...
 
هناك مصادر ذكرت أنه تم استخدامه فى اعتراض مسيرات:

http://3.64.221.66/news/54051

https://www.alwatanvoice.com/arabic/news/2019/11/24/1294138.html

ايضاً اسرائيل استخدمت صواريخ باتريوت فى اعتراض مسيرة من سوريا:

https://arabic.cnn.com/middle-east/2017/11/11/news-israel-says-drone-believed-be-syrian-operated

عامة ليس ذلك لب الموضوع ... المقصد أن الاعتراض المبكر لمسيرة انتحارية بصاروخ دفاع جوى
اوروبى افضل فى عدة جوانب من المخاطرة باعتراضه بالنظام المدفعى

انا ما قلت ممنوع تستخدم صواريخ لاعتراضها او انها لا تستطيع

اللي اقصده هو
استخدام المنظومة المناسبه مع الهدف المناسب
وهذا يشمل اعتبارات كثيره
منها الارتفاع و السرعه و التكلفه و استخدام الذخائر التي لديك منها عدد اكبر و غيرها

وهذا ما يميز الجيش المحترف و القائد الميداني المحترف
 
مسافة الاعتراض أقل من نصف ميل بحرى!
أتساءل عن سبب عدم رصد الهدف و اعتراضه من مسافة أبعد و أامن و باستخدام صواريخ استر؟؟
لا استطيع القول أنهم رصدوا الطائرة من مسافة أبعد و قرروا أن يدعوها تقترب حتى مسافة الاعتراض بمدفع OTO melara، فتلك مخاطرة كبيرة خاصة أنه لا يمكن التنبؤ بمسار بالستى ثابت للمسيرة.
على اى حال الفيديو اثبات لكفاءة مدفع OTO melara كمدفع متعدد الاستخدامات.
لأن الهذف رخيص لايمكن تضيع صاروخ MICA او صاروخ ASTER 15 مكلف جدا على درون رخيص
 
انا ما قلت ممنوع تستخدم صواريخ لاعتراضها او انها لا تستطيع

اللي اقصده هو
استخدام المنظومة المناسبه مع الهدف المناسب
وهذا يشمل اعتبارات كثيره
منها الارتفاع و السرعه و التكلفه و استخدام الذخائر التي لديك منها عدد اكبر و غيرها

وهذا ما يميز الجيش المحترف و القائد الميداني المحترف
ربما كان ذلك فكر قائد الفرقاطة عندما قرر التصدى للمسيرة من تلك المسافة القريبة بمدفع OTO melara رغم انطواء ذلك على تعريض السفينة للخطر
الامتع من كل ذلك النقاش معك ... تحياتى لك
 
عودة
أعلى