الصاروخ الكوري CTM-MR ASBM باليستي مضاد للسفن متوسط المدى

[فيـصل]

صاروخ CTM-MR ASBM
(صاروخ باليستي مضاد للسفن متوسط المدى)

يُعد هذا الصاروخ جزءًا من منظومة الإطلاق المتعدد K239 Chunmoo، ويهدف إلى تعزيز قدرات الدفاع الساحلي والهجوم البحري.
​

​

---

نظرة عامة على CTM-MR ASBM​

• النوع: صاروخ باليستي مضاد للسفن (ASBM)
• المدى الأقصى: 160 كم
• أنظمة التوجيه: نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، نظام الملاحة بالقصور الذاتي (INS)، وتوجيه بالأشعة تحت الحمراء التصويرية (IIR)
• الدقة: نسبة إصابة تبلغ 80%
• الوقود: محرك يعمل بالوقود الصلب المركب
• المنصة: منظومة K239 Chunmoo للإطلاق المتعدد
• الجاهزية التشغيلية المتوقعة: بحلول عام 2027

---

مقارنة مع صواريخ مضادة للسفن مماثلة​

الصاروخ​	النوع​	المدى الأقصى​	التوجيه​	السرعة​	المنصة​
CTM-MR ASBM	باليستي	160 كم	GPS + INS + IIR	غير محدد	K239 Chunmoo
Atmaca	كروز	250–280 كم	GPS + INS + رادار نشط + IIR	تحت الصوت	بحرية / برية
Çakır	كروز	150–200 كم	INS + IIR + RF / هجين	تحت الصوت	بحرية / جوية / برية
BrahMos ER	كروز / أسرع من الصوت	500–800 كم	INS + رادار نشط + G3OM	ماخ 3–4	بحرية / برية / جوية

Atmaca

​

---

Çakır

BrahMos ER

​

---

الاستخدامات والتطبيقات المحتملة​

• الدفاع الساحلي: يوفر CTM-MR ASBM قدرة على استهداف السفن المعادية من مواقع برية، مما يعزز الدفاع عن السواحل.​
• الردع البحري: يُشكل تهديدًا للسفن الحربية المعادية، مما يساهم في تعزيز الردع البحري.​
• المرونة التشغيلية: يمكن نشره بسرعة من خلال منظومة K239 Chunmoo، مما يتيح استجابة سريعة للتهديدات.​

---

التحديات والقيود​

• المدى المحدود: بمدى أقصى يبلغ 160 كم، قد يكون محدودًا مقارنةً بصواريخ كروز بعيدة المدى.​
• السرعة غير المحددة: لم تُعلن الشركة عن سرعة الصاروخ، مما يصعب تقييم قدرته على تجاوز الدفاعات الجوية.​
• الحمولة الحربية غير المعلنة: لم تُفصح الشركة عن نوع أو وزن الرأس الحربي، مما يترك بعض الغموض حول قدرته التدميرية.​

​

​

---

الخلاصة​

يُعد CTM-MR ASBM إضافة مهمة لمنظومة K239 Chunmoo، حيث يوفر قدرة على استهداف السفن المعادية من البر. ورغم بعض القيود مثل المدى المحدود وعدم توفر معلومات كاملة عن الحمولة الحربية، إلا أنه يمثل خطوة نحو تعزيز القدرات الدفاعية والهجومية في البيئات الساحلية.
​

​

---

​

---

إهداء @m2abuassi @TORNADO.SA

انتهى

 

[العزيزي]

باليستي لاستهداف اهداف متحركة فعاليته اقل إلا لو كان مثل الصيني نووي تكتيكي

 

[m2abuassi]

التحديات والقيود​

• المدى المحدود: بمدى أقصى يبلغ 160 كم، قد يكون محدودًا مقارنةً بصواريخ كروز بعيدة المدى​

اولا مشكور وماقصرت عل الإهداء .
ثانيا عل كلام الشركة المصنعة فإن محدودية المدى تتوافق مع متطلبات هذا النظام المتمثلة بأنه بديلاً اقتصاديًا لصواريخ كروز الأكثر تكلفة في الدفاع الساحلي و يدعم جهود منع الوصول ومنع دخول المناطق.

 

[فيـصل]

اولا مشكور وماقصرت عل الإهداء .
ثانيا عل كلام الشركة المصنعة فإن محدودية المدى تتوافق مع متطلبات هذا النظام المتمثلة بأنه بديلاً اقتصاديًا لصواريخ كروز الأكثر تكلفة في الدفاع الساحلي و يدعم جهود منع الوصول ومنع دخول المناطق.

ينفع لنا كدول خليجية حيث ان المدى مناسب :

الخليج العربـي : عرضه المقدر بنحو 370 كيلومترا فقط في أوسع نقطة .
البحر الأحمــــــر : عرضه المقدر بنحو 355 كيلومترا فقط في أوسع نقطة .​

 

[m2abuassi]

سؤال لخبراء المنتدى ؟

اي نوع اصعب للدفاع الجوي للسفن صواريخ المضادة للسفن ذات نمط الباليستي أم الكروز؟

 

[فيـصل]

اولا مشكور وماقصرت عل الإهداء .
ثانيا عل كلام الشركة المصنعة فإن محدودية المدى تتوافق مع متطلبات هذا النظام المتمثلة بأنه بديلاً اقتصاديًا لصواريخ كروز الأكثر تكلفة في الدفاع الساحلي و يدعم جهود منع الوصول ومنع دخول المناطق.

تقريباً هذا مداه اذا نصب بأي نقطة على السواحل الخليجية ( 160كم ) من الشاطيء :

​

 

[F15as]

ينفع لنا كدول خليجية حيث ان المدى مناسب :

الخليج العربـي : عرضه المقدر بنحو 370 كيلومترا فقط في أوسع نقطة .
البحر الأحمــــــر : عرضه المقدر بنحو 355 كيلومترا فقط في أوسع نقطة .​

وضعت مداه على الساحل السعودي

 

[فيـصل]

سؤال لخبراء المنتدى ؟

اي نوع اصعب للدفاع الجوي للسفن صواريخ المضادة للسفن ذات نمط الباليستي أم الكروز؟

الإجابة تعتمد على عدة عوامل تشمل سرعة الصاروخ، نمط طيرانه، توقيت الكشف، ونوع أنظمة الدفاع الجوي المتوفرة على السفينة.
​

مقارنة بين النوعين:​

​

العنصر​	صواريخ كروز المضادة للسفن​	الصواريخ الباليستية المضادة للسفن​
السرعة​	تحت صوتية أو أسرع بقليل (مثل BrahMos)​	فرط صوتية (قد تتجاوز Mach 5–10)​
الارتفاع​	منخفض جداً (تضاريس بحرية - Sea Skimming)​	عالي جداً ثم هبوط حاد بزاوية كبيرة​
نمط الطيران​	أفقي أو قريب من سطح البحر​	شبه-بالستي، مع مرحلة سقوط نهائية حادة​
صعوبة الكشف​	منخفضة (تظهر متأخرة بسبب الطيران المنخفض)​	متوسطة (تُكشف مبكراً لكن يصعب اعتراضها في النهاية)​
صعوبة الاعتراض​	صعبة على أنظمة قصيرة المدى (بسبب التخفي)​	أصعب بكثير بسبب السرعة والزوايا والقدرة على المناورة​
أمثلة​	Exocet، Harpoon، NSM، BrahMos​	DF-21D، DF-26B (صينية)​

​

---

​

إذًا من الأصعب؟​

الصواريخ الباليستية المضادة للسفن (مثل DF-21D أو DF-26B) تعتبر أصعب بكثير للدفاعات الجوية البحرية، خصوصًا لأنها:
​

1. فرط صوتية، ما يقلل زمن رد الفعل.​
2. تدخل بزاوية شديدة الانحدار – تجعل الاعتراض صعباً لأن معظم الأنظمة مضبوطة على التعامل مع تهديدات أفقية.​
3. قد تحتوي على رؤوس مناورِة terminal maneuvering warheads – تصعب عملية التنبؤ بالمسار.​
4. تتطلب أنظمة دفاع متخصصة مثل SM-3 أو Aegis BMD أو THAAD في البحر (وحتى هذه الأنظمة تواجه تحديات).​

ملحوظة مهمة:​

• صواريخ الكروز مثل BrahMos supersonic أو Zircon hypersonic أيضًا تشكل تهديدًا جديًا، لكن الصواريخ الباليستية تمتاز بصعوبة اعتراض أكبر.​

مقارنة تفصيلية بين الصواريخ الكروز المضادة للسفن والصواريخ الباليستية المضادة للسفن من حيث التهديد ضد أنظمة الدفاع الجوي البحرية:

---

المقارنة التفصيلية: كروز vs باليستي ضد السفن​

الخاصية	صواريخ كروز المضادة للسفن	صواريخ باليستية مضادة للسفن
السرعة	غالبًا تحت صوتية (0.8–0.95 ماخ) مثل Harpoon أو فرط صوتية (Mach 2–3) مثل BrahMos	فرط صوتية عالية جدًا (Mach 5–10) مثل DF-21D, DF-26
نمط الطيران	منخفض جدًا (sea-skimming) ارتفاع 5–15 متر	مسار شبه-باليستي، بمرحلة سقوط شديدة الانحدار
زمن التحذير المبكر	قصير جدًا (تظهر متأخرة بسبب الطيران المنخفض)	أطول قليلًا (تُكشف في المرحلة العليا من الطيران)
مرحلة التهديد القصوى	النهج الأخير على ارتفاع منخفض جدًا	المرحلة النهائية (الـ terminal) بسرعات عالية جدًا
صعوبة التنبؤ بالمسار	متوسطة – بعض الصواريخ تستخدم مناورات تفادي	عالية – الرؤوس المناورة (MaRV) تغيّر مسارها في النهاية
إمكانية التشويش أو الخداع	ممكنة نسبيًا باستخدام وسائل ECM وdecoys	صعبة جدًا – تعتمد على التوجيه الذاتي المتطور جدًا
زمن الرد للدفاع الجوي	قصير (ثوانٍ معدودة قبل الاصطدام)	قصير جدًا – رغم الإنذار المبكر، السرعة العالية تقلل الزمن المتاح
نظام الدفاع المناسب	CIWS (مثل Phalanx)، RAM، ESSM، SM-2، SM-6	SM-3، Aegis BMD، أنظمة مضادة للصواريخ الباليستية
فعالية الدفاع الجوي التقليدي	عالية نسبيًا إذا تم الكشف المبكر	ضعيفة – تحتاج أنظمة متخصصة جدًا
درجة التهديد العام	عالي – خاصة إذا كان الهجوم مشبع (Swarm attack)	عالٍ جدًا – يعتبر تغيير في مفهوم الحرب البحرية

---

بعض الأمثلة على الأنواع:​

النوع	اسم الصاروخ	السرعة	المدى	الدولة المصنعة
كروز	Harpoon	~Mach 0.85	124 كم	الولايات المتحدة
كروز فرط صوتي	BrahMos	~Mach 2.8	300–500 كم	الهند/روسيا
كروز شبحي	NSM	~Mach 0.9	185 كم	النرويج
باليستي	DF-21D	Mach 10+	1,500 كم	الصين
باليستي	DF-26B	Mach 10+	4,000 كم	الصين

---

الخلاصة:​

العامل	أيهما أصعب على الدفاع الجوي البحري؟
سرعة الصاروخ	الباليستي
صعوبة الاعتراض	الباليستي
الكشف المتأخر	الكروز
الهجمات المشبعة (Saturation attacks)	الكروز
التأثير الاستراتيجي	الباليستي (خاصة بمدى بعيد وقدرة ردع)

​

 

[m2abuassi]

الصواريخ الباليستية المضادة للسفن (مثل DF-21D أو DF-26B) تعتبر أصعب بكثير للدفاعات الجوية البحرية، خصوصًا لأنها:

وهذه ميزة ممتازة تغطي عل مداه المحدود .. تخيل 4 صواريخ في جراب واحد محمل عل6X6 .
اي مرونة هذه.

 

[فيـصل]

وهذه ميزة ممتازة تغطي عل مداه المحدود .. تخيل 4 صواريخ في جراب واحد محمل عل6X6 .
اي مرونة هذه.

لذا التعاون مع الكوريين مثمر جداً واستغلته المملكة وشقيقتها الامارات .
ونتمنى المزيد .

 

[F15 Saudi Advance]

لاننسى انه يمكن توطينه والتعديل عليه حيث ان الكوريين مرنين جدا مع السعوديه في نقل التقنيه.

 

[حميد707]

لاننسى انه يمكن توطينه والتعديل عليه حيث ان الكوريين مرنين جدا مع السعوديه في نقل التقنيه.

 

[batteryneon]

سؤال لخبراء المنتدى ؟

اي نوع اصعب للدفاع الجوي للسفن صواريخ المضادة للسفن ذات نمط الباليستي أم الكروز؟

السرعة تتفوق عن ميزة السي سكيمنج لو وصلت لهايبر سونيك و اطلق مجموعه منها دفعه واحده في هجوم مركب و المسار الباليستي حيسمح لانقضاض من ارتفاعات عالية مصعبا اكثر عمل صواريخ الدفاع نظرا لرد الفعل القليل جدا و القدرة على الرصد المطلوبة من موارد اخرى كا انذار مبكر لان مدى الاطلاق قد يتجاوز ردار السفينة بكتير

الكروز عليه اتباع مسار معين لتجاوز الردار و غالبا حيبقى ملاصق لسطح البحر لكن يظل خطير لو ارفق بمجموعة من الدرونات لاشغال الدفاع ، لكن بشكل ذاتي السفن مهيئة للتعامل معه بنسبية خصوصا لو تحمل CIWS محترم كخيار اخير

توجه دول كالصين للمسار الباليستي تحديدا يرجح كفتها في حين التزم الروس مثلا بكروز لكن هايبر سونيك بانواع عديده تفضيلا للسرعه ، الغرب لازال متمسك بالكروز الابطأ لكن اعتقد استوعبو ان السرعة الانقضاضية اصبحت اهم او شبحية الصاروخ قد تنجح و ممارسات الحوثي اثبتت ان الامر خطير فعلا لولا معشوق الجماهير ال sm3

 

[العزيزي]

ينفع لنا كدول خليجية حيث ان المدى مناسب :

الخليج العربـي : عرضه المقدر بنحو 370 كيلومترا فقط في أوسع نقطة .
البحر الأحمــــــر : عرضه المقدر بنحو 355 كيلومترا فقط في أوسع نقطة .​

الأفضل لنا تبني مشروع كروز محلي أفضل للدفاع الساحلي
الباليستي افضل في استهداف القطع الكبيرة وكل خصومنا قطعهم على قد حالها

 

[العزيزي]

سؤال لخبراء المنتدى ؟

اي نوع اصعب للدفاع الجوي للسفن صواريخ المضادة للسفن ذات نمط الباليستي أم الكروز؟

حسب الدفاع الجوي الموجود على السفن فلوا كان دفاع جوي بعيد المدى مثل استر ٣٠ التعامل مع الباليستي بيكون أسهل من الكروز بينما لو كان متوسط المدى ولايوجد لديه القدرة على اعتراض الباليستي ستكون هدف سهل الا لو كانت مغطاة بشبكة إنذار انذرتها لحظة اطلاق الصاروخ تستطيع تغيير موقعها تجنب للضرب

 

[فيـصل]

وضعت مداه على الساحل السعودي



مشاهدة المرفق 775597

4 بطاريات فقط تعمل تحريم بحري لمسافة 160 كيلو على طول الساحل السعودي من الشاطيء الى عمق الخليج العربي .

 

[drmemo]

مشاهدة المرفق 775600​

؟
هل الكوريين كرماء ام بخلاء فى مسالة نقل التقنية ؟

 

[حميد707]

؟
هل الكوريين كرماء ام بخلاء فى مسالة نقل التقنية ؟

هذا يعود لقيمة العقد وكمية المعدات ونوعها

الكوريين قاموا بنقل تقنيات اسلحة المدفعية لبولندا ( 290 راجمة مع ذخائرها ) ومصر ( 200 مدفع K-9A1 )


​

 

[rorschach]

السرعة تتفوق عن ميزة السي سكيمنج لو وصلت لهايبر سونيك و اطلق مجموعه منها دفعه واحده في هجوم مركب و المسار الباليستي حيسمح لانقضاض من ارتفاعات عالية مصعبا اكثر عمل صواريخ الدفاع نظرا لرد الفعل القليل جدا و القدرة على الرصد المطلوبة من موارد اخرى كا انذار مبكر لان مدى الاطلاق قد يتجاوز ردار السفينة بكتير

الكروز عليه اتباع مسار معين لتجاوز الردار و غالبا حيبقى ملاصق لسطح البحر لكن يظل خطير لو ارفق بمجموعة من الدرونات لاشغال الدفاع ، لكن بشكل ذاتي السفن مهيئة للتعامل معه بنسبية خصوصا لو تحمل CIWS محترم كخيار اخير

توجه دول كالصين للمسار الباليستي تحديدا يرجح كفتها في حين التزم الروس مثلا بكروز لكن هايبر سونيك بانواع عديده تفضيلا للسرعه ، الغرب لازال متمسك بالكروز الابطأ لكن اعتقد استوعبو ان السرعة الانقضاضية اصبحت اهم او شبحية الصاروخ قد تنجح و ممارسات الحوثي اثبتت ان الامر خطير فعلا لولا معشوق الجماهير ال sm3

السرعة تتفوق عن ميزة السي سكيمنج لو وصلت لهايبر سونيك و اطلق مجموعه منها دفعه واحده في هجوم مركب و المسار الباليستي حيسمح لانقضاض من ارتفاعات عالية مصعبا اكثر عمل صواريخ الدفاع نظرا لرد الفعل القليل جدا و القدرة على الرصد المطلوبة من موارد اخرى كا انذار مبكر لان مدى الاطلاق قد يتجاوز ردار السفينة بكتير

الكروز عليه اتباع مسار معين لتجاوز الردار و غالبا حيبقى ملاصق لسطح البحر لكن يظل خطير لو ارفق بمجموعة من الدرونات لاشغال الدفاع ، لكن بشكل ذاتي السفن مهيئة للتعامل معه بنسبية خصوصا لو تحمل CIWS محترم كخيار اخير

توجه دول كالصين للمسار الباليستي تحديدا يرجح كفتها في حين التزم الروس مثلا بكروز لكن هايبر سونيك بانواع عديده تفضيلا للسرعه ، الغرب لازال متمسك بالكروز الابطأ لكن اعتقد استوعبو ان السرعة الانقضاضية اصبحت اهم او شبحية الصاروخ قد تنجح و ممارسات الحوثي اثبتت ان الامر خطير فعلا لولا معشوق الجماهير ال sm3

طبعا كلامك زي الفل و على راسي ،، لكن محتاجين نشوف الصورة الحقيقية في اوروبا النهارده ،، السويد طورت نسخة احدث من Rbs ، النرويج ترعى صاروخ nsm ، فرنسا اطلقت نسخة محدثة من الاكسوسيت ،، ايطاليا نفس الكلام مع الاوتومات ،، الكلام ده كان في خلال الكام سنة اللي فاتوا.
الواضح ان دول اوروبا بتطور في نفس الاتجاه ،، عندهم استثمارات ضخمة في فئة الكروز البطيء المضاد للسفن ،، صحيح في مشاريع هايبر سونيك لكنها مازالت مشاريع.
اعتقد ان التكتيك الصيني للصواريخ الباليستية المضادة للسفن هو الاغراق و استنزاف الدفاع الجوي و جذب الانتباه في انتظار كروز او درون غاطس او طائر او سطحي لينجز المهمة.
قد نحتاج الى المزيد من الوقت لنرى بصورة اوضح ،، تحياتي

 

[m2abuassi]

كوريا الجنوبية تحاول اللحاق بالولايات المتحدة الأمريكية بموضوع التسليح.
بعدما أعلنت الولايات المتحدة عن الGMLRS -ER الكوريين اعلنوا عن الCMT-RM.
المقارنة :


---

مقارنة بين GMLRS ER (أمريكي) و CTM-ER (كوري جنوبي):

البلد المُصنّع:

GMLRS ER: الولايات المتحدة (Lockheed Martin)

CTM-ER: كوريا الجنوبية (Hanwha Defense)


المدى الأقصى:

GMLRS ER: حوالي 150 كم

CTM-ER: حوالي 160 كم


نظام التوجيه:

GMLRS ER: GPS/INS

CTM-ER: GPS/INS


الدقة (CEP):

GMLRS ER: حوالي 5 إلى 10 أمتار

CTM-ER: يقدّر بـ 10 أمتار تقريبًا


الرأس الحربي:

GMLRS ER: تقليدي (HE) أو اختراقي

CTM-ER: تقليدي عالي الانفجار (HE/Frag)


القطر:

GMLRS ER: 227 مم

CTM-ER: 239 مم


الطول:

GMLRS ER: حوالي 4 أمتار

CTM-ER: مشابه تقريبًا


المنصات المتوافقة:

GMLRS ER: M270 وHIMARS

CTM-ER: راجمة K239 Chunmoo


حالة التشغيل:

GMLRS ER: في الخدمة

CTM-ER: أعلن عنه في 2023، قيد الدخول للخدمة


التصدير:

GMLRS ER: متاح لدول الناتو والحلفاء

CTM-ER: متاح للعملاء الجدد مثل بولندا