الجيش الأميركي يتراجع عن خطة استبدال صواريخ باتريوت بعد ان اثبت كفاءته في أوكرانيا

ابو مهند الزهراني

صقور الدفاع
إنضم
8 يونيو 2015
المشاركات
21,181
التفاعل
72,675 1,361 4
الدولة
Saudi Arabia
الجيش الأميركي يتراجع عن خطة استبدال صواريخ باتريوت من الجيل التالي بعد ان اثبت كفاءته في أوكرانيا ضد روسيا
1733498977063.png


قرر الجيش الأميركي التراجع عن جهوده لاستبدال صاروخ باتريوت بصاروخ اعتراضي من الجيل التالي
بحسب اللواء فرانك لوزانو، المسؤول التنفيذي لبرنامج الصواريخ والفضاء.


وقال لوزانو في مقابلة مع صحيفة ديفينس نيوز خلال المؤتمر السنوي لرابطة الجيش الأمريكي:
لن نمضي قدمًا فيما كنا نسميه طائرة اعتراضية مستقبلية من المستوى الأدنى

وقال لوزانو إن تلك الخطط الملغاة كانت ستكون "مشروعًا مكلفًا للغاية

وقال
إن صواريخ باتريوت الاعتراضية هذه قادرة للغاية، ولكنها مكلفة للغاية أيضا

وبعد إجراء تحليل لحالة العمل داخل مكتب التخطيط الاستراتيجي ومع كبار قادة الجيش
قررنا أولا النظر في مواصلة ترقية صاروخ PAC-3 MSE، والذي أعتقد أنه ربما يكون أفضل صاروخ دفاع جوي في العالم
ومواصلة تطوير هذه القدرة حتى تظل ذات صلة ضد التهديدات المتطورة
“Those Patriot interceptors are very capable, but also very expensive and so after going through a business case analysis within the PEO and with the Army senior leaders, what we’ve decided to do is, one, look at continuing to upgrade the PAC-3 MSE missile, which I believe is probably the best air defense missile in the world, and continue to advance that capability so that it can remain relevant against the evolving threats,” he said.



إن هذا الجهد من شأنه أن يكمل القطعة الأخيرة من اللغز في نظام دفاع جوي وصاروخي متكامل جديد
وقد قامت الخدمة بالفعل بنشر نظام القيادة والتحكم الخاص بها - نظام القيادة القتالية المتكامل
وهي تعمل على تطوير وسيتم نشر رادار جديد قريبًا - جهاز استشعار الدفاع الجوي والصاروخي من المستوى الأدنى - القادر على اكتشاف التهديدات من 360 درجة.

ويتوقع الجيش أن تتطور الصواريخ التي تشكل تهديدًا في إطار زمني عام 2040 لتحتوي على محركات صاروخية تجعل الصواريخ تطير بشكل أسرع
مع قدرة تفوق سرعة الصوت، وصواريخ باليستية تكتيكية أكثر قدرة على المناورة، ووسائل التضليل، والتدابير المضادة للحرب الإلكترونية.

كانت قيادة المستقبل في الجيش تعمل منذ عام على صياغة وثيقة مختصرة لتطوير القدرات. وفي حالة الموافقة عليها
كان من المقرر إدراج التمويل في خطة التمويل للفترة من السنة المالية 2025 وحتى السنة المالية 2029.

واصل الجيش رؤية مدى كفاءة نظام صواريخ باتريوت المتقدم ذو القدرة 3 (PAC-3 MSE) في أوكرانيا منذ أن أرسلته الولايات المتحدة
لمساعدة البلاد في الدفاع ضد الغزو الروسي.

على سبيل المثال، نجح الصاروخ في إسقاط الصواريخ الباليستية الروسية من طراز Kh-47M2 Killjoy التي تطلق من الجو بسرعة تفوق سرعة الصوت
وقررت الخدمة أيضًا استكشاف الشكل الذي سيبدو عليه تكامل نظام IBCS مع نظام الدفاع الجوي الطرفي عالي الارتفاع.

وقال لوزانو "إن هذا من شأنه أن يسمح لنا بإنشاء اقتران أكثر إحكاما بين نظام ثاد ونظام باتريوت
ومن خلال هذا الاقتران الأكثر إحكاما، يمكنك إدارة مساحة المعركة بطريقة أكثر كفاءة".

وقال "يمكنك إطلاق صاروخ اعتراضي من طراز THAAD ضد هدف معين، ثم، كنسخة احتياطية، إطلاق صاروخ اعتراضي من طراز PAC-3
وهذا يفتح مقدار مساحة المعركة التي يمكنك استخدامها للاستفادة من صاروخين اعتراضيين ضد تهديد شديد التوتر
وعلى نفس المنوال الحفاظ على عمق المجلة لكلا العائلتين من الصواريخ الاعتراضية".

لقد قامت وكالة الدفاع الصاروخي ببعض أعمال دمج باتريوت وثاد في السنوات الأخيرة استجابةً لحاجة تشغيلية عاجلة في مسرح المحيطين الهندي والهادئ.
على سبيل المثال، تمكنت الوكالة من إطلاق PAC-3 MSE من خلال بيانات رادار THAAD المبكرة

وقد قامت وكالة الدفاع الصاروخي بترميز تكامل THAAD MSE وإطلاقه على القدرات عن بعد وتخطط لإدراجه في ترقية برنامج THAAD التالية.
ولكن بدون تكامل IBCS، فإن الجمع بين نظامي Patriot وTHAAD لا يزال محدود النطاق. وقال لوزانو :
"إذا تمكنا من تكامل نظام THAAD IBCS
فإن ذلك يجلب مجموعة كاملة من القدرات المتكاملة التي تسمح لنا بالحصول على بنية أكثر تجانسًا وسلاسة وتكاملًا
ضد كل هذه التهديدات داخل بنية Patriot [قدرة الحماية من الحرائق






الجيش الامريكي يختبر صواريخ باتريوت القوية خلال تدريبات مخيفة بالذخيرة الحية
 
على سبيل المثال، نجح الصاروخ في إسقاط الصواريخ الباليستية الروسية من طراز Kh-47M2 Killjoy التي تطلق من الجو بسرعة تفوق سرعة الصوت
وقررت الخدمة أيضًا استكشاف الشكل الذي سيبدو عليه تكامل نظام IBCS مع نظام الدفاع الجوي الطرفي عالي الارتفاع.​

- من المعروف ان الامريكان يحرصون كل الحرص على تطوير انظمتهم حسب التجارب القتالية
ولكن حينما يصل الـباتريوت MSE الى مرحلة اعتراض Kh-47M2 دون اي شبكة ودون اي تكامل

- فليس هناك اي حاجة للتطوير ووضع ميزانية مُكلفة لصاروخ جديد لن يقدم شيء اضافي
لذلك تم الغاء التطوير حسب كلام الامريكان وسيكملون ترقية MSE >> على مبدء


(اذا نجح الباتريوت بشكل منفرد بهذا الشكل فكيف سيكون وضعه مع تكامل IBCS و THAAD)
لقد قامت وكالة الدفاع الصاروخي ببعض أعمال دمج باتريوت وثاد في السنوات الأخيرة استجابةً لحاجة تشغيلية عاجلة في مسرح المحيطين الهندي والهادئ.
على سبيل المثال تمكنت الوكالة من إطلاق PAC-3 MSE من خلال بيانات رادار THAAD المبكرة​
IBCS-NGC-graphic.jpg

 

- من المعروف ان الامريكان يحرصون كل الحرص على تطوير انظمتهم حسب التجارب القتالية
ولكن حينما يصل الـباتريوت MSE الى مرحلة اعتراض Kh-47M2 دون اي شبكة ودون اي تكامل

- فليس هناك اي حاجة للتطوير ووضع ميزانية مُكلفة لصاروخ جديد لن يقدم شيء اضافي
لذلك تم الغاء التطوير حسب كلام الامريكان وسيكملون ترقية MSE >> على مبدء


(اذا نجح الباتريوت بشكل منفرد بهذا الشكل فكيف سيكون وضعه مع تكامل IBCS و THAAD)


مشاهدة المرفق 742819

هل نشغل مسخة الMSE في الوقت الحاضر
 
تم تاجيل الجيل الجديد لانه باهظ التكاليف

حتى باتريةت الراجل بيقول انه باهظ التكاليف لكن سيتم ادخال عليه تطويرات

النظام منى بهزائم كثيره فى اوكرانيا وبقائه بالوضع الحالى كارثى لذلك سيتم عمل تكامل ما بين الثاد والباتريوت

الراجل معترف بالتهديدات الجويه الجديده وانه لابد من تطوير محركات الصواريخ لتواجه الصواريخ الروسيه فوق 11 ماخ


Despite the reliability and demand for the Patriot system, the army’s current force is reportedly too small to adequately meet evolving operational needs.

بيقولك اثبت كفائته لانه اسقط صاروخ ... فضيحه العنوان
 
تم تاجيل الجيل الجديد لانه باهظ التكاليف

حتى باتريةت الراجل بيقول انه باهظ التكاليف لكن سيتم ادخال عليه تطويرات

النظام منى بهزائم كثيره فى اوكرانيا وبقائه بالوضع الحالى كارثى لذلك سيتم عمل تكامل ما بين الثاد والباتريوت

الراجل معترف بالتهديدات الجويه الجديده وانه لابد من تطوير محركات الصواريخ لتواجه الصواريخ الروسيه فوق 11 ماخ




بيقولك اثبت كفائته لانه اسقط صاروخ ... فضيحه العنوان


حقيقة احب نوع هبدك لأنه فاخر ونادر..

التقرير يذكر ان اداء الباتريوت جدا ممتاز وفاق التوقعات، لكن عيب النظام هو تكلفة تشغيله العالية..

سؤال فقط من اي اتيت بوضع كارثي ؟! اما الثاد فالنظامين يكملان بعض ولايعني بالضرورة حاجة الباتريوت للثاد ان نظام فاشل. بل لكل منهم مسؤولياته وسقف العمليات الخاص فيه بالمعارك..

الامر الاخر لا اعلم من اين أتيت بفلسفة التطوير على انه علامة للفشل ؟! مخاطر جديدة دخلت على الساحة بالتأكيد ستعني تطوير الانظمة المضادة له.


اخيرا يبقى الباتريوت هو افضل نظام دفاعي ومجرب ضد اغلب الاهداف المتوقع ان تواجهها اي دولة. الى ان يأتي نظام اخر..
 
حقيقة احب نوع هبدك لأنه فاخر ونادر..

التقرير يذكر ان اداء الباتريوت جدا ممتاز وفاق التوقعات، لكن عيب النظام هو تكلفة تشغيله العالية..

سؤال فقط من اي اتيت بوضع كارثي ؟! اما الثاد فالنظامين يكملان بعض ولايعني بالضرورة حاجة الباتريوت للثاد ان نظام فاشل. بل لكل منهم مسؤولياته وسقف العمليات الخاص فيه بالمعارك..

الامر الاخر لا اعلم من اين أتيت بفلسفة التطوير على انه علامة للفشل ؟! مخاطر جديدة دخلت على الساحة بالتأكيد ستعني تطوير الانظمة المضادة له.


اخيرا يبقى الباتريوت هو افضل نظام دفاعي ومجرب ضد اغلب الاهداف المتوقع ان تواجهها اي دولة. الى ان يأتي نظام اخر..
adequately meet evolving operational needs

من المقال ذاته
 
هل نشغل مسخة الMSE في الوقت الحاضر

- المملكة تشغل الآلاف من صواريخ باتريوت (كأكبر مخزون اعتراضي في المنطقة)

- بأنواع مختلفة مثل CRI و GEM-T و PAC-3 , وليس من ضمنها MSE لكنه سيدخل قريبًا ان شاء الله في الخدمة

34234.png


(هناك صفقات حديثة لصواريخ الباتريوت أتت بعد هذه الصورة ولم يتم حسبتها هنا)
 
من المقال ذاته

يا ادمي الله يرحم اهلك ارحمنا شوي واكمل الجملة وسياقها..


الرجل يقول النظام فعال لكن حجم قطاع الدفاع الجوي الحالي صغير ليلبّي الاحتياجات العملياتية للجيش..

Despite the reliability and demand for the Patriot system, the army’s current force is reportedly too small to adequately meet evolving operational needs.
 
يا ادمي الله يرحم اهلك ارحمنا شوي واكمل الجملة وسياقها..


الرجل يقول النظام فعال لكن حجم قطاع الدفاع الجوي الحالي صغير عطفا على الاحتياجات العملياتية للجيش..

Despite the reliability and demand for the Patriot system, the army’s current force is reportedly too small to adequately meet evolving operational needs.​

- تراه هو نفسه اللي يطبل للدفاع الجوي السوفييتي العامل لديهم
والذي تم مسح بكرامته الأرض وتدميره بدرونات من علي بابا

:unsure:

- الباتريوت يعترض الفرط صوتي ويمتلك سجل قتالي لا مثيل له في العالم ضد مختلف الاهداف = فاشل ومش ناجح أوي

- المنظومات التي تشغلها بلده يتم اهانتها من قبل درونات من علي بابا ببساطة وتقف كالمزهرية = عظمة على عظمة ياباشا

--


ياليت شوية منطق بعيدًا عن الاهواء الشخصية .. في النهاية ان لا تصنع ولا مسمار منها
:مع السلامة:
 
التعديل الأخير:
يا ادمي الله يرحم اهلك ارحمنا شوي واكمل الجملة وسياقها..


الرجل يقول النظام فعال لكن حجم قطاع الدفاع الجوي الحالي صغير عطفا على الاحتياجات العملياتية للجيش..

Despite the reliability and demand for the Patriot system, the army’s current force is reportedly too small to adequately meet evolving operational needs.
وانا قولت ان النظام غير فعال

النظام فعال فى نطاق اختصاصه لكن التهديدات الجديده تحتاج لتكامل غير موجود للان ما بين الباتريوت والثاد مع قله الانظمه العاملة فى الجيش فاصبحت التهديدات اكثر فداحه

الباتريوت نظام دفاع جوى ممتاذ لكنه ليس عصى عن التدمير والاختراقات

لذلك سيحظى بتغيرات كثيره تم تاجيل منها الصاروخ ذاته

لكن رادارته اصبحت غير عمليه بزوايا كشفها وسيحصل على ردار جديد 360 درجه

الناس مقتنعه بالنواقص التى افرزتها التجارب فى الميدان

وانت ترا بعينك كييف كل يوم بقصف متتالى فى ظل تهديد روسى لاوروبا كلها بصاروخ ليس لدى اوروبا ما يعترضه مما غير موازين الحرب
 

- تراه هو نفسه اللي يطبل للدفاع الجوي السوفييتي العامل لديهم
والذي تم مسح بكرامته الأرض وتدميره بدرونات من علي بابا
😂

- الباتريوت يعترض الفرط صوتي ويمتلك سجل قتالي لا مثيل له في العالم ضد مختلف الاهداف = فاشل ومش ناجح أوي

- المنظومات التي تشغلها بلده يتم اهانتها من قبل درونات من علي بابا ببساطة وتقف كالمزهرية = عظمة على عظمة ياباشا

--


ياليت شوية منطق بعيدًا عن الاهواء الشخصية .. في النهاية ان لا تصنع ولا مسمار منها
😂😂😂😂🤣
مصر تمتلك انظمه

سوفيتيه
روسيه
انجليزيه
فرنسيه
امريكيه
صينيه
ومحلية
والمانية

نحن لدينا منتخب العالم من رادارات لبطريات لانظمه

يا ريت تذكر لى اين طبلت للدفاع الجوى الروسى تحديدا
 
وانا قولت ان النظام غير فعال

النظام فعال فى نطاق اختصاصه لكن التهديدات الجديده تحتاج لتكامل غير موجود للان ما بين الباتريوت والثاد مع قله الانظمه العاملة فى الجيش فاصبحت التهديدات اكثر فداحه

الباتريوت نظام دفاع جوى ممتاذ لكنه ليس عصى عن التدمير والاختراقات

لذلك سيحظى بتغيرات كثيره تم تاجيل منها الصاروخ ذاته

لكن رادارته اصبحت غير عمليه بزوايا كشفها وسيحصل على ردار جديد 360 درجه

الناس مقتنعه بالنواقص التى افرزتها التجارب فى الميدان

وانت ترا بعينك كييف كل يوم بقصف متتالى فى ظل تهديد روسى لاوروبا كلها بصاروخ ليس لدى اوروبا ما يعترضه مما غير موازين الحرب


احد قال انه عصي عن التدمير ؟

احد قال انه عصي على الاختراقات ؟

نحن نقول انه الافضل عالميا مقارنة بأقرانه..


في اوكرانيا يعمل النظام وحيدا دون شبكة متكاملة من الرادارات والتحكم والسيطرة ورغم ذلك اسقط عدة مرات احد افضل صواريخ روسيا وهو الكينجال الفرط صوتي والعديد من الاهداف والاكران مبسوطين منه..

اما ضرب كييف ياحبيبي فيه شي اسمه اهمية الهدف، صاروخ يكلف الملايين تطلقه على اي صاروخ يستهدف مدينتك ! بل تدرس مساره والهدف المتوقع ضربه استراتيجي ام لا وعلى اثره تحاول اسقاطه ام لا. بخلاف محدودية البطاريات ومخزون الصواريخ لديهم..

ايضا تطوير راداره لايعني انه سئ او غير عملي كما تدعي !! كل مافي الامر هو رفع من قدراته لمستوى افضل.

اعتبره مثل سيارة سبورت بمحرك 1000 حصان وحاب يدلّعك المصنع وزادها 100 !
 
احد قال انه عصي عن التدمير ؟

احد قال انه عصي على الاختراقات ؟

نحن نقول انه الافضل عالميا مقارنة بأقرانه..


في اوكرانيا يعمل النظام وحيدا دون شبكة متكاملة من الرادارات والتحكم والسيطرة ورغم ذلك اسقط عدة مرات احد افضل صواريخ روسيا وهو الكينجال الفرط صوتي والعديد من الاهداف والاكران مبسوطين منه..

اما ضرب كييف ياحبيبي فيه شي اسمه اهمية الهدف، صاروخ يكلف الملايين تطلقه على اي صاروخ يستهدف مدينتك ! بل تدرس مساره والهدف المتوقع ضربه استراتيجي ام لا وعلى اثره تحاول اسقاطه ام لا. بخلاف محدودية البطاريات ومخزون الصواريخ لديهم..

ايضا تطوير راداره لايعني انه سئ، كل مافي الامر هو رفع من قدراته لمستوى افضل.

اعتبره مثل سيارة سبورت بمحرك 1000 حصان وحاب يدلّعك المصنع وزادها 100 !

فى كييف يعمل باتريوت ضمن شبكة دفاع جوى محترمه بعد حصولها على رادارات فرنسية والمانيه هى من تودى اداء مميز وسط فوضى الانظمه الدفاعيه فى اوكرانيا

الروس هاجموا اماكن حيويه فى كييف ونجحوا فى اصابتها بل واصابوا منظومه باتريوت نفسها فى وسط كييف

Despite the reliability and demand for the Patriot system, the army’s current force is reportedly too small to adequately meet evolving operational needs.

انت ترجمت ترجمه صحيحه لكنك تغافلت عن عدم تلبيه الاحتياجات المتتطوره ..اى ان اعداده صغيره ولا يلبى الاحتياجات المتتطوره للوضع الميدانى
 
فى كييف يعمل باتريوت ضمن شبكة دفاع جوى محترمه بعد حصولها على رادارات فرنسية والمانيه هى من تودى اداء مميز وسط فوضى الانظمه الدفاعيه فى اوكرانيا

الروس هاجموا اماكن حيويه فى كييف ونجحوا فى اصابتها بل واصابوا منظومه باتريوت نفسها فى وسط كييف



انت ترجمت ترجمه صحيحه لكنك تغافلت عن عدم تلبيه الاحتياجات المتتطوره ..اى ان اعداده صغيره ولا يلبى الاحتياجات المتتطوره للوضع الميدانى


على كثر النقاشات الي تحصل في المنتديات العسكرية الا انك بجدارة تفوز بجائزة اغبى شخص للامانه

الحقيقه المقال يثير الاعجاب في الامريكان وصناعتهم الدفاعية ويستحق التقدير والاحترام بعكس ما فهمك المتواضع


بطبيعة الحال المنظومات الدفاعية يتم تصميمها وصناعتها بناءً على المخاطر الموجودة في وقتها ولكن الذخائر او الوسائل الهجومية في تطور مستمر ولمواكبة هذا التطور في الوسائل الهجومية يتطلب الأمر تطوير المنظومات الدفاعية لتواكب آخر تحديثات الذخائر الهجومية لكي تستطيع التعامل معها


الباتريوت هو افضل منظومة دفاعية في العالم وحصل على عديد من التحديثات والتطويرات ليس لسوءه ابدا بل لجودته وجودة الشركات المصنعه له لمواكبة آخر أنواع التهديدات

فلا شك لا تنتظر من باتريوت صُمم وصُنع عام ١٩٩٠ لمواجهة السكود والتوشكا وتلك النوعية من التهديدات ان يستطيع التعامل مع الصواريخ البالستية ذات السرعات العالية او منفصلة الرأس او تلك التي برأس هجومي مناور وهذا النوع من التهديدات الحديثه تطلب تطوير للمنظومة الدفاعية

المقال يُظهر تفوق الأمريكان ومواكبتهم للمتغيرات في ساحة المعركة وهذا سر تفوقهم
 
فى كييف يعمل باتريوت ضمن شبكة دفاع جوى محترمه بعد حصولها على رادارات فرنسية والمانيه هى من تودى اداء مميز وسط فوضى الانظمه الدفاعيه فى اوكرانيا

الروس هاجموا اماكن حيويه فى كييف ونجحوا فى اصابتها بل واصابوا منظومه باتريوت نفسها فى وسط كييف



انت ترجمت ترجمه صحيحه لكنك تغافلت عن عدم تلبيه الاحتياجات المتتطوره ..اى ان اعداده صغيره ولا يلبى الاحتياجات المتتطوره للوضع الميدانى


تدري كم عدد البطاريات لدى اوكرانيا ؟!

نعيد ونكرر لا يوجد نظام عصي عن التدمير لكن نحن نتحدث عن ال probability. الباتريوت قدم اداء جدا ممتاز ب اسقاط اهداف عديدة متنوعة وتحريم الاجواء على الطائرات الروسية وهنالك اخبار ان الاوكران يدفعون للحصول على عدد كبير منه لحماية اجوائهم..

اما عدم تلبية الاحتياجات، ماشأن الباتريوت واداءه فيه لكي تستشهد ؟! الجيش رافض يزيد عديد البطاريات والرجل يقول ان حجم جيشنا وتوسع مسرح عملياته يحتم علينا ادخال العديد منه..

ومعلوم امريكا عقيدتها هجومية ولا تحبذ الركون للدفاعات الجوية كالروس.

لذلك هو يمدح الباتريوت بهذا السياق ولا يذمه !!
 
على كثر النقاشات الي تحصل في المنتديات العسكرية الا انك بجدارة تفوز بجائزة اغبى شخص للامانه

الحقيقه المقال يثير الاعجاب في الامريكان وصناعتهم الدفاعية ويستحق التقدير والاحترام بعكس ما فهمك المتواضع


بطبيعة الحال المنظومات الدفاعية يتم تصميمها وصناعتها بناءً على المخاطر الموجودة في وقتها ولكن الذخائر او الوسائل الهجومية في تطور مستمر ولمواكبة هذا التطور في الوسائل الهجومية يتطلب الأمر تطوير المنظومات الدفاعية لتواكب آخر تحديثات الذخائر الهجومية لكي تستطيع التعامل معها


الباتريوت هو افضل منظومة دفاعية في العالم وحصل على عديد من التحديثات والتطويرات ليس لسوءه ابدا بل لجودته وجودة الشركات المصنعه له لمواكبة آخر أنواع التهديدات

فلا شك لا تنتظر من باتريوت صُمم وصُنع عام ١٩٩٠ لمواجهة السكود والتوشكا وتلك النوعية من التهديدات ان يستطيع التعامل مع الصواريخ البالستية ذات السرعات العالية او منفصلة الرأس او تلك التي برأس هجومي مناور وهذا النوع من التهديدات الحديثه تطلب تطوير للمنظومة الدفاعية

المقال يُظهر تفوق الأمريكان ومواكبتهم للمتغيرات في ساحة المعركة وهذا سر تفوقهم
وانت ماذا وجدت فى مشاركتى غير ذلك

ما فى اغبى من حضرتك لانك ببساطه قلت ما اقوله انا ويوقوله المقال

هناك تعقيدات تكنولوجيه وتعقيدات خاصه بقله الاعداد

ثم اتى صديق لك اخر وقال انه يعمل منفردا دون شبكه دفاعيه وهذا محض هراء هناك رادارات كثيره فى كييف تؤمن لكييف واجورها تغطيه راداريه مميزه من رادارات اسرائليه وفرنسية والمانيه غير الرادارات العاملة مع البطاريات

لماذا كل هذه التبريرات

لست انا من اتى بالموضوع ولا المقال

فقد حكم الموضوع على نجاح المنظومه باسقاط صاروخ .. حدث غير منطقى كون الاوكران اصلا يعمل لديهم بطراريات روسيه وطلبوا من الدول الحليفه بطريات s300 ولم يتم توفيرها

الامريكان يسيرون خلف الصواريخ الروسيه بخطوات وان تطور الصواريخ الروسية كان هذا صداه لدى اميركا الصدمه

لست انا من قال ان الباتريوت لا يلبى الاحتياجات المتطوره للوضع الميدانى بل المقال هو من ذكر ذلك

ذلك التطوير الذى ذكرته للتهديدات الروسيه الغير نمطيه يقول المقال انه سيحدث فى 2040 فعن اى متغيرات يواكبها الامريكان تتحدث
 

قطاعين كشفت الحرب عن حجم البروباغاندا الروسية في السابق له وفضحته لدرجة حتى مناصرينهم يسخرون منه..

قدرات القوات الجوية *طائرات، تجسس، رادارات، هليكوبترات وغيرهم*

وانظمة الدفاع الجوي

ادخل على اي فورم روسي وشوف كمية الاحباط من اداء s400 والانظمة الاخرى..
 
عودة
أعلى