نظام الاسد ليس علماني وهو ابعد مايكون عنها
العلمانية باختصار وغير مايروج على الجزيرة: هي فصل الدين او الاجندة الحزبية القومية عن قرارات الدولة
ان تقود الكفاءات الدولة بدون ان يضطر على سبيل المثال وزير الاقتصاد للرجوع في قراراته لفتوى شيخ لم يتخطى مرحلة الاعدادية
لو لرأي متحزب لايهمه سوى مصلحة حزبه
افضل وصف لنظام الاسد ماقاله الاخ @عبسي الاطخم
لا تستقيم علمانية دون ديموقراطية في السياسة الحديثة ، و العلمانية وسيلة لمحاربة الاقصاء الفكري و السياسي على اساس ديني ، لأن هذا كان مشكلة في الماضي في العديد من الدول و لا يزال ، ففصل الدين عن الدولة شرط أساسي لكنه ليس كافيا لوحده .. عدم كفايته لا يعني منطقيا عدم الأخذ به .. و قيام انظمة علمانية بجرائم ضد شعوبها لا يجعل العلمانية سببا في تلك الجرائم .. فالاتحاد السوفياتي علماني و بجواره السويد و اليابان علمانية .. الأول كان قمعيا لأنه فصل الدين و نسي فصل استفراد الايديولوجيا الواحدة بالسلطة .. و المثال الثاني من انجح الديموقراطيات في العالم ، و الثالث كان علماني و لكنه يقدس شخص الامبراطور ، لما توقف عن ذلك و انكسر غروره بالحرب العالمية صار دولة ناجحة ..
ثم كيف يكون النظام السوري علمانيا و هو يأتي بميليشيات طائفيـة تقاتل معه ؟ بشار و حافظ ايضا استغلوا الدين ، صدام البعثي الم يكتب الله اكبر في العلم و صار يظهر التدين و يسمي معاركه اسماء دينية في حروبه ؟ و يستشهد بالقرآن في كل خطاب ؟
انا لا أرى اصلا اي علمانية في حزب البعث ، غهو كغيره استغل الدين و التطرف الديني لصالحه ..
لذلك فالعلمانية لا تعني الحرية بالضرورة ، لكنها خطوة ضرورية لأنها تمنع حاكمك ان يستغل الدين ليخدرك به ، لكنها لن تمنعه من الغطرسة و الاستفراد بالسلطة و اختراع وسائل اخرى لتخديرك ..
و القول بقصورها صحيح ، كما أن العلم قاصر و لا يجيبك على كل شيء و استدلالاته غالبها اسقرائية .. فهل نرمي العلم في المزبلة بحجة انه لا يجيب على كل شيء ؟
الأسئلة و صيغة المخاطب ليست لك صديقي فأنا أعرف موقفك .. هي صيغة كلام فقط
تحيــاتي