هل جميع الأحاديث الواردة في البخاري ومسلم ثابتة عن الرسول ﷺ؟

لا الرسول امر و لا الصحابة من بعده قامو بجمع احاديثه ....الصحابة كتبو المصحف فقط ..هل كانو يا ترى غافلين او مهملين لهده الدرجة حتى لا يجمعو ويكتبو الاحاديث...هل يا ترى من جمعو الاحاديث بعد 200 سنة من وفاة الرسول احرص على الدين من من سبقهم
 
لا الرسول امر و لا الصحابة من بعده قامو بجمع احاديثه ....الصحابة كتبو المصحف فقط ..هل كانو يا ترى غافلين او مهملين لهده الدرجة حتى لا يجمعو ويكتبو الاحاديث...هل يا ترى من جمعو الاحاديث بعد 200 سنة من وفاة الرسول احرص على الدين من من سبقهم

حتى القرآن لم يجمع في كتاب واحد وكان محفوظ في الصدور . تعرف لماذا فكرة جمع القرآن في كتاب وما اسباب الجمع!!
هي نفسها اسباب جمع الاحاديث الصحيحة
 
لا الرسول امر و لا الصحابة من بعده قامو بجمع احاديثه ....الصحابة كتبو المصحف فقط ..هل كانو يا ترى غافلين او مهملين لهده الدرجة حتى لا يجمعو ويكتبو الاحاديث...هل يا ترى من جمعو الاحاديث بعد 200 سنة من وفاة الرسول احرص على الدين من من سبقهم
ادا لم تكتب الاحاديث وتدون كيف ستصلنا بعد مئات السنين؟ ممكن ترد
 
ادا لم تكتب الاحاديث وتدون كيف ستصلنا بعد مئات السنين؟ ممكن ترد
كيف عاش المسلمون قبل وجود كتاب البخاري ..هل كانو في ضلال ...!!؟ ولمادا لم يتم تدوين خطب الجمعة لرسول صلي الله عليه و سلم رغم ان المئات كانو شهودا عليها وليس شخص مثل الاحاديث الموجودة في البخاري
 
خليني ساكت 😜
والله أن هذه الجملة من أجمل ما كتبت و ياليت ان تلتزم بها ، لأنك غثيث و ثقيل دم
و مجيغ و لكيع ، وأسأل الله العظيم أن يلهم الأداره الموفقة ان تلغي عضويتك نهائيا
ولا أقول لك الا كما قال الأعرابي للأصمعي
كأنك بعرةً في أست كبش .......... مدلاة و ذاك الكبش يمشي
المعذرة والسموحه من الأعضاء الأخرين
 
كيف عاش المسلمون قبل وجود كتاب البخاري ..هل كانو في ضلال ...!!؟ ولمادا لم يتم تدوين خطب الجمعة لرسول صلي الله عليه و سلم رغم ان المئات كانو شهودا عليها وليس شخص مثل الاحاديث الموجودة في البخاري

كيفما عاشوا بلا كتاب للقرآن الكريم . قلت لك جمع الحديث لنفس السبب اللي جمع فيه القرآن في كتاب واحد
بس واضح انك ماتعرف السبب وتجاهلت ردي
 
كيف عاش المسلمون قبل وجود كتاب البخاري ..هل كانو في ضلال ...!!؟ ولمادا لم يتم تدوين خطب الجمعة لرسول صلي الله عليه و سلم رغم ان المئات كانو شهودا عليها وليس شخص مثل الاحاديث الموجودة في البخاري

قبل البخاري كان هناك جيلين اوثلاثة فقط هل تظن ان الحديث سيصلنا بعد كل هاته المدة الف وخمس مائة سنة مرت فيها عشرات الدول ومئات الفتن؟اظنكم اقرب امة للشيعة عقليا وفكريا
 
ابو مهند الزهراني ابو مهند الزهراني

أنا اعتب عليك لفتج ذلك الموضوع

لان للاسف ستدخل القيل و القال

وستجد من هب ودب يدخل كلام المنافقين و الملاحدة و الشيعة

فستجد الكثير يدخلون في التكلم في الدين بدون علم
 
الكتاب الوحيد الصحيح 100٪ هو القرآن. الله تعالى لن يعطي معجزة للبخاري او مسلم رحمهما الله تعالى لم يعطها لا للإنجيل ولا كتاب التوراة..

الكتاب الوحيد المحفوظ هو القرآن. وتدل على ذلك كلمة أصح كتاب بعد القرآن وهي منطقيا تعني درجة صحة أدنى وعندما تسترسل منطقيا فتقول اذن هناك بعض الاحاديث قد لا تكون صحيحة... ولكن حينها تجد كثيرا من المغالين يردون لا مستحيل وذا كفر بالسنة ويخلطون السنة بعمل بشر واجتهاد عالم وووو. فإن كان صحيحا 100٪ فلماذا لا يتجرؤون على قول أن اصح كتابين هما القرآن وصحيح البخاري ؟! ثانيا الشرط المنطقي أن تتساوى درجة صحة القرآن بصحيح البخاري لتبرير نسخ بعض الآيات ببعض الأحاديث.. فكيف ينسخ (بضم الياء) الأصح وهو القرآن بالأصح بعد القرآن ؟! هناك اشكال . على العموم هذه الامور هي لا يمكن ان يحلها إلا نبي رسول مرسل. ولمثل هذه الأسباب رفع عيسى عليه السلام لانه عندما يعود ويقرر ويصلح لن يفتح احد فمه لا سنة ولا شيعة ولعل اول شيء انه سيلغي هذين الحزبين السياسيين ويمنع هذه المسميات ولا يسمح إلا باسم مسلمين واسلام.
 
ربما يكون امرا غيبيا لانفقهه نحن.كيف تغرب الشمس وتعود للشروق مع العلم ان الشروق والغروب نتيجة دوران الارض حول الشمس .والله اعلم.


ولكن هدا لايعني انه يجب ان نقبل اي حديث بدون فحص وتدقيق فالبخاري ومسلم لم يسمعوا كلام رسول الله ﷺ مباشرة من فمه بل عن طريق اناس اخرين فاحتمال يكون احد الرواة كاذبا او تخيل شيء ما وارد رغم قواعدهم الصارمة التي اعتمدوها وهنا ياتي دور العلماء المحققين
شاهد هذا الفيديو سيحل عندك معضلة كبيرة
 
كما قلت و الظاهر انكم لا تقراءون البخاري 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
انا اخليكم بجهلكم
ابو مهند الزهراني @ابو مهند الزهراني
ابو نادر @ابو نادر
cladiator @cladiator
بس نصيحة اخوية روحوا و اقراءوا البخاري و مسلم
😉
ديننا تكفل الله بحفظه التشريع الاحكام العبادات الخ ..القرآن الكريم والسنه. قال تعالى وما ينطق عن الهوى ان هو إلا وحي يوحى ..

قبل صحيح البخاري يوجد الموطأ للامام مالك. وكان الاصح في زمانه الى ان جاء البخاريوهو رقم ١ ومسلم رقم ٢ في الحديث .

اما دينك فيثبت تحريف القرآن ولو استكاعوا علماءك تحريف القرآن لفعلوا .ولا توجد سنه وانما روايات عن الائمه .
دينك عباره عن شتم ولعن في عرض النبي وتحريف للقرآن والسنه ..وكربلاء هي المقدسه لماذا . لان الحسين دفن فيها..من قال هذا لا تعلم من علمك السب والشتم لا تعلم أين الفضائل والأخلاق والقيم والتعاليم الربانيه وهدي نبينا وقدوتنا محمد صل الله عليه وسلم انت لاتعلم ..اي دين هذا
ثم فبك غرور وفيك جهل وفيك تكبر . فاحذر الكذب والتدليس وشغل مخك وادعوا الله ينور بصيرتك
 
ابو مهند الزهراني ابو مهند الزهراني

أنا اعتب عليك لفتج ذلك الموضوع

لان للاسف ستدخل القيل و القال

وستجد من هب ودب يدخل كلام المنافقين و الملاحدة و الشيعة

فستجد الكثير يدخلون في التكلم في الدين بدون علم
لسنا لا ملاحدة ولا منافقين ولكن لسنا كدلك ذواب تصدق كل ماتسمع كالشيعة .بل نحاول تشغيل عقولنا التي انعم الله بها علينا بدون تكذيب للسنة النبوية او طعن فيها .
 
لسنا لا ملاحدة ولا منافقين ولكن لسنا كدلك ذواب تصدق كل ماتسمع كالشيعة .بل نحاول تشغيل عقولنا التي انعم الله بها علينا بدون تكذيب للسنة النبوية او طعن فيها .
لم يقل احد انكم ملاحظة.. افهم قبل أن كلامي قبل أن ترد علي


قلت ترديد كلان الشيعة و الملاحدة و الكافرين بالله ومن على شيعتهم

وبما انك رددت واخذتك الحمية

اذا لماذا لم يعترض الإمام النووي على الأحاديث


وقال سأشغل عقلي ونرى ما هوا صحيح وما ليس بصحيح


لم يسبق احد من العلماء الثقات أن كتب كتابا استفاض فيه بأن البخاري فيه احاديث ضعيفة أو مسلم




تكمن المشكلة الأكبر أن بعضا من تلك الأحاديث سواء في مسلم و البخاري كان في الإسناد بها بعض الائمة الأربعة كالامام أحمد ابن حنبل و مالك و الشافعي

الأكثر من ذلك
كيف لك أن تعترض على البخاري ومسلم وتقول هم من جمعوا وفيهم الصحيح من الضعيف و قد تم جمع تلك الأحاديث من رواة كثر


كمثال معمر ابن راشد ١٥٣ هجريا

و مالك ابن انس ١٧٩ هجريا

وقبل هؤلاء فعل الصحابي ومن أواخر الصحابة ١١٠ هجريا


عاوزك وانت بتشغل عقلك ابقا شغله صح

مش جالس تردد كلام سبقك قبله الكثيرين وما زالوا يقولونه من ايام ابن حجر وقبله


وسبحان الله كتب هؤلاء بين المنافقين و الملاحدة و الكفار


اتعظ وابحث
 
لا الرسول امر و لا الصحابة من بعده قامو بجمع احاديثه ....الصحابة كتبو المصحف فقط ..هل كانو يا ترى غافلين او مهملين لهده الدرجة حتى لا يجمعو ويكتبو الاحاديث...هل يا ترى من جمعو الاحاديث بعد 200 سنة من وفاة الرسول احرص على الدين من من سبقهم
المشكل انكم تعتقدون أن أول كتاب جمع الحديث هو البخاري، ولا تعرفون اصلا انه يوجد صحابة رضي الله عنهم كتبوا الحديث
الصحابي عبد الله بن عمرو بن العاص (7 ق.هـ – 65): له الصحيفة الصادقة في الحديث.

صحيفة الصحابي سمرة بن جندب (توفي 60هـ).

صحيفة الصحابي نبيط بن شريط الأشجعي الكوفي. مخطوط في الظاهرية (حديث 279)، والقاهرة (حديث 1557). وجزء منها في مسند أحمد

صحيفة الأشج، وهو تابعي ولد في خلافة أبي بكر الصديق. مخطوط في شهيد علي 539، وفي القاهرة (حديث 1920).

صحيفة التابعي خراش بن عبد الله. مخطوط في شهيد علي 539، وفي برلين 1552.

صحيفة التابعي همّام بن منبه (40؟-131هـ). مخطوط في برلين 1384، والظاهرية مجموع 25/2، وشهيد علي 539

أحاديث التابعي أبي الزبير، وكانت صحيفة له. ثم جمعها أبو الشيخ الأصبهاني. مخطوط الظاهرية مجموع 53-3.

وغيرهم الكثير فالبخاري رحمه الله جمع فقط ما كتبه وحفظه رواة الحديث قبله.
 
مشاهدة المرفق 737864



اعلم أخي المسلم
ان أحاديث صحيحيّ البخاري ومسلم أصحّ كتابين بعد القرآن الكريم

وذلك لتوافر شروط الصحة فيهما بأعلى درجاتها

وقد تلقتهما الأمة بالقبول وتلقاهما أهل العلم بالقبول، والتسليم
ولا يوجد فيها احاديث ضعيفة فهما كتابان عظيمان، وصحيحان
سوى ألفاظ يسيرة قد يحتج عليها بأدلة أخرى من نفس الصحيح


مسألة نسبية
قبل البخاري كان الإجماع على ان موطأ مالك اصح الكتب
 
لا الرسول امر و لا الصحابة من بعده قامو بجمع احاديثه ....الصحابة كتبو المصحف فقط ..هل كانو يا ترى غافلين او مهملين لهده الدرجة حتى لا يجمعو ويكتبو الاحاديث...هل يا ترى من جمعو الاحاديث بعد 200 سنة من وفاة الرسول احرص على الدين من من سبقهم

كل العلوم تتطور و تتقدم علميا
والعلوم الشرعية ليست مختلفة عنهم و ما حصل هو حجر اساس لعلم الحديث و بداية تقدمه و تأسيس قواعده و اصوله العلمية
من جمع للاحديث ثم تاصيلها و ثم سلسلة الرواة ثم السند و المتن ووووالخ الى ماوصلنا اليه اليوم من كبيرة جدا تعد فيه دراسات الدكتورة

مع احترامي لك ولكن ردك هذا يعكس جهل كبير في علم الحديث خصوصا و العلوم الاسلامية عموما
و بعيد تماما عن المنطق و العقل و كأن الاسلام شيى جامد لا علم فيه ولا دراسة و ابسط سبب منطقي لوجوده هو ان يكون لديك علم يحفظ الاحاديث من الكذب فيها
 
صحيح البخاري ليس قرآن منزل ، بل هو شخص اتبّع أفضل و أقصى المعايير الممكنة في ذلك الزمان لتحري الدقة في نقل الأحاديث المنسوبة للنبي صلى الله عليه و سلم.

بالتالي يجب أن نشكره على الجهد الجبار اللي عمله لكن لا أن ننزهه عن الخطأ ، و سيبقى أصح كتاب في الدين الاسلامي بعد القران الكريم و المرجع الاول للسنة النبوية.

لن تكون هذي أول مرة التي يتم فيها التشكيك في البخاري و لن تكون الأخيرة ، الكتاب يحتوي على اكثر من ٧ الاف حديث و جميع الاحاديث التي تم التشكيك بصحتها عبر الزمان في صحيح البخاري تقريبا ٧٠ حديث يعني أن جميع من حاول التشكيك بالبخاري لم يستطيعو الا التشكيك ب 1% فقط منه والاعتراف ضمنيا بصحة و دقة ٩٩%.


أعتقد بأن دورنا هنا هو الوقوف تجاه كل من يحارب صحيح البخاري لكن دون تطرف منا و الجزم بصحة كل ما في داخله ، مرة ثانية ، بالنهاية هو اجتهاد بشري جبار وليس قرآن منزل من الوحي
 
بالنسبة لي اعتقد جازما ان هناك احاديث موضوعة لايقبلها عقل ولامنطق وحاشى للرسول الكريم ان يكون قالها

مثل مثلا حديث الذبابة: روى البخاري في صحيحه عن أبي هريرة رضي الله عنه أن النبي - صلى الله عليه وسلم - قال : ( إذا وقع الذباب في شراب أحدكم فليغمسه ثم لينزعه ، فإن في إحدى جناحيه داء والأخرى شفاء ) ، وفي رواية : ( إذا وقع الذباب في إناء أحدكم فليغمسه كله ثم ليطرحه ، فإن في أحد جناحيه شفاء وفي الآخر داء )

فهذا مالايقبل ان يكون مأخوذا عن النبي صلى الله عليه وسلم

وبالنسبة لي لااريد ان اكون كبعض غلاة الشيعة الايرانيين بتقديس المنقول دون احكام العقل/العلم فيه

واعتقد ان هناك حراكا على مستوى المملكة "احد يصحح لي" لتنقيه هكذا احاديث والتي لايمكن ان تصح

والله اعلم
 
بالنسبة لي اعتقد جازما ان هناك احاديث موضوعة لايقبلها عقل ولامنطق وحاشى للرسول الكريم ان يكون قالها

مثل مثلا حديث الذبابة: روى البخاري في صحيحه عن أبي هريرة رضي الله عنه أن النبي - صلى الله عليه وسلم - قال : ( إذا وقع الذباب في شراب أحدكم فليغمسه ثم لينزعه ، فإن في إحدى جناحيه داء والأخرى شفاء ) ، وفي رواية : ( إذا وقع الذباب في إناء أحدكم فليغمسه كله ثم ليطرحه ، فإن في أحد جناحيه شفاء وفي الآخر داء )

فهذا مالايقبل ان يكون مأخوذا عن النبي صلى الله عليه وسلم

وبالنسبة لي لااريد ان اكون كبعض غلاة الشيعة الايرانيين بتقديس المنقول دون احكام العقل/العلم فيه

واعتقد ان هناك حراكا على مستوى المملكة "احد يصحح لي" لتنقيه هكذا احاديث والتي لايمكن ان تصح

والله اعلم
الحديث صحيح أُجريت بعض الدراسات التي تشير إلى وجود مركبات مضادة للميكروبات على أجنحة الذباب.ذكرت دراسة أن ذبابة المنزل يمكن أن تفرز مواد مضادة للميكروبات، مثل الببتيدات أو الإنزيمات التي تُثبط نمو البكتيريا الضارة مثل E. coli وSalmonella وStaphylococcus، حيث يتم إنتاج هذه المواد من مسارات بيوكيميائية محددة في جسم الذبابة أو على سطح أجنحتها.
 
عودة
أعلى