هل سيكون للعرب او للمسلمين دور في اي صراع قادم في الشرق الأوسط او العالم ؟

في ظل الظرف الحالي ابصم على العشرة بانها لن تحارب.
و لكن في سيناريو حرب اقليمية و مع توالي الاحداث لو فرضت الحرب على مصر فإنها لن تكون الى جانب الاسرائيلي خذها مني.
مصر مكبلة إقتصاديا و جيوسياسيا و لكن جيشها وطني عروبي الى النخاع و سلاحه لن يوجه إلا إتحاه الصهاينة.

ضربت مثال . مصر لو ارادت التدخل في الظروف الحالية في باب المندب . سيصورها البعض انها تحارب مع اسرائيل
مش شرط اذا المصالح تلاقت يكونون في صف واحد مع الكيان . المسلمين في اخر الزمان المصلحة تجعلهم يتحالفون مع اهل الكتاب ايضاً لمحاربة جهة ماء ولا استبعد انها ايران المصالح مالها علاقة بالديانات او الشعوبية او العاطفة حتى الكفة مع مع المصلحة
 
ضربت مثال . مصر لو ارادت التدخل في الظروف الحالية في باب المندب . سيصورها البعض انها تحارب مع اسرائيل
مش شرط اذا المصالح تلاقت يكونون في صف واحد مع الكيان . المسلمين في اخر الزمان المصلحة تجعلهم يتحالفون مع اهل الكتاب ايضاً لمحاربة جهة ماء ولا استبعد انها ايران المصالح مالها علاقة بالديانات او الشعوبية او العاطفة حتى الكفة مع مع المصلحة
مستحيل تكون ايران لانها اوهن من ان الامم تتحمع عليها
 
حيتم انقسام العالم إلى قوتين والعرب سيمتهنون سياسة الغساسنة والمناذرة جزء مع هذا والجزء الآخر مع هذا
 
اكيد طبعا لنا دور من اهم الادوار ( دور الضحية )
 
السلام عليكم و رحمه الله و بركاته


هل في ظل الصراعات القائمه التي تحيط بدولنا العزيزه, من الصراع في فلسطين الي اوكرانيا و غيرها من الصراعات التي تمهد لحرب نقدر نقول عليها عالميه , سؤالي ما سيكون موقفنا في ظل تلك الصراعات .


1- الحياد و التفرج و محاوله تجنب ما يحصل بدون الدخول مع اي طرف باي شكل .

2- تاجيج تلك الصراعات و محاوله انهاك تلك القوه حتي لو الزم الامر دعم احد الاطراف بشكل غير مباشر

3- الانحياز لاحد الاطراف و مساعدته بشكل كامل في الصراع طمعا في مكتسبات اذا انتصر

4- دخول الصراع كطرف مستقل لتحقيق مكاسب

5- هناك بعض الدول الصراع هيكون غصبن عنها علي ارضها

كل واحد يوضح وجه نظره سواء لدولته او للدول الاخري اتمني النقاش يكون باحترام
الدول العربية الفاشلة بالتأكيد سيكون لديها حصة من الحروب بالأثر السلبي .

عكس الدول العربية الناجحة سيكون لديها حصة من النفوذ والاستفادة الاقتصادية في الدول الفاشلة .
 
الدول العربية الفاشلة بالتأكيد سيكون لديها حصة من الحروب بالأثر السلبي .

عكس الدول العربية الناجحة سيكون لديها حصة من النفوذ والاستفادة الاقتصادية في الدول الفاشلة .
ضع تفاصيل عن وجهه نظرك لو سمحت
 
افضل شيء هو الخروج بأقل الأضرار والحياد أفضل وسيلة لذلك...

ثاني شيء الاطراف المتنازعة بعد سقوط السوفيات من غير الامريكي والغرب لايوجد طرف يقدم الدعم السياسي والعسكري بافراط مثله, روسيا نفسها غرقانة في اوكرانيا, الصين حليف اقتصادي صناعي فقط, تاريخيا حيز مسرحه العسكري لايتجاوز اقليمه الجغرافي كونه عصامي ومكتفي ذاتيا.

اما الشيء الاخر فهو توحيد الامن والاستراتيجية الدفاعية لهكذا حالات ليس عن طريق دولة موحدة او مؤسسة كالجامعة العربية, وانما اتحاد بمنطق براغماتي بحت حسب الاولوية:

فمثلا الجزائر او المغرب اولويتهم امن المغرب العربي
دول الخليج اولويتهم امن شبه الجزيرة العربية...الخ

لذلك تحالفات توحد كل منطقة مثل مجلس التعاون الخليجي أمر ضروري للحفاض على امن المنطقة ولصد اي محاولات تغلغل اجنبية.

ومن ثم تتوحد تحت مظلة واحدة تعمل ككونفدرالية في مثل هكذا ظروف مما يسهل التنسيق واتخاذ القرارات بسهولة وبشكل هرمي مع حفاظ كل الدول على مصالحهم وسياستهم الخاصة.



"كمثل الجسد, إذا اشتكى منه عضو تداعى له سائر الجسد بالسهر والحمى"

455806538_1413610392657844_6079178006090692107_n.jpg



مثلا قوات الاتحاد الافريقي مجرد شرطة قارية مهمتها حفظ السلام واخماد الحروب والصراعات الاهلية لا يوجد هدف استراتيجي من تحالف بين الجزائر وجنوب افريقيا أو المغرب وانغولا للدفاع من غزو محتمل...

نفس الشيء مع قارة اسيا مثلا اليمن وسوريا مع فيتنام والفلبين...
 
في حال قيام حرب كبيرة مستقبلا ستنخرط دولنا العربية فيها شاءت أم أبت لأن الأعداء يعملون على نقل الصراع إلى أراضينا

السؤال هل سيكون العرب مستعدين حينئذ ؟؟
 
في حال قيام حرب كبيرة مستقبلا ستنخرط دولنا العربية فيها شاءت أم أبت لأن الأعداء يعملون على نقل الصراع إلى أراضينا

السؤال هل سيكون العرب مستعدين حينئذ ؟؟
للأسف الوضع فير مبشر بالمره
 
افضل شيء هو الخروج بأقل الأضرار والحياد أفضل وسيلة لذلك...

ثاني شيء الاطراف المتنازعة بعد سقوط السوفيات من غير الامريكي والغرب لايوجد طرف يقدم الدعم السياسي والعسكري بافراط مثله, روسيا نفسها غرقانة في اوكرانيا, الصين حليف اقتصادي صناعي فقط, تاريخيا حيز مسرحه العسكري لايتجاوز اقليمه الجغرافي كونه عصامي ومكتفي ذاتيا.

اما الشيء الاخر فهو توحيد الامن والاستراتيجية الدفاعية لهكذا حالات ليس عن طريق دولة موحدة او مؤسسة كالجامعة العربية, وانما اتحاد بمنطق براغماتي بحت حسب الاولوية:

فمثلا الجزائر او المغرب اولويتهم امن المغرب العربي
دول الخليج اولويتهم امن شبه الجزيرة العربية...الخ

لذلك تحالفات توحد كل منطقة مثل مجلس التعاون الخليجي أمر ضروري للحفاض على امن المنطقة ولصد اي محاولات تغلغل اجنبية.

ومن ثم تتوحد تحت مظلة واحدة تعمل ككونفدرالية في مثل هكذا ظروف مما يسهل التنسيق واتخاذ القرارات بسهولة وبشكل هرمي مع حفاظ كل الدول على مصالحهم وسياستهم الخاصة.



"كمثل الجسد, إذا اشتكى منه عضو تداعى له سائر الجسد بالسهر والحمى"

مشاهدة المرفق 710806


مثلا قوات الاتحاد الافريقي مجرد شرطة قارية مهمتها حفظ السلام واخماد الحروب والصراعات الاهلية لا يوجد هدف استراتيجي من تحالف بين الجزائر وجنوب افريقيا أو المغرب وانغولا للدفاع من غزو محتمل...

نفس الشيء مع قارة اسيا مثلا اليمن وسوريا مع فيتنام والفلبين...
طيب ليه حضرتك مستخدمتش نموذج الاتحاد الاوروبي في كلامك يعني حتي الي بيوحدنا اكتر بكتير من الي بيوحدهم كمان
 
تقصد بالدول العربيه هي الدول التي لم تستطيع ادارة الثورات على ارضها وسقطت حكوماتها ؟

للاسف الكثير من الدول تدار بعقليه قديمه جدا
ولن تستطيع الصمود بدون حلفاء
 
طيب ليه حضرتك مستخدمتش نموذج الاتحاد الاوروبي في كلامك يعني حتي الي بيوحدنا اكتر بكتير من الي بيوحدهم كمان
حتى وان كان هناك امور مشتركة فهي غير كافية، الدول العربية كل بوصلته السياسية ومصالحه في جهة توحد الدول يؤدي الى تعارضها، حتى في الصراعات الداخلية كل يتبنى موقف مختلف.

امريكا الجنوبية كانت بلد واحد ليس ببعيد والان كل في جهة.

نموذج الاتحاد الاوربي صعب تطبيقه، كما قلت الاجتماع تحت كونفدرالية مع بقاء حفاظ كل بلد على مصالحه وتوجهاته.
 
تقصد بالدول العربيه هي الدول التي لم تستطيع ادارة الثورات على ارضها وسقطت حكوماتها ؟

للاسف الكثير من الدول تدار بعقليه قديمه جدا
ولن تستطيع الصمود بدون حلفاء
بعدها تحكمها عقليات لم تغير منذ اكثر من 70 سنه و المشكله ان كثره الفساد و الظلم تدفع الشعوب لعدم التدخل عند سقوط الدول بل ممكن ان يكون لهم دور في سقوطها كما قال ابن خلدون
 
حتى وان كان هناك امور مشتركة فهي غير كافية، الدول العربية كل بوصلته السياسية ومصالحه في جهة توحد الدول يؤدي الى تعارضها، حتى في الصراعات الداخلية كل يتبنى موقف مختلف.

امريكا الجنوبية كانت بلد واحد ليس ببعيد والان كل في جهة.

نموذج الاتحاد الاوربي صعب تطبيقه، كما قلت الاجتماع تحت كونفدرالية مع بقاء حفاظ كل بلد على مصالحه وتوجهاته.
فعلا عندك حق و في الاخر هتلاقيها خلافات تافهه

هو الحل بس ده بعيد المدي جدا و شبه مستحيل يحصل هو ظهور شخص صاحب شخصيه و فكر قوي يقوم بتوحيد الدول دي كلها تحت رايه واحده و ايضا يتم تفسيم الولايات بشكل قومي و جغرافي يرضي اهل تلك المناطق و ايضا يكون في كل منطقه برلمان و نظام اشبه بحكم ذاتي لكن كله يكون تحت عين و سيطره الحاكم
 
عودة
أعلى