منقول
إلى أين تتجه إيران من هنا في أزمة الشرق الأوسط؟
الهجوم الصاروخي الإيراني على إسرائيل في 1 أكتوبر، الذي أطلق عليه اسم "عملية الوعد الصادق 2"، يبرز أزمة متزايدة في استراتيجية طهران الإقليمية، حسبما يرى مركز الأبحاث كارنيغي. يأتي هذا الهجوم بعد ستة أشهر فقط من الهجوم الصاروخي غير المسبوق في أبريل، ويعكس الضربة المباشرة الثانية للأهداف الإسرائيلية جهدًا متزايد اليأس من إيران للحفاظ على الردع في مواجهة الاستفزازات الإسرائيلية المتكررة. ومع ذلك، مع تعثر استراتيجية إيران، أصبحت التداعيات الأوسع على المنطقة—وعلى موقف إيران الأمني الخاص—أكثر إثارة للقلق.
"إن تصرفات طهران الأخيرة تعكس الضغط الهائل على استراتيجية الدفاع الأمامي"، تقول نيكول غرايفسكي، محللة سياسية في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، في ورقة بحثية نُشرت في 3 أكتوبر. "لعدة سنوات، اعتمدت إيران على ترسانتها الصاروخية ووكلائها الإقليميين لإظهار القوة وردع العدوان الإسرائيلي، ولكن تلك الركائز للردع باتت ضعيفة بشكل كبير."
يكمن السياق وراء الضربة الصاروخية الأخيرة لإيران في سلسلة من الاغتيالات التي نفذتها إسرائيل. خلال الصيف، استهدفت القوات الإسرائيلية أعضاء كبار من حزب الله وحماس، الحلفاء الرئيسيين لإيران في المنطقة. وكان من أبرز تلك العمليات مقتل زعيم حزب الله حسن نصرالله في أواخر سبتمبر، إلى جانب نائب قائد الحرس الثوري الإيراني عباس نيلفروشان، مما شكل ضربة مدمرة لنفوذ إيران الإقليمي. على الرغم من خسارة هذه الشخصيات المحورية، ترددت طهران في الرد المباشر—حتى الآن.
دفاع أمامي متعثر
تشير غرايفسكي إلى أن محاولة طهران لاستعادة الردع بدأت بعملية "الوعد الصادق" في أبريل، وهي ضربة واسعة النطاق شملت مئات الصواريخ والطائرات بدون طيار. كانت أكبر عملية عسكرية لإيران منذ الحرب الإيرانية العراقية وأول ضربة مباشرة ضد إسرائيل من أراضيها. "كانت هجوم أبريل محاولة من إيران لوضع خطوط حمراء جديدة"، تشرح. "وأوضح حسين سلامي، قائد الحرس الثوري الإيراني، أنه إذا استهدفت إسرائيل مصالح إيران، سيكون هناك انتقام. ولكن استمرار عمليات الاغتيال الإسرائيلية بعد أبريل يوضح مدى عدم فعالية هذا الردع."
بعد اغتيال إسرائيل لفؤاد شكر من حزب الله في بيروت وقائد حماس إسماعيل هنية في طهران، بدا أن موقف إيران يزداد هشاشة. على الرغم من التهديدات بالانتقام الوشيك، تأخرت طهران في الرد العسكري، مفضلة متابعة الجهود الدبلوماسية، ولا سيما محادثات وقف إطلاق النار بشأن غزة. "من خلال التراجع"، تقول غرايفسكي، "أملت إيران في تجنب صراع أوسع بينما تبقي خياراتها مفتوحة للانتقام."
ومع ذلك، انحرف حزب الله عن هذا الموقف الحذر في أواخر أغسطس، حيث أطلق أكثر من 300 صاروخ على أهداف إسرائيلية. وردت إسرائيل بحملة مستمرة ضد حزب الله، مما أدى إلى إضعاف قيادته بشكل أكبر. كان مقتل نصرالله بمثابة انتكاسة كبيرة لاستراتيجية الدفاع الأمامي الإيرانية، التي تعتمد بشكل كبير على شبكات وكلائها في المنطقة.
تراجع تأثير الصواريخ
في عملية "الوعد الصادق 2"، استخدمت إيران عددًا أقل من الصواريخ مقارنة بأبريل، لكنها استخدمت أنظمة باليستية أكثر تقدمًا مثل "فاتح-1". هذه المرة، أعطت إيران تحذيرًا أقل، حيث أخطرت الولايات المتحدة قبل ساعات فقط. استهدفت الضربات أصولًا عسكرية وسعت إلى تقليل الخسائر المدنية، ومع ذلك كان التأثير العام على إسرائيل محدودًا، حيث تضررت البنية التحتية بشكل طفيف وكانت الخسائر البشرية طفيفة. وفقًا للتقارير، لقي شخص واحد فقط مصرعه، وهو لاجئ فلسطيني من غزة قُتل بشظايا متساقطة.
"التحدي الذي تواجهه إيران"، تجادل غرايفسكي، "هو أن الصواريخ وحدها لا تكفي لتغيير الحسابات الاستراتيجية لإسرائيل. وبينما قد تكون إيران ألحقت بعض الأضرار، من المحتمل أن يكون الرد الإسرائيلي أكثر تدميرًا، كما رأينا بعد هجمات أبريل."
تحذير رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأن "إيران ارتكبت خطأً كبيرًا الليلة—وستدفع ثمنه" يشير إلى أن الرهانات قد ارتفعت. قد يستهدف الانتقام الإسرائيلي ليس فقط المواقع العسكرية الإيرانية، بل البنية التحتية الحيوية، مما قد يشل الاقتصاد الإيراني. "ربما أطلقت إيران الطلقة الأولى في هذه الجولة، لكن الرد الإسرائيلي قد يكون حاسمًا"، تقول غرايفسكي.
تحول نحو النفوذ النووي؟
مع تراجع شبكة وكلائها وضعف ضرباتها الصاروخية، تواجه إيران مفترق طرق حرجًا في استراتيجيتها الأمنية. بشكل متزايد، يتجه البعض في طهران إلى حالة العتبة النووية للبلاد كوسيلة ردع محتملة. على الرغم من أن إيران أكدت دائمًا أن برنامجها النووي سلمي، إلا أن النقاشات الأخيرة في البرلمان الإيراني أثارت شبح التسلح النووي.
"كان برنامج إيران النووي دائمًا نقطة نفوذ"، تلاحظ غرايفسكي. "لكن الآن، مع تعثر ردعها التقليدي، قد ترى إيران في قدراتها النووية الخيار الوحيد لمواجهة التفوق العسكري الإسرائيلي."
على الرغم من أن التسلح الكامل لا يزال احتمالًا بعيدًا وخطيرًا بالنسبة لإيران، إلا أن مجرد إمكانية تطوير سلاح نووي قد يشكل رادعًا قويًا. "تمتلك إيران جميع المكونات اللازمة لصنع سلاح نووي، باستثناء اتخاذ تلك الخطوة الأخيرة"، تقول غرايفسكي. "حتى التلميح بالتسلح قد يرسل رسالة قوية لإسرائيل والولايات المتحدة، مما يجبرهما على التفكير مليًا قبل تصعيد الصراع."
استراتيجية في أزمة
كما تستنتج غرايفسكي،
"استراتيجية الدفاع الأمامي لإيران تتفكك. فقدان قيادة حزب الله، وعدم فعالية الضربات الصاروخية، واستمرار العمليات الإسرائيلية كلها تشير إلى ضعف نفوذ إيران الإقليمي."
من خلال عملية "الوعد الصادق 2"، حاولت طهران إظهار صمودها، لكن الرد الإسرائيلي قد يحدد مستقبل هذه المواجهة.
"إذا لم تتمكن إيران من حماية حلفائها أو ردع أفعال إسرائيل"، تحذر غرايفسكي، "فإنها تخاطر بفقدان المصداقية في المنطقة وقد تضطر إلى إعادة النظر في موقفها الأمني بأكمله. سواء كان ذلك يعني استخدامًا أكثر عدوانية لقواتها الصاروخية أو تحولًا نحو النفوذ النووي، فإنه لا يزال غير واضح—لكن في كلتا الحالتين، ينفد الوقت بالنسبة لطهران."
يقف الشرق الأوسط عند مفترق طرق خطير، حيث تضيق الخيارات الاستراتيجية أمام إيران وتزداد مخاطر اندلاع صراع أوسع يومًا بعد يوم.
