نفهم من كلامك ان الحشد باصنافه مال ايران سيطره الا على فصيلبن فيهم. يا رجل خاف الله.
نصف مليون جندي عدد متوسط القوه. ولكن سوءالي عن امكانات القوات البريه لديهم كما قولت من حيث المعدات. الصراحه لا اعلم بظبط نقاط قوه الجيش التركي. ولكن بلا شك هو جيش متقدم تكنولوجيا وذلك انه استفاد بشكل قوي جدا من انضمامه للناتو واستفاد منهم عسكريا بقوه. وايضا تصنيعيا واري ذلك في القوات البحريه عندهم امكانات جيده في التصنيع ولكنها ليست ممتازه. ويمتلكون فعلا اسطول بحري جرار. ولكن مثلا استطاعت مصر في غضون اقل من عشره اعوام عمل توازن قوي من حيث قطع السطح مثلا وفي الطريق لعمل التوازن في الغواصات وحرب الاعماق. اذن الموضوع ليس مستحيلا ولكن صعب. لانه لابد ىان تمتلك الامكانات اللوجيستيه كي تصل الس مستواهم حتي من حيث الافراد والقدره التشغيليه. وايضا تركيا علي النستوي الجوي في المسيرات جيده جدا ولكن يمكن ايضا اللحاق بها وقد تم بالفعل. ولم نري حتي الان امكاناتهم في الطيرات المقاتله. ولكن علي المستوي البري. لا اري الجيش التركي مخيف الا بالنسبه للدول الصغيره حوله. ولكن عند أول احتكاكات مع جيش كبير كمصر. لو يستطع ان يكمل تحركاته في ليبيا
لديهم تكنلوجيا لكن معداتهم قديمة هم يتجهون الى نظام احترافي والاعتماد على الجيل الجديد من الدرونز الجوي و البري و المدفعية الدقيقة وانشاء قوة مدرعة حديثة و لو انها ستكون صغيرة
بظبط هذا راءي ايضا. وقد استعرضته في الرد علي الاخ احمد. هم بالفعل استفادو من انضمامهم للناتو في تحديث جيشهم والاستفاده من التصنيع البحري والمسيرات. ولكن علي بقيه المستوايات. اراه جيش عادي جدا جدا. كما ذكرت انت. يمتلكون حوالي ٧٠٠ دبابه ليوبرد ليست كلها حديثه. والف ام ستين والباقي مثير للشفقه
يا سيدي انا معك. ىاستفادو كثيرا جدا من الناتو واوروبا وخصوصا في السلاح البحري. وحتي هذا تم اللحاق بهم. ولكن خلينا في القوات البريه. ماذا اقصد بالتقدم التكنولوجي. امتلاك امكانات حرب الاسلحه المشتركه. عادي هذا موحود لاحدث نظام هنا. وهو نظام ci5
ماهم ده ال هايجنني…!! وتحد البعض يمجد في قوه الجيش التركي. بل بالفعل علي الارض هو يخيف معظم جيرانه ولا اعلم لماذا اساسا…!!
الصراحه. انا محتار. اين يقع الثقل الحقيقي للجيش التركي غير سلاح البحريه…!!؟؟ اراه جيش اقل من العادي كقوات بريه او دفاع جوي. وحتي القوات الجويه لا اراه بهذه القوه. غير اسراءيل طبعا. اري السعوديه والامارات يتفوقون عليه بمدي كبير. وحتي مصر الان تمتلك امكانات جويه اما متساويه معه او اعلي وساكون اقل من محايد مع بلدي.
لا شك من قدره الافراد وجنود الجيس التركي ليس فقط في التدريب ولكن كعقيده ايضا. هم اشداء لا خلاف علي ذلك. ولكن هذا ايضا شي عادي يعني ليس بالصعب او المعجز. خصوصا عندنا هتا في منطقتنا. ففعلا رجالنا اشداء وتدريبهم عالي.
النقطة ليست في المعدات فقط بل التخطيط القتالي والاسلوب الغربي المتبع بالنسبة للناتو مثلا تركيا تمتلك 400 ليوبارد 2 لو قارنها ب فرنسا خفضت العدد ال 250 وبريطانيا ستخفض الى 148 وايطاليا 200 و هكذا المعنى لديهم فلسفة تا مختلفة تعتمد عل النوع والتدريب عكس الشرق الذي يعتمد على القوة العددية لديهم خطة لانتاج 1000 او 1500التاي والحصول عل مزيد من الليوبارد و تحديث الموجود ليصل الى 500 او 750 او حت 1000 ان امكن واخراج الباقي من الباتون و الاكتفاء بعدد دبابات 2000 او 2500 فقط و التركيز عل المسيرات و سلاح الجو و تطوير البحرية بالنسبة ل سرت و غيرها كلها تخضع ل ارادات دولية غير مسموح تجاوزها
كلامك صحيح لكن النقطة هي امتلاك التكنلوجيا و التصنيع كذلك مسالة سلاح الجو و الفضاء و الحرب الالكترونية و السايبر و الاقمار الاصطناعية هنا لديهم تفوق لان لديهم قدرة تصنيعية و لو ان الغرب يفرض عليهم حصار غير معلن مثلا غواصات 214 يتم انتاجها و لكن المانيا تمتنع عن تزويدها بمعدات معينة و ال الان لم تدخل الخدمة الفعلية و هكذا
يا سيدي العزيز. الغرب يعتمد علي التكنولوجيا اكثر من الكم. انا معك بدون جدال. ولكن ما حدث في اوروبا كان خطاء تاريخي. هم خفضو ليس لانهم يتبعون استراتيجيه قتاليه معينه. بل لانهم نسو موضوع الحروب من الاساس وتوحهو الي التقدم الاقتصادي فقط واستبعدو اي اخطار استراتيجيه او عسكريه وخصوصا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو. فا بالفعل من في الغالم كان قادرا علي مقارعه اي دوله اوروبيه او امريكا او الادهي حلف الناتو من الاساس. لذلك ومخالفا لمعلوماتك هم الان يعملون بكل قوتهم من اجل تسليح انفسهم ومضاعفه جيوشهم وانتاجهم العسكري. انظر ماذا يحدث في المنيا وكم وضعت من ميزانيه لتحديث جيشها. وهذا المعلن فقط. وهكذا انجلترا ىهكذا فرنسا وايطاليا. فبعد مرضوع اوكرانيا الوضع اختلف تماما. تماما. ولا تصدق من يقول الكيف يعوض الكم. لا ليس صحيحا مطلقا في الحروب الكبيره يا صديقي. ليس لديك الرفاهيه لدلك. لا يمكنك الاستغناء ابدا عن الكم. القدره علي الانتشار والسيطره والتقدم واستيعاض خسائرك واشياء كثيره جدا حدا. فما راءيك لو كانت اوكرانيا تمتلك فقط عده مئات من الندفعيه الموجها او الصاروخيه ..!!!؟ الم يكن ليتغير الوضع قليلا..!؟ ما راءيك لو كانت اوكرانيا تمتلك عدد كاف من بطاريات الدفاع الجوي. و. و. و
وهذا كان خطاءهم في التقدير …!!! نعم هم يمتلكون قدره تصنيعيه رهيبه. المنيا انجلترا ايطاليا فرنسا وطبعا معهم امريكا. ولكن خلينا في اوروبا
اوك اجي معك لكن استراتيجية الاستنزاف التي يتيعونها في اوكرانيا اتت اوكلها الان في مجال الحرب التقليدية و لنعد بالذاكرة ل حرب الخليج حملة جوية ل 6 اسابيع انهت الجيش العراقي و عمل بري ل 4 ايام للتنظيف اللغرب ال الان يتفوق جويا بشكل كاسح حتى ايام الحرب الباردة كان حلف وارشو يتفوق عدديا عل الناتو و لكن كلنا يعف نتيجة السباق الاقتصاد هو من يحدد اتجاه المعارك
كم برايك انتاج روسيا من الدبابات و المقاتلات سنويا قارنه ب امريكا ثم ناقش الموضوع اوروبا تستطيع الصمود ب امكانياتها لروسيا روسيا وضعها سيكون كارثي في حال بقاء الديموقراطيين وكلنا يتذكر مصير الجيش الاحمر في افغانستان طبعا كان حال السوفيت افضل ب الف مرة من حال روسيا الان
