العتيد الباتريوت PAC-3 يظهر في تجربة إطلاق بحري.

[the one54]

@the one54
PAC-3 MSE مخصصة بشكل اكبر في مهام anti-ballistic اعتراض الصواريخ الباليستية
وتكلفتها اعلى وان كان غير موجود في السعودية ف تم التعاقد على ما هو افضل من باتريوت في هذا المجال
وهو نظام THAAD الذي لا يوجد حتى في دول اوروبية

ممتاذ

السؤال كان

لما صرفت 6.6 على الباتريوت واى تحديث واى ترقيه تمت

سؤال بسيط

انا لا اتحدث عن امكانيات الباتريوت ومغامراته

مصر رقت ما تملكه من اباتشى مثلا اكيد الكل تسائل اى اصدار واى باتش اخذت مصر وكم صرفت على التحديث

كما حدث ايضا فى الابرامز مصر ستحدث 500 دبابه ومعروف كم صرفت واى تحديث اخذت

الا الباتريوت يتحدث دون ان تعرف اين صرفت الاموال

 

[Faisall]

اولا لا يوجد صاروخ اسمه الباك3 يعمل الان

وهذا شيىء معروف وتم تحويله الى crI

خطأ ال pac-3 صاروخ متعدد النسخ
توجد نسخة PAC-3 CRI
ونسخة PAC-3 MSE

 

[the one54]

خطأ ال pac-3 صاروخ متعدد النسخ
توجد نسخة PAC-3 CRI
ونسخة PAC-3 MSE

هذا ما اقوله

لا يوجد باك ثرى يوجد
PAC-3 CRI
PAC-3 MSE

اما لفظ باك 3 فى العموم لم يعد يوجد هذا للفظ

فلا يوجد صاروخ اسمه باك 3

ولانه متعدد النسخ فنحن لا نطلق لفظ الباك3 فى العموم لان اول ما يتبادر للذهن هى النسخة mse

كان قديما هناك صاروخ باك3 وتم تحويله الى المسطلح CRI

 

[Faisall]

ممتاذ

السؤال كان

لما صرفت 6.6 على الباتريوت واى تحديث واى ترقيه تمت

أعطني مصدر الصفقة وهل تمت فعلاً
او مجرد نوايا مفاوضات

 

[the one54]

أعطني مصدر الصفقة وهل تمت فعلاً
او مجرد نوايا مفاوضات

بامكانك سؤال الاخ @soudi silent

Saudi silent​

خبير الباتريوت بالمنتدى

 

[Faisall]

هذا ما اقوله

لا يوجد باك ثرى يوجد
PAC-3 CRI
PAC-3 MSE

اما لفظ باك 3 فى العموم لم يعد يوجد هذا للفظ

فلا يوجد صاروخ اسمه باك 3

باك 3 مثل يوم تقول F-16 او اسم اصل السلاح
MSE CRI مثل يوم تقول Block 60 و block 70
ذكر انواع النسخ

فما هي اشكاليتك على اسم باك 3 ؟

 

[the one54]

باك 3 مثل يوم تقول F-16 او اسم اصل السلاح
MSE CRI مثل يوم تقول Block 60 و block 70
ذكر انواع النسخ

فما هي اشكاليتك على اسم باك 3 ؟

ساسالك سؤال وجاوب فقط بنعم ام لا

هل يوجد صاروخ الان يحمل اسم الباك 3 فقط ؟؟

 

[Faisall]

ساسالك سؤال وجاوب فقط بنعم ام لا

هل يوجد صاروخ الان يحمل اسم الباك 3 فقط ؟؟

لا
بس لا مشكلة ان يقال PAC-3 كأسم اصل الصاروخ
زيه زي صواريخ اخرى لها اكثر من نسخة
AIM-120 لديه C-5 C-7 C-8
بريمستون 1 - 2 - 3

وغيرها من الصواريخ

لا اعتقد ان فهم ذلك حاجة صعبه

 

[مارش]

@Saudi silent @حميد707 بغيت اسألكم متى سوف يتم ادخال صاروخ MSE حيز الجاهزية في انظمة الايجيس و هل يمكن استخدام صواريخ SM للدفاع النقطي مثل الباترويت؟

 

[حميد707]

@Saudi silent @حميد707 بغيت اسألكم متى سوف يتم ادخال صاروخ MSE حيز الجاهزية في انظمة الايجيس و هل يمكن استخدام صواريخ SM للدفاع النقطي مثل الباترويت؟

حتى الآن البحرية الامريكية لم تطلبه بشكل رسمي لكنه جاهز للخدمة كجزء من نظام Aegis

الشركة قامت بإختبار رماية في 2024 لصاروخ PAC-3 MSE عبر منصة MK-70 ونجح في إعتراض صاروخ كروز

بالنسبة لصواريخ SM فصاروخ SM-6 مماثل للباتريوت وله افضلية في المدى

الجيش الإمريكي ومشاة البحرية طلبوا نسخة ارضية للصاروخ للعمل بجانب الباتريوت والثاد والسكاي هنتر كمنظومة متكاملة

للصاروخ نسخ متعددة لكن احدثها وافضلها هو SM-6 Block IB والمطور خصيصاً للتعامل مع صواريخ Hypersonic والأهداف بعيدة المدى

يبلغ مدى الصاروخ حسب المصادر الرسمية 240 كم وإرتفاع 33 كم لإصدار Block I ولا يوجد مصدر رسمي على مدى صاروخ Block IB لكن هناك مصادر غير رسمية تتحدث عن ان الصاروخ مداه يصل الى 460 كم

بالنسبة للسرعة

3.5 ماخ لنسخة Block I

5 ماخ لنسخة Block IB

​

 

[مارش]

حتى الآن البحرية الامريكية لم تطلبه بشكل رسمي لكنه جاهز للخدمة كجزء من نظام Aegis

الشركة قامت بإختبار رماية في 2024 لصاروخ PAC-3 MSE عبر منصة MK-70 ونجح في إعتراض صاروخ كروز

بالنسبة لصواريخ SM فصاروخ SM-6 مماثل للباتريوت وله افضلية في المدى

الجيش الإمريكي ومشاة البحرية طلبوا نسخة ارضية للصاروخ للعمل بجانب الباتريوت والثاد والسكاي هنتر كمنظومة متكاملة

للصاروخ نسخ متعددة لكن احدثها وافضلها هو SM-6 Block IB والمطور خصيصاً للتعامل مع صواريخ Hypersonic والأهداف بعيدة المدى

يبلغ مدى الصاروخ حسب المصادر الرسمية 240 كم وإرتفاع 33 كم لإصدار Block I ولا يوجد مصدر رسمي على مدى صاروخ Block IB لكن هناك مصادر غير رسمية تتحدث عن ان الصاروخ مداه يصل الى 460 كم

بالنسبة للسرعة

3.5 ماخ لنسخة Block I

5 ماخ لنسخة Block IB

​

هل يمكن وضع MSE في خلايا MK41 او MK57 ؟

 

[حميد707]

هل يمكن وضع MSE في خلايا MK41 او MK57 ؟

نعم ، بالإمكان دمجه على خلايا MK41 لكن البحرية الامريكية ترغب بخلايا متعددة حيث يمكن وضع صاروخين الى 4 صواريخ MSE في خلية واحدة وهذا يتطلب لنوع جديد من الخلايا
​

 

[مارش]

نعم ، بالإمكان دمجه على خلايا MK41 لكن البحرية الامريكية ترغب بخلايا متعددة حيث يمكن وضع صاروخين الى 4 صواريخ MSE في خلية واحدة وهذا يتطلب لنوع جديد من الخلايا
​

الا يمكنهم وضع قوالب جاهزة مثل ESSM و تكون مدعومة بالتبريد و التكامل مع انظمة الايجيس و شكراً جزيلاً لك على اقتطاع من وقتك لي

 

[حميد707]

الا يمكنهم وضع قوالب جاهزة مثل ESSM و تكون مدعومة بالتبريد و التكامل مع انظمة الايجيس و شكراً جزيلاً لك على اقتطاع من وقتك لي

نعم بلإمكان لكن المسألة تخص التمويل

البحرية الإمريكية لديها أولوية لدمج صاروخ MSE على مدمرات DDG والتكامل مع رادار AN/SPY-1D​

 

[مارش]

نعم بلإمكان لكن المسألة تخص التمويل

البحرية الإمريكية لديها أولوية لدمج صاروخ MSE على مدمرات DDG والتكامل مع رادار AN/SPY-1D​

جزاك الله كل خير يا بعدي

 

[the one54]

لا
بس لا مشكلة ان يقال PAC-3 كأسم اصل الصاروخ
زيه زي صواريخ اخرى لها اكثر من نسخة
AIM-120 لديه C-5 C-7 C-8
بريمستون 1 - 2 - 3

وغيرها من الصواريخ

لا اعتقد ان فهم ذلك حاجة صعبه

حدد نوع الصاروخ
ولا تطلق الاسم بالمجمل فياخذ صفه غير صفته

فنحن نقول بريمستون 1 او 2

ولا نقول بريمستون فقط

شكرا لاسلوبك الجميل