مجلس النواب الأميركي يمرر قانون مساعدات لأوكرانيا بقيمة 61 مليار دولار

فيه فرق بين الحروب الكلاسيكية جيش ضد جيش و بين الحروب الشعبية و العصابات
امريكا سحقت جيش طالبان الكلاسيكي من اول طلعة جويه و هربت طالبان للجبال و بقت الحرب عصابات و مقاومة شعبية ..هذا هو الفرق
في الأخير إنتصرت مقاومة طالبان وستنتصر بإذن الله مقاومة فلسطين ولبنان وسوريا لإسترجاع حقوقهم أما مصر والأردن إما يستفيقوا من الجمود حتى يرجعوا حقوقهم التاريخية في مدينة أم الرشراش المصرية والغور الأردني أم سيكونوا أمام خطر أمر الواقع وستدق الحرب بيوتهم .
 
لا نريد ان يقضى على الامريكان لان البشرية سوف تفقد نصف تقدمها العلمي و يسود الاغبياء و المتخلفون حضارياً
سياسة الأمريكيين هي الغبية وليس علمائها أو شعبها ! يجب أن تفرق بين سياسة وبين شعب وبشر بكامله ...

لم يكن الألمان أغبياء بل سياسة هتلر هي الغبية التي وحدت أعداء ألمانيا عليها وهذا ما سيحصل للأمريكيين!
 

خريطة قديمة منذ مارس 2022
ومنذ ذلك الحين حدثت تغيرات
عديدة على الأرض


خريطة جديدة صادرة
من المعهد الأمريكي لدراسة الحرب

للوضع على الأرض قبل 6 أيام
April 15 2024
IMG_6838.jpeg

 
خريطة قديمة منذ مارس 2022
ومنذ ذلك الحين حدثت تغيرات
عديدة على الأرض


خريطة جديدة صادرة
من المعهد الأمريكي لدراسة الحرب

للوضع على الأرض قبل 6 أيام


مشاهدة المرفق 678989
لم يختلف شيء لزالت روسيا في أوكرانيا وليس العكس!
إرجع سنة 2014 فقط تجد أن روسيا كان لها فقط وجود في القرم وقارنها اليوم مع الخريطة الحديثة التي وضعتها انت وإستنتج الفرق هل تراجع الروس أم تقدموا!

هذا نفسه كلام الأوروبيين اليوم وكلام وتصريحات حلف الناتو....
 
كلامك فيه تناقض أنت تقول الناتو يسحق روسيا وبنفس الوقت تقلل من السلاح النووي الروسي!

ممكن تعطيني ماهو سبب إنتصار الأمريكيين على الإمبراطورية اليابانية هل كانت بسبب سحق قوات أمريكا وحلفائها لليابان أو بسبب السلاح النووي الأمريكي الذي قامت بإستخدامه ضد اليابان في هيروشيما وناجازاكي هو هجوم نووي شنته الولايات المتحدة ضد الإمبراطورية اليابانية في نهاية الحرب العالمية الثانية في أغسطس 1945!
الحرب العالمية تم استخدام النووي لسبب و هو ان امريكا وضعت سيناريوهات المعارك لاحتلال اليابان وخلص القادة ان الاحتلال سيكبد امريكا خسائر بشرية كبيرة و لهذا استخدموا للخيار النووي لتقليل الخسائر اما النتيجة فقد كانت محسومة حيث استسلمت المانيا و ايطاليا و لم يتيقى سوى اليابان المنهكة بالنسبة لروسيا لا احد اصلا يريد احتلالها روسيا هي من تحاول احتلال الجوار وبالنسبة للنووي الروسي لم ينفعهم وقت تفكيك الاتحاد السوفيتي و ما يجري اليوم تكرار للسيناريو اما اذا تهور ابو علي فالناتو بالمرصاد طبعا هذا اذا تمكن من ضغط الزر قبل ان يقوم ضباطه بالواجب و منعه من هكذا حماقة
 
بالنسبة لروسيا لا احد اصلا يريد احتلالها روسيا هي من تحاول احتلال الجوار
انت يا اما جاهل يا كذاب لان روسيا على مر التاريخ كانت مطمع للجميع بسبب ثرواتها حتى العثماني والمغول وهتلر ونابليون سعو في احتلالها
 
انت يا اما جاهل يا كذاب لان روسيا على مر التاريخ كانت مطمع للجميع بسبب ثرواتها حتى العثماني والمغول وهتلر ونابليون سعو في احتلالها
لا هذا ولا ذاك و نحن نتحدث عن القرن 21 و ثروات روسيا لم تجعل اقتصادها اكبر من ايطاليا مثلا
 
لم يختلف شيء لزالت روسيا في أوكرانيا وليس العكس!
إرجع سنة 2014 فقط تجد أن روسيا كان لها فقط وجود في القرم وقارنها اليوم مع الخريطة الحديثة التي وضعتها انت وإستنتج الفرق هل تراجع الروس أم تقدموا!

هذا نفسه كلام الأوروبيين اليوم وكلام وتصريحات حلف الناتو....
سيطره روسيا على القرم ليس انجاز لان قواتها متواجده مسبقا فيها وخلصو الموضوع على طول بعد هروب الرئيس الاوكراني الدميه الروسيه

بمعنى لم تخض حرب لسيطره عليها

مؤشر هزائم روسيا هو من اول خريطه سيطره بدايه الحرب الى يومنا هذا
بل حتى اقليم الدونباس السيطره الروسيه فيه بسبب سيطره سابقه للانفصاليين فيه وليس بسبب قوة الجيش الروسي
 
لا هذا ولا ذاك و نحن نتحدث عن القرن 21 و ثروات روسيا لم تجعل اقتصادها اكبر من ايطاليا مثلا
نسبة نمو الاقتصاد الروسي في هالعامين هي الاكبر في اوروبا
هدف الروس الوصول للاقتصاد السادس وروسيا بالاساس لم تعتني كثيرا بالاقتصاد
في سياسة فعلها بوتين ونابييولنا لحافظة البنك المركزي وهو كنز الذهب والدولارات
استعداد للحرب والصرف على الالة العسكرية الروسية وهذا محادث ونجحو فيه نجاحا باهرا
 
سيطره روسيا على القرم ليس انجاز لان قواتها متواجده مسبقا فيها وخلصو الموضوع على طول بعد هروب الرئيس الاوكراني الدميه الروسيه

بمعنى لم تخض حرب لسيطره عليها

مؤشر هزائم روسيا هو من اول خريطه سيطره بدايه الحرب الى يومنا هذا
بل حتى اقليم الدونباس السيطره الروسيه فيه بسبب سيطره سابقه للانفصاليين فيه وليس بسبب قوة الجيش الروسي
روسيا تواجه في الناتو وليس اوكرانيا
التخطيط من جنرالات الناتو وفي كثير من الجنرالات البولنديين والفرنسيين وحتى البريطانيين والامريكان فطسو
الاسلحة اغلبها اسلحة ناتو وابرزها دفاع الجوي+ الدرونز +المدرعات +الصواريخ وغيرو
الناتو ايضا موفر لاوكرانيا خطوط اتصال آمنة واقمار صناعية وغيرو وبالرغم من هذا سقطت اكثر من 25% عند الروس
الغزويين رغم انهم يحاربو باسلحة بدائية امام آلكيان المحتل ورغم انهم في محيط 25 كيلو وعجز الاسرائيلي عن سيطرة على 5% من الاراضي
 
اعتقد هذا المبلغ راح يكون صدمه في امريكا ادارة بايدن بعد خسارتهم في حرب اوكرانيا .
خلال خمس سنوات ماذا فعلت ادارة بايدن في العالم والمشاكل التي تسببت بيها
 
الحرب العالمية تم استخدام النووي لسبب و هو ان امريكا وضعت سيناريوهات المعارك لاحتلال اليابان وخلص القادة ان الاحتلال سيكبد امريكا خسائر بشرية كبيرة و لهذا استخدموا للخيار النووي لتقليل الخسائر اما النتيجة فقد كانت محسومة حيث استسلمت المانيا و ايطاليا و لم يتيقى سوى اليابان المنهكة بالنسبة لروسيا لا احد اصلا يريد احتلالها روسيا هي من تحاول احتلال الجوار وبالنسبة للنووي الروسي لم ينفعهم وقت تفكيك الاتحاد السوفيتي و ما يجري اليوم تكرار للسيناريو اما اذا تهور ابو علي فالناتو بالمرصاد طبعا هذا اذا تمكن من ضغط الزر قبل ان يقوم ضباطه بالواجب و منعه من هكذا حماقة
بالعكس كلامك غلط وكلو غلط
امريكا خانت العهد مع الاتحاد السوفياتي وغورباتشوف
لما سقط الناتو اتفق نيكسون وغورباتشوف انو الدول السوفيتاتية ستبقى محايدة
وهي بولندا ورومانيا ولاتفيا واستونيا وليتونيا ولن يدخلو للناتو وهذا مالم يحصل
وبعد سنتين دخلو هذه الدول للناتو ووضعت فيهم قواعد العسكرية والصاروخية
وثانيا تم الاتجاه في فترة بوش الى الشيشان ودغستان واوكرانيا وجورجيا وحصلت فيهم ثروات الملونة
في ذلك الوقت فهم الروس انو مخطط امريكا تقسيم روسيا ل30 دولة ومن هناك بدء مشروع بوتين
لذلك تجد انو الروس لم يركزو في مشاريعهم على تنمية الاقتصادية وكانو يخزنون في السلاح والمال
لهذه الايام وهو ماحصل في اوكرانيا وقبلها في وجورجيا وعن قريب في استونيا وليتوانيا وفنلندا وبولندا
واساسا البولنديين حاسبين حساب غدر امريكا بهم ولذلك قامو بصفقات مجنونة
 
اوك كان نفعهم النووي يوم قام الغرب بتفكيك الاتحاد السوفيتي و هل المطلوب من اوروبا ان تسلم بلدانها لان ابو علي يمتلك النووي هل يدرك ابو علي ان الناتو سيقوم بسحقه و بلده اذا تجرا وضغط الر طبعا هذا اذا ت السماح له بضغطه اصلا اعتقد ان ضباطه هم من سيمنعونه من ارتكاب هكذا حماقة
يبدو ان لديك الجنسية الامريكية. المهم بوتين لن يخسر اوكرانيا بكلام المحللين الامريكية.
 
يبدو ان لديك الجنسية الامريكية. المهم بوتين لن يخسر اوكرانيا بكلام المحللين الامريكية.
اوك لنرى بوتين يامل بان يكون ترامب هو الرئيس القادم غير ذللك ستكون روسيا في وضع لا تحسد عليه
 
بالعكس كلامك غلط وكلو غلط
امريكا خانت العهد مع الاتحاد السوفياتي وغورباتشوف
لما سقط الناتو اتفق نيكسون وغورباتشوف انو الدول السوفيتاتية ستبقى محايدة
وهي بولندا ورومانيا ولاتفيا واستونيا وليتونيا ولن يدخلو للناتو وهذا مالم يحصل
وبعد سنتين دخلو هذه الدول للناتو ووضعت فيهم قواعد العسكرية والصاروخية
وثانيا تم الاتجاه في فترة بوش الى الشيشان ودغستان واوكرانيا وجورجيا وحصلت فيهم ثروات الملونة
في ذلك الوقت فهم الروس انو مخطط امريكا تقسيم روسيا ل30 دولة ومن هناك بدء مشروع بوتين
لذلك تجد انو الروس لم يركزو في مشاريعهم على تنمية الاقتصادية وكانو يخزنون في السلاح والمال
لهذه الايام وهو ماحصل في اوكرانيا وقبلها في وجورجيا وعن قريب في استونيا وليتوانيا وفنلندا وبولندا
واساسا البولنديين حاسبين حساب غدر امريكا بهم ولذلك قامو بصفقات مجنونة
اولا نيكسون لم يعاصر غرباتشوف و لم تكن هناك اتفاقية بعد انهيار السوفيت وحلف وارشو تحدد قرارات الدول الاتفاق الوحيد كان بودابست 1994 الذي تخلت بموجبه اوكرانيا عن ترسانتها النووية مقابل احترام روسيا لسيادتها و تم بضمان امريكي بريطاني و بعدها لم يلتزم الروس ف احتلوا القرم و شجعوا انفصاليي الدونباس مما حدا ب اوكرانيا لتغيير سياستها بالمناسبة عندما تم دعس السوفيت و تدمير اتحادهم اصبح من حق الشعوب تقرير مصيرها و ليس ان تتحكم موسكو ببلادهم كن المتعود على العبودية للانظمة الستالينية لا يمكن ان يدرك معنى الحرية
 
نسبة نمو الاقتصاد الروسي في هالعامين هي الاكبر في اوروبا
هدف الروس الوصول للاقتصاد السادس وروسيا بالاساس لم تعتني كثيرا بالاقتصاد
في سياسة فعلها بوتين ونابييولنا لحافظة البنك المركزي وهو كنز الذهب والدولارات
استعداد للحرب والصرف على الالة العسكرية الروسية وهذا محادث ونجحو فيه نجاحا باهرا
اج و لهذا اقتصادهم الفاشل اصغر من كندا و ايطاليا و اصغر من اقتصاد ولاية تكساس رغم امتلاكهم لثروات كبيرة ومساحة تعد الاكبر عالميا لكن عقلية الادارة الدكتاتورية اوصلتهم الى الحضيض و اقتصادهم اصبح اقتصاد خامات
 
اولا نيكسون لم يعاصر غرباتشوف و لم تكن هناك اتفاقية بعد انهيار السوفيت وحلف وارشو تحدد قرارات الدول الاتفاق الوحيد كان بودابست 1994 الذي تخلت بموجبه اوكرانيا عن ترسانتها النووية مقابل احترام روسيا لسيادتها و تم بضمان امريكي بريطاني و بعدها لم يلتزم الروس ف احتلوا القرم و شجعوا انفصاليي الدونباس مما حدا ب اوكرانيا لتغيير سياستها بالمناسبة عندما تم دعس السوفيت و تدمير اتحادهم اصبح من حق الشعوب تقرير مصيرها و ليس ان تتحكم موسكو ببلادهم كن المتعود على العبودية للانظمة الستالينية لا يمكن ان يدرك معنى الحرية
صح ليس نيكسون بل ريغان لكن حتى في كل الكتب ونخب الامريكية فانه تقرر انهاء الاتحاد السوفياتي مقابل ضمان حيادية هذه الدول وهذا لم يحصل
لذلك الروس ليسو قررو الانتقام ومن مان العهود هم الامريكان الي بالمناسبة لو أي روسيا قامت بنفس الأمر ووضعت صواريخها النووية في فينزويلا وكوبا ونيكارغوا لحم جنون الامريكان ونذكرك بحادثة الصواريخ الكوبية
لذلك كلامك كلو غلط وهذا قاله اوباما في مذكرته
 
اج و لهذا اقتصادهم الفاشل اصغر من كندا و ايطاليا و اصغر من اقتصاد ولاية تكساس رغم امتلاكهم لثروات كبيرة ومساحة تعد الاكبر عالميا لكن عقلية الادارة الدكتاتورية اوصلتهم الى الحضيض و اقتصادهم اصبح اقتصاد خامات
الاقتصاد الفاشل أستطع تحمل عقوبات لم تحصل في تاريخ وخاصة هو اكثر الاقتصاديات الاوروبية نموا في العدعام الفائت وبطريقة هذه سبتجاوز الطائران والفرنسبين والكنديين
يجب ان تفاهم أنو ضعف الاقتصاد الروسي اختياري لكي يرصو صفوفهم
 
لا هذا ولا ذاك و نحن نتحدث عن القرن 21 و ثروات روسيا لم تجعل اقتصادها اكبر من ايطاليا مثلا
كلامو سليم روسيا كانت مطمعا باطماع البريطاني والامريكي وكان يخططو للسيطرة على مواردها وبوتين وقفلهن ولذلك قامت هذه الحروب
 
عودة
أعلى